Actueel
alle pijlers
Napraten over vanmiddag
woensdag 3 maart 2010 om 15:48
Omdat de angel zei dat er dan een nieuw topic over moest..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
woensdag 3 maart 2010 om 17:04
Vaak met je eens Meds maar ik kan niet zeggen dat het een geweldige actie is om, met zoveel privé info op het internet, de aandacht te zoeken.
Ben het wel met je eens dat ik veel GS reaguurders echt te ver vind gaan om een kind van 12 zo ontzettende de grond in te boren. Richt dan de pijlen op een volwassene maar om Zoyla's dochter zo te bashen is echt rete-sneu.
Ben het wel met je eens dat ik veel GS reaguurders echt te ver vind gaan om een kind van 12 zo ontzettende de grond in te boren. Richt dan de pijlen op een volwassene maar om Zoyla's dochter zo te bashen is echt rete-sneu.
woensdag 3 maart 2010 om 17:04
Een beetje scheinhijlig doen hier. Roepen dat het o o o zo erg is etc. En er vervolgens weer een nieuw topic aan wijden en alle aandacht op vestigen.
Het was niet in mij opgekomen om haar te googlen, totdat ik hier las dat haar huis etc. ook te zien was en foto's etc. Toen ben ik dat ook maar even gaan doen, uit nieuwsgierigheid. Jullie brengen mensen op ideëen. Er lezen veel mensen mee, en die mensen boeit het allemaal niet zo veel wat zij in haar priveleven doet. Maar als het halve forum hier zo opgewonden over doet, wek je alleen maar aandacht.
Blijkbaar is dit wel lekker spannend ofzo, leuker dan discussieren over andere onderwerpen.
Het was niet in mij opgekomen om haar te googlen, totdat ik hier las dat haar huis etc. ook te zien was en foto's etc. Toen ben ik dat ook maar even gaan doen, uit nieuwsgierigheid. Jullie brengen mensen op ideëen. Er lezen veel mensen mee, en die mensen boeit het allemaal niet zo veel wat zij in haar priveleven doet. Maar als het halve forum hier zo opgewonden over doet, wek je alleen maar aandacht.
Blijkbaar is dit wel lekker spannend ofzo, leuker dan discussieren over andere onderwerpen.
woensdag 3 maart 2010 om 17:05
Aandachtsgetrek? Dat vind ik wel heel ongenuanceerd. Moeder was gewoon trots: op zichzelf, op d'r dochter en haar huis. Nou, super toch. Ben blij voor haar dat ze dat kan zijn.
Helaas heeft ze alleen GS wat verkeerd ingeschat en de consequenties niet ingezien, heel jammer maar daarmee maakt ze geen slachtoffer van haar dochter. Zij zijn slachtoffer van de situatie. Ze leer haar les echt wel hoor, alleen vervelend dat het zo'n harde moet zijn.
Helaas heeft ze alleen GS wat verkeerd ingeschat en de consequenties niet ingezien, heel jammer maar daarmee maakt ze geen slachtoffer van haar dochter. Zij zijn slachtoffer van de situatie. Ze leer haar les echt wel hoor, alleen vervelend dat het zo'n harde moet zijn.
woensdag 3 maart 2010 om 17:07
quote:meds schreef op 03 maart 2010 @ 16:59:
Nog maar een keer: Zoyla en Iris zijn slachtoffer van GS die willens en wetens prive-informatie op het internet zetten om hun groep van reaguurders munitie te bieden om te kunnen schieten. In dit geval dus op een kind. En dat interesseert ze blijkbaar geen hol. En dat terwijl moeder en kind helemaal niks hebben misdaan, kind schrijft een goede brief uit het hart en moeder is trots. Zoyla's forumverleden en haar topics over de ziekte van haar kind staan hier absoluut los van.
Hele dikke respect voor beide dames!!Niet mee eens. Ze zijn geen slachtoffer maar aanstichter en zoeken beiden willens en wetens de publiciteit. Op GS hebben ze Z. en I. hun arm niet omgedraaid om allerlei dingen online te plempen. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Nog maar een keer: Zoyla en Iris zijn slachtoffer van GS die willens en wetens prive-informatie op het internet zetten om hun groep van reaguurders munitie te bieden om te kunnen schieten. In dit geval dus op een kind. En dat interesseert ze blijkbaar geen hol. En dat terwijl moeder en kind helemaal niks hebben misdaan, kind schrijft een goede brief uit het hart en moeder is trots. Zoyla's forumverleden en haar topics over de ziekte van haar kind staan hier absoluut los van.
Hele dikke respect voor beide dames!!Niet mee eens. Ze zijn geen slachtoffer maar aanstichter en zoeken beiden willens en wetens de publiciteit. Op GS hebben ze Z. en I. hun arm niet omgedraaid om allerlei dingen online te plempen. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
woensdag 3 maart 2010 om 17:10
woensdag 3 maart 2010 om 17:10
quote:Ikbenanoniem schreef op 03 maart 2010 @ 17:07:
[...]
Niet mee eens. Ze zijn geen slchtoffer maar aanstichter. Op GS hebben ze Z. en I. hun arm niet omgedraaid om allerlei dingen online te plempen. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.Nou nee, dat ben ik niet met je eens. Niet geheel in elk geval. We hebben het hier over een kind van 12, daar kun je geen volwassen gedrag van verwachten. Ook niet als moeders het leuk vindt om een brief naar de krant te sturen waarin voornoemd kind een volwassene op de vingers denkt te kunnen tikken...
Het kind is pas 12 he? Die ziet de gevolgend nog niet zo goed.
[...]
Niet mee eens. Ze zijn geen slchtoffer maar aanstichter. Op GS hebben ze Z. en I. hun arm niet omgedraaid om allerlei dingen online te plempen. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.Nou nee, dat ben ik niet met je eens. Niet geheel in elk geval. We hebben het hier over een kind van 12, daar kun je geen volwassen gedrag van verwachten. Ook niet als moeders het leuk vindt om een brief naar de krant te sturen waarin voornoemd kind een volwassene op de vingers denkt te kunnen tikken...
Het kind is pas 12 he? Die ziet de gevolgend nog niet zo goed.
woensdag 3 maart 2010 om 17:11
De oorzaak van de commotie ligt in het zelf plaatsen van links door Z. op zowel het vivaforum alsmede op de VK waarin naar beide plekken wordt verwezen. En dat terwijl je weet dat je heel veel priveinfo op het internet hebt staan, zowel over jezelf als je kinderen, dat heel simpel terug te vinden is.
Dat daar hele domme en ook kwetsende reacties opvolgen, is te verwachten. Reden om je kind daarvoor te beschermen.
Dat daar hele domme en ook kwetsende reacties opvolgen, is te verwachten. Reden om je kind daarvoor te beschermen.
woensdag 3 maart 2010 om 17:12
quote:lindy schreef op 03 maart 2010 @ 17:03:
Geheel eensch met Meds. De dames die hier de illusie hebben dat zij niét te traceren zijn: forget about it. Dus hou op met dat gehak op iemand (twee iemanden) die niks verkeerd hebben gedaan, hooguit het vileine karakter van wat anonieme rukkertjes onderschat.
Nou, dat weet ik zonet nog niet. Ik heb mezelf weleens door google gegooid met mijn echte naam, en anderen dat laten doen en er komt echt níks naar voren. Niets. Blijkbaar is je een beetje bewust zijn van wat je wel en niet neerzet toch wel effectief. Ik ben ook reeel genoeg om te weten dat als iemand kwaad wil dat er via hacken van sites etc best veel over me te vinden zal zijn maar niet in 1 muisklik binnen 10 minuten.
En ondanks dat ik het werkelijk te zot voor woorden vind wat er nu op GS gebeurd denk ik ook dat het niet handig is om jezelf zó te profileren. Z. loopt lang genoeg mee in de digitale wereld om zich daar bewust van te zijn.
Geheel eensch met Meds. De dames die hier de illusie hebben dat zij niét te traceren zijn: forget about it. Dus hou op met dat gehak op iemand (twee iemanden) die niks verkeerd hebben gedaan, hooguit het vileine karakter van wat anonieme rukkertjes onderschat.
Nou, dat weet ik zonet nog niet. Ik heb mezelf weleens door google gegooid met mijn echte naam, en anderen dat laten doen en er komt echt níks naar voren. Niets. Blijkbaar is je een beetje bewust zijn van wat je wel en niet neerzet toch wel effectief. Ik ben ook reeel genoeg om te weten dat als iemand kwaad wil dat er via hacken van sites etc best veel over me te vinden zal zijn maar niet in 1 muisklik binnen 10 minuten.
En ondanks dat ik het werkelijk te zot voor woorden vind wat er nu op GS gebeurd denk ik ook dat het niet handig is om jezelf zó te profileren. Z. loopt lang genoeg mee in de digitale wereld om zich daar bewust van te zijn.
woensdag 3 maart 2010 om 17:12
quote:petra1985 schreef op 03 maart 2010 @ 17:01:
[...]
Ach, mijn nick laat ook niet veel te wensen over. Misschien toch maar veranderen. Nu heb ik niets te verbergen eigenlijk.Nou ja, dat dacht Z natuurlijk ook, dat ze niets te verbergen heeft - en laten we wel wezen, dat heeft ze ook niet. Maar nu blijkt dat ze tot aan haar adres aan toe gevonden gezocht is.
[...]
Ach, mijn nick laat ook niet veel te wensen over. Misschien toch maar veranderen. Nu heb ik niets te verbergen eigenlijk.Nou ja, dat dacht Z natuurlijk ook, dat ze niets te verbergen heeft - en laten we wel wezen, dat heeft ze ook niet. Maar nu blijkt dat ze tot aan haar adres aan toe gevonden gezocht is.
woensdag 3 maart 2010 om 17:12
quote:minny schreef op 03 maart 2010 @ 17:10:
[...]
Nou nee, dat ben ik niet met je eens. Niet geheel in elk geval. We hebben het hier over een kind van 12, daar kun je geen volwassen gedrag van verwachten. Ook niet als moeders het leuk vindt om een brief naar de krant te sturen waarin voornoemd kind een volwassene op de vingers denkt te kunnen tikken...
Het kind is pas 12 he? Die ziet de gevolgend nog niet zo goed.
Volgens moeder wist ze niets van de brief totdat I. hem al verstuurd had.
Nou ja, het is duidelijk en een pijnlijke les. Internet lijkt anoniem maar is het vaak niet. Iets om goed in de oren te knopen voor iedereen die online schrijft, inclusief mezelf.
[...]
Nou nee, dat ben ik niet met je eens. Niet geheel in elk geval. We hebben het hier over een kind van 12, daar kun je geen volwassen gedrag van verwachten. Ook niet als moeders het leuk vindt om een brief naar de krant te sturen waarin voornoemd kind een volwassene op de vingers denkt te kunnen tikken...
Het kind is pas 12 he? Die ziet de gevolgend nog niet zo goed.
Volgens moeder wist ze niets van de brief totdat I. hem al verstuurd had.
Nou ja, het is duidelijk en een pijnlijke les. Internet lijkt anoniem maar is het vaak niet. Iets om goed in de oren te knopen voor iedereen die online schrijft, inclusief mezelf.
woensdag 3 maart 2010 om 17:12
Geen Stijl doet zijn naam wel vaker eer aan.
helaas zijn dat soort sneue firguren overal wel te vinden.
Ik vind het heel sneu voor Iris, maar vooral dom van Z. Al meer dan eens heeft ze achteraf topics laten aanpassen of verwijderen wegens teveel prive-info, maar van haar fouten leren doet ze kennelijk niet. Ze blijft maar prive-info rondstrooien.
En het is niet voor niet dat er laatst zo'n postbus-51 campagne was ( die dame met die megafoon die haar bankrekeningnumer aan het oplezen was..)
Alles wat je op internet zet is openbaar, en nog minimaal 5 jaar terug te vinden. het is zeker niet onverstandig om jezelf zo af en toe te googelen, zodat je in ieder geval weet wat er over je te vinden is.
En denk idd 3x na voor je echte prive-gegevens op internet plempt. Vooral Hyves ( als je die openbaar hebt, of op vriendn van vrienden) is vaak een bron van informatie en makkelijk toegankelijk voor anderen.
helaas zijn dat soort sneue firguren overal wel te vinden.
Ik vind het heel sneu voor Iris, maar vooral dom van Z. Al meer dan eens heeft ze achteraf topics laten aanpassen of verwijderen wegens teveel prive-info, maar van haar fouten leren doet ze kennelijk niet. Ze blijft maar prive-info rondstrooien.
En het is niet voor niet dat er laatst zo'n postbus-51 campagne was ( die dame met die megafoon die haar bankrekeningnumer aan het oplezen was..)
Alles wat je op internet zet is openbaar, en nog minimaal 5 jaar terug te vinden. het is zeker niet onverstandig om jezelf zo af en toe te googelen, zodat je in ieder geval weet wat er over je te vinden is.
En denk idd 3x na voor je echte prive-gegevens op internet plempt. Vooral Hyves ( als je die openbaar hebt, of op vriendn van vrienden) is vaak een bron van informatie en makkelijk toegankelijk voor anderen.
woensdag 3 maart 2010 om 17:12
Kind kan hier haar hele leven op aangesproken worden, blijft voor de eeuwigheid bestaan dit soort crap, gewoon heel erg dit.
Ik begrijp dat het een soort uitlaatklep is maar laat dit een voorbeeld zijn.
Dit gun ik niemand, ik ga er niet vanuit dat Zoy dit op het internet heeft gepleurt om haar kind te schaden.
Ik begrijp dat het een soort uitlaatklep is maar laat dit een voorbeeld zijn.
Dit gun ik niemand, ik ga er niet vanuit dat Zoy dit op het internet heeft gepleurt om haar kind te schaden.
woensdag 3 maart 2010 om 17:13
quote:whopper schreef op 03 maart 2010 @ 17:11:
Minny, als je je nu eerst eens goed inleest voordat je conclusies gaat trekken....
Kind had de brief al op de bus gedaan voordat moeder hiervan wist.Ja, en? Als moeder niet al jaren de privacy van het kind te grabbel had gegooid was er nog niet veel aan de hand geweest.
Minny, als je je nu eerst eens goed inleest voordat je conclusies gaat trekken....
Kind had de brief al op de bus gedaan voordat moeder hiervan wist.Ja, en? Als moeder niet al jaren de privacy van het kind te grabbel had gegooid was er nog niet veel aan de hand geweest.
