Actueel
alle pijlers
NASA ontdekt bewoonbare planeet
dinsdag 6 december 2011 om 08:46
Bij de speurtocht naar mogelijk buitenaards leven, wordt tegenwoordig vooral gezocht naar planeten in de 'goudlokje' zone van sterren. Dit worden ook wel 'exoplaneten' genoemd. In deze zone staan planeten precies op de juiste afstand van een ster om leven. Als ze verder weg staan, is het te koud voor wat voor leven dan ook. En als ze dichterbij staan, is het veel te heet.
Er is nu voor het allereerst zo'n 'bewoonbare' planeet gevonden. Op 600 lichtjaren afstand van onze eigen aarde.
Het vinden van een planeet is nog niet hetzelfde als het vinden van leven. Maar het is wel een aanwijzing dat er planeten bestaan met vergelijkbare omstandigheden als hier op aarde. Dat is in ieder geval een begin. En misschien wel de belangrijkste ontdekking in onze speurtocht naar buitenaards leven sinds het 'Wow' signaal in 1977.
http://www.nu.nl/algemeen ... t-bewoonbare-planeet.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wow!signaal
Er is nu voor het allereerst zo'n 'bewoonbare' planeet gevonden. Op 600 lichtjaren afstand van onze eigen aarde.
Het vinden van een planeet is nog niet hetzelfde als het vinden van leven. Maar het is wel een aanwijzing dat er planeten bestaan met vergelijkbare omstandigheden als hier op aarde. Dat is in ieder geval een begin. En misschien wel de belangrijkste ontdekking in onze speurtocht naar buitenaards leven sinds het 'Wow' signaal in 1977.
http://www.nu.nl/algemeen ... t-bewoonbare-planeet.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wow!signaal
dinsdag 6 december 2011 om 11:45
Gaaf zeg. Ik kan me niet voorstellen dat de aarde in dat hele gigantische universum de enige bewoonde planeet is. Ik ben ervan overtuigd dat er meer leven is. Maar het zou wel geweldig zijn als we dat leven ook ooit zouden ontdekken. Stapje voor stapje zullen we misschien dat mysterie ooit ontrafelen, als we voor die tijd onszelf niet om zeep hebben geholpen...
dinsdag 6 december 2011 om 12:13
Cateautje, om even op jouw niveau en in voor jpu begrijpelijke woorden te blijven: blind ben je als je vastgeroest blijft zitten in lang achterhaalde kantiaans/christelijke/anderszins religieuze ideeën.
Niet openstaan voor andere insteken, krampachtig vasthouden aan dat ene dat je kent en niet openstaan voor andere zienswijzen en nieuw opgedane kennis, het droppen van achterhaalde 'kennis'. Dat is in mijn wereld blind zijn.
Niet openstaan voor andere insteken, krampachtig vasthouden aan dat ene dat je kent en niet openstaan voor andere zienswijzen en nieuw opgedane kennis, het droppen van achterhaalde 'kennis'. Dat is in mijn wereld blind zijn.
dinsdag 6 december 2011 om 12:14
Het wordt eens tijd dat we dat beamen gaan leren (uit Star Trek) dan is 600 lichtjaar peanuts (nou ja, peanuts).
Ik kijk nu naar de serie Terra Nova, niet zo een supergeweldige serie moet ik bekennen maar één van de concepten is wel aardig. In de toekomst hebben we onze aarde flink om zeep geholpen, wetenschappers ontdekken dat we terug in de tijd kunnen (scheur in het ruimte-tijd continuum) maar dan wel het dinosauriertijdperk. We zouden als mensheid opnieuw kunnen beginnen. Er ontstaat echter een strijd tussen de mensen die de aarde (uit de tijd van dinosauriers) willen behouden en zij die het willen exploiteren voor de aarde in de toekomst.
Nou denk ik niet dat we terug in de tijd kunnen maar wie weet wel ooit een andere planeet. De ruimte verkennen heeft ons veel technologie opgeleverd. De vraag is hoe gebruik je de technologie. Het vervuilen van de ruimte (al de troep die om de aarde heen zweeft en wat wij allemaal sturen naar andere planeten) is wel een ergernis bij mij.
Ik kijk nu naar de serie Terra Nova, niet zo een supergeweldige serie moet ik bekennen maar één van de concepten is wel aardig. In de toekomst hebben we onze aarde flink om zeep geholpen, wetenschappers ontdekken dat we terug in de tijd kunnen (scheur in het ruimte-tijd continuum) maar dan wel het dinosauriertijdperk. We zouden als mensheid opnieuw kunnen beginnen. Er ontstaat echter een strijd tussen de mensen die de aarde (uit de tijd van dinosauriers) willen behouden en zij die het willen exploiteren voor de aarde in de toekomst.
Nou denk ik niet dat we terug in de tijd kunnen maar wie weet wel ooit een andere planeet. De ruimte verkennen heeft ons veel technologie opgeleverd. De vraag is hoe gebruik je de technologie. Het vervuilen van de ruimte (al de troep die om de aarde heen zweeft en wat wij allemaal sturen naar andere planeten) is wel een ergernis bij mij.
dinsdag 6 december 2011 om 12:17
Amy daar heb je een punt. Hawking heeft niet voor niets opgeroepen voorzichtiger te zijn met het uitzenden van signalen waardoor evt intelligent buitenaards leven ons kan vinden (en dan wss simpelweg uitbuiten/opeten en onze planeet op hun manier 'naar de klote' helpen.
Zeker als ze verder zijn dan wij en dat Zijn ze als ze ons kunnen bereiken.
Vind de theorieën over dat we al jarenlang in de gaten kunnen worden gehouden ook wel interessant.
Zeker als ze verder zijn dan wij en dat Zijn ze als ze ons kunnen bereiken.
Vind de theorieën over dat we al jarenlang in de gaten kunnen worden gehouden ook wel interessant.
dinsdag 6 december 2011 om 12:22
dinsdag 6 december 2011 om 12:27
dinsdag 6 december 2011 om 12:46
).
dinsdag 6 december 2011 om 13:04
Jeuj, ik voel me ineens erg gemotiveerd om weer te gaan fitnessen. Ik moet straks natuurlijk wel een beetje strak de vrieskist in.
Ik wil pas ontdooid worden als we gebeamd kunnen worden en als de replicator en het holodeck zijn uitgevonden. De 3D printer is een aardig begin en ik geloof dat er ook al eens een molecuul een halve millimeter gebeamd is, dus de zaken gaan voorspoedig.
Ik wil pas ontdooid worden als we gebeamd kunnen worden en als de replicator en het holodeck zijn uitgevonden. De 3D printer is een aardig begin en ik geloof dat er ook al eens een molecuul een halve millimeter gebeamd is, dus de zaken gaan voorspoedig.
dinsdag 6 december 2011 om 13:10
quote:fantastissima schreef op 06 december 2011 @ 12:13:
Cateautje, om even op jouw niveau en in voor jpu begrijpelijke woorden te blijven: blind ben je als je vastgeroest blijft zitten in lang achterhaalde kantiaans/christelijke/anderszins religieuze ideeën.
Niet openstaan voor andere insteken, krampachtig vasthouden aan dat ene dat je kent en niet openstaan voor andere zienswijzen en nieuw opgedane kennis, het droppen van achterhaalde 'kennis'. Dat is in mijn wereld blind zijn.
Voor god spelen is een oeroude uitdrukking die geenszins iets te maken heeft met enige geloofsovertuiging, dus je draaft door op een niveau die ik niet eens ter sprake heb gebracht.
Puur wetenschappelijk gezien heeft de ontdekking van welke planeet dan ook geen enkel nut of functie, behalve de jongensachtige nieuwsgierigheid van een stel verwende mannen en vrouwen, om daar zo verschrikkelijk veel geld in te pompen terwijl er hier op deze planeet nog meer dan genoeg te doen is vind ik moreel verwerpelijk.
Cateautje, om even op jouw niveau en in voor jpu begrijpelijke woorden te blijven: blind ben je als je vastgeroest blijft zitten in lang achterhaalde kantiaans/christelijke/anderszins religieuze ideeën.
Niet openstaan voor andere insteken, krampachtig vasthouden aan dat ene dat je kent en niet openstaan voor andere zienswijzen en nieuw opgedane kennis, het droppen van achterhaalde 'kennis'. Dat is in mijn wereld blind zijn.
Voor god spelen is een oeroude uitdrukking die geenszins iets te maken heeft met enige geloofsovertuiging, dus je draaft door op een niveau die ik niet eens ter sprake heb gebracht.
Puur wetenschappelijk gezien heeft de ontdekking van welke planeet dan ook geen enkel nut of functie, behalve de jongensachtige nieuwsgierigheid van een stel verwende mannen en vrouwen, om daar zo verschrikkelijk veel geld in te pompen terwijl er hier op deze planeet nog meer dan genoeg te doen is vind ik moreel verwerpelijk.
dinsdag 6 december 2011 om 13:19
Het staat je natuurlijk vrij om dat te vinden, Cateautje. Ik vind jouw gedachte persoonlijk nogal kortzichtig. Puur wetenschappelijk gezien raakt onderzoek van het heelal juist aan de diepste fundamenten van onze kennis. Ik denk dat jij bedoelt dat zulk onderzoek geen (direct) praktisch nut heeft.
Kunst heeft ook geen direct praktisch nut, Cateautje. Schaffen we dat ook maar af dan?
Kunst heeft ook geen direct praktisch nut, Cateautje. Schaffen we dat ook maar af dan?
dinsdag 6 december 2011 om 13:27
quote:Pompadoer schreef op 06 december 2011 @ 13:04:
Jeuj, ik voel me ineens erg gemotiveerd om weer te gaan fitnessen. Ik moet straks natuurlijk wel een beetje strak de vrieskist in.
Ik ben blij dat ik heb kunnen helpen
Ik wil pas ontdooid worden als we gebeamd kunnen worden en als de replicator en het holodeck zijn uitgevonden. De 3D printer is een aardig begin en ik geloof dat er ook al eens een molecuul een halve millimeter gebeamd is, dus de zaken gaan voorspoedig.Staat genoteerd op het Viva forum, wat kan er nu nog mis gaan?
Jeuj, ik voel me ineens erg gemotiveerd om weer te gaan fitnessen. Ik moet straks natuurlijk wel een beetje strak de vrieskist in.
Ik ben blij dat ik heb kunnen helpen
Ik wil pas ontdooid worden als we gebeamd kunnen worden en als de replicator en het holodeck zijn uitgevonden. De 3D printer is een aardig begin en ik geloof dat er ook al eens een molecuul een halve millimeter gebeamd is, dus de zaken gaan voorspoedig.Staat genoteerd op het Viva forum, wat kan er nu nog mis gaan?
dinsdag 6 december 2011 om 13:29
quote:amy2010 schreef op 06 december 2011 @ 12:30:
@kale, misschien reizen ze wel niet met extreem hoge snelheden en zijn ze 25.000 jaar geleden al begonnen aan hun reis. Ze kunnen technologie hebben die alles voor hun opzij blaast etc etc. Je kan toch van alles verzinnen?Kan wel zien dat ik geen liefhebber van SF ben
@kale, misschien reizen ze wel niet met extreem hoge snelheden en zijn ze 25.000 jaar geleden al begonnen aan hun reis. Ze kunnen technologie hebben die alles voor hun opzij blaast etc etc. Je kan toch van alles verzinnen?Kan wel zien dat ik geen liefhebber van SF ben
dinsdag 6 december 2011 om 13:36
Cateautje, dat niveau bracht jij indirect wel ter sprake - en je Posts getuigen echt van kortzichtigheid. Zie ook wat de anderen zeggen over indirecte (nuttige) dingen. Astronomie puur zien als jongens noeuwsgierigheid bevredigen is dus kortzichtig. Je opmerkingen over moraal klinken kantiaans en/of religieus. Dat jij je daar zelf niet van bewust bent dat kan. Dat je het zo niet bedoelde kan ook. Maar dat je opmerkingen zo overkomen op mij, is een feit.
