Actueel
alle pijlers
Natalee Holloway
woensdag 16 augustus 2017 om 23:04
https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/nie ... e-holloway
Mogelijk zijn de stoffelijke resten dat gevonden is na een tip van Natalee Holloway. Zou het dan toch?
Mogelijk zijn de stoffelijke resten dat gevonden is na een tip van Natalee Holloway. Zou het dan toch?
donderdag 28 september 2017 om 13:56
Maar er was toch al vastgesteld dat het om botten/een bot van een jonge vrouw met een oost Europese achtergrond gaat? Dan hebben dus toch al DNA geïsoleerd want anders kunnen ze dat toch niet weten? Waarom dat DNA dan niet gebruiken voor de vergelijking? Of ik snap iets niet of het wordt een steeds vreemder verhaal..
Als het om onherkenbaar kleine stukjes gaat is dat wel vrij bijzonder, zeker omdat dus alle 4 de stukjes blijkbaar dermate klein zijn dat niet te zien is van welk dier ze zijn. Alleen al het feit dat er dan zowel een compleet vermalen mens als dier ligt is al bijzonder zeker als verder blijkbaar nergens dergelijke stukjes gevonden zijn. Er leven daar geen wilde dieren die een compleet skelet zo fijn krijgen dat het onherkenbaar is als mens. Om dat voor elkaar te krijgen heb je een versnipperaar nodig, met de hand, zelfs als je machines gebruikt is dat echt een monsterklus die je niet zomaar in een uurtje klaart. Daarbij zouden er dan ook flink wat sporen moeten ontstaan in de omgeving waar dat gebeurd is en men moet die kleine resten dan onopgemerkt begraven in keiharde grond terwijl er direct een enorme zoekactie opgang kwam. Dat klinkt allemaal niet logisch. Als je omringt wordt door de zee en een boot tot je beschikking hebt dan zet je een lijk overboord en ga je niet het risico lopen dat hele lijk te mutileren en dat ze alsnog gevonden wordt lijkt me.
Als het om onherkenbaar kleine stukjes gaat is dat wel vrij bijzonder, zeker omdat dus alle 4 de stukjes blijkbaar dermate klein zijn dat niet te zien is van welk dier ze zijn. Alleen al het feit dat er dan zowel een compleet vermalen mens als dier ligt is al bijzonder zeker als verder blijkbaar nergens dergelijke stukjes gevonden zijn. Er leven daar geen wilde dieren die een compleet skelet zo fijn krijgen dat het onherkenbaar is als mens. Om dat voor elkaar te krijgen heb je een versnipperaar nodig, met de hand, zelfs als je machines gebruikt is dat echt een monsterklus die je niet zomaar in een uurtje klaart. Daarbij zouden er dan ook flink wat sporen moeten ontstaan in de omgeving waar dat gebeurd is en men moet die kleine resten dan onopgemerkt begraven in keiharde grond terwijl er direct een enorme zoekactie opgang kwam. Dat klinkt allemaal niet logisch. Als je omringt wordt door de zee en een boot tot je beschikking hebt dan zet je een lijk overboord en ga je niet het risico lopen dat hele lijk te mutileren en dat ze alsnog gevonden wordt lijkt me.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
donderdag 28 september 2017 om 14:59
De stukjes zijn 2,5 gram. Best klein dus. Het verhaal gaat dat Natalee begraven is met de hond van Joran. Hoe dat in de tijdlijn is gegaan weet ik niet, ik meen dat ze opgegraven is in 2010 en dat toen die hond erbij kwam, het verhaal is wat warrig volgens mij.
Ze hebben eerst gezocht op menselijk dna bij de botten, toen ze dat gevonden hadden hebben ze bij Beth, Natalee´s moeder wangslijm opgevraagd en vervolgens is daar weer een ander techniek op toegepast.
Het verhaal is ook dat het hoofd van Natalee in 2010 verbrand is en ze de botten kleiner hebben gemaakt zodat het niet als bot zijnde herkenbaar waren. Volgens een patholoog uit Nederland is dat plausibel. En een Amerikaanse kenner gaf aan dat het ontbindingsproces klopte met wat die vriend van Joran verklaarde over Natalee´s staat bij opgraving.
De omgeving wat aangewezen is is erg afgelegen én een kadaver hoofd is daar aangeslagen.
Ze hebben eerst gezocht op menselijk dna bij de botten, toen ze dat gevonden hadden hebben ze bij Beth, Natalee´s moeder wangslijm opgevraagd en vervolgens is daar weer een ander techniek op toegepast.
Het verhaal is ook dat het hoofd van Natalee in 2010 verbrand is en ze de botten kleiner hebben gemaakt zodat het niet als bot zijnde herkenbaar waren. Volgens een patholoog uit Nederland is dat plausibel. En een Amerikaanse kenner gaf aan dat het ontbindingsproces klopte met wat die vriend van Joran verklaarde over Natalee´s staat bij opgraving.
De omgeving wat aangewezen is is erg afgelegen én een kadaver hoofd is daar aangeslagen.
woensdag 4 oktober 2017 om 18:55
Ik lees al een poosje mee, maar wilde toch reageren: als die vader die botten heeft meegenomen uit Aruba, hoe kan hij dan bewijzen dat het de botten zijn die daar gevonden zijn? In theorie zou hij ze hebben kunnen verwisselen met andere botten, of als niemand ze hem die heeft zien meenemen (een koffer gaat toch door de scan?!), wie zegt dan dat die botten daar gevonden zijn? Als we het helemaal tot in de soap doortrekken, kan het een dekmantel zijn voor een eigen gepleegde moord 
vrijdag 6 oktober 2017 om 10:08
Nou serie afgelopen en het blijken niet haar botten. Wat een eeeeenorme verrassing zeg.. Weinig media aandacht ook dit keer maar ja dat is ook nergens meer voor nodig want iedereen heeft al gekeken. Dat hele DNA onderzoek blijft een heel wazig verhaal, heel onlogisch allemaal. Benieuwd wat ze hierna gaan verzinnen en wat voor vage informanten ze nu weer opduikelen.
Ik vrees dat de waarheid nooit meer boventafel komt tenzij de dader zijn mond opendoet. Begraven is op zo een piepklein eiland met zo een harde grond niet logisch als er water is zover je kunt kijken waar je iemand heel makkelijk voor altijd kwijt kunt maken..
Ik vrees dat de waarheid nooit meer boventafel komt tenzij de dader zijn mond opendoet. Begraven is op zo een piepklein eiland met zo een harde grond niet logisch als er water is zover je kunt kijken waar je iemand heel makkelijk voor altijd kwijt kunt maken..
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
