Actueel
alle pijlers
Nederland moet eens zwaardere straffen introduceren!!!
dinsdag 6 november 2007 om 17:00
Ik wordt echt niet goed van Nederland de laatste tijd. Ik hoor continu dat mensen de meest zieke dingen doen en er wordt bijna niets tegen gedaan, zoals dierenmishandeling met als straf een boete. Een pedofiel die enkel een taakstraf krijgt en vervolgens weer met kinderen kan werken. Een tbs'er in Nijmegen die is ontsnapt... nummertje zoveel!
Wanneer gaat Nederland eens zwaardere straffen in overweging nemen. Net zoals dierenmishandeling (zoals nu ook weer in het nieuws is, met als gevolg het inslapen van een éénjarige shet), wanneer krijgen die mensen eens ECHTE straffen.. en niet enkel die boete??? Ik zou bijna voor eigen rechter willen spelen!!
Een tijd geleden was er bij Jensen een moordenaar als gast (ook zo raar). Hij had zijn eigen vrouw vermoord en kreeg een paar jaar cel (weet niet precies meer hoeveel). Hij ervaarde die tijd in de cel niet als een straf, maar ervaarde het eerder als ontspanning. Hij vertelde dat hij veel heeft geklaverjast met celgenoten en dat er zelfs even een zwembad in het complex was. Ook had hij een tv etc. Ik vind deze taferelen echt bizar. De beste man vond de tijd in de cel zelf helemaal geen straf en heeft wel 'lekker' zijn vrouw kunnen vermoorden.
Wat vinden jullie hiervan? Ik wordt er de laatste tijd echt doodziek van....
Wanneer gaat Nederland eens zwaardere straffen in overweging nemen. Net zoals dierenmishandeling (zoals nu ook weer in het nieuws is, met als gevolg het inslapen van een éénjarige shet), wanneer krijgen die mensen eens ECHTE straffen.. en niet enkel die boete??? Ik zou bijna voor eigen rechter willen spelen!!
Een tijd geleden was er bij Jensen een moordenaar als gast (ook zo raar). Hij had zijn eigen vrouw vermoord en kreeg een paar jaar cel (weet niet precies meer hoeveel). Hij ervaarde die tijd in de cel niet als een straf, maar ervaarde het eerder als ontspanning. Hij vertelde dat hij veel heeft geklaverjast met celgenoten en dat er zelfs even een zwembad in het complex was. Ook had hij een tv etc. Ik vind deze taferelen echt bizar. De beste man vond de tijd in de cel zelf helemaal geen straf en heeft wel 'lekker' zijn vrouw kunnen vermoorden.
Wat vinden jullie hiervan? Ik wordt er de laatste tijd echt doodziek van....
dinsdag 6 november 2007 om 23:03
Zo'n overlegging van een VOG is echt een lachertje, heb ik zelf ondervonden. Voor het vrijwilligerswerk dat ik doe (met kinderen met een verstandelijke handicap) moest ik ook zo'n VOG overleggen. Ik heb het formulier netjes bij de gemeente aangevraagd en in de brief van de vrijwilligersorganisatie stond dat ik het formulier in een gesloten envelop moest retourneren aan de coördinator, die zelf ook werkzaam is als vrijwilligster. Het aanvragen van het formulier duurde enkele weken en toen ik het formulier eenmaal in huis had, was de coördinator nog eens een aantal weken afwezig. Ik heb al die weken gewoon mijn werk kunnen doen, zonder dat er naar dat formulier werd gekraaid. Als ik een pedoseksueel was geweest, had ik in die weken flink mijn slag kunnen slaan.
woensdag 7 november 2007 om 10:58
Ik heb inderdaad automatisch aangenomen dat het hier om langer en niet om zwaarder straffen ging. Zwaarder straffen mbt bijvoorbeeld zedenzaken kan ook door chemische castratie, er hoeft niet meteen wat af
. Dat heeft ook weer nadelen, maar kan soms wel degelijk helpen. Dus ja, in sommige gevallen ben ik wel voor zwaarder straffen.Over langer straffen...
1. Langer straffen helpt niet om het gedrag te voorkomen, daarvoor is bijvoorbeeld TBS. Het aparte in Nederland is dat er over het algemeen TBS en een celstraf wordt opgelegd ipv alleen TBS. Andere landen kiezen meestal voor 1 van beide.
2. Nederland heeft al relatief lange straffen, in vergelijking met andere Europese landen. Hier komt men pas na 2/3 van de straf te hebben uitgezeten vrij, maar bij de meeste landen is dat na 1/3.
vrijdag 9 november 2007 om 13:58
Ik heb me maar liefst twee keer van laten weerhouden een misdaad te begaan door stil te staan bij de gevolgen. Ik vond toen dat ik bijna in mijn recht stond een bepaalde misdaad te begaan 
, maar toen ik eraan dacht dat ik langheellang in de cel zou moeten zitten, heb ik het idee maar laten varen (al kostte het me moeite!). Dus ik nam de gevolgen (rechtsysteem enzo) wel degelijk mee in mijn overweging. Er zullen vast meer mensen zijn die dat doen.
, maar toen ik eraan dacht dat ik langheellang in de cel zou moeten zitten, heb ik het idee maar laten varen (al kostte het me moeite!). Dus ik nam de gevolgen (rechtsysteem enzo) wel degelijk mee in mijn overweging. Er zullen vast meer mensen zijn die dat doen.
zaterdag 10 november 2007 om 13:56
zaterdag 10 november 2007 om 15:44
In Amerika krijg je enorme boetes of ga je 2 jaar de cel in voor dierenmishandeling. In Canada krijg je een hoge boete als je de poep van je hond niet opruimd op straat en je ziet dus geen hondepoep op straat.
Pedofilie is een ziekte, eens een pedofiel altijd een pedofiel. Het enige wat helpt dat ze het niet meer doen is castratie.
Nederland is super soft. Die kidnapper van Heineken of AH? die een harttransplantatie kreeg. Mijn moeder lag naast hem in het LUMC. Alle goede artsen waren met die crimineel bezig zodat veel minder goede arts assistenten met de andere patienten (minder belangrijke) bezig waren. Mede daardoor is mijn moeder overleden. Zo'n crimineel wordt belangrijker gevonden dan onschuldigen ernstig zieke burgers..............walchelijk!!!
Pedofilie is een ziekte, eens een pedofiel altijd een pedofiel. Het enige wat helpt dat ze het niet meer doen is castratie.
Nederland is super soft. Die kidnapper van Heineken of AH? die een harttransplantatie kreeg. Mijn moeder lag naast hem in het LUMC. Alle goede artsen waren met die crimineel bezig zodat veel minder goede arts assistenten met de andere patienten (minder belangrijke) bezig waren. Mede daardoor is mijn moeder overleden. Zo'n crimineel wordt belangrijker gevonden dan onschuldigen ernstig zieke burgers..............walchelijk!!!
zaterdag 10 november 2007 om 17:21
Ik vind de straffen in Nederland prima op dit moment. Uiteraard kan een rechtbank wat mij betreft voor sommige delicten wel een zwaardere straf opleggen, maar dan ga ik af op hetgeen ik lees en/of hoor en/of zie in de media. Het gebeurt regelmatig dat de media een ander beeld schetsen dan de feitelijke gang van zaken in een strafproces. Als je dus écht een goed beeld wilt hebben en (dus) een goed oordeel wilt vormen voor jezelf, dan woon je de betreffende rechtszaak bij waar je belangstelling naar uitgaat. Dus..het onderzoek ter terechtzitting en 2 weken later de uitspraak. En vergelijk dan eens jouw beeldvorming/oordeel/ervaring met datgene wat je in de media leest en/of hoort en/of ziet. Ik garandeer je dat je dan verschillen ziet.
zondag 11 november 2007 om 15:57
Ik denk dat je je eerst wat meer moet verdiepen in het onderwerp...
Langere straffen helpen niet, in Amerika worden er nog steeds dieren mishandeld. Ik heb geen idee hoe het met hondepoep in Canada staat, maar castratie (chemische of fysieke) zorgt er wel voor dat een man niet vanzelf opgewonden wordt maar zorgt er NIET voor dat hij geen stijve meer kan krijgen. Dat, in combinatie met het feit dat een substantieel deel van de pedoSEKSUELEN niet om de seksuele voldoening misbruiken, zorgt ervoor dat na castratie nog steeds veel mannen misbruiken. Maar dat onderwerp valt onder zwaarder straffen en dit topic gaat om langer straffen.
Mocht het inderdaad zo zijn dat de ontvoerder beter werd verzorgt dan kan je het ziekenhuis aanklagen. Maar dat heeft weer niets te maken met langere straffen, het topic. Het komt mij nu meer op mij over als een persoonlijke frustratie in verband met het overlijden van je moeder en niet als een gefundeerde klacht naar de artsen toe.
zondag 11 november 2007 om 16:01
Maar dan is de vraag: kwam dit doordat je uberhaupt de gevangenis in moest of had de daadwerkelijke lengte van de straf ermee te maken? Maakt het in dat geval uit of het 10 of 15 jaar zou zijn geweest?:
Ik heb me maar liefst twee keer van laten weerhouden een misdaad te begaan door stil te staan bij de gevolgen. Ik vond toen dat ik bijna in mijn recht stond een bepaalde misdaad te begaan
zondag 11 november 2007 om 17:40
Bertraqde,Het is niet alleen mijn 'frustratie'. We zaten met meerdere families in 1 klein kamertje terwijl normaal krijgt elke familie zijn eigen kamertje. We hadden totaal geen privacy en dat had alles te maken omdat die crimineel daar lag. Alles draaide om hem, echt het was vreselijk! Die ander families vonden het ook walchelijk hoe wij allemaal behandeld werden terwijl die crimineel als een koning werd behandeld.
En denk je nu echt dat je het ziekenhuis kunt aanklagen? Vergeet het maar, in nederland is dat onmogelijk omdat alles in de doofpot wordt gestopt en men elkaar de hand boven het hoofd houdt, met vooral leugens.
Ook jij lult het weer goed en zo winnen de slechte het altijd van de goede.........
En denk je nu echt dat je het ziekenhuis kunt aanklagen? Vergeet het maar, in nederland is dat onmogelijk omdat alles in de doofpot wordt gestopt en men elkaar de hand boven het hoofd houdt, met vooral leugens.
Ook jij lult het weer goed en zo winnen de slechte het altijd van de goede.........
maandag 12 november 2007 om 14:02
Uit onderzoek blijkt dat verkrachting en misbruik heel vaak draaien om vernedering van het slachtoffer. In zulke gevallen heeft chemische of fysieke castratie geen zin. De gecastreerde zal weer misdrijven plegen, waarin de verkrachting met voorwerpen uitgevoerd wordt of waarbij buitensporig geweld gebruikt wordt, om dezelfde kick te krijgen.
Gedwongen behandeling heeft meer zin lijkt mij.
Gedwongen behandeling heeft meer zin lijkt mij.
woensdag 14 november 2007 om 20:41
Ik ben het niet eens met de stelling
Wat Elcid al formuleerde, zwaarde straffen werken niet. En zoals Bertrade aangaf, het blijkt dat de gemiddelde burger lager straft als hij van de feiten op de hoogte is die in de rechtzaal naar voren komen.
Wij hebben weinig reden tot klagen over het eigen rechtssysteem als je dat in internationaal perspectief plaatst.
Als laatste, ik ben tegen een volksjury! Heb het liever over lekenrechtspraak.
X
Wat Elcid al formuleerde, zwaarde straffen werken niet. En zoals Bertrade aangaf, het blijkt dat de gemiddelde burger lager straft als hij van de feiten op de hoogte is die in de rechtzaal naar voren komen.
Wij hebben weinig reden tot klagen over het eigen rechtssysteem als je dat in internationaal perspectief plaatst.
Als laatste, ik ben tegen een volksjury! Heb het liever over lekenrechtspraak.
X
donderdag 15 november 2007 om 18:24
donderdag 15 november 2007 om 20:13
Zwaardere straffen is een antwoord, maar niet op de vraag.
Het probleem waar de héle Westerse samenleving mee worstelt, is het ideaal van de 'maakbare samenleving'. Een ideaal dat is ontsproten aan het collectieve brein van de 'jaren zeventig' menswetenschappers, waarbij men ervan uitging dat ieder mens als 'onbeschreven blad' ter wereld kwam, en vervolgens door zijn 'omgeving'/'opvoeding' beschreven werd. (Het 'nature/nurture'-debat).
Inmiddels weten academici die zich écht met de herkomst van menselijk gedrag bezighouden wel beter, maar op het niveau van de 'adviseur' en 'beleidsbepaler' regeert de visie van de 'jaren zeventig'-loog/goog soeverein.
Wat dient te veranderen, is allereerst dat ouders weer het mandaat krijgen om hun kinderen naar eer en geweten op te voeden met gebruik van straf en beloning, en de scholen daarbij hun deuntje meezingen.
En ten tweede dat we ophouden met 'gedogen' en 'positief discrimineren', waardoor we het fundament onder de rechtstaat weghalen.
Voor beide maatregelen is het absoluut noodzakelijk dat we inzien dat diversiteit geen bedreiging is voor onze toekomst, maar de brandstof waar we, meer dan aan benzine, behoefte aan hebben! Dus: Regels en wetten SCHRAPPEN! Niet al het lijden willen voorkomen, maar wel onrecht bestrijden!
Het probleem waar de héle Westerse samenleving mee worstelt, is het ideaal van de 'maakbare samenleving'. Een ideaal dat is ontsproten aan het collectieve brein van de 'jaren zeventig' menswetenschappers, waarbij men ervan uitging dat ieder mens als 'onbeschreven blad' ter wereld kwam, en vervolgens door zijn 'omgeving'/'opvoeding' beschreven werd. (Het 'nature/nurture'-debat).
Inmiddels weten academici die zich écht met de herkomst van menselijk gedrag bezighouden wel beter, maar op het niveau van de 'adviseur' en 'beleidsbepaler' regeert de visie van de 'jaren zeventig'-loog/goog soeverein.
Wat dient te veranderen, is allereerst dat ouders weer het mandaat krijgen om hun kinderen naar eer en geweten op te voeden met gebruik van straf en beloning, en de scholen daarbij hun deuntje meezingen.
En ten tweede dat we ophouden met 'gedogen' en 'positief discrimineren', waardoor we het fundament onder de rechtstaat weghalen.
Voor beide maatregelen is het absoluut noodzakelijk dat we inzien dat diversiteit geen bedreiging is voor onze toekomst, maar de brandstof waar we, meer dan aan benzine, behoefte aan hebben! Dus: Regels en wetten SCHRAPPEN! Niet al het lijden willen voorkomen, maar wel onrecht bestrijden!
