Actueel
alle pijlers
Neuro en Zeuro
vrijdag 1 juni 2012 om 00:04
http://www.volkskrant.nl/ ... r-opdeling-eurozone.dhtml
Arie Slob denkt na.
Opdelen van de euro in een noord en een zuid deel.
Hoe denken jullie hierover?
Arie Slob denkt na.
Opdelen van de euro in een noord en een zuid deel.
Hoe denken jullie hierover?
vrijdag 1 juni 2012 om 00:28
Er is voor NL maar 1 weg: die Autobahn
Het heeft totaal geen zin om uit te gaan zoeken wat de alternatieven zijn voor Nederland als land zelf, Nederland gaat met Duitsland mee, wat Duitsland ook doet. Gelul over soevereiniteit.... alsof we dat 30 jaar terug ook hadden, alsof we dat in hoogtijdagen ook hadden...NOT.
Nederland heeft het hoogste handelsoverschot van Europa, als je dat als negatief ervaart, kijk dan vooral lekker naar binnen.
Het heeft totaal geen zin om uit te gaan zoeken wat de alternatieven zijn voor Nederland als land zelf, Nederland gaat met Duitsland mee, wat Duitsland ook doet. Gelul over soevereiniteit.... alsof we dat 30 jaar terug ook hadden, alsof we dat in hoogtijdagen ook hadden...NOT.
Nederland heeft het hoogste handelsoverschot van Europa, als je dat als negatief ervaart, kijk dan vooral lekker naar binnen.
vrijdag 1 juni 2012 om 09:08
Het is weer typisch zo'n politieke 'ballon' van een politicus die niet begrijpt waar 'm de schoen wringt, als ik zo vrij mag zijn. Ongetwijfeld handig in het huidige politieke klimaat, maar geen oplossing.
Dat staten met verschillende economische progressie, en relatief 'arm' of 'rijk',best onder een centrale overheid tot grote economische voorspoed kunnen komen, bewijzen (in onze recente geschiedenis) zowel de Verenigde Staten, als China. Maar ook in ons eigen land, waar in de tijd van de Gulden vooral (Noord-Oost) Groningen, Drente en Twente probleemgebieden waren, waar Limburg bij kwam na het sluiten van de mijnen, was er het 'Rijke Westen' versus 'de rest'. En ook toen hoorde je mensen op identieke wijze klagen over de verspilling van 'hun' geld aan projecten zoals het opzetten van een universiteit in Maastricht, het verhuizen van de PTT (KPN voor de privatisering), of het met overheidsgeld opzetten van chemieconcern 'DSM'.
Wat we ook doen, er zullen ALTIJD mensen blijven die menen ZEKER te weten dat ze tekort komen. Vrijwel elk economisch model, en een niet aflatende stroom praktijk-gevallen, laat steeds opnieuw zien, dat het slechten van tarief-barrières, die samenhangen met het wegvallen van grenzen en wisselkoersen, een geweldige opsteker zijn voor de economie. MITS de winst niet een kant op stroomt, en de minder welvarende gebieden feitelijk worden leeggezogen. Gebeurt dat laatste wel, dan is dat niet alleen slecht voor de 'arme' gebieden, maar uiteindelijk zeker net zo slecht voor de 'rijke' gebieden.
Opsplitsen in 'Neuro' en 'Zeuro' vergt (net als terugkeer naar een 'eigen' munt) dat met de ECB moet worden afgerekend. Dat banken in 'Zeuro'-landen om gaan vallen, en de niet-betaalde rekeningen neerdalen in de 'Neuro'-landen. Wie snakt naar armoede, moet op de barricaden voor de plannen om de Euro te verlaten, of op te knippen.
Dat staten met verschillende economische progressie, en relatief 'arm' of 'rijk',best onder een centrale overheid tot grote economische voorspoed kunnen komen, bewijzen (in onze recente geschiedenis) zowel de Verenigde Staten, als China. Maar ook in ons eigen land, waar in de tijd van de Gulden vooral (Noord-Oost) Groningen, Drente en Twente probleemgebieden waren, waar Limburg bij kwam na het sluiten van de mijnen, was er het 'Rijke Westen' versus 'de rest'. En ook toen hoorde je mensen op identieke wijze klagen over de verspilling van 'hun' geld aan projecten zoals het opzetten van een universiteit in Maastricht, het verhuizen van de PTT (KPN voor de privatisering), of het met overheidsgeld opzetten van chemieconcern 'DSM'.
Wat we ook doen, er zullen ALTIJD mensen blijven die menen ZEKER te weten dat ze tekort komen. Vrijwel elk economisch model, en een niet aflatende stroom praktijk-gevallen, laat steeds opnieuw zien, dat het slechten van tarief-barrières, die samenhangen met het wegvallen van grenzen en wisselkoersen, een geweldige opsteker zijn voor de economie. MITS de winst niet een kant op stroomt, en de minder welvarende gebieden feitelijk worden leeggezogen. Gebeurt dat laatste wel, dan is dat niet alleen slecht voor de 'arme' gebieden, maar uiteindelijk zeker net zo slecht voor de 'rijke' gebieden.
Opsplitsen in 'Neuro' en 'Zeuro' vergt (net als terugkeer naar een 'eigen' munt) dat met de ECB moet worden afgerekend. Dat banken in 'Zeuro'-landen om gaan vallen, en de niet-betaalde rekeningen neerdalen in de 'Neuro'-landen. Wie snakt naar armoede, moet op de barricaden voor de plannen om de Euro te verlaten, of op te knippen.
vrijdag 1 juni 2012 om 09:34
Het is wel duidelijk dat de huidige eurozone geen optimaal valutagebied is. De groep landen is te divers en het ontbreekt aan een centraal economisch beleid. Dit was overigens vanaf het begin af aan al bekend; de euro is uiteindelijk een politiek project, de economische argumenten zijn erbij gezocht en blijken in de praktijk niet heel valide.
Een kleinere euro exclusief een aantal Zuid-Europese landen zou in theorie en waarschijnlijk ook in de praktijk beter zijn. Alleen zijn de kosten van opsplitsen inmiddels ook erg hoog.
Je kunt de euro zo langzamerhand zien als een slecht huwelijk, waarbij de echtelieden echter toch maar bij elkaar blijven omdat scheiden veel gedoe is.
Een kleinere euro exclusief een aantal Zuid-Europese landen zou in theorie en waarschijnlijk ook in de praktijk beter zijn. Alleen zijn de kosten van opsplitsen inmiddels ook erg hoog.
Je kunt de euro zo langzamerhand zien als een slecht huwelijk, waarbij de echtelieden echter toch maar bij elkaar blijven omdat scheiden veel gedoe is.
vrijdag 1 juni 2012 om 09:37
Toch valt op dat de landen die buiten de euro zijn gebleven er niet echt slechter van zijn geworden.
Het Verenigd Koninkrijk en Zweden doen niet mee met de euro. Ik kom hier niet dagelijks, maar afgaande op wat ik in de krant lees hebben deze landen zich economisch minstens zo goed ontwikkeld als de landen die wél met de euro meedoen.
Noorwegen en Zwitserland doen niet eens mee met de Europese Unie en hebben zo'n beetje de hoogste levensstandaard ter wereld.
vrijdag 1 juni 2012 om 22:08
neuro heeft ze van het songfestival, toe maar!!!
http://www.zie.nl/video/s ... o-Euro-Neuro/m1fzcwjfrxfx
http://www.zie.nl/video/s ... o-Euro-Neuro/m1fzcwjfrxfx
vrijdag 1 juni 2012 om 22:19
Zweden devalueerde de Krone in 1992 met meer dan dertig procent. Zweden zit min of meer permanent in een 'Boom/Bust' cyclus. Noorwegen zwemt in de olie, terwijl daar maar betrekkelijk weinig mensen wonen. Zwitserland verdient aan haar 'bankgeheim', waardoor het miljarden 'Zwart' en ander crimineel geld aantrekt. Dat moet je wel willen, als land.
Engeland laat de geldpers als een bezetene draaien, in de hoop zo voldoende 'nep-groei' te kopen, voor de inflatie er gehakt van maakt. Dito in de VS. Een uiteenvallende Euro is niet louter goed nieuws voor die landen, maar zolang er geen concurrentie is voor de Dollar, en het Pond en de Dollar de geldpers min of meer even hard laten draaien, verandert er in hun onderlinge verhoudingen niet veel. En riskeren ze 'alleen maar' hyperinflatie. Maar Duitsland en Nederland zagen dat anders, en zijn met hun volle gewicht voor een dergelijke koers voor de Euro gaan liggen. Ondanks de massieve druk uit de VS en Engeland. In theorie aardig. Als het lukt. Lukt het niet, dan is het een schreeuwend dure vergissing.
