Actueel
alle pijlers
Nieuw Partij Mens en Spirit
zaterdag 22 mei 2010 om 12:08
Over de Partij voor Mens en Spirit
Partij voor Mens en Spirit (opgericht in 2008) is een partij op modern-spirituele grondslag. Authenticiteit, liefde, eenheid met een accent op bewustzijnsgroei zijn onze kernwaarden. Wij willen concrete bruggen bouwen naar een nieuwe politiek die wordt aangestuurd met bezinning, overleg en wijsheid, met nadruk op en respect voor de eigenheid van elk wezen, politiek vanuit het hart!
Partij voor Mens en Spirit stelt zich een verbonden samenleving ten doel, waarbinnen mensen en gemeenschappen worden aangesproken op hun kracht en eigenheid. Wij willen toewerken naar een samenleving waarbinnen menselijkheid en duurzame voldoening, het behandelen van de mens als slechts een ‘economische eenheid’ gaat opvolgen.
Een leven vol geluk, gezondheid, veiligheid en privacy moet voor iedereen mogelijk zijn. Speerpunten uit ons verkiezingsprogramma zijn onder andere een eerlijker geld-en belastingensysteem, meer menselijkheid, preventie en kwaliteit in gezondheidszorg, onderwijs gericht op de authenticiteit van de leerling, directere democratie en meer biologische landbouw.
http://www.mensenspirit.nl/
Wat vinden jullie van deze partij?
Ik vind het niet realisitisch en ze komen op mij erg zweverig over.
Toevallig is mijn moeder afgelopen week naar een bijeenkomst van ze geweest en ze is halverwege weggelopen omdat het totaal geen professioneel karakter heeft, niet concreet is, de gespreksleider het gesprek niet kon leiden en een liedje over sprookjes ging zingen toen mijn moeder een netelige vraag stelde.
Vraag me af hoe ze zich staande gaan houden in politiek Den Haag..
Partij voor Mens en Spirit (opgericht in 2008) is een partij op modern-spirituele grondslag. Authenticiteit, liefde, eenheid met een accent op bewustzijnsgroei zijn onze kernwaarden. Wij willen concrete bruggen bouwen naar een nieuwe politiek die wordt aangestuurd met bezinning, overleg en wijsheid, met nadruk op en respect voor de eigenheid van elk wezen, politiek vanuit het hart!
Partij voor Mens en Spirit stelt zich een verbonden samenleving ten doel, waarbinnen mensen en gemeenschappen worden aangesproken op hun kracht en eigenheid. Wij willen toewerken naar een samenleving waarbinnen menselijkheid en duurzame voldoening, het behandelen van de mens als slechts een ‘economische eenheid’ gaat opvolgen.
Een leven vol geluk, gezondheid, veiligheid en privacy moet voor iedereen mogelijk zijn. Speerpunten uit ons verkiezingsprogramma zijn onder andere een eerlijker geld-en belastingensysteem, meer menselijkheid, preventie en kwaliteit in gezondheidszorg, onderwijs gericht op de authenticiteit van de leerling, directere democratie en meer biologische landbouw.
http://www.mensenspirit.nl/
Wat vinden jullie van deze partij?
Ik vind het niet realisitisch en ze komen op mij erg zweverig over.
Toevallig is mijn moeder afgelopen week naar een bijeenkomst van ze geweest en ze is halverwege weggelopen omdat het totaal geen professioneel karakter heeft, niet concreet is, de gespreksleider het gesprek niet kon leiden en een liedje over sprookjes ging zingen toen mijn moeder een netelige vraag stelde.
Vraag me af hoe ze zich staande gaan houden in politiek Den Haag..
zaterdag 22 mei 2010 om 12:24
quote:elninjoo schreef op 22 mei 2010 @ 12:14:
Wat zien zij als 'n eerlijker belastingsysteem? Eerlijker vind ik bijv. dat iemand die 'n goede baan heeft en er keihard voor werkt niet extra moet inleveren terwijl 'n uitkeringstrekker er met 'n schijntje vanaf komt.Geheel mee eens. Ook VVD stemmer toch?
Wat zien zij als 'n eerlijker belastingsysteem? Eerlijker vind ik bijv. dat iemand die 'n goede baan heeft en er keihard voor werkt niet extra moet inleveren terwijl 'n uitkeringstrekker er met 'n schijntje vanaf komt.Geheel mee eens. Ook VVD stemmer toch?
zaterdag 22 mei 2010 om 12:52
Was ook wel benieuwd wat nou het programma precies inhield.
De kernwaarden zijn liefde, authenticiteit, bewustwording en holisme en daarover wordt veel gezegd, maar de uitwerking is nog redelijk concreet. Ben wel benieuwd of ze het programma weleens hebben laten doorrekenen, denk het niet:
Eerlijker belastingsysteem
Door allerlei ingewikkelde regelingen en aftrekposten wordt momenteel jaarlijks ¤ 100 miljard rondgepompt.
We beginnen met het afschaffen van allerlei aftrekposten, die vooral ten goede komen aan de hogere
inkomens. De hoogste inkomens betalen nu 52% belasting. Dat tarief willen wij verhogen naar 60%. De
inkomens onder tweemaal modaal betalen geen belasting meer. BTW wordt afgeschaft. Het betalen van
premies wordt ook grotendeels afgeschaft.
Uiteraard moet er geld binnenkomen in de staatskas. Dit gaan wij niet meer uit de lonen halen maar uit het
belasten van de handel en verkoop van producten, waarover een belastingtarief van 10% gaat worden
betaald. Dit nieuwe systeem zorgt ervoor dat de koopkracht gelijk blijft, maar er treedt een verschuiving op.
Arbeid wordt goedkoper en producten worden duurder. Dit heeft als grote voordeel dat arbeidsintensieve
diensten en producten, zoals biologische landbouwproducten, goedkoper kunnen worden.
De kernwaarden zijn liefde, authenticiteit, bewustwording en holisme en daarover wordt veel gezegd, maar de uitwerking is nog redelijk concreet. Ben wel benieuwd of ze het programma weleens hebben laten doorrekenen, denk het niet:
Eerlijker belastingsysteem
Door allerlei ingewikkelde regelingen en aftrekposten wordt momenteel jaarlijks ¤ 100 miljard rondgepompt.
We beginnen met het afschaffen van allerlei aftrekposten, die vooral ten goede komen aan de hogere
inkomens. De hoogste inkomens betalen nu 52% belasting. Dat tarief willen wij verhogen naar 60%. De
inkomens onder tweemaal modaal betalen geen belasting meer. BTW wordt afgeschaft. Het betalen van
premies wordt ook grotendeels afgeschaft.
Uiteraard moet er geld binnenkomen in de staatskas. Dit gaan wij niet meer uit de lonen halen maar uit het
belasten van de handel en verkoop van producten, waarover een belastingtarief van 10% gaat worden
betaald. Dit nieuwe systeem zorgt ervoor dat de koopkracht gelijk blijft, maar er treedt een verschuiving op.
Arbeid wordt goedkoper en producten worden duurder. Dit heeft als grote voordeel dat arbeidsintensieve
diensten en producten, zoals biologische landbouwproducten, goedkoper kunnen worden.
zaterdag 22 mei 2010 om 12:56
quote:borderwalk schreef op 22 mei 2010 @ 12:52:
Was ook wel benieuwd wat nou het programma precies inhield.
De kernwaarden zijn liefde, authenticiteit, bewustwording en holisme en daarover wordt veel gezegd, maar de uitwerking is nog redelijk concreet. Ben wel benieuwd of ze het programma weleens hebben laten doorrekenen, denk het niet:
Eerlijker belastingsysteem
Door allerlei ingewikkelde regelingen en aftrekposten wordt momenteel jaarlijks ¤ 100 miljard rondgepompt.
We beginnen met het afschaffen van allerlei aftrekposten, die vooral ten goede komen aan de hogere
inkomens. De hoogste inkomens betalen nu 52% belasting. Dat tarief willen wij verhogen naar 60%. De
inkomens onder tweemaal modaal betalen geen belasting meer. BTW wordt afgeschaft. Het betalen van
premies wordt ook grotendeels afgeschaft.
Uiteraard moet er geld binnenkomen in de staatskas. Dit gaan wij niet meer uit de lonen halen maar uit het
belasten van de handel en verkoop van producten, waarover een belastingtarief van 10% gaat worden
betaald. Dit nieuwe systeem zorgt ervoor dat de koopkracht gelijk blijft, maar er treedt een verschuiving op.
Arbeid wordt goedkoper en producten worden duurder. Dit heeft als grote voordeel dat arbeidsintensieve
diensten en producten, zoals biologische landbouwproducten, goedkoper kunnen worden.Begrijp ik nou goed dat deze partij aan de ene kant beweert dat de BTW wordt afgeschaft, om vervolgens te verkondigen een BTW-tarief van 10% in te voeren???
Was ook wel benieuwd wat nou het programma precies inhield.
De kernwaarden zijn liefde, authenticiteit, bewustwording en holisme en daarover wordt veel gezegd, maar de uitwerking is nog redelijk concreet. Ben wel benieuwd of ze het programma weleens hebben laten doorrekenen, denk het niet:
Eerlijker belastingsysteem
Door allerlei ingewikkelde regelingen en aftrekposten wordt momenteel jaarlijks ¤ 100 miljard rondgepompt.
We beginnen met het afschaffen van allerlei aftrekposten, die vooral ten goede komen aan de hogere
inkomens. De hoogste inkomens betalen nu 52% belasting. Dat tarief willen wij verhogen naar 60%. De
inkomens onder tweemaal modaal betalen geen belasting meer. BTW wordt afgeschaft. Het betalen van
premies wordt ook grotendeels afgeschaft.
Uiteraard moet er geld binnenkomen in de staatskas. Dit gaan wij niet meer uit de lonen halen maar uit het
belasten van de handel en verkoop van producten, waarover een belastingtarief van 10% gaat worden
betaald. Dit nieuwe systeem zorgt ervoor dat de koopkracht gelijk blijft, maar er treedt een verschuiving op.
Arbeid wordt goedkoper en producten worden duurder. Dit heeft als grote voordeel dat arbeidsintensieve
diensten en producten, zoals biologische landbouwproducten, goedkoper kunnen worden.Begrijp ik nou goed dat deze partij aan de ene kant beweert dat de BTW wordt afgeschaft, om vervolgens te verkondigen een BTW-tarief van 10% in te voeren???
Een mening is als een erectie. Je hebt er zo een, maar dan moet je hem nog staande zien te houden. Anders wordt het al snel slap gelul...
zaterdag 22 mei 2010 om 14:00
OMG- wat een idioten. BTW afschaffen? Oh nee, 10 %- dat is juist een van de grootste belastinginkomens voor de staat. En "de hogere inkomens" is maar een fractie van de NL bevolking- en die 8% verschil, die doet t m?? Tenzij ze de "hogere" inkomens anders inschalen dan nu het geval is. Hoe kunnen producten nu duurder worden als je de BTW afschaft verlaagt?
Inkomens onder 2xmodaal betalen geen belasting meer? Wow, dan moet je gewoon lekker gaan zwartwerken!!!
crazy
Inkomens onder 2xmodaal betalen geen belasting meer? Wow, dan moet je gewoon lekker gaan zwartwerken!!!
crazy
zaterdag 22 mei 2010 om 18:26
Wat citaten uit het programma.
Het uitgangspunt van beleid en van handelen moet liggen in liefde en respect voor alles wat er is.
In de praktijk betekent dit het steeds toewerken naar oplossingen die voor iedereen een win-situatie
betekenen.
Ja, want voor elk probleem is er een oplossing die een win-winsituatie oplevert... welke praktijk gaat dit over? Deze partij raakt in een crisis zodra blijkt dat er ergens echte maatregelen nodig zijn.
Er is sprake van
een collectieve leegte door het wegvallen van religie, normen en waarden, idealen en gemeenschapszin.
Slechts materie en uiterlijkheden lijken te tellen.
Lijken? Hoe komen ze tot deze observatie? Waar halen ze vandaan dat al die dingen verdwenen zijn? Welk concreet beleid hadden ze in gedachten om dit 'probleem' aan te pakken?
De moderne
wetenschap houdt zich echter voornamelijk bezig met grofstoffelijk, materialistisch en mechanisch
onderzoek. Dit eenzijdige paradigma heeft grote invloed op beleid en wetgeving en heeft daarmee grote
consequenties voor wat we bijvoorbeeld mogen eten en hoe we ons willen genezen. De regering dient
andere vormen van onderzoek te stimuleren, die meer recht doen aan energetische en andersoortige
principes en uitgangspunten. Kwalitatief onderzoek dient een belangrijkere rol in te nemen.
Wat een vaag gepraat, enorm subjectief en totaal niet concreet. Voor een holistische partij zijn ze ook erg negatief over materie, dat is blijkbaar nogal een besmet goedje. Verklaart wel gelijk waarom er zo enorm zweverig gedaan moet worden; zolang je niet deelneemt aan het echte leven kan je ook niet de schuld krijgen van de problemen die er spelen. Om nog maar te zwijgen over hun clichématige beeld van 'de wetenschap'.
Dus.
Dit wordt natuurlijk niks. Ik ben helemaal voor liefde en groen en alles, maar ga me daar bijna voor schamen als ik dit lees. Deze partij is een zeepbel die uit elkaar spat bij contact met de echte wereld.
Het uitgangspunt van beleid en van handelen moet liggen in liefde en respect voor alles wat er is.
In de praktijk betekent dit het steeds toewerken naar oplossingen die voor iedereen een win-situatie
betekenen.
Ja, want voor elk probleem is er een oplossing die een win-winsituatie oplevert... welke praktijk gaat dit over? Deze partij raakt in een crisis zodra blijkt dat er ergens echte maatregelen nodig zijn.
Er is sprake van
een collectieve leegte door het wegvallen van religie, normen en waarden, idealen en gemeenschapszin.
Slechts materie en uiterlijkheden lijken te tellen.
Lijken? Hoe komen ze tot deze observatie? Waar halen ze vandaan dat al die dingen verdwenen zijn? Welk concreet beleid hadden ze in gedachten om dit 'probleem' aan te pakken?
De moderne
wetenschap houdt zich echter voornamelijk bezig met grofstoffelijk, materialistisch en mechanisch
onderzoek. Dit eenzijdige paradigma heeft grote invloed op beleid en wetgeving en heeft daarmee grote
consequenties voor wat we bijvoorbeeld mogen eten en hoe we ons willen genezen. De regering dient
andere vormen van onderzoek te stimuleren, die meer recht doen aan energetische en andersoortige
principes en uitgangspunten. Kwalitatief onderzoek dient een belangrijkere rol in te nemen.
Wat een vaag gepraat, enorm subjectief en totaal niet concreet. Voor een holistische partij zijn ze ook erg negatief over materie, dat is blijkbaar nogal een besmet goedje. Verklaart wel gelijk waarom er zo enorm zweverig gedaan moet worden; zolang je niet deelneemt aan het echte leven kan je ook niet de schuld krijgen van de problemen die er spelen. Om nog maar te zwijgen over hun clichématige beeld van 'de wetenschap'.
Dus.
Dit wordt natuurlijk niks. Ik ben helemaal voor liefde en groen en alles, maar ga me daar bijna voor schamen als ik dit lees. Deze partij is een zeepbel die uit elkaar spat bij contact met de echte wereld.
What a nuanced anxiety
zaterdag 22 mei 2010 om 18:35
Getver. Als je 52% belasting betaalt, betaal je in absolute zin al heul veul geld! En niemand die even dankjewel zegt, neuh, je hebt zoveel, je kan zeker nog meer missen! Zodat de anderen minder hoeven te betalen!
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
zaterdag 22 mei 2010 om 19:51
Ik blijf het altijd vermakelijk vinden dit soort nieuwe partijtjes.
Het was trouwens toch bij deze partij dat een astrologe van een of ander roddelblad op de kandidatenlijst staat?
En deze partij heeft dan nog tenminste landelijke dekking, dwz. dat ze in alle 19 kieskringen mee doen met de verkiezingen. Er zijn namelijk zelfs 2 of 3 nieuwe partijen die niet eens landelijke dekking hebben. Hieronder een evangelische partij van een afvallige Christen Unie raadslid.
En ook zij denken nog een of meer kamerzetel(s) te kunnen behalen. De laatste keer dat een partij zonder landelijke dekking een of meer zetels behaalde was volgens mij de Boerenpartij in de jaren '70. De Partij voor de Dieren is er eens heel dicht bij geweest, de 1e keer dat ze meededen, en er 1 kieskring ontbrak. Ik meen dat toen wel de kiesdeler gehaald is en de betaalde waarborgsom aan de kiesraad teruggekregen is.
Want het is met al dit soort nieuwe partijtjes meestal, enkele uitzonderingen daargelaten, niet meer dan een welkome sponsor van de kiesraad en dus indirect van de staatskas.
Er moet flink bezuinigd worden en ieder stukje verlichting van de overheidstekorten is toch zeer welkom. Bij deze zou ik al die nieuwe partijtjes wel willen bedanken voor het indirect spekken van de staatskas, want ze betalen wel ieder 11250,-- euro als ik het goed heb.
Het was trouwens toch bij deze partij dat een astrologe van een of ander roddelblad op de kandidatenlijst staat?
En deze partij heeft dan nog tenminste landelijke dekking, dwz. dat ze in alle 19 kieskringen mee doen met de verkiezingen. Er zijn namelijk zelfs 2 of 3 nieuwe partijen die niet eens landelijke dekking hebben. Hieronder een evangelische partij van een afvallige Christen Unie raadslid.
En ook zij denken nog een of meer kamerzetel(s) te kunnen behalen. De laatste keer dat een partij zonder landelijke dekking een of meer zetels behaalde was volgens mij de Boerenpartij in de jaren '70. De Partij voor de Dieren is er eens heel dicht bij geweest, de 1e keer dat ze meededen, en er 1 kieskring ontbrak. Ik meen dat toen wel de kiesdeler gehaald is en de betaalde waarborgsom aan de kiesraad teruggekregen is.
Want het is met al dit soort nieuwe partijtjes meestal, enkele uitzonderingen daargelaten, niet meer dan een welkome sponsor van de kiesraad en dus indirect van de staatskas.
Er moet flink bezuinigd worden en ieder stukje verlichting van de overheidstekorten is toch zeer welkom. Bij deze zou ik al die nieuwe partijtjes wel willen bedanken voor het indirect spekken van de staatskas, want ze betalen wel ieder 11250,-- euro als ik het goed heb.
zondag 23 mei 2010 om 12:52
