Actueel
alle pijlers
Nieuw werkgelegenheids-project CDA
donderdag 10 november 2011 om 10:14
Het CDA, desperaat op zoek naar haar identiteit, komt met een nieuw nationalistisch werkgelegenheidproject: Buitenlanders gaan wegenbelasting in Nederland betalen.
Meer ambtenarij. Meer camera's. Meer administratie. Meer belasting. En ze pikken een graantje mee van het anti-Europese sentiment.
Al dit soort 'MeerOverheid'-plannetjes komen steeds weer uit de koker van partijen die publiekelijk bepleiten dat de burger zichzelf meer moet leren bedruipen, en eigen keuzes moet maken. En dat we minder overheid nodig hebben. Niet méér.
Meer ambtenarij. Meer camera's. Meer administratie. Meer belasting. En ze pikken een graantje mee van het anti-Europese sentiment.
Al dit soort 'MeerOverheid'-plannetjes komen steeds weer uit de koker van partijen die publiekelijk bepleiten dat de burger zichzelf meer moet leren bedruipen, en eigen keuzes moet maken. En dat we minder overheid nodig hebben. Niet méér.
donderdag 10 november 2011 om 11:01
donderdag 10 november 2011 om 11:17
Ondernemer, denk er eens goed over na. Probeer, om te beginnen, eens 'semi-permanent' te definiëren. En probeer je eens voor te stellen wat er allemaal bij komt kijken om dit te effectueren. Om te beginnen met de juristen die dit in een wet mogen gieten, en de processen die hierover op Europees niveau gevoerd zullen gaan worden, tot de administratie en controle, plus installatie en onderhoud van een wijd vertakt netwerk van camera's, die niet alleen de grenzen moeten controleren, maar het ook mogelijk maken toeristen van 'semi-permanente' gebruikers te onderscheiden. Ook als die niet steeds van dezelfde grensovergang gebruik zullen maken. Of lange tijd in ons land verblijven.
Werkverschaffing. 'Goed-gevoel-politiek'. En opnieuw een LAST voor de échte economie, die dit soort gefröbel er niet bij kan hebben.
Werkverschaffing. 'Goed-gevoel-politiek'. En opnieuw een LAST voor de échte economie, die dit soort gefröbel er niet bij kan hebben.
donderdag 10 november 2011 om 11:29
Weet je Jaap, iets soortgelijks geldt voor de meeste belastingen.
Om BTW te heffen, moet je het eens zijn over de BTW-grondslag en over principes voor verrekening bij bedrijven.
Om VPB (winstbelasting) te heffen moet je het eens zijn over de grondslagen van winst en rekening houden met bedrijven die winst in andere lage-tarieflanden kunnen laten vallen met allerlei slimmigheden. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Tot nu toe slaagt de Nederlandse overheid erin om tal van belastingen behoorlijk efficiënt te innen. En met steeds minder mensen. Helaas, zou ik zeggen, want naar mijn mening is de overheid in Nederland te groot en bemoeizuchtig. Maar goed, ook aan het belasten van buitenlandse auto's is wel een mouw te passen zonder dat je 2000 extra ambtenaren nodig hebt.
De meest simpele belasting zou een soort 'poll tax' zijn: iedere inwoner tussen de 18 en 65 betaalt dan gewoon per maand 800 euro aan de Nederlandse overheid (ik noem maar even iets) en that's it. Simpel te heffen, geen discussie over inkomen, vermogen, en ook een minimum aan verstorende effecten op de economie. In dat geval kun je de belastingdienst nog wel een keer met een factor 10 inkrimpen.
Om BTW te heffen, moet je het eens zijn over de BTW-grondslag en over principes voor verrekening bij bedrijven.
Om VPB (winstbelasting) te heffen moet je het eens zijn over de grondslagen van winst en rekening houden met bedrijven die winst in andere lage-tarieflanden kunnen laten vallen met allerlei slimmigheden. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Tot nu toe slaagt de Nederlandse overheid erin om tal van belastingen behoorlijk efficiënt te innen. En met steeds minder mensen. Helaas, zou ik zeggen, want naar mijn mening is de overheid in Nederland te groot en bemoeizuchtig. Maar goed, ook aan het belasten van buitenlandse auto's is wel een mouw te passen zonder dat je 2000 extra ambtenaren nodig hebt.
De meest simpele belasting zou een soort 'poll tax' zijn: iedere inwoner tussen de 18 en 65 betaalt dan gewoon per maand 800 euro aan de Nederlandse overheid (ik noem maar even iets) en that's it. Simpel te heffen, geen discussie over inkomen, vermogen, en ook een minimum aan verstorende effecten op de economie. In dat geval kun je de belastingdienst nog wel een keer met een factor 10 inkrimpen.
donderdag 10 november 2011 om 11:41
Ondernemer, de perceptie dat de overheid efficient is, is gebaseerd op een zorgvuldig gemanagede illusie. Die juristen, beleidsadviseurs, installateurs van camera's, onderhoudsmonteurs, het administratieve personeel, en alle andere lagen die erbij komen kijken hoeven geen ambtenaren te zijn. Daardoor LIJKT het alsof 'de overheid' met weinig mensen grote bedragen binnenhaalt.
Dát is de grote 'flessentrekkerij' die schuilt in de 'privatisering'.
Hetzelfde geldt voor de sociale wetgeving in ons land. Je kunt véél goedkoper iedereen een 'basisloon' en een degelijke ziektekostenverzekering geven, dan die hele kermisattractie van overheidsinstellingen en door de overheid bekostigde 'private' ondernemingen betalen, die goed geld verdienen aan de opdrachten van 'de politiek'. En zonder die overheid geen bestaansrecht zouden hebben.
Dát is de grote 'flessentrekkerij' die schuilt in de 'privatisering'.
Hetzelfde geldt voor de sociale wetgeving in ons land. Je kunt véél goedkoper iedereen een 'basisloon' en een degelijke ziektekostenverzekering geven, dan die hele kermisattractie van overheidsinstellingen en door de overheid bekostigde 'private' ondernemingen betalen, die goed geld verdienen aan de opdrachten van 'de politiek'. En zonder die overheid geen bestaansrecht zouden hebben.
donderdag 10 november 2011 om 11:45
quote:jaap schreef op 10 november 2011 @ 11:41:
Hetzelfde geldt voor de sociale wetgeving in ons land. Je kunt véél goedkoper iedereen een 'basisloon' en een degelijke ziektekostenverzekering geven, dan die hele kermisattractie van overheidsinstellingen en door de overheid bekostigde 'private' ondernemingen betalen, die goed geld verdienen aan de opdrachten van 'de politiek'. En zonder die overheid geen bestaansrecht zouden hebben.Om iedereen een basisloon te geven dat voldoende is om van te leven als iemand er niet in slaagt om andere inkomsten aan te boren zul je toch behoorlijk wat belasting moeten heffen, hoor. Nog los van het effect van een basisloon op de arbeidsmoraal.
Hetzelfde geldt voor de sociale wetgeving in ons land. Je kunt véél goedkoper iedereen een 'basisloon' en een degelijke ziektekostenverzekering geven, dan die hele kermisattractie van overheidsinstellingen en door de overheid bekostigde 'private' ondernemingen betalen, die goed geld verdienen aan de opdrachten van 'de politiek'. En zonder die overheid geen bestaansrecht zouden hebben.Om iedereen een basisloon te geven dat voldoende is om van te leven als iemand er niet in slaagt om andere inkomsten aan te boren zul je toch behoorlijk wat belasting moeten heffen, hoor. Nog los van het effect van een basisloon op de arbeidsmoraal.
donderdag 10 november 2011 om 12:44
Ondernemer, het is miljarden goedkoper dan het huidige, grof verspillende kaartenhuis. En de arbeidsmoraal wordt er juist beter van! Want met een basisloon als enige uitkering, is het zonneklaar dat elk uur dat je werkt je inkomen verhoogt. Terwijl ons huidige systeem vol zit met 'negatieve prikkels'.
donderdag 10 november 2011 om 16:08
quote:jaap schreef op 10 november 2011 @ 10:14:
Het CDA, desperaat op zoek naar haar identiteit, komt met een nieuw nationalistisch werkgelegenheidproject: Buitenlanders gaan wegenbelasting in Nederland betalen.
Meer ambtenarij. Meer camera's. Meer administratie. Meer belasting. En ze pikken een graantje mee van het anti-Europese sentiment.
Al dit soort 'MeerOverheid'-plannetjes komen steeds weer uit de koker van partijen die publiekelijk bepleiten dat de burger zichzelf meer moet leren bedruipen, en eigen keuzes moet maken. En dat we minder overheid nodig hebben. Niet méér.
Geheel met deze constatering eens. Maar alle partijen zijn mijn inziens Big Government partijen, want het zijn allemaal control freaks die ons leven menen te kunnen bepalen (en nog op onze kosten ook!). De enige partij die ik gevoelsmatig vertrouw op afbraak van overheidstirannie en qua standpuntonderbouwing serieus kan nemen is de Partij voor de Dieren. Je kan er van vinden wat je wilt, maar Marianne en Esther zijn héél erg goed op de hoogte en je betrapt ze nooit op het uitkramen van onzin -itt de rest-
Anyway, om een beetje on-topic te blijven: deze actie van het CDA is de stuiptrekking van een partij die -terecht- ter ziele gaat. Nu die Vrijmetselaars en perverse Bourgondiërs van de VVD en de Proleten Vrezen Vooruitgang nog! PvdA eigenlijk idem dito, en wat D66 ooit voor de NL politiek betekent heeft behalve de verruiming van de winkeltijden onder Weijers???? SP heeft veel goede, capabele en integere mensen ( Van Raak, Ulenbelt, Leijten, Karabulut, De Wit, Irrgang enz) en is een prima partij voor de belangrijke zaken uit de publieke sector (Zorg, Onderwijs en dergelijke) maar voor de rest is het allemaal proletarische quatsch (een villabelasting invoeren, pak de rijken, hou op zeg, wat is dat allemaal voor vulgaire kroegpraat). Die politici moeten gewoon een baan zoeken, net zoals iedereen....... Ze doen altijd alsof ze overal verstand van hebben en het beter weten dan de professionals die ervoor gestudeerd hebben of op de praktijk van de werkvloer staan. Pfffff Politiek is mij veel te veel blabla en muppet show. Veel te veel testosteronhorken, amateurs, betweters, avonturiers, zakkenvullers, steevast incompetenten en andere harlekijnen. Als je de PVV opruimt heb je 80% daarvan al weggezuiverd. Ik hoop daarom ook zooooo dat die Brinkman alsnog voor zichzelf begint, want dan stort het allemaal als een kaartenhuis in elkaar. Want dit kabinet is als een kakkerlak niet te verdelgen. Het Maurodebat hebben ze helaas overleeft -waar het gewoon glashard naar huis had gemoeten- en je zag het ook met de voornemens rond het PGB en het enorme protest dat daardoor gemobiliseerd werd, en waaraan het gewoon maling heeft. Het zou weleens heel goed kunnen dat het de rit jammergenoeg volledig uitfietst. Onkruid vergaat niet.....
Het CDA, desperaat op zoek naar haar identiteit, komt met een nieuw nationalistisch werkgelegenheidproject: Buitenlanders gaan wegenbelasting in Nederland betalen.
Meer ambtenarij. Meer camera's. Meer administratie. Meer belasting. En ze pikken een graantje mee van het anti-Europese sentiment.
Al dit soort 'MeerOverheid'-plannetjes komen steeds weer uit de koker van partijen die publiekelijk bepleiten dat de burger zichzelf meer moet leren bedruipen, en eigen keuzes moet maken. En dat we minder overheid nodig hebben. Niet méér.
Geheel met deze constatering eens. Maar alle partijen zijn mijn inziens Big Government partijen, want het zijn allemaal control freaks die ons leven menen te kunnen bepalen (en nog op onze kosten ook!). De enige partij die ik gevoelsmatig vertrouw op afbraak van overheidstirannie en qua standpuntonderbouwing serieus kan nemen is de Partij voor de Dieren. Je kan er van vinden wat je wilt, maar Marianne en Esther zijn héél erg goed op de hoogte en je betrapt ze nooit op het uitkramen van onzin -itt de rest-
Anyway, om een beetje on-topic te blijven: deze actie van het CDA is de stuiptrekking van een partij die -terecht- ter ziele gaat. Nu die Vrijmetselaars en perverse Bourgondiërs van de VVD en de Proleten Vrezen Vooruitgang nog! PvdA eigenlijk idem dito, en wat D66 ooit voor de NL politiek betekent heeft behalve de verruiming van de winkeltijden onder Weijers???? SP heeft veel goede, capabele en integere mensen ( Van Raak, Ulenbelt, Leijten, Karabulut, De Wit, Irrgang enz) en is een prima partij voor de belangrijke zaken uit de publieke sector (Zorg, Onderwijs en dergelijke) maar voor de rest is het allemaal proletarische quatsch (een villabelasting invoeren, pak de rijken, hou op zeg, wat is dat allemaal voor vulgaire kroegpraat). Die politici moeten gewoon een baan zoeken, net zoals iedereen....... Ze doen altijd alsof ze overal verstand van hebben en het beter weten dan de professionals die ervoor gestudeerd hebben of op de praktijk van de werkvloer staan. Pfffff Politiek is mij veel te veel blabla en muppet show. Veel te veel testosteronhorken, amateurs, betweters, avonturiers, zakkenvullers, steevast incompetenten en andere harlekijnen. Als je de PVV opruimt heb je 80% daarvan al weggezuiverd. Ik hoop daarom ook zooooo dat die Brinkman alsnog voor zichzelf begint, want dan stort het allemaal als een kaartenhuis in elkaar. Want dit kabinet is als een kakkerlak niet te verdelgen. Het Maurodebat hebben ze helaas overleeft -waar het gewoon glashard naar huis had gemoeten- en je zag het ook met de voornemens rond het PGB en het enorme protest dat daardoor gemobiliseerd werd, en waaraan het gewoon maling heeft. Het zou weleens heel goed kunnen dat het de rit jammergenoeg volledig uitfietst. Onkruid vergaat niet.....
donderdag 10 november 2011 om 16:20
quote:ondernemer schreef op 10 november 2011 @ 11:29:
Weet je Jaap, iets soortgelijks geldt voor de meeste belastingen.
Om BTW te heffen, moet je het eens zijn over de BTW-grondslag en over principes voor verrekening bij bedrijven.
Om VPB (winstbelasting) te heffen moet je het eens zijn over de grondslagen van winst en rekening houden met bedrijven die winst in andere lage-tarieflanden kunnen laten vallen met allerlei slimmigheden. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Tot nu toe slaagt de Nederlandse overheid erin om tal van belastingen behoorlijk efficiënt te innen. En met steeds minder mensen. Helaas, zou ik zeggen, want naar mijn mening is de overheid in Nederland te groot en bemoeizuchtig. Maar goed, ook aan het belasten van buitenlandse auto's is wel een mouw te passen zonder dat je 2000 extra ambtenaren nodig hebt.
De meest simpele belasting zou een soort 'poll tax' zijn: iedere inwoner tussen de 18 en 65 betaalt dan gewoon per maand 800 euro aan de Nederlandse overheid (ik noem maar even iets) en that's it. Simpel te heffen, geen discussie over inkomen, vermogen, en ook een minimum aan verstorende effecten op de economie. In dat geval kun je de belastingdienst nog wel een keer met een factor 10 inkrimpen.Dat heeft Thatcher destijds ook gedaan, en we weten allemaal wat daar van gekomen is. Er is niks mis met progressieve inkomstenbelasting. Al vind ik het niet fair dat een hoogleraar net als een half-slapende effectenmakelaar 51% in moet leveren. Fiscale efficiencywinsten moet je vooral zoeken in het afschaffen van de overheidsstrijkstok. Dwz: iemand die reeds inkomen geniet uit de algemene middelen betaalt geen belasting. Daarmee hef je ook heel erg veel heen en weer schuifbureaucratie op en kunnen er dus heel veel mensen bij de Belastingdienst op straat gezet worden. Wél met je eens dat de overheid veel te groot en bemoeizuchtig is, absoluut! De overheid aan uw graf (successierecht), de overheid in uw auto (de welbekende mikmak), de overheid in uw bed (wie bepaalt dat ik maar 1 vrouw zou mogen trouwen? om maar wat te noemen, dat kunnen volwassen mensen zelf wel bepalen! huwelijksmigratie die aan regels gebonden is), de overheid aan uw kind (dat op school allerlei propaganda en andere etatistische koek naar binnen gestopt krijgt). Kortom, allemaal zaken die tot het private domein van de bevolking behoren en waar de overheid geen seconde wat mee te maken heeft en dus terug in z'n hok moet. Ik ben gewoon héél erg anti-overheid, anti-repressie en anti-controle. En ik ben ook anti paspoorten en anti grenspaaltjes. Want zeker dat laatste is een van de gevaarlijkste en domste uitvindingen óóit.....
Weet je Jaap, iets soortgelijks geldt voor de meeste belastingen.
Om BTW te heffen, moet je het eens zijn over de BTW-grondslag en over principes voor verrekening bij bedrijven.
Om VPB (winstbelasting) te heffen moet je het eens zijn over de grondslagen van winst en rekening houden met bedrijven die winst in andere lage-tarieflanden kunnen laten vallen met allerlei slimmigheden. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Tot nu toe slaagt de Nederlandse overheid erin om tal van belastingen behoorlijk efficiënt te innen. En met steeds minder mensen. Helaas, zou ik zeggen, want naar mijn mening is de overheid in Nederland te groot en bemoeizuchtig. Maar goed, ook aan het belasten van buitenlandse auto's is wel een mouw te passen zonder dat je 2000 extra ambtenaren nodig hebt.
De meest simpele belasting zou een soort 'poll tax' zijn: iedere inwoner tussen de 18 en 65 betaalt dan gewoon per maand 800 euro aan de Nederlandse overheid (ik noem maar even iets) en that's it. Simpel te heffen, geen discussie over inkomen, vermogen, en ook een minimum aan verstorende effecten op de economie. In dat geval kun je de belastingdienst nog wel een keer met een factor 10 inkrimpen.Dat heeft Thatcher destijds ook gedaan, en we weten allemaal wat daar van gekomen is. Er is niks mis met progressieve inkomstenbelasting. Al vind ik het niet fair dat een hoogleraar net als een half-slapende effectenmakelaar 51% in moet leveren. Fiscale efficiencywinsten moet je vooral zoeken in het afschaffen van de overheidsstrijkstok. Dwz: iemand die reeds inkomen geniet uit de algemene middelen betaalt geen belasting. Daarmee hef je ook heel erg veel heen en weer schuifbureaucratie op en kunnen er dus heel veel mensen bij de Belastingdienst op straat gezet worden. Wél met je eens dat de overheid veel te groot en bemoeizuchtig is, absoluut! De overheid aan uw graf (successierecht), de overheid in uw auto (de welbekende mikmak), de overheid in uw bed (wie bepaalt dat ik maar 1 vrouw zou mogen trouwen? om maar wat te noemen, dat kunnen volwassen mensen zelf wel bepalen! huwelijksmigratie die aan regels gebonden is), de overheid aan uw kind (dat op school allerlei propaganda en andere etatistische koek naar binnen gestopt krijgt). Kortom, allemaal zaken die tot het private domein van de bevolking behoren en waar de overheid geen seconde wat mee te maken heeft en dus terug in z'n hok moet. Ik ben gewoon héél erg anti-overheid, anti-repressie en anti-controle. En ik ben ook anti paspoorten en anti grenspaaltjes. Want zeker dat laatste is een van de gevaarlijkste en domste uitvindingen óóit.....
