Actueel
alle pijlers
Nieuwe bekentenis Joran van der Sloot
vrijdag 26 februari 2010 om 08:29
'Natalee snoof cocaïne en viel van het balkon'
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
AMSTERDAM - Joran van der Sloot blijkt in zijn nieuwe bekentenis emotioneel en zeer gedetailleerd te hebben verklaard over zijn aandeel in de dood van Natalee Holloway.
Oud-politiechef Gerald Dompig, die onderzoek deed naar de verdwijning, stelde gisteren dat de lezing wel degelijk past in de bevindingen van het eerste onderzoek. De Telegraaf heeft gisteren integraal kennis genomen van het op video opgenomen gesprek van 2,5 uur. De nieuwe bekentenis vond plaats in een hotel in Düsseldorf en wordt zondagavond door RTL 5 uitgezonden.
Nieuwe versie
Joran komt door zijn heftige emoties overtuigender over dan in zijn eerste onvrijwillige tv-biecht. Justitie op Aruba zou de bekentenis te snel afdoen als weer een nieuwe versie 'fantasie en leugens', althans zo stelt ex-politieman Dompig in een reactie op de conclusie van hoofdofficier Peter Blanken.
De voormalig onderzoeksleider zegt dat de bekentenis serieus onderzoek vraagt. Volgens hem past de lezing in de tijdslijn. Ook is Van der Sloot volgens hem ditmaal specifiek. Zo noemt Joran het exacte huisadres waar Natalee stierf, de naam van de medeplichtige en omschrijft hij de auto waarmee haar lichaam werd vervoerd.
Van der Sloot handhaaft in zijn nieuwe bekentenis de belangrijkste onderdelen die hij toegaf tijdens een undercoveroperatie van Peter R. de Vries: dat hij aanwezig was bij haar dood en haar lichaam liet verdwijnen. Joran noemt naam en toenaam van een medeplichtige vriend, A. Joran stelt dat hij Natalee die nacht samen met deze, toen 20-jarige, Arubaan meenam naar diens ouderlijke woning, waar ze op het balkon cocaïne gebruikten en whisky dronken.
"A. had de muziek net aangedaan. En, eh, hun twee hadden allebei net wat coke op." Natalee en A. snoven de drugs van de rand van een huissleutel, stelt hij. Volgens Joran klom Natalee op de rand van het balkon. "Ze was denk ik behoorlijk bezopen, dus ze ging gewoon een beetje half striptease dansen, net als ze op stage bij Carls & Charlies aan het doen was."
Gespannen bij verklaring
"Toen liep ik naar haar toe om een beetje met haar te dansen... Enneh, ik pakte haar bij haar heupen. Toen ik losliet, viel ze van het balkon af..."
Tijdens de verklaring toont Joran van der Sloot zich stressvol en hevig geëmotioneerd. "We keken naar beneden en zagen haar daar liggen. Ja, er was bloed. Ik denk dat ze met haar hoofd eerst op de grond is gevallen." Daarop stormden beiden naar beneden, verklaart hij. "Haar kin was naar een kant en die draaide ik naar de andere kant. Er was op de grond ook bloed. Er was geen leven meer." De vermeende medeplichtige A. is onlangs een alibi verschaft door zijn moeder.
Is het echt of gespeeld? Joran van der Sloot zegt voor de RTL-camera's dat hij schoon schip wil maken en verklaart dat hij het lichaam van Natalee Holloway in een moeras heeft laten verdwijnen.
Wat denken jullie. Is het nu echt, of weer een nieuwe leugenachtige stuiptrek? Of zou hij, nu zijn vader dood is, toch berouw krijgen?
Ik had het net al in het andere topic geplaatst maar die heeft een bug
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
AMSTERDAM - Joran van der Sloot blijkt in zijn nieuwe bekentenis emotioneel en zeer gedetailleerd te hebben verklaard over zijn aandeel in de dood van Natalee Holloway.
Oud-politiechef Gerald Dompig, die onderzoek deed naar de verdwijning, stelde gisteren dat de lezing wel degelijk past in de bevindingen van het eerste onderzoek. De Telegraaf heeft gisteren integraal kennis genomen van het op video opgenomen gesprek van 2,5 uur. De nieuwe bekentenis vond plaats in een hotel in Düsseldorf en wordt zondagavond door RTL 5 uitgezonden.
Nieuwe versie
Joran komt door zijn heftige emoties overtuigender over dan in zijn eerste onvrijwillige tv-biecht. Justitie op Aruba zou de bekentenis te snel afdoen als weer een nieuwe versie 'fantasie en leugens', althans zo stelt ex-politieman Dompig in een reactie op de conclusie van hoofdofficier Peter Blanken.
De voormalig onderzoeksleider zegt dat de bekentenis serieus onderzoek vraagt. Volgens hem past de lezing in de tijdslijn. Ook is Van der Sloot volgens hem ditmaal specifiek. Zo noemt Joran het exacte huisadres waar Natalee stierf, de naam van de medeplichtige en omschrijft hij de auto waarmee haar lichaam werd vervoerd.
Van der Sloot handhaaft in zijn nieuwe bekentenis de belangrijkste onderdelen die hij toegaf tijdens een undercoveroperatie van Peter R. de Vries: dat hij aanwezig was bij haar dood en haar lichaam liet verdwijnen. Joran noemt naam en toenaam van een medeplichtige vriend, A. Joran stelt dat hij Natalee die nacht samen met deze, toen 20-jarige, Arubaan meenam naar diens ouderlijke woning, waar ze op het balkon cocaïne gebruikten en whisky dronken.
"A. had de muziek net aangedaan. En, eh, hun twee hadden allebei net wat coke op." Natalee en A. snoven de drugs van de rand van een huissleutel, stelt hij. Volgens Joran klom Natalee op de rand van het balkon. "Ze was denk ik behoorlijk bezopen, dus ze ging gewoon een beetje half striptease dansen, net als ze op stage bij Carls & Charlies aan het doen was."
Gespannen bij verklaring
"Toen liep ik naar haar toe om een beetje met haar te dansen... Enneh, ik pakte haar bij haar heupen. Toen ik losliet, viel ze van het balkon af..."
Tijdens de verklaring toont Joran van der Sloot zich stressvol en hevig geëmotioneerd. "We keken naar beneden en zagen haar daar liggen. Ja, er was bloed. Ik denk dat ze met haar hoofd eerst op de grond is gevallen." Daarop stormden beiden naar beneden, verklaart hij. "Haar kin was naar een kant en die draaide ik naar de andere kant. Er was op de grond ook bloed. Er was geen leven meer." De vermeende medeplichtige A. is onlangs een alibi verschaft door zijn moeder.
Is het echt of gespeeld? Joran van der Sloot zegt voor de RTL-camera's dat hij schoon schip wil maken en verklaart dat hij het lichaam van Natalee Holloway in een moeras heeft laten verdwijnen.
Wat denken jullie. Is het nu echt, of weer een nieuwe leugenachtige stuiptrek? Of zou hij, nu zijn vader dood is, toch berouw krijgen?
Ik had het net al in het andere topic geplaatst maar die heeft een bug
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 26 februari 2010 om 09:52
Op basis van het verhaal vind ik het stukje 'toen ik losliet, viel ze van het balkon af' leugenachtig. Geeft hij aan zelf onder invloed van middelen te zijn geweest? De instinctieve reactie bij dansen op de balkonrand is iemand naar je toe trekken, dan kan er niet gevallen worden bij loslaten.
Ook de foto's in de openingspost geven mij niet de indruk van echte emoties, maar van kil gespeeld toneelspel. Deze waarneming van mij mag voor irrelevant genomen worden omdat ik slecht ben in het vaststellen van nonverbale communicatie.
Gelukkig zijn er deskundigen die verhaal en beelden wel kunnen beoordelen. En dat de autoriteiten niets doen met dit materiaal zegt genoeg over de betrouwbaarheid, lijkt me zo. Die autoriteiten hebben veel te verliezen bij niet handelen.
Ook de foto's in de openingspost geven mij niet de indruk van echte emoties, maar van kil gespeeld toneelspel. Deze waarneming van mij mag voor irrelevant genomen worden omdat ik slecht ben in het vaststellen van nonverbale communicatie.
Gelukkig zijn er deskundigen die verhaal en beelden wel kunnen beoordelen. En dat de autoriteiten niets doen met dit materiaal zegt genoeg over de betrouwbaarheid, lijkt me zo. Die autoriteiten hebben veel te verliezen bij niet handelen.
vrijdag 26 februari 2010 om 10:00
Kan deze jongen ondertussen niet eens op andere gronden worden vastgezet?
- Misleiding in een lopend onderzoek
- Verstoring van de orde
- Pathologische leugens verkondigen tijdens een onderzoek
Ik bedoel maar... deze vreselijke Joran, die volgens mij echt niet goed bij zijn hoofd is, moet toch worden opgeborgen!
- Misleiding in een lopend onderzoek
- Verstoring van de orde
- Pathologische leugens verkondigen tijdens een onderzoek
Ik bedoel maar... deze vreselijke Joran, die volgens mij echt niet goed bij zijn hoofd is, moet toch worden opgeborgen!
vrijdag 26 februari 2010 om 11:34
Ik denk dat Joran gewoon Peter R. een hak wil zetten door nu voor veel geld een andere misdaadjournalist zijn 'echte' bekentis te laten uitzenden. Zo zal Peter R. minder geld vangen als ie weer eens wordt opgetrommeld als de 'Joran-specialist' bij Pauw&Witteman, RTL-boulevard, radioshows en weet ik wat nog meer. Volgende keer zal hij wel weer bij een andere journalist aan de bel trekken als hij geld nodig heeft om weer een 'echte' bekentis af te leggen.
vrijdag 26 februari 2010 om 11:36
quote:Bergje65 schreef op 26 februari 2010 @ 10:00:
Kan deze jongen ondertussen niet eens op andere gronden worden vastgezet?
- Misleiding in een lopend onderzoek
- Verstoring van de orde
- Pathologische leugens verkondigen tijdens een onderzoek
Ik bedoel maar... deze vreselijke Joran, die volgens mij echt niet goed bij zijn hoofd is, moet toch worden opgeborgen!
Helemaal mee eens. En wat een hel voor de familie van Nathalie. Steeds maar hoop dat haar lichaam misschien gevonden wordt zodat ze kunnen beginnen met rouwen en verwerken.
Die ouders van Joran snap ik ook niet hoor. Het had mijn zoon niet moeten wezen. Wat een naarling. Ik had als ouders wel de stekker eruit getrokken als hij niet heel snel met de echte waarheid was gekomen. Hij denkt dat hij heel wat is, en eerlijk is eerlijk, hij lijkt er nog steeds mee weg te komen. Heel erg wat ik nu ga zeggen hoor, maar ik hoop dat het hem veel pijn doet de dood van zijn vader. Misschien kan hij op die manier iets begrijpen van het verdriet van de familie van Nathalie, ook al is het totaal niet te vergelijken hoor.
Toch geloof ik het niet dat dit wel de waarheid is. Geld zal een grote reden zijn. Zich labiel opstellen zodat bij een evt. rechtzaak aangetoond kan worden dat hij een pathalogische leugenaar is. Echt een eng mannetje is het. Wat heeft die knappe griet ooit in zo'n lelijkerd (van binnen en van buiten) gezien?
Kan deze jongen ondertussen niet eens op andere gronden worden vastgezet?
- Misleiding in een lopend onderzoek
- Verstoring van de orde
- Pathologische leugens verkondigen tijdens een onderzoek
Ik bedoel maar... deze vreselijke Joran, die volgens mij echt niet goed bij zijn hoofd is, moet toch worden opgeborgen!
Helemaal mee eens. En wat een hel voor de familie van Nathalie. Steeds maar hoop dat haar lichaam misschien gevonden wordt zodat ze kunnen beginnen met rouwen en verwerken.
Die ouders van Joran snap ik ook niet hoor. Het had mijn zoon niet moeten wezen. Wat een naarling. Ik had als ouders wel de stekker eruit getrokken als hij niet heel snel met de echte waarheid was gekomen. Hij denkt dat hij heel wat is, en eerlijk is eerlijk, hij lijkt er nog steeds mee weg te komen. Heel erg wat ik nu ga zeggen hoor, maar ik hoop dat het hem veel pijn doet de dood van zijn vader. Misschien kan hij op die manier iets begrijpen van het verdriet van de familie van Nathalie, ook al is het totaal niet te vergelijken hoor.
Toch geloof ik het niet dat dit wel de waarheid is. Geld zal een grote reden zijn. Zich labiel opstellen zodat bij een evt. rechtzaak aangetoond kan worden dat hij een pathalogische leugenaar is. Echt een eng mannetje is het. Wat heeft die knappe griet ooit in zo'n lelijkerd (van binnen en van buiten) gezien?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 26 februari 2010 om 11:37
vrijdag 26 februari 2010 om 11:47
ik was hier vorig jaar al zo klaar mee.
Al die bekentenissen maar er komt geen lichaam boven water.
Joran lijkt voor mij een beetje een aandachts ziek mannetje die steeds probeert terug in de aandacht te komen.
Vind het wel vreselijk voor de ouders van natalee die waarschijnlijk bij iedere bekentenis weer een beetje hoop krijgen dat ze eindelijk weten wat er gebeurd is
Al die bekentenissen maar er komt geen lichaam boven water.
Joran lijkt voor mij een beetje een aandachts ziek mannetje die steeds probeert terug in de aandacht te komen.
Vind het wel vreselijk voor de ouders van natalee die waarschijnlijk bij iedere bekentenis weer een beetje hoop krijgen dat ze eindelijk weten wat er gebeurd is
vrijdag 26 februari 2010 om 15:29
quote:lantaarndragertje schreef op 26 februari 2010 @ 11:54:
Ik vind eigenlijk Peter R de Vries net zo'n verschrikkelijke vent als Joran v.d. Sloot.Tja, dat kan en mag je vinden maar dat is natuurlijk puur een persoonlijke kwestie. Je mag die vent gewoon wel of niet. Vast staat dat hij gewoon zn werk doet. Die Joran is een heel ander verhaal, toch??
Ik vind eigenlijk Peter R de Vries net zo'n verschrikkelijke vent als Joran v.d. Sloot.Tja, dat kan en mag je vinden maar dat is natuurlijk puur een persoonlijke kwestie. Je mag die vent gewoon wel of niet. Vast staat dat hij gewoon zn werk doet. Die Joran is een heel ander verhaal, toch??
