Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 4 juni 2023 om 21:29
Wat doen mensen elkaar aan.appelientjexx schreef: ↑04-06-2023 21:17Ja ik had al eerder over die zaak gelezen, ook echt een heel bizarre zaak. Hoe kan een kind gewoon in een oogwenk verdwijnen. Heel eng. Ik zie dat zijn familie hem ook nog steeds aan het zoeken is, na al die jaren. Net als de ouders van Maddy. En hij is zelfs in 1995 al overleden. Zoiets slijt nooit. Juist het niet-weten maakt dat je geen afscheid kan nemen en het niet los kan laten. Zo erg lijkt me dat, te moeten sterven zonder te weten wat er ooit met je kind is gebeurd. Niet te weten wat voor gruwelijkheden hij misschien wel heeft moeten ondergaan. Je hele leven is gewoon verwoest.
https://nos.nl/artikel/2453979-flyeract ... n-westland
zondag 4 juni 2023 om 22:44
Ben Kate's boek verder aan het lezen. Vond iets vreemds.
Ze zei dat ze 3 mei aan het joggen was tot 17:30 en daarna joinde ze Maddie en de tweeling voor high tea bij de tapas area. Gerry had de kinderen opgehaald voor de high tea,.
Maar volgens de creche records in de politiefiles heeft Kate Sean en Amelie zelf opgehaald om 17:25, en Maddie om 17:30, haar handtekening staat bij de intekenlijst.
Waarom is het dan haar handtekening en niet die van Gerry?
Catriona Baker (crecheleider) zei ook dat Kate ze had opgehaald.
Over de hightea bestaan ook al meerdere statements die niet te rijmen zijn met elkaar.
Ze zei dat ze 3 mei aan het joggen was tot 17:30 en daarna joinde ze Maddie en de tweeling voor high tea bij de tapas area. Gerry had de kinderen opgehaald voor de high tea,.
Maar volgens de creche records in de politiefiles heeft Kate Sean en Amelie zelf opgehaald om 17:25, en Maddie om 17:30, haar handtekening staat bij de intekenlijst.
Waarom is het dan haar handtekening en niet die van Gerry?
Catriona Baker (crecheleider) zei ook dat Kate ze had opgehaald.
Over de hightea bestaan ook al meerdere statements die niet te rijmen zijn met elkaar.
zondag 4 juni 2023 om 23:21
Dus Maddie leefde nog wel 3 mei?? Ik dacht dat sommigen dachten dat ze al eerder dood was (de foto! De stranddag!) maar ze was dus nog gewoon op de crèche 3 mei.Maris_90 schreef: ↑04-06-2023 22:44Ben Kate's boek verder aan het lezen. Vond iets vreemds.
Ze zei dat ze 3 mei aan het joggen was tot 17:30 en daarna joinde ze Maddie en de tweeling voor high tea bij de tapas area. Gerry had de kinderen opgehaald voor de high tea,.
Maar volgens de creche records in de politiefiles heeft Kate Sean en Amelie zelf opgehaald om 17:25, en Maddie om 17:30, haar handtekening staat bij de intekenlijst.
Waarom is het dan haar handtekening en niet die van Gerry?
Catriona Baker (crecheleider) zei ook dat Kate ze had opgehaald.
Over de hightea bestaan ook al meerdere statements die niet te rijmen zijn met elkaar.
zondag 4 juni 2023 om 23:34
De politie dacht dat ze eerder verdwenen is dan 22:00. Omdat ze na de crèche niet meer gezien is door "third parties".appelientjexx schreef: ↑04-06-2023 23:21Dus Maddie leefde nog wel 3 mei?? Ik dacht dat sommigen dachten dat ze al eerder dood was (de foto! De stranddag!) maar ze was dus nog gewoon op de crèche 3 mei.
Op 2 mei hoorde de bovenbuurvrouw maddie nog een uur huilen savonds, pas daarna kwam er eens iemand.
Dat heb ik al eens gezegd.
zondag 4 juni 2023 om 23:41
Waarom is die stranddag die Kate vergeten was dan zo verdacht? En waarom dat gedoe over die foto die bewerkt zou zijn, en waarom is het dan verdacht dat er maar 1 foto van Maddie gemaakt zou zijn die vakantie? Als Maddie sowieso nog in leven was 3 mei.
Wel sneu dat ze een uur aan het huilen was 2 mei trouwens.
maandag 5 juni 2023 om 07:44
Pas op, dat je als het over foto's gaat, alles in het juiste perspectief blijft zien
2007, toen was onze jongste net zo oud als Madeleine, en wij maakten niet elke dag foto's
Telefooncameras waren nog niet heel goed, dus hadden we ook nog een oud model echte fotocamera bij ons. Maar dat sleep je niet mee naar het strand.
De Iphone was net een paar weken uit en alleen verkrijgbaar in de VS, voor veel geld
Je maakte nog niet van elk bord eten foto's.
Zeker wij, toen 30ers, niet
Echt een andere tijd, Facebook had nog jaren nodig om groter te worden dan Hyves. Instagram... bestond nog niet eens
2007, toen was onze jongste net zo oud als Madeleine, en wij maakten niet elke dag foto's
Telefooncameras waren nog niet heel goed, dus hadden we ook nog een oud model echte fotocamera bij ons. Maar dat sleep je niet mee naar het strand.
De Iphone was net een paar weken uit en alleen verkrijgbaar in de VS, voor veel geld
Je maakte nog niet van elk bord eten foto's.
Zeker wij, toen 30ers, niet
Echt een andere tijd, Facebook had nog jaren nodig om groter te worden dan Hyves. Instagram... bestond nog niet eens
maandag 5 juni 2023 om 08:02
hou oud ben jij? en hoe oud was je in 2007?
De ouders van Madeleine waren in 2007 al tegen de 40
maandag 5 juni 2023 om 08:30
maandag 5 juni 2023 om 09:04
Lila-Linda schreef: ↑05-06-2023 07:44Pas op, dat je als het over foto's gaat, alles in het juiste perspectief blijft zien
2007, toen was onze jongste net zo oud als Madeleine, en wij maakten niet elke dag foto's
Telefooncameras waren nog niet heel goed, dus hadden we ook nog een oud model echte fotocamera bij ons. Maar dat sleep je niet mee naar het strand.
De Iphone was net een paar weken uit en alleen verkrijgbaar in de VS, voor veel geld
Je maakte nog niet van elk bord eten foto's.
Zeker wij, toen 30ers, niet
Echt een andere tijd, Facebook had nog jaren nodig om groter te worden dan Hyves. Instagram... bestond nog niet eens
Dit ben ik absoluut met je eens. In 2007 hadden wij ook een kleine. Foto's maken deden we echt nog met een camera. Niet met telefoons (die bijna iedereen tegenwoordig als een soort extra ledemaat bij zich draagt). Met name mijn echtgenoot maakte veel Foto's, maar er waren absoluut ook dagen bij dat er 0 kiekjes werden gemaakt. "Accu van het toestel leeg, geen zin om dat ding steeds mee te nemen, eergisteren al 150 foto's aan datzelfde zwembad gemaakt, niet aan gedacht etc" En op sociale media zaten we ook niet. Je hebt absoluut gelijk dat 2007 absoluut niet te vergelijken valt met het nu!
maandag 5 juni 2023 om 09:37
Precies! Ik kreeg mijn eerste mobiel met camera pas in 2015 of zo.Pindakaasjes schreef: ↑05-06-2023 09:04Dit ben ik absoluut met je eens. In 2007 hadden wij ook een kleine. Foto's maken deden we echt nog met een camera. Niet met telefoons (die bijna iedereen tegenwoordig als een soort extra ledemaat bij zich draagt). Met name mijn echtgenoot maakte veel Foto's, maar er waren absoluut ook dagen bij dat er 0 kiekjes werden gemaakt. "Accu van het toestel leeg, geen zin om dat ding steeds mee te nemen, eergisteren al 150 foto's aan datzelfde zwembad gemaakt, niet aan gedacht etc" En op sociale media zaten we ook niet. Je hebt absoluut gelijk dat 2007 absoluut niet te vergelijken valt met het nu!
maandag 5 juni 2023 om 10:22
Er zijn 4 foto's gemaakt van Maddie over de eerste paar dagen. En een tennisbal foto. Waarvan 3 mensen 3 andere dagen en tijdstippen beweren. Dat kan natuurlijk niet. Sommige dagen is ze niet end in de buurt geweest van het tennisveld.appelientjexx schreef: ↑04-06-2023 23:41Waarom is die stranddag die Kate vergeten was dan zo verdacht? En waarom dat gedoe over die foto die bewerkt zou zijn, en waarom is het dan verdacht dat er maar 1 foto van Maddie gemaakt zou zijn die vakantie? Als Maddie sowieso nog in leven was 3 mei.
Wel sneu dat ze een uur aan het huilen was 2 mei trouwens.
Kate schreef in haar boek dat die zwembad foto 3 mei gemaakt was. Geen enkele getuige bevestigt dit. Men heeft Maddie na de crèche niet meer gezien. Waarschijnlijk is die foto eerder gemaakt.
Bizar detail is dat exact dezelfde foto ook bestaat van alleen maddie bij het zwembad, 100% dezelfde pose. Zonder arm van amelie en gerry er naast. Die zijn er in 2007 om wat voor reden dan ook af gephotoshopt voor die foto . Best kundig ook.
Deze foto van Maddie alleen werd later verspreid als missing child foto.
(Dit was volgens mij na die 1 jaar oude foto van Maddie die eerst rond ging, maar dat moet ik even exact opzoeken)
Voor wie het interesseert, ze hadden een canon powershot toestel voor de foto's.
maandag 5 juni 2023 om 11:28
Lekker belangrijk allemaal (not).Maris_90 schreef: ↑05-06-2023 10:22Er zijn 4 foto's gemaakt van Maddie over de eerste paar dagen. En een tennisbal foto. Waarvan 3 mensen 3 andere dagen en tijdstippen beweren. Dat kan natuurlijk niet. Sommige dagen is ze niet end in de buurt geweest van het tennisveld.
Kate schreef in haar boek dat die zwembad foto 3 mei gemaakt was. Geen enkele getuige bevestigt dit. Men heeft Maddie na de crèche niet meer gezien. Waarschijnlijk is die foto eerder gemaakt.
Bizar detail is dat exact dezelfde foto ook bestaat van alleen maddie bij het zwembad, 100% dezelfde pose. Zonder arm van amelie en gerry er naast. Die zijn er in 2007 om wat voor reden dan ook af gephotoshopt voor die foto . Best kundig ook.
Deze foto van Maddie alleen werd later verspreid als missing child foto.
(Dit was volgens mij na die 1 jaar oude foto van Maddie die eerst rond ging, maar dat moet ik even exact opzoeken)
Voor wie het interesseert, ze hadden een canon powershot toestel voor de foto's.
maandag 5 juni 2023 om 11:29
Note to myself; nooit meer een foto maken zonder dat iemand daar bewust getuige van is. Je weet maar nooit of het je kan helpen bij de eventuele verdachtmaking van de verdwijning van je kind.Maris_90 schreef: ↑05-06-2023 10:22Er zijn 4 foto's gemaakt van Maddie over de eerste paar dagen. En een tennisbal foto. Waarvan 3 mensen 3 andere dagen en tijdstippen beweren. Dat kan natuurlijk niet. Sommige dagen is ze niet end in de buurt geweest van het tennisveld.
Kate schreef in haar boek dat die zwembad foto 3 mei gemaakt was. Geen enkele getuige bevestigt dit. Men heeft Maddie na de crèche niet meer gezien. Waarschijnlijk is die foto eerder gemaakt.
Bizar detail is dat exact dezelfde foto ook bestaat van alleen maddie bij het zwembad, 100% dezelfde pose. Zonder arm van amelie en gerry er naast. Die zijn er in 2007 om wat voor reden dan ook af gephotoshopt voor die foto . Best kundig ook.
Deze foto van Maddie alleen werd later verspreid als missing child foto.
(Dit was volgens mij na die 1 jaar oude foto van Maddie die eerst rond ging, maar dat moet ik even exact opzoeken)
Voor wie het interesseert, ze hadden een canon powershot toestel voor de foto's.
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 5 juni 2023 om 11:30
En wat vindt je hiervan Maris?Lila-Linda schreef: ↑04-06-2023 14:16They is normaal in het Engels
Als je niet weet wie
Het zegt niks over een groep, wel dat het om onbekende(n) gaat
maandag 5 juni 2023 om 11:44
Toen ik in Engeland verbleef was dat anders helemaal niet zo normaal, als ik mensen daarom vroeg. Maar goed,
Het zijn alleen de armen van Gerry en Amelie. Kan me voorstellen dat ze die eraf gephotoshopt hebben omdat het anders vragen oproept.kataravrouw schreef: ↑05-06-2023 11:28Kan me voorstellen dat haar broertje en zusje er vanaf zijn gefotoshopt. Die hoeven niet de hele wereld rond lijkt mij.
De bewering dat die foto in ieder geval nooit bewerkt is, klopt in ieder geval niet.
maandag 5 juni 2023 om 13:37
Ik denk dat er niet letterlijk wordt bedoelt dat er geen getuigen zijn van het maken van de foto zelf. Maar meer dat niemand kan getuigen dat Kate die dag met Maddie (en eventueel hun 2 andere kinderen) bij het zwembad is geweest en dus die specifieke foto gemaakt kan zijn.
Maar dat is mijn interpretatie.
maandag 5 juni 2023 om 13:49
Dit bedoelde ik ja.viva-life22 schreef: ↑05-06-2023 13:37Ik denk dat er niet letterlijk wordt bedoelt dat er geen getuigen zijn van het maken van de foto zelf. Maar meer dat niemand kan getuigen dat Kate die dag met Maddie (en eventueel hun 2 andere kinderen) bij het zwembad is geweest en dus die specifieke foto gemaakt kan zijn.
Maar dat is mijn interpretatie.
maandag 5 juni 2023 om 14:32
Maar al is ze er niet geweest, wat dan nog?viva-life22 schreef: ↑05-06-2023 13:37Ik denk dat er niet letterlijk wordt bedoelt dat er geen getuigen zijn van het maken van de foto zelf. Maar meer dat niemand kan getuigen dat Kate die dag met Maddie (en eventueel hun 2 andere kinderen) bij het zwembad is geweest en dus die specifieke foto gemaakt kan zijn.
Maar dat is mijn interpretatie.
vrijdag 23 februari 2024 om 19:06
Christian Brückner’s rechtzaak is vandaag begonnen:
https://www.thesun.co.uk/news/26125462 ... -charges/
https://www.mirror.co.uk/news/world-ne ... -32192537
https://www.thesun.co.uk/news/26125462 ... -charges/
https://www.mirror.co.uk/news/world-ne ... -32192537
maandag 26 februari 2024 om 10:38
Serieus snap je dat zelf niet?!
maandag 26 februari 2024 om 10:38
Serieus snap je dat zelf niet?!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in