Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 4 juni 2023 om 12:58
Waarom zouden de ouders dat opzettelijk uitwassen en verwijderen?Podcast schreef: ↑04-06-2023 12:57Klopt, dat schrijven Engelse kranten. Dat weet ik. Maar goed, het is een bron.
Dan wil ik weten: wanneer nam de politie het beddengoed in beslag? Ik weet namelijk niet meer, dat zou ik op moeten zoeken, of schoonmakers de volgende ochtend wel toegang hadden tot 5a. Ik kan me niet voorstellen dat het beddengoed is meegenomen. Maar goed, de wonderen zijn de wereld niet uit.
Ze vonden wel DNA op het kamertje, op het kussen, maar niet één wat gelinkt kon worden aan Maddy. Hoe kan het dat dat DNA er is, en niets van Maddy?
Waarom was er geen spoortje DNA, niet in kleding, geen tandenborstel, niet op haar knuffels? Waarom niet rondom de kozijnen door de ontvoering? Ze zijn dat nagegaan en daar had iets moeten zitten. Of van Maddy of van vreemden al draag je handschoenen. Ze vonden alleen een fingerprint van Kate.
zondag 4 juni 2023 om 13:11
appelientjexx schreef: ↑04-06-2023 12:58Waarom zouden de ouders dat opzettelijk uitwassen en verwijderen?
Waarom reageer jij zo vaak tactisch met een wedervraag? Is dat gewoon de makkelijkste weg? Vragen waar niemand hier sowieso toch het antwoord op heeft? Wij zijn de McCanns niet hé! Ik vind dat jij speculaties uitlokt.
zondag 4 juni 2023 om 13:14
He (=Gerry) said something along the lines of there being Paedophile gangs in Portugal and that they had abducted Madeleine. I (=GRAHAM MCKENZIE) was so shocked by this, having originally thought that she had just wandered off.appelientjexx schreef: ↑04-06-2023 12:56En mbt de files: ik heb wat links gelezen die jullie gepost hebben, maar je ziet gelijk al interpretatie verschillen. Maris leest: de man die om 22 uur buiten met een kind gezien is, lijkt op Gerry. Ik lees: de ooggetuigen konden het niet goed zien, het was donker, ze gaven een algemene beschrijving van de man en het kind wat Gerry en Maddy had kunnen zijn, maar net zo goed iemand anders. Ze zeiden dat het niet op een toerist leek. En ze zeiden dat ze zowel het kind als de man niet zouden kunnen identificeren. Ook las ik dan diezelfde getuige werd overgeplaatst naar een ander appartement, en daar een uitkijk plek zag van waaruit hij het appartement van Maddie heel goed kon zien. En het leek alsof iemand daar vaak had gestaan, gezien de peuken die daar lagen.
En zo gaat het met andere stukken ook. Een man die Gerry heeft horen bellen om 23 uur. Ik lees: die man hoort Gerry radeloos en wanhopig bellen, en zeggen dat hij bang is dat ze is ontvoerd door pedofielen. Maris leest: Gerry zegt dat Maddy is meegenomen door pedofielen. En denkt erbij: hoe weet hij dat? Hij weet meer!
Kortom, dat maakt het lastig discussiëren.
Waar haalt Gerry die pedofielenbende vandaan dan?
Dat je kind is ontvoerd door pedofielen ("THEY have taken her. Wie?) is echt de meest logische gedachte die meteen in je opkomt als je kind weg is? Ze had ook gewoon wakker geworden kunnen zijn en dat ze haar ouders ging zoeken. Een nacht ervoor lieten ze Maddie namelijk ook gewoon een uur huilen, niemand was er.
zondag 4 juni 2023 om 13:21
De "files" dateren van 2008, mijn bron van 2012. Op basis van later onderzoek is gebleken hoe incompetent de Portugese politie het onderzoek heeft verricht en hoe slecht de plaats delict af is gezet.Maris_90 schreef: ↑04-06-2023 12:53Er is helemaal niets uitgewassen, de schoonmakers hebben de kamer na 3 mei niet meer aangeraakt, dat was protocol
She remembers that when she entered Apartment A on the Wednesday, the parents were inside. After being duly authorized, she entered and carried out her work, because they were already on their way out. While she was in the apartment, there were no children there, and she supposed that they were in the creche. While performing her work, she remembers having noticed that the couple was sleeping in the room located opposite the entrance, where she confirmed the presence of a child's bed (crib). The room gives onto an outdoor garden by means of a terrace, as it is on the ground floor,. In the room next to the entrance to the apartment there was a bed placed next to the wall (where she supposed the missing child slept), and also the second child's bed (crib). All these beds were untidy at the time, meaning that they had been used. She also declares that in the room next to the entrance was another bed that had not been used.
On the following Friday, the day after the child disappeared, she states that due to police formalities, she did not clean apartment A.
https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/5A_C ... vWdINkTJDs
Overigens geeft de schoonmaakster aan dat ze het appartement schoonmaakt, niet dat ze de was doet. Dat zijn twee heel verschillende dingen.
zondag 4 juni 2023 om 13:30
Ze hebben ook het beddengoed niet gewassen. Of denk jij dat ze van de politie het appartement niet mogen schoonmaken, maar wel even binnen mogen om de bedden te verschonen? Dat slaat natuurlijk nergens op.Champoo schreef: ↑04-06-2023 13:21De "files" dateren van 2008, mijn bron van 2012. Op basis van later onderzoek is gebleken hoe incompetent de Portugese politie het onderzoek heeft verricht en hoe slecht de plaats delict af is gezet.
Overigens geeft de schoonmaakster aan dat ze het appartement schoonmaakt, niet dat ze de was doet. Dat zijn twee heel verschillende dingen.
zondag 4 juni 2023 om 13:40
De Portugese forensische recherche heeft in 2012 zelf toegegeven dat het beddegoed gewassen is door het hotelpersoneel doordat ze zelf de plaats delict niet hadden afgezet:
"Police searching for Madeleine McCann allowed potentially crucial clues from her bed to be destroyed, it emerged yesterday.
Detectives failed to send her bedding for analysis, even though an abductor could have left fibres, fingerprints or DNA on it.
By the time officers returned to the Ocean Club apartment more than 24 hours after Madeleine's disappearance, cleaners at the holiday complex had washed the sheets, blankets and pillowcase.
A source from the Portuguese police laboratory said: "Some important clue could have been found on those items besides hair, which was what was sent to the institute.""
https://www.standard.co.uk/hp/front/mad ... 46747.html
zondag 4 juni 2023 om 13:52
Ik probeer te begrijpen waarom je het verdacht vindt? En waarom dat aan de ouders gelinkt zou zijn? Je stelt zelf allemaal suggestieve vragen waar niemand antwoord op heeft (en jij zelf speculaties mee uitlokt), of als er een antwoord op komt je het niet mee eens bent (bv over het dna) .Pindakaasjes schreef: ↑04-06-2023 13:11Waarom reageer jij zo vaak tactisch met een wedervraag? Is dat gewoon de makkelijkste weg? Vragen waar niemand hier sowieso toch het antwoord op heeft? Wij zijn de McCanns niet hé! Ik vind dat jij speculaties uitlokt.
Stel de ouders hebben al het DNA verwijderd. Waarom zouden ze dat doen en waarom maakt hen dat mogelijke daders? Dat vraag ik me serieus af. En heb jij zelf het antwoord op de vragen die je stelt?
appelientjexx wijzigde dit bericht op 04-06-2023 14:13
32.77% gewijzigd
zondag 4 juni 2023 om 13:52
Er staan niet eens bronnen of een journalist bij. Wie heeft dit geschreven??Champoo schreef: ↑04-06-2023 13:40De Portugese forensische recherche heeft in 2012 zelf toegegeven dat het beddegoed gewassen is door het hotelpersoneel doordat ze zelf de plaats delict niet hadden afgezet:
"Police searching for Madeleine McCann allowed potentially crucial clues from her bed to be destroyed, it emerged yesterday.
Detectives failed to send her bedding for analysis, even though an abductor could have left fibres, fingerprints or DNA on it.
By the time officers returned to the Ocean Club apartment more than 24 hours after Madeleine's disappearance, cleaners at the holiday complex had washed the sheets, blankets and pillowcase.
A source from the Portuguese police laboratory said: "Some important clue could have been found on those items besides hair, which was what was sent to the institute.""
https://www.standard.co.uk/hp/front/mad ... 46747.html
Deze krant staat ook niet bepaald bekend om zijn accuraatheid qua info.
zondag 4 juni 2023 om 13:57
Stukje over de eerste ochtend na de verdwijning:
THE SEARCHES CONTINUE; THE ASTONISHING INVASION BY THE PRESS
The searches on the ground continue, with the help of a helicopter from Disaster Management. Interviews of holiday-makers and the resort's employees multiply. We're worried, aware that it's a race against the clock: tomorrow, many tourists will be leaving the resort. As for the McCanns and their friends, who should also be leaving on this date, we are totally unaware of their plans. For the needs of the investigation, it is imperative that they stay put, but we have no legal means of preventing their departure. During the morning, the deputy director of the Faro police judiciaire joins us. Until the end of September, his life will be split between Faro and Portimão, where he will travel to every day. He asks how the searches are going and decides to go to Vila da Luz to check for himself the operations that have been set up. I go with him. When we arrive, we find that the media, Portuguese as well as English, are present en masse. It seems that the McCanns' friends have reported Maddie's disappearance to the press before informing the police about it. Another point which we must clarify.
TECHNICAL FAULTS
Inside the apartment, police forensic specialists proceed to lift finger and palmar prints, a job that is preferably carried out during daylight hours. Others look for traces of blood, samples of fibres and hair. We notice with dismay that one of the technicians, who is working on the outside of the McCann children's bedroom window is not using the regulation suit, thus risking contaminating possible clues. These images of negligence start to circulate world-wide; this isn't, however, the usual behaviour of police judiciaire technicians.
THE SEARCHES CONTINUE; THE ASTONISHING INVASION BY THE PRESS
The searches on the ground continue, with the help of a helicopter from Disaster Management. Interviews of holiday-makers and the resort's employees multiply. We're worried, aware that it's a race against the clock: tomorrow, many tourists will be leaving the resort. As for the McCanns and their friends, who should also be leaving on this date, we are totally unaware of their plans. For the needs of the investigation, it is imperative that they stay put, but we have no legal means of preventing their departure. During the morning, the deputy director of the Faro police judiciaire joins us. Until the end of September, his life will be split between Faro and Portimão, where he will travel to every day. He asks how the searches are going and decides to go to Vila da Luz to check for himself the operations that have been set up. I go with him. When we arrive, we find that the media, Portuguese as well as English, are present en masse. It seems that the McCanns' friends have reported Maddie's disappearance to the press before informing the police about it. Another point which we must clarify.
TECHNICAL FAULTS
Inside the apartment, police forensic specialists proceed to lift finger and palmar prints, a job that is preferably carried out during daylight hours. Others look for traces of blood, samples of fibres and hair. We notice with dismay that one of the technicians, who is working on the outside of the McCann children's bedroom window is not using the regulation suit, thus risking contaminating possible clues. These images of negligence start to circulate world-wide; this isn't, however, the usual behaviour of police judiciaire technicians.
zondag 4 juni 2023 om 14:00
Als mijn kind weg isMaris_90 schreef: ↑04-06-2023 13:14He (=Gerry) said something along the lines of there being Paedophile gangs in Portugal and that they had abducted Madeleine. I (=GRAHAM MCKENZIE) was so shocked by this, having originally thought that she had just wandered off.
Waar haalt Gerry die pedofielenbende vandaan dan?
Dat je kind is ontvoerd door pedofielen ("THEY have taken her. Wie?) is echt de meest logische gedachte die meteen in je opkomt als je kind weg is? Ze had ook gewoon wakker geworden kunnen zijn en dat ze haar ouders ging zoeken. Een nacht ervoor lieten ze Maddie namelijk ook gewoon een uur huilen, niemand was er.
Ik heb haar niet weggemaakt
En overal gezocht
Dan zou mijn gedachte ook zijn dat iemand haar meegenomen heeft
zondag 4 juni 2023 om 14:04
Ik heb geen idee waar Gerry die pedofielen bende vandaan haalt, dat zou je hem moeten vragen.Maris_90 schreef: ↑04-06-2023 13:14He (=Gerry) said something along the lines of there being Paedophile gangs in Portugal and that they had abducted Madeleine. I (=GRAHAM MCKENZIE) was so shocked by this, having originally thought that she had just wandered off.
Waar haalt Gerry die pedofielenbende vandaan dan?
Dat je kind is ontvoerd door pedofielen ("THEY have taken her. Wie?) is echt de meest logische gedachte die meteen in je opkomt als je kind weg is? Ze had ook gewoon wakker geworden kunnen zijn en dat ze haar ouders ging zoeken. Een nacht ervoor lieten ze Maddie namelijk ook gewoon een uur huilen, niemand was er.
Persoonlijk, als moeder zijnde: ja als mijn kind van 3 jaar weg is uit een vakantie huis, dan is mijn eerste angst dat ze ontvoerd is. Net zoals mijn eerste angst toen ik haar niet kon vinden in een speeltuin: ze is verdronken. Je gaat gewoon gelijk van het ergste uit als ouder. Ook al is er in de meeste gevallen (gelukkig) niks aan de hand. Maar ook al zouden veel ouders dat niet hebben en niet aan een pedofiel denken als hun kind weg is, wat dan nog?
zondag 4 juni 2023 om 14:04
De redactie van de krant staat in voor de inhoud van een krant. Of geloof je artikelen waar bijstaat "van onze redacteur" ook niet? De Evening Standard is een gratis krant zoals de Metro, maar ik kan geen meldingen over het verspreiden van nepnieuws verspreiden zoals bij de Sun of de New York Post.
zondag 4 juni 2023 om 14:04
Iemand. Niet een hele pedofielenbende. Niet per definitie al meervoud (they).Lila-Linda schreef: ↑04-06-2023 14:00Als mijn kind weg is
Ik heb haar niet weggemaakt
En overal gezocht
Dan zou mijn gedachte ook zijn dat iemand haar meegenomen heeft
zondag 4 juni 2023 om 14:06
zondag 4 juni 2023 om 14:08
zondag 4 juni 2023 om 14:26
O wat goed om te weten, dat wist ik ook niet. Zo zie je maar weer hoe snel er een foutieve conclusie getrokken kan worden of er een misverstand ontstaat.Lila-Linda schreef: ↑04-06-2023 14:16They is normaal in het Engels
Als je niet weet wie
Het zegt niks over een groep, wel dat het om onbekende(n) gaat
zondag 4 juni 2023 om 15:46
In het Nederlands komt zo'n constructie ook vaak voor. Je ziet toch regelmatig iets als "Ze kunnen tegenwoordig niet meer rijden" e.d. als 1 persoon tegen een boom is gereden.Lila-Linda schreef: ↑04-06-2023 14:16They is normaal in het Engels
Als je niet weet wie
Het zegt niks over een groep, wel dat het om onbekende(n) gaat
zondag 4 juni 2023 om 15:55
Inderdaad. "Ze hebben haar meegenomen". Niks raars aan.AprilLudgate schreef: ↑04-06-2023 15:46In het Nederlands komt zo'n constructie ook vaak voor. Je ziet toch regelmatig iets als "Ze kunnen tegenwoordig niet meer rijden" e.d. als 1 persoon tegen een boom is gereden.
Ergens hoop ik dat die Brückner het niet gedaan heeft. Ik krijg de rillingen van die blik. Het 'fijnste' zou zijn een ontvoering op afspraak en vrijwel direct de opdracht haar te doden, omdat de zaak veel meer aandacht trok dan verwacht. Waarna ze een slaapmiddel kreeg en gesmoord is.
Een ongeluk verdoezelen vanuit de ouders, daar geloof ik niet in. Die probeerden hooguit te verdoezelen dat de achterdeur open was en ze de kinderen veel te lang alleen lieten.
Een bekende Duitse stemacteur heet ook Christian Brückner. Arme ziel, wie hem googelt ziet steeds ook die engerd.
zondag 4 juni 2023 om 16:02
Ja die Bruckner is echt de nachtmerrie van elke vrouw en kind. Hij had zelfs gezegd een kind zolang mogelijk te willen martelen en laten lijden, en dat te filmen. Als hij degene is die Maddie heeft ontvoerd, heeft ze een gruwelijke dood gehad. Deze man heeft geen geweten en geen empathie. Een sadist in zijn ergste soort en ook niet meer te behandelen.
zondag 4 juni 2023 om 19:11
Brrr echt een engerd dus. Is er in die andere zaak enig bewijs tegen hem? Of alleen vermoedens?
Edit: ik zie hier dat hij geen verdachte meer is, of hebben ze nieuwe dingen tegen hem?
https://www.omroepwest.nl/amp/nieuws/41 ... air-soares
appelientjexx wijzigde dit bericht op 04-06-2023 19:14
21.91% gewijzigd
zondag 4 juni 2023 om 19:13
Of het someone of they is vind ik niet zo belangrijk. They wordt vaker gebruikt in de UK in zo’n geval.
Je haalt je als ouder(s) als je er zelf niet de hand in hebt gehad en als je kind niet weggelopen kan zijn gewoon uit van een ontvoering door een of meerdere personen of gewoon een “they”.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 4 juni 2023 om 21:16
Nee ik had dat onthouden, maar dat is dus al niet meer zo. Ben benieuwd of hij dan een alibi had of dat er gewoon geen aanwijzingen in die richting zijn. Het jongetje verdween ook razendsnel.appelientjexx schreef: ↑04-06-2023 19:11Brrr echt een engerd dus. Is er in die andere zaak enig bewijs tegen hem? Of alleen vermoedens?
Edit: ik zie hier dat hij geen verdachte meer is, of hebben ze nieuwe dingen tegen hem?
https://www.omroepwest.nl/amp/nieuws/41 ... air-soares
zondag 4 juni 2023 om 21:17
Ja ik had al eerder over die zaak gelezen, ook echt een heel bizarre zaak. Hoe kan een kind gewoon in een oogwenk verdwijnen. Heel eng. Ik zie dat zijn familie hem ook nog steeds aan het zoeken is, na al die jaren. Net als de ouders van Maddy. En hij is zelfs in 1995 al overleden. Zoiets slijt nooit. Juist het niet-weten maakt dat je geen afscheid kan nemen en het niet los kan laten. Zo erg lijkt me dat, te moeten sterven zonder te weten wat er ooit met je kind is gebeurd. Niet te weten wat voor gruwelijkheden hij misschien wel heeft moeten ondergaan. Je hele leven is gewoon verwoest.
https://nos.nl/artikel/2453979-flyeract ... n-westland
https://www.peterrdevries.nl/cases/jair-soares/
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
