Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 29 juli 2020 om 08:30
woensdag 29 juli 2020 om 08:35
ik zou het geweldig vindenClaireUnderwood schreef: ↑29-07-2020 08:30
Ik ben benieuwd wat ze gaan vinden. Eerlijk: ik zal steil achterover slaan als het Maddie is....
onschuldige ouders
woensdag 29 juli 2020 om 08:50
Wel vreemd dat ze honden nu wel serieus nemen. Nu kan ik de politie echt niet meer volgen. Frappant toch? We hebben veel discutabele punten waarom de ouders verdacht zijn. Er is DNA, en die wordt niet meer onderzocht. Vreemd toch? Een haar kan zo bekeken worden. Mits er moeite voor wordt gedaan. En zo zijn er nog tig andere dingen die hier allemaal benoemd zijn.
Ik wil graag bewijs of discussiepunten voor een netwerk, of een ontvoering. Begin bij het raam zou ik zeggen. Wat is daar aangetroffen?
anoniem_654ca67d70481 wijzigde dit bericht op 29-07-2020 08:57
Reden: teovoeging
Reden: teovoeging
46.70% gewijzigd
woensdag 29 juli 2020 om 08:57
Ik hoop eigenlijk juist wel dat ze schuldig zijn, dan hebben ze tenminste niet ten onrechte jarenlang beschuldigingen over zich heen gehad. Dat zou ik wel heel erg vinden, je kind verliezen en ook nog onterecht beschuldigd worden van haar dood. Als ze schuldig zijn, dan hebben ze het helemaal verdiend en aan zichzelf te wijten.
woensdag 29 juli 2020 om 09:03
Eens. Helaas denk ik dat die twee connecties hebben. Hoe kan het dat het DNA niet wordt onderzocht? Dan zouden we er zijn! Maar dat wordt maar niet gedaanpamelacourson schreef: ↑29-07-2020 08:57Ik hoop misschien juist wel dat ze schuldig zijn, dan hebben ze tenminste niet ten onrechte jarenlang beschuldigingen over zich heen gehad. Dat zou ik wel heel erg vinden, je kind verliezen en ook nog onterecht beschuldigd worden van haar dood. Als ze schuldig zijn, dan hebben ze het helemaal verdiend en aan zichzelf te wijten.
Ik kijk nu naar de serie Epstein op Netflix, wat hij heeft klaar gekregen bij het OM. Ik vind het echt onvoorstelbaar wat macht en geld kan doen. Tuurlijk wist ik het al, maar nu zie je pas echt hoe dat werkt.
woensdag 29 juli 2020 om 09:07
De Duitse politie zoekt met honden. Die neemt toch altijd de honden serieus? Net als de Portugese politie? De verdediging van mccann nam ze niet serieus. Honden die lijklucht opsporen worden heel veel gebruikt omdat ze zo betrouwbaar zijnClaireUnderwood schreef: ↑29-07-2020 08:50Wel vreemd dat ze honden nu wel serieus nemen. Nu kan ik de politie echt niet meer volgen. Frappant toch? We hebben veel discutabele punten waarom de ouders verdacht zijn. Er is DNA, en die wordt niet meer onderzocht. Vreemd toch? Een haar kan zo bekeken worden. Mits er moeite voor wordt gedaan. En zo zijn er nog tig andere dingen die hier allemaal benoemd zijn.
Ik wil graag bewijs of discussiepunten voor een netwerk, of een ontvoering. Begin bij het raam zou ik zeggen. Wat is daar aangetroffen?
woensdag 29 juli 2020 om 09:15
Ja, vreemd toch dat de verdediging de honden niet serieus neemt? Ze zijn rete-betrouwbaar.
Mijn kop eraf als ze iets in die tuin vinden. Wellicht treffen ze een ander kind aan, maar zeker niet Maddy.
Zijn die ouders eigenlijk gewoon weer aan het werk? Weet iemand hier iets van ze?
woensdag 29 juli 2020 om 09:32
Maar je ziet toch zelf ook dat het zoeken naar iets met behulp van een hond iets anders is dan met behulp van een hond vaststellen dat er iets gelegen heeft.
Bij een vermissing, aardbeving e.d. zet je honden in om te zoeken, dan vinden ze daadwerkelijk mensen(lijke resten). Dat kunnen ze dat weten we.
Ook weten we dat honden kunnen ruiken of er menselijke resten ergens hebben gelegen. Alleen als een hond aanslaat, weet je nog steeds niet zeker of dat was omdat een lichaam daar gelegen heeft. Het is heel opmerkelijk dat 2 honden aanslaan, maar zonder verdere aanwijzingen (bloed, afdrukken, getuigen) kan je niets vaststellen.
Er sloeg ook een hond aan bij de deur van een ander appartement. Daar bleek rottend vlees in de koelkast te liggen. In het appartement van de McCans was er geen verklaring voor het aanslaan, maar de stap naar: er heeft dus een lichaam gelegen, is te groot.
Bij een vermissing, aardbeving e.d. zet je honden in om te zoeken, dan vinden ze daadwerkelijk mensen(lijke resten). Dat kunnen ze dat weten we.
Ook weten we dat honden kunnen ruiken of er menselijke resten ergens hebben gelegen. Alleen als een hond aanslaat, weet je nog steeds niet zeker of dat was omdat een lichaam daar gelegen heeft. Het is heel opmerkelijk dat 2 honden aanslaan, maar zonder verdere aanwijzingen (bloed, afdrukken, getuigen) kan je niets vaststellen.
Er sloeg ook een hond aan bij de deur van een ander appartement. Daar bleek rottend vlees in de koelkast te liggen. In het appartement van de McCans was er geen verklaring voor het aanslaan, maar de stap naar: er heeft dus een lichaam gelegen, is te groot.
protocol wijzigde dit bericht op 29-07-2020 10:30
4.91% gewijzigd
woensdag 29 juli 2020 om 09:35
Klopt, hier heb je helemaal gelijk in. Daarom ben ik ook benieuwd of er nu wat gevonden wordt. Als dat niet het geval is, kunnen we het verhaal van de honden afschrijven.
woensdag 29 juli 2020 om 09:37
https://www.ad.nl/buitenland/duitse-pol ... ~a813542e/
Ze hebben nog niets.....
En ze zoeken echt naar Maddy. Dus niet naar een ander persoon.
Ze hebben nog niets.....
En ze zoeken echt naar Maddy. Dus niet naar een ander persoon.
woensdag 29 juli 2020 om 12:08
Dit!!!
Ik heb me in een eerder topic vreselijk kwaad gemaakt over de valse beschuldigingen richting de ouders en de hel waar die mensen doorheen zijn gegaan. Ik hoop zo dat ze eindelijk rust krijgen....
Pivot! PIVOT!!!
woensdag 29 juli 2020 om 12:22
nee dat is dus niet zo. Snifferdogs zijn zo accuraat dat ze 20 jaar na verwijdering van het lijkt het nog kunnen ruikenProtocol schreef: ↑29-07-2020 09:32Maar je ziet toch zelf ook dat het zoeken naar iets met behulp van een hond iets anders is dan met behulp van een hond vaststellen dat er iets gelegen heeft.
Bij een vermissing, aardbeving e.d. zet je honden in om te zoeken, dan vinden ze daadwerkelijk mensen(lijke resten). Dat kunnen ze dat weten we.
Ook weten we dat honden kunnen ruiken of er menselijke resten ergens hebben gelegen. Alleen als een hond aanslaat, weet je nog steeds niet zeker of dat was omdat een lichaam daar gelegen heeft. Het is heel opmerkelijk dat 2 honden aanslaan, maar zonder verdere aanwijzingen (bloed, afdrukken, getuigen) kan je niets vaststellen.
Er sloeg ook een hond aan bij de deur van een ander appartement. Daar bleek rottend vlees in de koelkast te liggen. In het appartement van de McCans was er geen verklaring voor het aanslaan, maar de stap naar: er heeft dus een lichaam gelegen, is te groot.
woensdag 29 juli 2020 om 12:42
Daar ben ik ook benieuwd naar. Kate was huisarts, lijkt me toch vreemd om haar als huisarts te hebben.ClaireUnderwood schreef: ↑29-07-2020 09:15
Zijn die ouders eigenlijk gewoon weer aan het werk? Weet iemand hier iets van ze?
't Is al met al een heel gedoe
woensdag 29 juli 2020 om 12:44
Geloof ik direct. Maar daarmee is nog iet gezegd dat in alle gevallen dat een hond aanslaat, er altijd een lichaam gelegen heeft.
Kon die hond maar praten. Of was er maar een apparaat met een lampje dat cadaverine kon detecteren. Dan kon je vaststellen dat het inderdaad de aanwezigheid daarvan was. Maar misschien is het in 1 op de 1000 gevallen wel zo dat die hond moet plassen (ik noem maar iets geks).
En ja het is bizar dat er 2 honden aanslaan. Maar dat is nog niet voldoende om met zekerheid vast te stellen. Het is wel een aanwijzing. en er zijn meerder aanwijzingen, maar op al die aanwijzingen is iets af te dingen.
Soms is de realiteit gekker dan je kan verzinnen. Soms wijzen veel aanwijzingen een kant op, maar blijkt het toch anders te zitten.
Wie bedenkt dat er 2 kinderen in een park seksueel worden misbruikt, waarbij en 1 wordt vermoord. Er is een veroordeelde pedoseksueel met geweldsverleden in datzelfde park, die door getuigen rond het moment van de moord uit de bosjes is zien komen.
Wat is de kans dat hij het niet gedaan heeft?
Nou die had het dus niet gedaan. (Schiedammer parkmoord).
woensdag 29 juli 2020 om 12:51
En ik wil op voorhand helemaal niet uitsluiten dat de ouders het gedaan hebben.
Maar die begeleiders van de honden, wisten dat ze in het appartement van Maddie waren. Je kan gewoon niet uitsluiten dat de honden reageerden op het onbewuste gedrag van hun begeleider.
Hetzelfde met de honden met de geurproeven waarop meedere veroordelingen in Nederland zijn gevolgd en later teruggedraaid.
Het leek 100% vast te staan, maar met later onderzoek bleek toch dat de honden onbewust op het gedrag van hun begeleider reageerden. Of in ieder geval, dat was niet uit te sluiten.
Maar die begeleiders van de honden, wisten dat ze in het appartement van Maddie waren. Je kan gewoon niet uitsluiten dat de honden reageerden op het onbewuste gedrag van hun begeleider.
Hetzelfde met de honden met de geurproeven waarop meedere veroordelingen in Nederland zijn gevolgd en later teruggedraaid.
Het leek 100% vast te staan, maar met later onderzoek bleek toch dat de honden onbewust op het gedrag van hun begeleider reageerden. Of in ieder geval, dat was niet uit te sluiten.
woensdag 29 juli 2020 om 13:40
Protocol schreef: ↑29-07-2020 12:44Geloof ik direct. Maar daarmee is nog iet gezegd dat in alle gevallen dat een hond aanslaat, er altijd een lichaam gelegen heeft.
Kon die hond maar praten. Of was er maar een apparaat met een lampje dat cadaverine kon detecteren. Dan kon je vaststellen dat het inderdaad de aanwezigheid daarvan was. Maar misschien is het in 1 op de 1000 gevallen wel zo dat die hond moet plassen (ik noem maar iets geks).
En ja het is bizar dat er 2 honden aanslaan. Maar dat is nog niet voldoende om met zekerheid vast te stellen. Het is wel een aanwijzing. en er zijn meerder aanwijzingen, maar op al die aanwijzingen is iets af te dingen.
Soms is de realiteit gekker dan je kan verzinnen. Soms wijzen veel aanwijzingen een kant op, maar blijkt het toch anders te zitten.
Wie bedenkt dat er 2 kinderen in een park seksueel worden misbruikt, waarbij en 1 wordt vermoord. Er is een veroordeelde pedoseksueel met geweldsverleden in datzelfde park, die door getuigen rond het moment van de moord uit de bosjes is zien komen.
Wat is de kans dat hij het niet gedaan heeft?
Nou die had het dus niet gedaan. (Schiedammer parkmoord).
Cees B., de man die ten onrechte veroordeeld werd voor deze moord, had geen verleden met geweld.
Het gevonden DNA kwam niet overeen.
woensdag 29 juli 2020 om 14:10
verdiep je eens in snifferdogs. Zij zijn accuraat. In tegenstelling tot opsporingshonden en drugs honden.Protocol schreef: ↑29-07-2020 12:44Geloof ik direct. Maar daarmee is nog iet gezegd dat in alle gevallen dat een hond aanslaat, er altijd een lichaam gelegen heeft. jawel
Kon die hond maar praten. Of was er maar een apparaat met een lampje dat cadaverine kon detecteren. Dan kon je vaststellen dat het inderdaad de aanwezigheid daarvan was. Maar misschien is het in 1 op de 1000 gevallen wel zo dat die hond moet plassen (ik noem maar iets geks).
En ja het is bizar dat er 2 honden aanslaan. Maar dat is nog niet voldoende om met zekerheid vast te stellen. Het is wel een aanwijzing. en er zijn meerder aanwijzingen, maar op al die aanwijzingen is iets af te dingen.
Soms is de realiteit gekker dan je kan verzinnen. Soms wijzen veel aanwijzingen een kant op, maar blijkt het toch anders te zitten.
Wie bedenkt dat er 2 kinderen in een park seksueel worden misbruikt, waarbij en 1 wordt vermoord. Er is een veroordeelde pedoseksueel met geweldsverleden in datzelfde park, die door getuigen rond het moment van de moord uit de bosjes is zien komen.
Wat is de kans dat hij het niet gedaan heeft?
Nou die had het dus niet gedaan. (Schiedammer parkmoord).
woensdag 29 juli 2020 om 14:11
ClaireUnderwood schreef: ↑29-07-2020 09:37https://www.ad.nl/buitenland/duitse-pol ... ~a813542e/
Ze hebben nog niets.....
En ze zoeken echt naar Maddy. Dus niet naar een ander persoon.
De Duitse politie heeft geen enkele mededeling gedaan over waar ze nu precies naar op zoek zijn.
woensdag 29 juli 2020 om 14:18
woensdag 29 juli 2020 om 14:19
Niet 100%
Daarbij, ook al mocht je gelijk hebben, dan zijn er tientallen verklaringen die net zo waarschijnlijk (ofwel onwaarschijnlijk) zijn als de verklaring dat de ouders Maddie hebben omgebracht, 3 weken hebben verborgen, en midden in het mediacircus hebben laten verdwijnen.
Ik blijf bij mijn stellige overtuiging. De ouders zijn onschuldig en ik hoop dat dat nu eindelijk eens bewezen wordt.
Pivot! PIVOT!!!
woensdag 29 juli 2020 om 14:39
Ik had inderdaad beter kunnen zeggen ''dat de ouders iets te maken hebben met de dood van Maddie''
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat dat niet zo is.
Pivot! PIVOT!!!
woensdag 29 juli 2020 om 14:39
Ik denk ook niet dat ze haar hebben omgebracht, wel dat ze precies weten wat er is gebeurd.
't Is al met al een heel gedoe
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
