NL staat aangeklaagd wegens afsluiten water gezinnen

12-07-2020 17:07 331 berichten
De Nederlandse Staat wordt aangeklaagd omdat er gezinnen met kinderen zijn waar het water wordt afgesloten: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/ned ... rinkwater/

Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Enerzijds moet je als kind toegang hebben tot water. Anderzijds moet er wel een prikkel voor ouders zijn om hun rekening te betalen.

Wat vinden we ervan?
minnimouse schreef:
14-07-2020 13:55
Dus voor iemand die niet gemotiveerd is maar zowel psychisch als lichamelijk niets mankeert is bijstand de oplossing?
Ja.
Vroeger hadden ze het armenhuis. Bleek niet zo'n goede oplossing.
minnimouse schreef:
14-07-2020 13:56
Samantha de Jong is een voorbeeld van jou.
Het kan ook over Trees de Vries gaan. Het gaat erom dat het op die manier voor hele grote groepen mensen makkelijk gemaakt wordt om dan maar te zeggen 'prima, blijf maar thuis'.
Dat is niet de bedoeling van een verzorgingsstaat.
Ik noem Samantha omdat ik met Trees geen goed beeld kan schetsen. Maar een groep gaat gewoon niet werken.

Verder eens over de verzorgingsstaat
Alle reacties Link kopieren
Renee* schreef:
14-07-2020 13:57
Ik denk dat als iemand niet wil werken, het never nooit gaat lukken.
Dan zou je dus geen uitkering moeten krijgen. Hoogstens een plaats in de daklozenopvang met een gratis maaltijd per dag.
Alle reacties Link kopieren
-jolijn- schreef:
14-07-2020 13:58
Ja.
Vroeger hadden ze het armenhuis. Bleek niet zo'n goede oplossing.
Vind ik niet.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
14-07-2020 14:00
Dan zou je dus geen uitkering moeten krijgen. Hoogstens een plaats in de daklozenopvang met een gratis maaltijd per dag.
Dit dus.
haarklover schreef:
14-07-2020 13:50
Waarom zou het bedrijf haar/hem willen houden?
Dan moet het bedrijf het minimumloon gaan betalen, terwijl het voor een bijstandsgerechtigde veel minder betaalt.
En de werkzaamheden zijn echt niet zo ingewikkeld dat iemand maanden nodig heeft om ze onder de knie te krijgen.

Dat weet je helemaal niet. Elk bedrijf heeft betaalde medewerkers in dienst. Niet veel maar elk bedrijf moet er van op aan kunnen dat het goed gerund wordt en die functies zijn betaald.

De kans is klein maar ik bekjk het dan liever positief, hoe klein dan ook.
Renee* schreef:
14-07-2020 13:35
Zal niet voor eeuwig zijn hoor. Volgens mij mag dit ook maar voor een max periode (aantal maanden). Ik weet jouw achtergrond niet maar pak deze kans maar aan en blijf gemotiveerd.
Wie weet heb jij wel recht op een extraatje. Er zijn potjes voor mensen zoals jij die hun best doen en die dan een paar 100 euro krijgen. Dekt nog steeds niet het verschil met een FT inkomen maar het is wel even lekker als je het krijgt. Zou daar eens naar vragen bij de sociale dienst.

Ja, het is inderdaad maar een beperkte tijd. En bedankt voor de tip van die potjes! Gelukkig heb ik die nu niet nodig :)
Renee* schreef:
14-07-2020 13:35


Misschien mag je zelfs blijven bij dit bedrijf?
Dat hoop ik wel! Doe in ieder geval wel hard mijn best om te mogen blijven. Dus zoveel mogelijk bijleren, ook buiten kantooruren om.

Terwijl vrienden en kennissen, (die met hun vaste contract honderden euro's meer krijgen dan ik) dingen roepen als '5 uur is 5 uur'.

Daarom irriteert het me zo dat zoveel mensen vinden dat werken moet lonen. Want dat geldt dan alleen maar voor mensen met een betaalde baan. Niet voor mij. Terwijl ik bepaald niet op mijn gat zit.
minnimouse schreef:
14-07-2020 14:01
Dit dus.
Gruwelijk onmenselijk.
Ook voor hun kinderen.

Er zijn nu eenmaal mensen met een laag IQ of een traumatiserend verleden of gewoon gedragsproblemen die niet in een gareel te passen zijn. Die moet je als samenleving niet afstraffen, maar daar moet je met zijn allen voor zorgen. Vind ik dan. En gelukkig vinden we dat als democratie ook.
minnimouse schreef:
14-07-2020 13:57
Ze had ook een café in Spanje waar ze moest werken.
En natuurlijk is vloggen of schelden op TV iets anders dan 40 uur werken, maar ik heb niets gezien waarom deze mevrouw niet op één of andere manier een bijdrage kan leveren aan de maatschappij.

Heb haar vaker stomdronken in die tent zien staan dansen dan daadwerkelijk werken.

Dan is ze niet verstandelijk beperkt maar ze heeft genoeg labels die haar de verantwoording en motivatie ontnemen.

Je kan toch niet van haar op aan. Juist als je haar dwingt iets te gaan doen, zal ze er feller tegen in gaan.
haarklover schreef:
14-07-2020 13:50
Waarom zou het bedrijf haar/hem willen houden?
Dan moet het bedrijf het minimumloon gaan betalen, terwijl het voor een bijstandsgerechtigde veel minder betaalt.
En de werkzaamheden zijn echt niet zo ingewikkeld dat iemand maanden nodig heeft om ze onder de knie te krijgen.


Ik ken trouwens iemand die vanuit de bijstand in zo een traject zat. Heeft ruim half jaar op een afdeling gewerkt (moest dingen in elkaar zetten, was iets technisch kan ik mij herinneren) mbv uitkering en is dus wel aangenomen daar. Werkt nu 31 uur daar.
Alle reacties Link kopieren
minnimouse schreef:
14-07-2020 13:57
Ze had ook een café in Spanje waar ze moest werken.
En natuurlijk is vloggen of schelden op TV iets anders dan 40 uur werken, maar ik heb niets gezien waarom deze mevrouw niet op één of andere manier een bijdrage kan leveren aan de maatschappij.
Maar een bijdrage leveren aan de maatschappij is niet hetzelfde als werken he?

Samantha ken ik niet, maar voor veel mensen met stapels problemen is het al een positieve bijdrage aan de maatschappij als ze ietsje minder drinken, net een keertje minder vaak over de emmer gaan, als het lukt om de kinderen meestal naar die (zwaar gesubsidieerde) muziekles te laten gaan. Als hulpverlening een klein beetje contact krijgt, zodat er een klein beetje hulp mogelijk is, als het allemaal weer in het honderd loopt.

Ik denk echt dat je teveel vraagt van mensen als je wilt dat iedereen óf een betaalde baan heeft, óf binnen tien jaar bijstand een betaalde baan vindt.
Wat eten we vanavond?
Fizz schreef:
14-07-2020 14:00
Dan zou je dus geen uitkering moeten krijgen. Hoogstens een plaats in de daklozenopvang met een gratis maaltijd per dag.

Het recht op een uitkering is er nu eenmaal. En het zijn niet allemaal Samantha en Tokkie oma's die over de boulevard van scheveningen scheuren. Die groep krijg je gewoon niet geplaatst.
steampunk11111111 schreef:
14-07-2020 14:04
Ja, het is inderdaad maar een beperkte tijd. En bedankt voor de tip van die potjes! Gelukkig heb ik die nu niet nodig :)

Dat hoop ik wel! Doe in ieder geval wel hard mijn best om te mogen blijven. Dus zoveel mogelijk bijleren, ook buiten kantooruren om.

Terwijl vrienden en kennissen, (die met hun vaste contract honderden euro's meer krijgen dan ik) dingen roepen als '5 uur is 5 uur'.

Daarom irriteert het me zo dat zoveel mensen vinden dat werken moet lonen. Want dat geldt dan alleen maar voor mensen met een betaalde baan. Niet voor mij. Terwijl ik bepaald niet op mijn gat zit.


Als je gemotiveerd blijft dan gaat het vast wel lukken.
-jolijn- schreef:
14-07-2020 14:05
Gruwelijk onmenselijk.
Ook voor hun kinderen.

Er zijn nu eenmaal mensen met een laag IQ of een traumatiserend verleden of gewoon gedragsproblemen die niet in een gareel te passen zijn. Die moet je als samenleving niet afstraffen, maar daar moet je met zijn allen voor zorgen. Vind ik dan. En gelukkig vinden we dat als democratie ook.

Helemaal eens hiermee. Kijk naar mensen in dat programma van Beau, de sleutel. Hoe heette die man ook alweer die altijd zo liep te gillen en uit zin pan ging. Zwaar getraumatiseerd. Dit is dan wel een voorbeeld van iemand met psychische problemen.
Mensen zoals hij moeten beschermd wonen en begeleid worden.



Edit ik heb Sunill even gegoogled en het schijnt goed met hem te gaan nu dankzij het programma.
Fizz schreef:
14-07-2020 14:00
Dan zou je dus geen uitkering moeten krijgen. Hoogstens een plaats in de daklozenopvang met een gratis maaltijd per dag.
Teeug naar de jaren 60 mijn moeder durfde niet te scheiden.
Wat een mooi Nederland als mensen zo nog durven te denken. :facepalm:
minnimouse schreef:
14-07-2020 14:01
Vind ik niet.
Vroeger stopte ze ook alle oudjes in grote zalen bij elkaar
Alle reacties Link kopieren
-jolijn- schreef:
14-07-2020 14:05
Gruwelijk onmenselijk.
Ook voor hun kinderen.

Er zijn nu eenmaal mensen met een laag IQ of een traumatiserend verleden of gewoon gedragsproblemen die niet in een gareel te passen zijn. Die moet je als samenleving niet afstraffen, maar daar moet je met zijn allen voor zorgen. Vind ik dan. En gelukkig vinden we dat als democratie ook.
En voor die mensen moet er ook gewoin hulp blijven.
Maar er zijn er net zo veel die niet meer of minder hebben dan ieder ander en zich daar achter verstoppen.

En laag IQ.... geen kinderen aub!!!
de wereld wacht om ontdekt te worden
Alle reacties Link kopieren
*2020* schreef:
14-07-2020 15:38
Vroeger stopte ze ook alle oudjes in grote zalen bij elkaar
Nou, ik kan je zeggen, het oogt beter tegenwoordig. Ieder een eigen kamertje. En voor de rest zitten ze de godsganse dag voor de tv, waarschijnlijk een dvd van de toppers te kijken.
Personeel wat tijd heeft om wat te doen met ze is er nauwelijks.
Of het moeten al vrijwilligers zijn.

Maar dat is off topic
de wereld wacht om ontdekt te worden
Wat een eng Nederland als mensen willen beslissen wie er wel of geen kinderen mogen krijgen.
Alle reacties Link kopieren
*2020* schreef:
14-07-2020 15:52
Wat een eng Nederland als mensen willen beslissen wie er wel of geen kinderen mogen krijgen.
En wat doen we met de kinderen die er al waren voordat vader/moeder/gezin in de bijstand kwam?
Alle reacties Link kopieren
*2020* schreef:
14-07-2020 15:52
Wat een eng Nederland als mensen willen beslissen wie er wel of geen kinderen mogen krijgen.
Ja, dat is eng.
En waar leg je de grens? Daarom is dat ook niet.
Maar we moeten niet vergeten dat het steeds drukker wordt. Wie moet dit allemaal gaan betalen?
de wereld wacht om ontdekt te worden
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
14-07-2020 15:56
En wat doen we met de kinderen die er al waren voordat vader/moeder/gezin in de bijstand kwam?
Lees mijn reactie nogmaals.
Ik zeg niets over mensen die in de bijstand kwamen en al kinderen hadden.
Ik heb het over mensen met een laag IQ/ verstandelijke beperking.
de wereld wacht om ontdekt te worden
thanx schreef:
14-07-2020 15:57
Ja, dat is eng.
En waar leg je de grens? Daarom is dat ook niet.
Maar we moeten niet vergeten dat het steeds drukker wordt. Wie moet dit allemaal gaan betalen?
Selecteren? Getver.
thanx schreef:
14-07-2020 07:56
En vergeet niet:
Gezondheidszorg via de gemeente (kost de helft, is ook minder uitgebreid)
Kinderen mogen gratis sporten (de toneellessen van dochterlief kosten mij 20 per maand ×12= 240 per jaar.
Bonnetjes bewaren van pretparken, zwembaden, bioscoop enz. Want dat krijgen ze vergoed (hoewel de hoogte hiervan per gemeente verschilt). Reken eens uit hoelang jij moet werken voor een dagje sixflags met je gezin.
"Vakantiegeld" mag je houden.
Ik weet nog wel veel meer waar ze geld voor krijgen.
Ze krijgen b.v. kwijtschelding van bepaalde gemeentelijke belastingen enz.
Heb het van zeer kortbij meegemaakt en was met stomheid geslagen.

Ik ben het eens met iemand die zei dat we zijn doorgeschoten als verzorgingsstaat.
Hoe meer kinderen, hoe minder toeslagen enz.
Want heel eerlijk: die kinderen worden veelal hetzelfde. En hun kinderen ook weer.
Eh?? Mocht je willen. Ik betaal 187 euro p maand. Bonnetjes bewaren? Je krijgt idd een bedrag van de gemeente maar dat is ook voor schoolreis bv. Je krijgt maar een x bedrag vergoed.
Sporten is ook niet gratis, je betaald een eigen bijdrage.Gemeente belastingen worden niet allemaal kwijtgescholden, ligt aan je inkomen en hoeveel geld op de bank.

Het is geen vetpot. Ja je kan er best van leven en goed van eten. Geen auto, niet roken, zelf kleding maken en een kind hebben wat geen wensen heeft kwa kleding ed.
Maar met 3 kinderen bv en allemaal op leeftijd en op school is het krap.
*2020* schreef:
14-07-2020 15:52
Wat een eng Nederland als mensen willen beslissen wie er wel of geen kinderen mogen krijgen.

Dat ging om mensen met en verstandelijke beperking of laag IQ en het lijkt mij ook verstandig om deze groep te behoeden.
Ik ken 2 gezinnen met nu volwassen dochters en de moeders gaan zelf mee naar de huisarts voor de prikpil. Volgens mij zouden deze meiden zelf mogen beslissen maar deze moeders zitten er boven dat hun dochter de prikpil krijgt. Het wordt ze ook uitgelegd en is op hun niveau te begrijpen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven