Actueel
alle pijlers
Nou, nou, nou, wat schokkend zeg!
maandag 29 november 2010 om 09:48
Tsjongejonge, wat ben ik verrast door de "onthullingen" van Wikileaks. Zo zou Noord Korea raketten leveren aan Iran, Saoedi Arabië steun geven aan Al Qaida, zou Berlusconi een idiote ijdeltuit zijn, zou Poetin banden met de georganiseerde misdaad hebben en Prins Andrew zich misdragen hebben.
Nou, dat had ik toch allemaal nooooit gedacht, wat ben ik blij dat dit nu allemaal bekend wordt!
Nou, dat had ik toch allemaal nooooit gedacht, wat ben ik blij dat dit nu allemaal bekend wordt!
dinsdag 30 november 2010 om 00:09
quote:Poeszie schreef op 29 november 2010 @ 22:20:
Ik vind het überhaupt not done om dit te publiceren. Dit zijn interne documenten. En wie weet wat het allemaal ontketent. Misschien was er al een hoop bekend, maar om het allemaal zwart op wit onder elkaar te zien is wel wat anders. Bovendien worden er ook wereldleiders met naam en toenaam benoemd en op hun kwaliteiten/persoonlijkheid of hun gebrek daaraan beoordeeld. Diezelfde ambassadeurs hebben wellicht nog wel met deze wereldleiders te maken. En misschien dat het wel los loopt, maar dan vind ik het nog interne documenten die niet gepubliceerd moeten worden.
Ik vind 't heel verfrissend t.o.v. alle leugens & propaganda die vrijwel iedereen normaal gesproken 24 uur per dag te horen en te zien krijgt.
De belastingbetaler/burger heeft ook recht om te weten wat er met zijn/haar geld gebeurt, en hoe dingen in elkaar zitten. En dan is vaak anders dan politici en corrupte bureaucraten ons willen doen geloven.
Ik heb liever een vrije pers, dan een "embedded" journaille.....
Ik vind het überhaupt not done om dit te publiceren. Dit zijn interne documenten. En wie weet wat het allemaal ontketent. Misschien was er al een hoop bekend, maar om het allemaal zwart op wit onder elkaar te zien is wel wat anders. Bovendien worden er ook wereldleiders met naam en toenaam benoemd en op hun kwaliteiten/persoonlijkheid of hun gebrek daaraan beoordeeld. Diezelfde ambassadeurs hebben wellicht nog wel met deze wereldleiders te maken. En misschien dat het wel los loopt, maar dan vind ik het nog interne documenten die niet gepubliceerd moeten worden.
Ik vind 't heel verfrissend t.o.v. alle leugens & propaganda die vrijwel iedereen normaal gesproken 24 uur per dag te horen en te zien krijgt.
De belastingbetaler/burger heeft ook recht om te weten wat er met zijn/haar geld gebeurt, en hoe dingen in elkaar zitten. En dan is vaak anders dan politici en corrupte bureaucraten ons willen doen geloven.
Ik heb liever een vrije pers, dan een "embedded" journaille.....
dinsdag 30 november 2010 om 10:13
[quote]Pompadoer schreef op 30 november 2010 @ 10:08:
Ik zie niet in wat deze informatie op een klokkenluiders-site doet. Het publiceren van geheime documenten is niet hetzelfde als het onthullen van misstanden of moedwillige 'cover-ups'.
Diplomatieke codeberichten zijn naar hun aard vertrouwelijk en ik vind het een slechte zaak dat deze nu in de openbaarheid zijn gebracht. Ik zie ook werkelijk niet in welk doel dit nu dient, behalve het bevredigen van sensatiezucht. Met corruptie heeft het al helemaal niets te maken.[/quote]
Tjesus, dat er echt zulke mensen rondlopen!
Ik zie niet in wat deze informatie op een klokkenluiders-site doet. Het publiceren van geheime documenten is niet hetzelfde als het onthullen van misstanden of moedwillige 'cover-ups'.
Diplomatieke codeberichten zijn naar hun aard vertrouwelijk en ik vind het een slechte zaak dat deze nu in de openbaarheid zijn gebracht. Ik zie ook werkelijk niet in welk doel dit nu dient, behalve het bevredigen van sensatiezucht. Met corruptie heeft het al helemaal niets te maken.[/quote]
Tjesus, dat er echt zulke mensen rondlopen!
dinsdag 30 november 2010 om 11:54
Hoe schokkend het echt is moet in de loop van de week of weken nog duidelijk gaan worden. de hoeveelheid informatie is dermate groot dat 1 persoon er 70 jaar over zou doen om het tot zich te nemen.
We kunnen nu wel mild lacherig doen over de enigszins grappige opmerkingen over Berlusconi en Sarcozy maar ik ben pas gerust als we hier over een jaar nod steeds lacherig over kunnen doen.
We kunnen nu wel mild lacherig doen over de enigszins grappige opmerkingen over Berlusconi en Sarcozy maar ik ben pas gerust als we hier over een jaar nod steeds lacherig over kunnen doen.
dinsdag 30 november 2010 om 12:24
quote:Poeszie schreef op 29 november 2010 @ 22:20:
Ik vind het überhaupt not done om dit te publiceren. Dit zijn interne documenten. En wie weet wat het allemaal ontketent. Misschien was er al een hoop bekend, maar om het allemaal zwart op wit onder elkaar te zien is wel wat anders. Bovendien worden er ook wereldleiders met naam en toenaam benoemd en op hun kwaliteiten/persoonlijkheid of hun gebrek daaraan beoordeeld. Diezelfde ambassadeurs hebben wellicht nog wel met deze wereldleiders te maken. En misschien dat het wel los loopt, maar dan vind ik het nog interne documenten die niet gepubliceerd moeten worden.Ik geloof dat ik het hier wel mee eens ben. Sommige dingen kunnen beter niet in de openbaarheid komen. Het is niet voor niets dat er diplomatieke diensten zijn, die blussen heel wat brandjes voor ze uit kunnen slaan. Ik ben een groot voorstander van openheid maar hierbij zie ik vooral de risico's van de publicaties.
Ik vind het überhaupt not done om dit te publiceren. Dit zijn interne documenten. En wie weet wat het allemaal ontketent. Misschien was er al een hoop bekend, maar om het allemaal zwart op wit onder elkaar te zien is wel wat anders. Bovendien worden er ook wereldleiders met naam en toenaam benoemd en op hun kwaliteiten/persoonlijkheid of hun gebrek daaraan beoordeeld. Diezelfde ambassadeurs hebben wellicht nog wel met deze wereldleiders te maken. En misschien dat het wel los loopt, maar dan vind ik het nog interne documenten die niet gepubliceerd moeten worden.Ik geloof dat ik het hier wel mee eens ben. Sommige dingen kunnen beter niet in de openbaarheid komen. Het is niet voor niets dat er diplomatieke diensten zijn, die blussen heel wat brandjes voor ze uit kunnen slaan. Ik ben een groot voorstander van openheid maar hierbij zie ik vooral de risico's van de publicaties.
