Actueel
alle pijlers
Oei...Familie Wilders-vete..?
woensdag 18 november 2009 om 10:07
AMSTERDAM - Paul Wilders, de broer van Geert Wilders, is niet zo dol op de PVV. "Geert heeft het politieke spel aardig in zijn vingers, maar speelt het spel verkeerd", zei hij gisteravond in Pauw & Witteman. "Hij is alleen maar uit op macht".
Ook over de film Fitna is broerlief slecht te spreken. "De inhoud was beneden alle peil", aldus Paul, die al eerder aangaf niet te zullen stemmen op de PVV.
"Stem niet op mijn broertje cq PVV", schreef hij twee jaar geleden al op het forum van de Utrechtse schaakvereniging UCS De Rode Loper. "Stemmen op een xenofoob die voornamelijk tactisch appelleert aan angst en deze willens en wetens oproept en daarbij mikt op de kwalijkste onderbuikgevoelens van de Nederlandse kiesgerechtigde gemeenschap (bepaald niet onbekend in onze vrij recente geschiedenis) is het verliezen van het zicht op de brede context', zo schreef hij op 30 oktober 2006
--------------
Daar zal Geertje niet zo blij mee zijn? Dat wordt dus een dikke familievete.
Of zou hij broerlief hebben ingezet om de"ik word gedemoniseerd"-slachtofferrol nóg beter te kunnen spelen...?
Ook over de film Fitna is broerlief slecht te spreken. "De inhoud was beneden alle peil", aldus Paul, die al eerder aangaf niet te zullen stemmen op de PVV.
"Stem niet op mijn broertje cq PVV", schreef hij twee jaar geleden al op het forum van de Utrechtse schaakvereniging UCS De Rode Loper. "Stemmen op een xenofoob die voornamelijk tactisch appelleert aan angst en deze willens en wetens oproept en daarbij mikt op de kwalijkste onderbuikgevoelens van de Nederlandse kiesgerechtigde gemeenschap (bepaald niet onbekend in onze vrij recente geschiedenis) is het verliezen van het zicht op de brede context', zo schreef hij op 30 oktober 2006
--------------
Daar zal Geertje niet zo blij mee zijn? Dat wordt dus een dikke familievete.
Of zou hij broerlief hebben ingezet om de"ik word gedemoniseerd"-slachtofferrol nóg beter te kunnen spelen...?
woensdag 18 november 2009 om 11:03
woensdag 18 november 2009 om 11:23
Interessant aan de uitzending van gisteren (met alle verschillende vertegenwoordigers uit Venlo) vind ik dat het gros van de mensen het met elkaar eens blijkt te zijn. Bijvoorbeeld dat Nederlandse les voor allochtonen niet vrijblijvend zou moeten zijn en dat integratie van twee kanten moet komen.
Grappig om te horen dat de man die zich als kandidaat voor de PVV op had willen werpen geen inhoudelijke argumenten weet te noemen voor zijn politieke keuze voor de PVV, evenmin als de kandidaat voor de Moslimpartij.
Leuke uitzending, in mijn ogen.
De toegevoegde waarde van de aanwezigheid van Paul Wilders is mij verder ontgaan.
Grappig om te horen dat de man die zich als kandidaat voor de PVV op had willen werpen geen inhoudelijke argumenten weet te noemen voor zijn politieke keuze voor de PVV, evenmin als de kandidaat voor de Moslimpartij.
Leuke uitzending, in mijn ogen.
De toegevoegde waarde van de aanwezigheid van Paul Wilders is mij verder ontgaan.
woensdag 18 november 2009 om 12:43
@Omen, volgens mij krijg je weinig interessante en inhoudelijk sterke argumenten te horen als je de gemiddelde kiezer op straat vraagt waarom ze ergens op stemmen. Men staat vaak achter een paar punten, maar de rest zijn ze niet van op de hoogte of gewoon ronduit niet mee eens. Met al die versnippering is het ook lastig om één partij te vinden, waar je je helemaal in kan vinden.
Familie vete in de Wilders familie? Who cares?
Familie vete in de Wilders familie? Who cares?
woensdag 18 november 2009 om 12:53
krijg zo'n eenzaam beeld van Geertje, als zijn familie (nou ja één broertje iig) ook al denkt dat hij alleen maar uit is op macht en hem niet serieus neemt + ook nog eens 24/7 beveiligd zijn, dan zou ik ook doordraaien denk ik. maar aan de andere kant heeft hij wel heel veel kiezers achter hem staan, dat moet dan wel veel goedmaken.
woensdag 18 november 2009 om 13:02
quote:Omen schreef op 18 november 2009 @ 11:23:
Interessant aan de uitzending van gisteren (met alle verschillende vertegenwoordigers uit Venlo) vind ik dat het gros van de mensen het met elkaar eens blijkt te zijn. Bijvoorbeeld dat Nederlandse les voor allochtonen niet vrijblijvend zou moeten zijn en dat integratie van twee kanten moet komen.
Grappig om te horen dat de man die zich als kandidaat voor de PVV op had willen werpen geen inhoudelijke argumenten weet te noemen voor zijn politieke keuze voor de PVV, evenmin als de kandidaat voor de Moslimpartij
Ja vind je het gek, dhr. Hassani werd meteen de mond gesnoerd door Pauw en Witteman. Hij mocht nog niet eens uitpraten. Hij zei dat het Moslim zijn belangrijk is en wilde dat gaan toelichten maar werd meteen al aangevallen over het feit dat dhr. Hassani zei dat de partij niet ALLEEN vanuit de Koran opereert. Hij werd hierop door Witteman aangevallen; maar als partij mag je vanuit je geloof opereren en daarnaast nog andere motieven hebben. Ik denk dat dhr. Hassani juist bedoelde dat de partij modern is en geen strenge Koranpartij is, met een-en-al burka. Ik had graag meer over de partij willen horen (want Nederland: tolerant en verdraagzaam, democratisch toch). Maar toen snoerde dhr. Witteman hem al de mond en maakte hem zelfs een beetje belachelijk.
Ik heb het niet over het involledige programma die de NMP schijnt te hebben. Maar puur dat Pauw en Witteman een politicus niet laten uitspreken en zulke vooroordelen tegenover deze man hebben. Je kunt pas over iemand oordelen als hij een tijd aan het woord is geweest. En deze man?? 2 minuten! Toen werd hem de mond gesnoerd. Je werkt niet totaal vanuit de Koran? O, dan ben je volgens ons (Nederlandse superieure presentatortjes van de VARA) geen geschikte politieke partij, je lult maar wat en stelt niets voor!
Zo werkt discriminatie helaas ook op het werk, voetbalvelden, bij instanties etc. Had dhr. Hassani graag nog een aantal minuten aangehoord. Had veel kunnen vertellen over zijn partij.
Interessant aan de uitzending van gisteren (met alle verschillende vertegenwoordigers uit Venlo) vind ik dat het gros van de mensen het met elkaar eens blijkt te zijn. Bijvoorbeeld dat Nederlandse les voor allochtonen niet vrijblijvend zou moeten zijn en dat integratie van twee kanten moet komen.
Grappig om te horen dat de man die zich als kandidaat voor de PVV op had willen werpen geen inhoudelijke argumenten weet te noemen voor zijn politieke keuze voor de PVV, evenmin als de kandidaat voor de Moslimpartij
Ja vind je het gek, dhr. Hassani werd meteen de mond gesnoerd door Pauw en Witteman. Hij mocht nog niet eens uitpraten. Hij zei dat het Moslim zijn belangrijk is en wilde dat gaan toelichten maar werd meteen al aangevallen over het feit dat dhr. Hassani zei dat de partij niet ALLEEN vanuit de Koran opereert. Hij werd hierop door Witteman aangevallen; maar als partij mag je vanuit je geloof opereren en daarnaast nog andere motieven hebben. Ik denk dat dhr. Hassani juist bedoelde dat de partij modern is en geen strenge Koranpartij is, met een-en-al burka. Ik had graag meer over de partij willen horen (want Nederland: tolerant en verdraagzaam, democratisch toch). Maar toen snoerde dhr. Witteman hem al de mond en maakte hem zelfs een beetje belachelijk.
Ik heb het niet over het involledige programma die de NMP schijnt te hebben. Maar puur dat Pauw en Witteman een politicus niet laten uitspreken en zulke vooroordelen tegenover deze man hebben. Je kunt pas over iemand oordelen als hij een tijd aan het woord is geweest. En deze man?? 2 minuten! Toen werd hem de mond gesnoerd. Je werkt niet totaal vanuit de Koran? O, dan ben je volgens ons (Nederlandse superieure presentatortjes van de VARA) geen geschikte politieke partij, je lult maar wat en stelt niets voor!
Zo werkt discriminatie helaas ook op het werk, voetbalvelden, bij instanties etc. Had dhr. Hassani graag nog een aantal minuten aangehoord. Had veel kunnen vertellen over zijn partij.
woensdag 18 november 2009 om 13:03
quote:willem1959 schreef op 18 november 2009 @ 12:56:
[...]
Intelligenter dan.
Volgens de traditionele schoolregels komt er na een vergrotende trap dan (groter dan, liever dan). Dan duidt erop dat we bij een vergelijking een ongelijkheid vaststellen. Voorbeeld:
(1) De vraag was groter dan het aanbod.
Als wordt gebruikt wanneer er in een vergelijking sprake is van gelijkheid:
(2) De vraag was even groot als het aanbod.
Overigens wordt in de praktijk ook bij ongelijkheid vaak als gebruikt in plaats van dan, zeker in de spreektaal. Toch is groter als zeker niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar; veel mensen zien het correcte gebruik van dan zelfs als een onderscheidend kenmerk voor correct en verzorgd taalgebruik. Om kritiek te vermijden, is het aan te raden om dan en als volgens de bovengenoemde regels te gebruiken.
sorry. kon 't niet laten, het is weer komkommertijd..
[...]
Intelligenter dan.
Volgens de traditionele schoolregels komt er na een vergrotende trap dan (groter dan, liever dan). Dan duidt erop dat we bij een vergelijking een ongelijkheid vaststellen. Voorbeeld:
(1) De vraag was groter dan het aanbod.
Als wordt gebruikt wanneer er in een vergelijking sprake is van gelijkheid:
(2) De vraag was even groot als het aanbod.
Overigens wordt in de praktijk ook bij ongelijkheid vaak als gebruikt in plaats van dan, zeker in de spreektaal. Toch is groter als zeker niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar; veel mensen zien het correcte gebruik van dan zelfs als een onderscheidend kenmerk voor correct en verzorgd taalgebruik. Om kritiek te vermijden, is het aan te raden om dan en als volgens de bovengenoemde regels te gebruiken.
sorry. kon 't niet laten, het is weer komkommertijd..
woensdag 18 november 2009 om 13:15
quote:Igoneh schreef op 18 november 2009 @ 12:43:
@Omen, volgens mij krijg je weinig interessante en inhoudelijk sterke argumenten te horen als je de gemiddelde kiezer op straat vraagt waarom ze ergens op stemmen. Men staat vaak achter een paar punten, maar de rest zijn ze niet van op de hoogte of gewoon ronduit niet mee eens. Met al die versnippering is het ook lastig om één partij te vinden, waar je je helemaal in kan vinden.
[..]
Dat ben ik met je eens, wat betreft de gemiddelde kiezer.
Van de kandidaat voor de PVV die gekozen zou moeten worden voor een plek in de gemeenteraad had ik verder wel wat meer inhoudelijke reactie verwacht. Hij heeft een weloverwogen besluit genomen om zich kandidaat te willen stellen, maar ik kon hem niet betrappen op een inhoudelijk standpunt. Toch jammer, want ik had graag van hem gehoord welke standpunten van de PVV hij graag wil uitdragen en waarom.
@Omen, volgens mij krijg je weinig interessante en inhoudelijk sterke argumenten te horen als je de gemiddelde kiezer op straat vraagt waarom ze ergens op stemmen. Men staat vaak achter een paar punten, maar de rest zijn ze niet van op de hoogte of gewoon ronduit niet mee eens. Met al die versnippering is het ook lastig om één partij te vinden, waar je je helemaal in kan vinden.
[..]
Dat ben ik met je eens, wat betreft de gemiddelde kiezer.
Van de kandidaat voor de PVV die gekozen zou moeten worden voor een plek in de gemeenteraad had ik verder wel wat meer inhoudelijke reactie verwacht. Hij heeft een weloverwogen besluit genomen om zich kandidaat te willen stellen, maar ik kon hem niet betrappen op een inhoudelijk standpunt. Toch jammer, want ik had graag van hem gehoord welke standpunten van de PVV hij graag wil uitdragen en waarom.
woensdag 18 november 2009 om 13:19
quote:ladychipmunk schreef op 18 november 2009 @ 13:02:
[...]
Ja vind je het gek, dhr. Hassani werd meteen de mond gesnoerd door Pauw en Witteman. Hij mocht nog niet eens uitpraten. [..] Had dhr. Hassani graag nog een aantal minuten aangehoord. Had veel kunnen vertellen over zijn partij.Ik vind de interviewtechnieken van Pauw en Witteman ook niet bijster geweldig en inderdaad had wat mij betreft meneer Hassani wel wat meer ruimte mogen krijgen om te antwoorden.
[...]
Ja vind je het gek, dhr. Hassani werd meteen de mond gesnoerd door Pauw en Witteman. Hij mocht nog niet eens uitpraten. [..] Had dhr. Hassani graag nog een aantal minuten aangehoord. Had veel kunnen vertellen over zijn partij.Ik vind de interviewtechnieken van Pauw en Witteman ook niet bijster geweldig en inderdaad had wat mij betreft meneer Hassani wel wat meer ruimte mogen krijgen om te antwoorden.
woensdag 18 november 2009 om 23:05
quote:Guinnevere schreef op 18 november 2009 @ 10:11:
Ik heb de bewuste uitzending van P&W gezien, en het is bijna niet voor te stellen dat iemand die zich zo redelijk en genuanceerd uitlaat een broer kan zijn van zo'n extremist. Waar ging het mis met Geert?Nu je het zegt, en nu ik de opmerking van Paul Wilders lees... vraag ik me dat nu ook af...
Ik heb de bewuste uitzending van P&W gezien, en het is bijna niet voor te stellen dat iemand die zich zo redelijk en genuanceerd uitlaat een broer kan zijn van zo'n extremist. Waar ging het mis met Geert?Nu je het zegt, en nu ik de opmerking van Paul Wilders lees... vraag ik me dat nu ook af...
World of Warcraft: Legion
donderdag 19 november 2009 om 09:50
quote:Faye_C schreef op 18 november 2009 @ 18:43:
Ik ken niemand die op Wilders heeft gestemd of zal stemmen. Toch heeft hij veel stemmen. Ik denk dat veel mensen er gewoon niet voor uit durven te komen.
Wilders is gewoon een grote Haatsmurf.
Ik ken ook niemand die op hem gaat stemmen. Iedereen die ik ken is zeer nagatief over deze man, het is mij ook een groot raadsel waar al zijn stemmen vandaan komen. Ik denk ook dat er veel mensen het niet zeggen als ze wel op hem stemmen, dat moet bijna wel.
Of is er hier misschien iemand die op hem gaat stemmen ?
Ik ken niemand die op Wilders heeft gestemd of zal stemmen. Toch heeft hij veel stemmen. Ik denk dat veel mensen er gewoon niet voor uit durven te komen.
Wilders is gewoon een grote Haatsmurf.
Ik ken ook niemand die op hem gaat stemmen. Iedereen die ik ken is zeer nagatief over deze man, het is mij ook een groot raadsel waar al zijn stemmen vandaan komen. Ik denk ook dat er veel mensen het niet zeggen als ze wel op hem stemmen, dat moet bijna wel.
Of is er hier misschien iemand die op hem gaat stemmen ?
donderdag 19 november 2009 om 09:54
quote:Faye_C schreef op 18 november 2009 @ 18:43:
Ik ken niemand die op Wilders heeft gestemd of zal stemmen. Toch heeft hij veel stemmen. Ik denk dat veel mensen er gewoon niet voor uit durven te komen.
[..]In de opiniepeilingen lijkt het erop dat Wilders veel stemmen zou krijgen. Pas bij daadwerkelijke verkiezingen zullen we weten of dat ook in de praktijk gebeurt.
Ik ken niemand die op Wilders heeft gestemd of zal stemmen. Toch heeft hij veel stemmen. Ik denk dat veel mensen er gewoon niet voor uit durven te komen.
[..]In de opiniepeilingen lijkt het erop dat Wilders veel stemmen zou krijgen. Pas bij daadwerkelijke verkiezingen zullen we weten of dat ook in de praktijk gebeurt.
donderdag 19 november 2009 om 09:55
Robin Linschoten (die Wilders goed kent uit de VVD) heeft iets soortgelijks gezegd: Wilders is veel te slim om in zijn eigen programma te geloven. Hij kiest voor deze standpunten omdat hij weet dat ze hem stemmen opleveren. Ik vermoed dat dat de definitie is van een pure populist.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 19 november 2009 om 13:23
quote:ladychipmunk schreef op 18 november 2009 @ 13:02:
[...]
Ja vind je het gek, dhr. Hassani werd meteen de mond gesnoerd door Pauw en Witteman. Hij mocht nog niet eens uitpraten. Hij zei dat het Moslim zijn belangrijk is en wilde dat gaan toelichten maar werd meteen al aangevallen over het feit dat dhr. Hassani zei dat de partij niet ALLEEN vanuit de Koran opereert. Hij werd hierop door Witteman aangevallen; maar als partij mag je vanuit je geloof opereren en daarnaast nog andere motieven hebben. Ik denk dat dhr. Hassani juist bedoelde dat de partij modern is en geen strenge Koranpartij is, met een-en-al burka. Ik had graag meer over de partij willen horen (want Nederland: tolerant en verdraagzaam, democratisch toch). Maar toen snoerde dhr. Witteman hem al de mond en maakte hem zelfs een beetje belachelijk.
Ik heb het niet over het involledige programma die de NMP schijnt te hebben. Maar puur dat Pauw en Witteman een politicus niet laten uitspreken en zulke vooroordelen tegenover deze man hebben. Je kunt pas over iemand oordelen als hij een tijd aan het woord is geweest. En deze man?? 2 minuten! Toen werd hem de mond gesnoerd. Je werkt niet totaal vanuit de Koran? O, dan ben je volgens ons (Nederlandse superieure presentatortjes van de VARA) geen geschikte politieke partij, je lult maar wat en stelt niets voor!
Zo werkt discriminatie helaas ook op het werk, voetbalvelden, bij instanties etc. Had dhr. Hassani graag nog een aantal minuten aangehoord. Had veel kunnen vertellen over zijn partij.Ik heb de uitzending ook gezien en Dhr. Hassani was wat mij betreft gewoon niet bij machte om uit de doeken te doen wat zijn partij inhield. Dat kwam m.i. niet door Witteman maar omdat hij zelf niet helder voor ogen had wat zijn partij onderscheidde van andere partijen. Hassani werd gevraagd 'waarom mensen op zijn partij moesten stemmen en kwam naast wat algemeen geklets over normen en waarden niet verder dan de verklaring "het is maar een naam". Ik denk dat Witteman Hassani heeft beschermd door hem voortijdig af te breken, voor dat er nog meer oeverloze praatjes uit kwamen.
[...]
Ja vind je het gek, dhr. Hassani werd meteen de mond gesnoerd door Pauw en Witteman. Hij mocht nog niet eens uitpraten. Hij zei dat het Moslim zijn belangrijk is en wilde dat gaan toelichten maar werd meteen al aangevallen over het feit dat dhr. Hassani zei dat de partij niet ALLEEN vanuit de Koran opereert. Hij werd hierop door Witteman aangevallen; maar als partij mag je vanuit je geloof opereren en daarnaast nog andere motieven hebben. Ik denk dat dhr. Hassani juist bedoelde dat de partij modern is en geen strenge Koranpartij is, met een-en-al burka. Ik had graag meer over de partij willen horen (want Nederland: tolerant en verdraagzaam, democratisch toch). Maar toen snoerde dhr. Witteman hem al de mond en maakte hem zelfs een beetje belachelijk.
Ik heb het niet over het involledige programma die de NMP schijnt te hebben. Maar puur dat Pauw en Witteman een politicus niet laten uitspreken en zulke vooroordelen tegenover deze man hebben. Je kunt pas over iemand oordelen als hij een tijd aan het woord is geweest. En deze man?? 2 minuten! Toen werd hem de mond gesnoerd. Je werkt niet totaal vanuit de Koran? O, dan ben je volgens ons (Nederlandse superieure presentatortjes van de VARA) geen geschikte politieke partij, je lult maar wat en stelt niets voor!
Zo werkt discriminatie helaas ook op het werk, voetbalvelden, bij instanties etc. Had dhr. Hassani graag nog een aantal minuten aangehoord. Had veel kunnen vertellen over zijn partij.Ik heb de uitzending ook gezien en Dhr. Hassani was wat mij betreft gewoon niet bij machte om uit de doeken te doen wat zijn partij inhield. Dat kwam m.i. niet door Witteman maar omdat hij zelf niet helder voor ogen had wat zijn partij onderscheidde van andere partijen. Hassani werd gevraagd 'waarom mensen op zijn partij moesten stemmen en kwam naast wat algemeen geklets over normen en waarden niet verder dan de verklaring "het is maar een naam". Ik denk dat Witteman Hassani heeft beschermd door hem voortijdig af te breken, voor dat er nog meer oeverloze praatjes uit kwamen.
