Actueel
alle pijlers
Oh-oh die Bush toch..
dinsdag 4 december 2007 om 19:15
WASHINGTON, TEHERAN, JERUZALEM - Toen de Amerikaanse president George Bush dit najaar de wereld waarschuwde voor de Derde Wereldoorlog wegens het Iraanse nucleaire wapenprogramma, deed hij dat met de wetenschap dat het islamitische land vermoedelijk al jaren niet meer werkte aan kernwapens.
Het maandag vrijgegeven rapport waarin Amerikaanse inlichtingendiensten concludeerden dat Teheran in 2003 het project had opgegeven, circuleerde al zeker een maand of twee in de hoogste kringen, stelde The Washington Post dinsdag.
Het buitenlandse beleid van de president wordt door de onthulling in een klap ondergraven, stellen waarnemers. Het zal voor Bush en haviken rond de president een stuk moeilijker worden de agressieve aanpak van Iran te blijven nastreven. De onthulling zal dan ook verstrekkende gevolgen hebben voor het laatste jaar van Bush als president.
Bush stelde dinsdag tijdens een persconferentie in het Witte Huis dat Iran een gevaar blijft vormen voor de wereld. 'De plannen voor een aanval op het islamitische land gaan dus ook niet van tafel', stelde Bush. 'Alle opties blijven openstaan.'
Sjongejonge.. Wat een oorlogsgeil mannetje toch, die Bush! Wat is er toch mis met die vent dat hij zo graag wat landjes wil inpikken? OK, ik ben geen fan van president Ahmadinejad, verre van zelfs, zeker na deze fijne vent de holocaust even ontkende, maar het ontkennen van de holocaust is voor mij geen reden om oorlog te voeren. Bush heeft geeneens een reden nódig, hij verzint er zelf wel een.
Nog één jaar en dan is die wapengek ein-de-lijk weg!
Het maandag vrijgegeven rapport waarin Amerikaanse inlichtingendiensten concludeerden dat Teheran in 2003 het project had opgegeven, circuleerde al zeker een maand of twee in de hoogste kringen, stelde The Washington Post dinsdag.
Het buitenlandse beleid van de president wordt door de onthulling in een klap ondergraven, stellen waarnemers. Het zal voor Bush en haviken rond de president een stuk moeilijker worden de agressieve aanpak van Iran te blijven nastreven. De onthulling zal dan ook verstrekkende gevolgen hebben voor het laatste jaar van Bush als president.
Bush stelde dinsdag tijdens een persconferentie in het Witte Huis dat Iran een gevaar blijft vormen voor de wereld. 'De plannen voor een aanval op het islamitische land gaan dus ook niet van tafel', stelde Bush. 'Alle opties blijven openstaan.'
Sjongejonge.. Wat een oorlogsgeil mannetje toch, die Bush! Wat is er toch mis met die vent dat hij zo graag wat landjes wil inpikken? OK, ik ben geen fan van president Ahmadinejad, verre van zelfs, zeker na deze fijne vent de holocaust even ontkende, maar het ontkennen van de holocaust is voor mij geen reden om oorlog te voeren. Bush heeft geeneens een reden nódig, hij verzint er zelf wel een.
Nog één jaar en dan is die wapengek ein-de-lijk weg!
dinsdag 4 december 2007 om 20:10
Er zít wel lijn in:
1. We vallen Irak aan want Irak heeft massavernietigingswapens en als Irak die niet heeft, vallen we toch aan
2. We willen Iran aanvallen want Iran werkt aan kernwapens en als Iran er niet aan werkt, willen we we toch aanvallen.
Dus je moet 'm nageven: hij ís consequent. Op zijn manier, en een redelijk destructieve manier, maar toch...
1. We vallen Irak aan want Irak heeft massavernietigingswapens en als Irak die niet heeft, vallen we toch aan
2. We willen Iran aanvallen want Iran werkt aan kernwapens en als Iran er niet aan werkt, willen we we toch aanvallen.
Dus je moet 'm nageven: hij ís consequent. Op zijn manier, en een redelijk destructieve manier, maar toch...
woensdag 5 december 2007 om 00:47
Ik heb het altijd doodzonde gevonden dat Al Gore op een paar stemmen na het presidentschap miste. Bush Jr. is een enorme misser en dat wordt steeds duidelijker. Zelfs veel Amerikanen hebben het nu eindelijk door.
Nog een jaartje doorbijten en dan kunnen ze eindelijk weer stemmen.
Nog een jaartje doorbijten en dan kunnen ze eindelijk weer stemmen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 5 december 2007 om 09:33
Ik weet niet of iemand de onofficiële biografie van de familie Bush kent, maar die heb ik recent gelezen. Opa Bush heeft in de senaat gezeten en dat was een oprechte man, die de gemeenschappelijke zaak wilde dienen. George sr. had al een hele andere instelling: die wilde roem en faam voor zichzelf. En George jr. wilde alleen maar winnen. Winnen om het winnen zelf, niet om zijn land te dienen. Hij heeft geen enkele eigen visie of een idee waaruit hij handelt.
De familie Bush is een soort Amerikaanse royalty, maar achter de schermen hebben ze heel veel vuiligheid onder het tapijt geschoven. En het zo geregeld dat anderen die vuiligheid nauwelijks boven tafel kunnen krijgen. Ze zijn meesters in zelfbescherming.
Ik zal blij zijn wanneer George jr. zijn biezen pakt.
De familie Bush is een soort Amerikaanse royalty, maar achter de schermen hebben ze heel veel vuiligheid onder het tapijt geschoven. En het zo geregeld dat anderen die vuiligheid nauwelijks boven tafel kunnen krijgen. Ze zijn meesters in zelfbescherming.
Ik zal blij zijn wanneer George jr. zijn biezen pakt.
woensdag 5 december 2007 om 10:09
Inderdaad, juich maar niet te vroeg. Er is weliswaar een tendens in de VS dat er na een 1 of 2 regeertermijnen Republikeinen 1 of 2 termijnen Democraten volgen en als die logica wordt gerespecteerd zit er dus een Democratische president(e) aan te komen.
Maar ik dacht ook dat na 1 regeertermijn Bush Jr. de Amerikaanse stemmers hun vergissing wel zouden hebben ingezien. Niets bleek minder waar helaas: bij zijn herverkiezing had Bush Jr. veel meer stemmen dan bij zijn eerste verkiezing. Dus zijn oorlogsretoriek en niet te vergeten zijn fanatiek-religieuze achtergrond liggen wel goed in de markt in de VS.
En zijn herhaalde leugens met betrekking tot Irak, het lekken van de identiteit van die CIA agente en nu weer met Iran hebben nog altijd niet geleid tot een begin van de impeachment procedure. Dat was ten tijde van Clinton wen even anders: liegen over pijpen is in de VS blijkbaar erger dan liegen over je oorlogsmotieven.
En precies dat onevenwicht in perceptie tussen Republikeinen en Democraten doet mij vrezen dat we nog niet klaar zijn met de Republikeinen: na deze idioot hebben ze nog tig andere idioten in de aanbieding en als dat niet helpt kunnen ze altijd nog terugvallen op ene Jeb Bush, de huidige gouverneur van Florida en de broer van... Die heeft blijkbaar ook ambities om ooit een gooi te doen naar het presidentschap. Nou, het Bush-feest kan niet op hoor!
Maar ik dacht ook dat na 1 regeertermijn Bush Jr. de Amerikaanse stemmers hun vergissing wel zouden hebben ingezien. Niets bleek minder waar helaas: bij zijn herverkiezing had Bush Jr. veel meer stemmen dan bij zijn eerste verkiezing. Dus zijn oorlogsretoriek en niet te vergeten zijn fanatiek-religieuze achtergrond liggen wel goed in de markt in de VS.
En zijn herhaalde leugens met betrekking tot Irak, het lekken van de identiteit van die CIA agente en nu weer met Iran hebben nog altijd niet geleid tot een begin van de impeachment procedure. Dat was ten tijde van Clinton wen even anders: liegen over pijpen is in de VS blijkbaar erger dan liegen over je oorlogsmotieven.
En precies dat onevenwicht in perceptie tussen Republikeinen en Democraten doet mij vrezen dat we nog niet klaar zijn met de Republikeinen: na deze idioot hebben ze nog tig andere idioten in de aanbieding en als dat niet helpt kunnen ze altijd nog terugvallen op ene Jeb Bush, de huidige gouverneur van Florida en de broer van... Die heeft blijkbaar ook ambities om ooit een gooi te doen naar het presidentschap. Nou, het Bush-feest kan niet op hoor!
woensdag 5 december 2007 om 14:16
Volgens mij begrijp je mijn post niet. Het gaat er helemaal niet om welke omhooggevallen hillbilly er nou precies in het witte huis zit, het gaat erom dat de kiezers die nu al twee keer voor de ideeën van Bush kozen ook dit keer naar de stembus gaan. Ik mag hopen dat ze en masse hun verstand zijn gaan gebruiken, maar ik betwijfel het:
[...]
Xaloy juicht niet te vroeg. Integendeel.Hij heeft er dan twee termijnen opzitten en is sowieso exit.
Misschien dat ik nu te vroeg juich, want het is altijd maar afwachten wat ervoor in de plaats komt.
woensdag 5 december 2007 om 14:52
vrijdag 7 december 2007 om 05:01
Xalox, zie nu pas de Topic. Moet je helemaal gelijk geven en dat zullen velen mensen hier in California ook doen. Ik hoorde de persconferentie via de radiozender KCBS waar mijn collega vaak naar luisterd. Hij als van huis uitkomende Republikein gaf zelfs aan dat het weer een giller is en wat het buitenland er wel niet van zou denken. Wat een clown, dat is het enige woord wat ik kan bedenken. Het gekke van het hele verhaal dat mensen hem niet waarschuwen zoals ze dat bij Clinton hebben gedaan. En hij speelde alleen maar met een sigaar. Ook hier wachten wij smart op 20 januari 2009. En dan, juist dan kunnen we tientallen jaren terug betalen voor zijn shit.
zaterdag 8 december 2007 om 10:47
Om even terug te komen op het onderwerp:
Volgens een bericht in het NRC gisteren had 'Condi' Rice de steun van de Navo en de EU gekregen voor verdere sancties tegen Iran. Ik ben nu toch echt ontzettend benieuwd naar de onderbouwing van die beslissing. Een Belg die de vergadering had voorgezeten waar dit besloten was vertelde de pers dat het 'aanbod' overeind bleef van een politieke deal en economische steun. Als >iedereen< in de wereld inmiddels overtuigd is van het gegeven dat Iran >niet< aan atoomwapens werkt, wat is dan nog het punt? De eis is nu dat ze ook het verrijken van uranium stopzetten, waarbij het Westen bereid is het door >hen< verreikte uranium te leveren ten behoeve van de Iraanse kerncentrales. Nou is die Ahmedinejad geen vriendje van me, en heb ik zat aan te merken op de dagelijkse gang van zaken in Iran, maar het is toch te bizar voor woorden om serieus voor te stellen dat Iran, na decennia lang om het minste of geringste weer met sancties om de oren te zijn geslagen, akkoord zou gaan met een overeenkomst waarbij het defacto volledig van andere landen afhankelijk zou zijn voor de opwekking van electriciteit?
Volgens een bericht in het NRC gisteren had 'Condi' Rice de steun van de Navo en de EU gekregen voor verdere sancties tegen Iran. Ik ben nu toch echt ontzettend benieuwd naar de onderbouwing van die beslissing. Een Belg die de vergadering had voorgezeten waar dit besloten was vertelde de pers dat het 'aanbod' overeind bleef van een politieke deal en economische steun. Als >iedereen< in de wereld inmiddels overtuigd is van het gegeven dat Iran >niet< aan atoomwapens werkt, wat is dan nog het punt? De eis is nu dat ze ook het verrijken van uranium stopzetten, waarbij het Westen bereid is het door >hen< verreikte uranium te leveren ten behoeve van de Iraanse kerncentrales. Nou is die Ahmedinejad geen vriendje van me, en heb ik zat aan te merken op de dagelijkse gang van zaken in Iran, maar het is toch te bizar voor woorden om serieus voor te stellen dat Iran, na decennia lang om het minste of geringste weer met sancties om de oren te zijn geslagen, akkoord zou gaan met een overeenkomst waarbij het defacto volledig van andere landen afhankelijk zou zijn voor de opwekking van electriciteit?
