Actueel
alle pijlers
Ongelijke straffen mannelijke pedo's t.o.v. vrouwelijke pedo
maandag 9 november 2009 om 17:45
Ik ben van mening dat er een ongelijke straf wereldwijd staat op het vergrijpen van een vrouw aan een kind dan een man. Zo las ik laatst dat er een vrouw was die een jongen drogeerde met alcohol en hem verkrachtte. De jongen was 13 jaar geloof ik. De vrouw kreeg nog geen 2 jaar. Ik vind dat werkelijk onacceptabel. Ik pleit voor even hoge straffen! Maar hoe komt dat nou eigenlijk? Is er een verschil dan?
maandag 9 november 2009 om 17:51
maandag 9 november 2009 om 17:55
Dit voorval was in Nederland, maar ook als je berichten leest op bijvoorbeel CNN, waar ik heel veel van aflees, zijn de straffen beduidend lager. Wanneer een man zich vergrijpt, gaat ie meteen voor jaren achter de tralies. Ook wanneer het gaat om een lerares die een zogenaamde relatie heeft met een 14 jarig kind, zij krijgt meestal een voorwaardelijke straf en mag haar beroep niet meer uitoefenen, terwijl een man daar voor de meest walgelijke pedo wordt uitgemaakt. Ik snap dat verschil niet. Ik denk eerlijk gezegd ook dat mensen er op een andere manier naar kijken als een vrouw zich vergrijpt aan een kind, bijna tiener of wat dan ook, dan een man.
maandag 9 november 2009 om 17:56
Baseer je je mening op dit ene voorbeeld? En dan geldt het ook nog wereldwijd, zeg je?
Als ik even google, kom ik in NL op zeer uiteenlopende straffen voor verkrachting, van taakstraf tot 10 jaar. En als ik verder google, kom ik bij landen terecht waar degene die verkracht wordt ook straf krijgt.
Heb je niet meer voorbeelden? En cijfers?
Als ik even google, kom ik in NL op zeer uiteenlopende straffen voor verkrachting, van taakstraf tot 10 jaar. En als ik verder google, kom ik bij landen terecht waar degene die verkracht wordt ook straf krijgt.
Heb je niet meer voorbeelden? En cijfers?
maandag 9 november 2009 om 18:00
Ha Korenwolf, dat laatste dacht ik ook. In veel landen wordt degene die wordt verkracht gestraft. Staat ook nog in de Bijbel zelfs (als kind met een overontwikkeld rechtvaardigheidsprincipe kon ik er al niet tegen).
Het is natuurlijk wel zo dat in het geval van een puberjongen en een lerares van 25 die seks hebben, men eerder geneigd is te denken 'sja, die puberjongen zal het wel hebben zien zitten.' Een man een stijve afdwingen is iets anders dan een meisje penetreren tegen haar wil. Daarbij wordt zo'n joch vaak nog gefeliciteerd door z'n klasgenootjes en een meisje is bezoedeld. Maar goed, dat is hier niet het geval, het gaat hier om de verkrachting van een 13-jarig jongetje. En ik denk niet dat het dan uitmaakt. Daarbij denk ik dat het weinig uitmaakt voor het strafrecht, alle publieke opinies ten spijt.
Het is natuurlijk wel zo dat in het geval van een puberjongen en een lerares van 25 die seks hebben, men eerder geneigd is te denken 'sja, die puberjongen zal het wel hebben zien zitten.' Een man een stijve afdwingen is iets anders dan een meisje penetreren tegen haar wil. Daarbij wordt zo'n joch vaak nog gefeliciteerd door z'n klasgenootjes en een meisje is bezoedeld. Maar goed, dat is hier niet het geval, het gaat hier om de verkrachting van een 13-jarig jongetje. En ik denk niet dat het dan uitmaakt. Daarbij denk ik dat het weinig uitmaakt voor het strafrecht, alle publieke opinies ten spijt.
maandag 9 november 2009 om 18:06
Overigens zie ik niet in hoe je dit als mening kunt hebben. Je zou het kunnen aannemen als hypothese en de cijfers gaan bekijken. Dan ben je er nog niet, want cijfers zijn soms discutabel of niet-bestaande en je zou wat werk moeten verrichten tov cultuurgebonden zaken. Teletekst etcetera doen 't 'm niet.
maandag 9 november 2009 om 18:22
