Opmerkelijke beelden G20 top Hamburg

07-07-2017 23:22 238 berichten
Ik zit me te verbazen en vooral te ergeren bij de beelden van de 'protesten' in Hamburg. De anti-fascisten lijken de nieuwe fascisten...

Gelukkig valt er ook nog wat te lachen. :mrgreen: (kan ik meteen uittesten of ik inmiddels plaatsjes mag plakken)

https://youtu.be/2lHaiDIkUJM <- goud!

Afbeelding

Tussen alle misère nog wat lolligs gezien? Post het hier.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 08-07-2017 10:07
0.81% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Afbeelding
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Het is wel van wereldbelang dat de leiders van de VS en Rusland met mekaar gekletst hebben, kunnen we toch weer met z'n allen iets beter slapen.
Partnering with Putin on a "Cyber Security Unit" is akin to partnering with Assad on a "Chemical Weapons Unit". 2/3
— Marco Rubio (@marcorubio) July 9, 2017

Toch nog een die wakker is.
Trump ziet nauwe samenwerking met Poetin wel zitten, uhuh.

"De twee leiders zouden elkaar een half uur spreken in Hamburg, maar dat liep uit tot twee uur en een kwartier. Volgens Trumps minister van Buitenlandse Zaken was er chemie tussen beide mannen."http://nos.nl/artikel/2182335-trump-en- ... acken.html

Nah, romantisch zeg.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 09-07-2017 19:23
39.25% gewijzigd
Waarom wilde de hooligans niet met de pers praten trouwens?

Hèb je aandacht, krìjg je een microfoon onder je neus zodat je precies kunt uitleggen waarom jouw gesloop van andermans bij elkaar gespaarde spullen bijdraagt aan een beter wereld, wil je niets zeggen...
Hetvrijewoord schreef:
09-07-2017 19:21
Waarom wilde de hooligans niet met de pers praten trouwens?

Hèb je aandacht, krìjg je een microfoon onder je neus zodat je precies kunt uitleggen waarom jouw gesloop van andermans bij elkaar gespaarde spullen bijdraagt aan een beter wereld, wil je niets zeggen...
Welke pers hield hun dan de mic voor?
Bossanova schreef:
09-07-2017 19:26
Welke pers hield hun dan de mic voor?
.
Een verslaggever van de NOS bijvoorbeeld.
Bossanova schreef:
09-07-2017 19:31
Verzin je dit, hetvrijewoord?
.
Doe je dat wel vaker? Als het nieuws je niet bevalt opperen dat het verzonnen is?
Familie van wellicht?


http://nos.nl/artikel/2182187-verslag-d ... n-nut.html
Verzin je dit, hetvrijewoord?
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
09-07-2017 19:21
Waarom wilde de hooligans niet met de pers praten trouwens?

Hèb je aandacht, krìjg je een microfoon onder je neus zodat je precies kunt uitleggen waarom jouw gesloop van andermans bij elkaar gespaarde spullen bijdraagt aan een beter wereld, wil je niets zeggen...
Stel dat je met je extreemlinkse terroristen porum herkent wordt en voor de schade op moet draaien die jij en je linksfascistische clubje hebben aangericht?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Rosabella1 schreef:
09-07-2017 19:32
Stel dat je met je extreemlinkse terroristen porum herkent wordt en voor de schade op moet draaien die jij en je linksfascistische clubje hebben aangericht?
.
Je staat voor je idealen of niet toch?
Alle reacties Link kopieren
Bossanova schreef:
09-07-2017 19:31
Verzin je dit, hetvrijewoord?
Nee dit verzint het vrijewoord niet.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Jejoue schreef:
09-07-2017 16:48
Zie ik ze nou selfies maken?
Zo globalistisch, die mobieltjes, gemaakt in verre lagelonenlanden..!

Dat zijn waarschijnlijk geen demonstranten, maar 'reltoeristen'.
http://nos.nl/artikel/2182228-na-vertre ... mburg.html
Toch was het minder grimmig en gewelddadig dan de voorgaande nachten. Volgens persbureau DPA werd het beeld niet gedomineerd door "autonomen en chaoten met bivakmutsen", maar door "reltoeristen die selfies maakten voor de brandende barricades".
Nog steeds grappig, niet?
Rosabella1 schreef:
09-07-2017 19:39
Nee dit verzint het vrijewoord niet.
Ik geloof het vrijewoord niet op zijn woord, niks persoonlijks. 't Komt gewoon heel ongeloofwaardig over.
Bossanova schreef:
09-07-2017 19:42
Ik geloof het vrijewoord niet op zijn woord, niks persoonlijks. 't Komt gewoon heel ongeloofwaardig over.
.
Je hoeft mij (he is a she trouwens, boeit verder niet) ook niet te geloven, je hoeft alleen de link maar te lezen, tenzij je van mening bent dat de NOS tegenwoordig ook enkel fake news brengt.
Hetvrijewoord schreef:
09-07-2017 19:31
.
Doe je dat wel vaker? Als het nieuws je niet bevalt opperen dat het verzonnen is?
Familie van wellicht?


http://nos.nl/artikel/2182187-verslag-d ... n-nut.html
Het is gewoon een bron te plaatsen als je iets ergens gelezen hebt en dat op een forum plaatst.
Bossanova schreef:
09-07-2017 19:51
Het is gewoon een bron te plaatsen als je iets ergens gelezen hebt en dat op een forum plaatst.
.
Je hoeft echt niet elke stelling te verantwoorden met een bron hoor. Maar ben je tevreden nu?
Hetvrijewoord schreef:
09-07-2017 19:48
.
Je hoeft mij (he is a she trouwens, boeit verder niet) ook niet te geloven, je hoeft alleen de link maar te lezen, tenzij je van mening bent dat de NOS tegenwoordig ook enkel fake news brengt.
:facepalm: Je verzint echt te rare dingen. Voortaan netjes meteen een link plaatsen, dan hoef ik jou inderdaad niet te geloven, maar de NOS.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 09-07-2017 19:54
0.36% gewijzigd
Hetvrijewoord schreef:
09-07-2017 19:53
.
Je hoeft echt niet elke stelling te verantwoorden met een bron hoor. Maar ben je tevreden nu?
Ja, goed gedaan. Ga ik me nu even met stomheid laten slaan door de NOS.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 09-07-2017 19:53
17.62% gewijzigd
Bossanova schreef:
09-07-2017 19:53
:facepalm: Je verzint echt te rare dingen. Voortaan netjes meteen een link plaatsen, dan hoef ik je inderdaad niet te geloven, maar de NOS.
.
Ik wacht geduldig de interviews met black block leden af. Moet in deze tijd niet lastig zijn. Ik ben oprecht benieuwd welke logica er achter hun acties zit.
Hetvrijewoord schreef:
09-07-2017 19:55
.
Ik wacht geduldig de interviews met black block leden af. Moet in deze tijd niet lastig zijn. Ik ben oprecht benieuwd welke logica er achter hun acties zit.
Ik zie ze nu geïnterviewd worden door de NOS en ze zeggen dat ze gewoon tegen de g20 -top zijn, en dat dit de consequentie was van het toch laten plaatshebben van de top. Punt. Ja, het is zinloos, maar misschien luchtte het wel op.
Bossanova schreef:
09-07-2017 19:57
Ik zie ze nu geïnterviewd worden door de NOS en ze zeggen dat ze gewoon tegen de g20 -top zijn, en dat dit de consequentie was van het toch laten plaatshebben van de top. Punt. Ja, het is zinloos, maar misschien luchtte het wel op.
Ik denk dat dat ook wel een troost biedt voor alle slachtoffers van dit zinloze geweld. Dat er misschien toch ergens wel een gevoel van opluchting was bij de anti-fascisten na deze geweldsuitbarsting.
Bossanova schreef:
09-07-2017 19:57
Ik zie ze nu geïnterviewd worden door de NOS en ze zeggen dat ze gewoon tegen de g20 -top zijn, en dat dit de consequentie was van het toch laten plaatshebben van de top. Punt. Ja, het is zinloos, maar misschien luchtte het wel op.
Een link plaatsen om je punt duidelijk te maken dat sommigen niet geïnterviewd willen worden.
Met dit als einde:


Het kán wel goed gaan. Zaterdag is de dag van de grote mars. 170 organisaties hebben zich erbij aangesloten, van vakbonden tot kerken. Het is een bont gezelschap. Meer dan 50.000 mensen trekken vreedzaam door Hamburg. Hier kan de helm in de rugzak blijven

Er zijn dus zat mensen die wel geïnterviewd willen worden.
Nee, we focussen op de duidelijk herkenbare relschoppers en zo gek, die hebben niks te melden.
Al die essays en opiniestukken van mensen(niet de minsten ook) die inhoudelijk iets vinden van de g20 laten we 'links' liggen.
Dit is een stuk over waarom mensen er zeggen te demonstreren:


http://www.bbc.com/news/world-europe-40534768
Bossanova schreef:
09-07-2017 19:57
Ik zie ze nu geïnterviewd worden door de NOS en ze zeggen dat ze gewoon tegen de g20 -top zijn, en dat dit de consequentie was van het toch laten plaatshebben van de top. Punt. Ja, het is zinloos, maar misschien luchtte het wel op.
.
De laatste uitzending die ik kan zien zit het in elk geval niet in. Moet ik je dan maar op je woord geloven?
Het-groepje schreef:
09-07-2017 20:06
Een link plaatsen om je punt duidelijk te maken dat sommigen niet geïnterviewd willen worden.
Met dit als einde:


Het kán wel goed gaan. Zaterdag is de dag van de grote mars. 170 organisaties hebben zich erbij aangesloten, van vakbonden tot kerken. Het is een bont gezelschap. Meer dan 50.000 mensen trekken vreedzaam door Hamburg. Hier kan de helm in de rugzak blijven

Er zijn dus zat mensen die wel geïnterviewd willen worden.
Nee, we focussen op de duidelijk herkenbare relschoppers en zo gek, die hebben niks te melden.
Al die essays en opiniestukken van mensen(niet de minsten ook) die inhoudelijk iets vinden van de g20 laten we 'links' liggen.
Verklaart wellicht ook de terughoudendheid inzake het plaatsen van de bron/link. Op zich vond ik het wel opmerkelijk dat de NOS het nieuwswaardig vond dat black bloc zich niet wenste te laten interviewen, dat de burgemeester verbaasd was over de omvang van het geweld tijdens de demonstratie(wel 20.000 man politie inzetten, niet ingegeven door angst, maar ervaring) en dat de haat van het zwarte blok jegens de politie de verslaggever verbijsterde. Geen woord van gelogen door de NOS nee, maar nochtans ongeloofwaardig tot en met. Wat een dromers die burgemeester en verslaggever, mensen waarvan ik zo'n immense naïviteit niet direct verwacht. of houden ze het publiek voor de dromers? Ik zie niet in waarover ik verbaasd moet zijn.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 09-07-2017 20:45
0.07% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven