Actueel
alle pijlers
ots voor kinderen met overgewicht ?
zaterdag 9 juni 2012 om 10:18
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden. Ik heb er zelf wat gemengde gevoelens over. Overgewicht is natuurlijk ongezond, maar waar trek je de grens als het gaat om overheidsbemoeienis ? Straks komt er nog een verplichte dresscode of verplicht educatief speelgoed (worden barbies verboden en zo).
http://www.nu.nl/binnenla ... icht-gesteld-gewicht.html
http://www.nu.nl/binnenla ... icht-gesteld-gewicht.html
zaterdag 9 juni 2012 om 12:00
Ik vind het geheel terecht. Wat mij betreft had jeugdzorg zelfs wel eerder in mogen grijpen!
Ik schrik me het apenlazeres als ik tegenwoordig in het zwembad om me heen kijk. Echt zielig voor die kinderen dat ze zo'n slechte start krijgen en daardoor een groot risico lopen de rest van hun leven tegen de kilo's te moeten vechten.
Ik schrik me het apenlazeres als ik tegenwoordig in het zwembad om me heen kijk. Echt zielig voor die kinderen dat ze zo'n slechte start krijgen en daardoor een groot risico lopen de rest van hun leven tegen de kilo's te moeten vechten.
zaterdag 9 juni 2012 om 12:03
Er wordt gesproken over ots (dat is dus geen uithuisplaatsing). Uithuisplaatsing gebeurd tegenwooorig niet zo snel meer. Met mijn post bedoel ik alleen maar te zeggen dat ik kinderen overgewicht bezorgen ook onder mishandeling/verwaarlozing vind vallen, dus dat daar best drastische maatregelen voor getroffen mogen worden. Zeker als de ouders een eerdere kans al verspelen.
zaterdag 9 juni 2012 om 12:31
Deze kinderen zijn niet zomaar even gewogen en direct onder toezicht gesteld. Ik zag gisteravond, volgens mij in nieuwsuur, de uitleg van bjz. De huisarts heeft in eerste instantie gecontateerd dat de kinderen te dik waren. Er is in overleg met de ouders besloten hier iets aan te doen. Na een aantal maanden waren de kinderen niets afgevallen. Daarna zijn de instanties ingeschakeld en is er weer een afvalplan inclusief begeleiding gemaakt. Weer waren de kinderen niets afgevallen en daarna zijn de kinderen pas onder toezicht gesteld. Terecht vind ik. Deze kinderen lopen ernstige gezondheidsrisico's de ouders kunnen het niet zelf oplossen en dan is dit de beste oplossing denk ik.
In amerika kan dit zelfs vallen onder kindermishandeling en kun je er zelfs voor veroordeeld worden.
In amerika kan dit zelfs vallen onder kindermishandeling en kun je er zelfs voor veroordeeld worden.
zaterdag 9 juni 2012 om 12:35
quote:borderwalk schreef op 09 juni 2012 @ 12:18:
51 kg te zwaar dat is een klein viva vrouwtje dat aan de nek van de 13 jarige hangt. Ik lees dat de ouders het zelf geprobeerd hebben, maar schijnbaar meer hulp nodig hebben en nu ook krijgen.Precies. Ik weeg als volwassene 52 kilo en dat is een gezond gewicht voor iemand van mijn lengte. Als een kind dat TE ZWAAR is...dat is te ziek voor woorden.
51 kg te zwaar dat is een klein viva vrouwtje dat aan de nek van de 13 jarige hangt. Ik lees dat de ouders het zelf geprobeerd hebben, maar schijnbaar meer hulp nodig hebben en nu ook krijgen.Precies. Ik weeg als volwassene 52 kilo en dat is een gezond gewicht voor iemand van mijn lengte. Als een kind dat TE ZWAAR is...dat is te ziek voor woorden.
zaterdag 9 juni 2012 om 12:44
quote:ElleMichelle schreef op 09 juni 2012 @ 12:29:
Maar een kind dat de gehele dag thuis de sigarettendamp van de ouders inademt is dat niet ook zoiets?
Ik vind van wel. Maar aangezien er veel meer ouders zijn die hun kinderen aan sigarettenrook blootstellen dan ouders die hun kinderen overgewicht bezorgen is dat vast veel moeilijker tegen te gaan. Het lijkt me ook moeilijker objectief vast te stellen trouwens: wanneer is het te veel?
En er zijn natuurlijk een hoop verslaafde rokers die de gevolgen van jong in de rook zitten enorm bagataliseren. Maar dat zal met overgewicht ook wel zo zijn.
Maar een kind dat de gehele dag thuis de sigarettendamp van de ouders inademt is dat niet ook zoiets?
Ik vind van wel. Maar aangezien er veel meer ouders zijn die hun kinderen aan sigarettenrook blootstellen dan ouders die hun kinderen overgewicht bezorgen is dat vast veel moeilijker tegen te gaan. Het lijkt me ook moeilijker objectief vast te stellen trouwens: wanneer is het te veel?
En er zijn natuurlijk een hoop verslaafde rokers die de gevolgen van jong in de rook zitten enorm bagataliseren. Maar dat zal met overgewicht ook wel zo zijn.
zaterdag 9 juni 2012 om 12:49
Kind 3] woog op 5-jarige leeftijd 35 kilogram, hetgeen betekent dat zij reeds kampt met een overgewicht van 15 kilogram en onder de obesitasnorm valt. (even uit de uitspraak geknipt en geplakt)
Ik begrijp uberhaupt niet hoe je als ouders kan lukken om bij een kind van 5 al 15 kg overgewicht te creeren. Kind weegt dus gewoon bijna twee keer zoveel als zou mogen. Ik vind dat echt wel kindermishandeling en uit de uitspraak blijkt dat die ouders dit gewoon zelf niet kunnen oplossen dus dan moet het maar gedwongen. Ik sta wel achter deze uitspraak mede omdat de ouders de eerdere waarschuwingen niet goed hebben opgepakt.
Ik begrijp uberhaupt niet hoe je als ouders kan lukken om bij een kind van 5 al 15 kg overgewicht te creeren. Kind weegt dus gewoon bijna twee keer zoveel als zou mogen. Ik vind dat echt wel kindermishandeling en uit de uitspraak blijkt dat die ouders dit gewoon zelf niet kunnen oplossen dus dan moet het maar gedwongen. Ik sta wel achter deze uitspraak mede omdat de ouders de eerdere waarschuwingen niet goed hebben opgepakt.
zaterdag 9 juni 2012 om 12:55
quote:ElleMichelle schreef op 09 juni 2012 @ 12:29:
Maar een kind dat de gehele dag thuis de sigarettendamp van de ouders inademt is dat niet ook zoiets?
Ik denk dat dit over een paar jaar ook een reden kan gaan worden om een OTS te krijgen. Roken in bijzijn van anderen en zeker in het bijzijn van kinderen is steeds minder maatschappelijk geaccepteerd. Het roken in de auto met kinderen op de achterbank is volgens mij al verboden in enkele staten in Amerika en wellicht ook op korte termijn in the UK.
http://www.nu.nl/buitenla ... bod-in-auto-met-kind.html
Maar een kind dat de gehele dag thuis de sigarettendamp van de ouders inademt is dat niet ook zoiets?
Ik denk dat dit over een paar jaar ook een reden kan gaan worden om een OTS te krijgen. Roken in bijzijn van anderen en zeker in het bijzijn van kinderen is steeds minder maatschappelijk geaccepteerd. Het roken in de auto met kinderen op de achterbank is volgens mij al verboden in enkele staten in Amerika en wellicht ook op korte termijn in the UK.
http://www.nu.nl/buitenla ... bod-in-auto-met-kind.html
zaterdag 9 juni 2012 om 12:56
quote:jo1980 schreef op 09 juni 2012 @ 12:55:
[...]
Ik denk dat dit over een paar jaar ook een reden kan gaan worden om een OTS te krijgen. Roken in bijzijn van anderen en zeker in het bijzijn van kinderen is steeds minder maatschappelijk geaccepteerd. Het roken in de auto met kinderen op de achterbank is volgens mij al verboden in enkele staten in Amerika en wellicht ook op korte termijn in the UK.
http://www.nu.nl/buitenla ... bod-in-auto-met-kind.htmlMooi! Dat je je eigen longen aan gort rookt moet je zelf maar weten, maar een kind heeft niet de keus om uit de rook te gaan vaak.
[...]
Ik denk dat dit over een paar jaar ook een reden kan gaan worden om een OTS te krijgen. Roken in bijzijn van anderen en zeker in het bijzijn van kinderen is steeds minder maatschappelijk geaccepteerd. Het roken in de auto met kinderen op de achterbank is volgens mij al verboden in enkele staten in Amerika en wellicht ook op korte termijn in the UK.
http://www.nu.nl/buitenla ... bod-in-auto-met-kind.htmlMooi! Dat je je eigen longen aan gort rookt moet je zelf maar weten, maar een kind heeft niet de keus om uit de rook te gaan vaak.
zaterdag 9 juni 2012 om 12:57
Ik snap het wel een beetje. Ik zie soms peuters in het park die als 'lunch' een familiezak chips krijgen. Of op straat een andere peuter met vetrollen die in een buggy wordt rondgeduwd terwijl hij aan een flesje AA drank aan het lurken is. Als je een dergelijk patroon een beetje volhoudt, krijg je het gemakkelijk voor elkaar om een kleuter met 15 kg overgewicht te hebben.
zaterdag 9 juni 2012 om 13:35
quote:maryni83 schreef op 09 juni 2012 @ 11:09:
Als ik die uitspraak lees, vind ik het echt volkomen terecht en alleen maar heel goed.
Er staat dat de ouders te weinig inzicht hebben om zelf de problematiek aan te pakken en dus professionele begeleiding nodig hebben.
Ik denk dat die ouders en vooral de kids later alleen maar blij kunnen zijn met deze uitspraak, want op andere manieren lukt het blijkbaar niet.
Er staat trouwens ook: De ouders hebben ter terechtzitting weliswaar aangegeven zeer hun best te doen en zeer betrokken te zijn bij hun kinderen, hetgeen het hof ook is gebleken,maar dat is onvoldoende voor afwending van de ernstige bedreiging in de lichamelijke gezondheid van de drie kinderen.
Het is dus geen gebrek aan willen, maar een gebrek aan kunnen.
Ff off topic: wat wordt er eigenlijk bedoelt met: 4.8 De grief faalt, zodat het hof de bestreden beschikking dient te bekrachtigen. Dat betekent dat de grief (reden waarom ouders het niet eens waren met de rechtbank en in beroep zijn gegaan) volgens het hof onterecht is en het hof de rechtbank gelijk geeft (de beschikking is de beslissing van de rechtbank) die het hof dus bekrachtigd, zeg maar in stand laat.
Als ik die uitspraak lees, vind ik het echt volkomen terecht en alleen maar heel goed.
Er staat dat de ouders te weinig inzicht hebben om zelf de problematiek aan te pakken en dus professionele begeleiding nodig hebben.
Ik denk dat die ouders en vooral de kids later alleen maar blij kunnen zijn met deze uitspraak, want op andere manieren lukt het blijkbaar niet.
Er staat trouwens ook: De ouders hebben ter terechtzitting weliswaar aangegeven zeer hun best te doen en zeer betrokken te zijn bij hun kinderen, hetgeen het hof ook is gebleken,maar dat is onvoldoende voor afwending van de ernstige bedreiging in de lichamelijke gezondheid van de drie kinderen.
Het is dus geen gebrek aan willen, maar een gebrek aan kunnen.
Ff off topic: wat wordt er eigenlijk bedoelt met: 4.8 De grief faalt, zodat het hof de bestreden beschikking dient te bekrachtigen. Dat betekent dat de grief (reden waarom ouders het niet eens waren met de rechtbank en in beroep zijn gegaan) volgens het hof onterecht is en het hof de rechtbank gelijk geeft (de beschikking is de beslissing van de rechtbank) die het hof dus bekrachtigd, zeg maar in stand laat.
zaterdag 9 juni 2012 om 13:41
quote:-Bladora- schreef op 09 juni 2012 @ 11:18:
[...]
Ik heb het niet gelezen verder maar volgens mij betekent het dat de ouders in beroep zijn gegaan tegen het vonnis, maar daarin gefaald zijn, en daartoe moet dus de 'straf' die al bepaald was uitgevoerd worden.Wat je hier schrijft is een beetje heel erge onzin. Het falen slaat op de klacht van de ouders tegen de beslissing van de rechtbank. Ots is geen strafmaatregel ook al ervaren ouders dat vaak overigens wel zo.
[...]
Ik heb het niet gelezen verder maar volgens mij betekent het dat de ouders in beroep zijn gegaan tegen het vonnis, maar daarin gefaald zijn, en daartoe moet dus de 'straf' die al bepaald was uitgevoerd worden.Wat je hier schrijft is een beetje heel erge onzin. Het falen slaat op de klacht van de ouders tegen de beslissing van de rechtbank. Ots is geen strafmaatregel ook al ervaren ouders dat vaak overigens wel zo.
zaterdag 9 juni 2012 om 14:41
quote:Flashy schreef op 09 juni 2012 @ 11:46:
Ik vind het te ver gaan. Dan kun je wel hele families aan gaan pakken. Leven en laten leven.
Of worden de ouders van de structureel comazuipers, rokende en blowende kinderen ook aangepakt? lijkt mij wel
Ik vind het te ver gaan. Dan kun je wel hele families aan gaan pakken. Leven en laten leven.
Of worden de ouders van de structureel comazuipers, rokende en blowende kinderen ook aangepakt? lijkt mij wel
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 9 juni 2012 om 17:37
Ik wil niet zeggen dat je altijd veel waardering krijgt als je wel veel moeite doet.
Ik vind het een lastig probleem. Ik zou het met het kind overleggen. Als het kind geen probleem met zijn omvang heeft, dan zou ik het zo laten. Maar als het kind wel wil afslanken, dan moet hulp worden geboden.
Werken de ouders duidelijk tegen of gaat er een verkeerde invloed van ze uit, dan kan de overheid ingrijpen. Maar alleen in het uiterste geval.
Ik vind het een lastig probleem. Ik zou het met het kind overleggen. Als het kind geen probleem met zijn omvang heeft, dan zou ik het zo laten. Maar als het kind wel wil afslanken, dan moet hulp worden geboden.
Werken de ouders duidelijk tegen of gaat er een verkeerde invloed van ze uit, dan kan de overheid ingrijpen. Maar alleen in het uiterste geval.
it's a big club and you ain't in it
zaterdag 9 juni 2012 om 17:45
quote:rionyriony schreef op 09 juni 2012 @ 17:37:
Ik wil niet zeggen dat je altijd veel waardering krijgt als je wel veel moeite doet.
Ik vind het een lastig probleem. Ik zou het met het kind overleggen. Als het kind geen probleem met zijn omvang heeft, dan zou ik het zo laten. Maar als het kind wel wil afslanken, dan moet hulp worden geboden.
Werken de ouders duidelijk tegen of gaat er een verkeerde invloed van ze uit, dan kan de overheid ingrijpen. Maar alleen in het uiterste geval. een kind dat zoveel overgewicht heeft, kan niet anders dan er last van hebben.
Om nog maar te zwijgen over de gevolgen op latere leeftijd
Ik wil niet zeggen dat je altijd veel waardering krijgt als je wel veel moeite doet.
Ik vind het een lastig probleem. Ik zou het met het kind overleggen. Als het kind geen probleem met zijn omvang heeft, dan zou ik het zo laten. Maar als het kind wel wil afslanken, dan moet hulp worden geboden.
Werken de ouders duidelijk tegen of gaat er een verkeerde invloed van ze uit, dan kan de overheid ingrijpen. Maar alleen in het uiterste geval. een kind dat zoveel overgewicht heeft, kan niet anders dan er last van hebben.
Om nog maar te zwijgen over de gevolgen op latere leeftijd
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 9 juni 2012 om 17:45
Rionyriony, ik denk dat deze kinderen, als ze zo overgewichtig blijven, grote kans hebben dat ze (veel) aanspraak gaan maken op de gezondheidszorg. Daarom bemoeit de overheid zich ermee. Bovendien, en hebben al meer mensen hier gezegd, zou je het kunnen zien als kindermishandeling.. het verkeerd behandelen van een/je kind. Kind is ongezond door toedoen van de ouders.
En ook dat is strafbaar.
In dit geval lijken de ouders ook gewoon niet te weten hoe het anders moet. Goede zaak dat ze daar hulp bij krijgen.
En ook dat is strafbaar.
In dit geval lijken de ouders ook gewoon niet te weten hoe het anders moet. Goede zaak dat ze daar hulp bij krijgen.
Later is nu
zaterdag 9 juni 2012 om 17:45
