Actueel
alle pijlers
Ouders bieden kind (8) aan voor seks
donderdag 9 juni 2011 om 08:03
Ouders bieden kind (8) aan voor seks
Een meisje van 8 jaar is door haar ouders te koop aangeboden op internet voor seks. De politie kon het kind woensdag tijdig bij een koper weghalen.
(Novum) - Een meisje van 8 jaar is door haar ouders te koop aangeboden op internet voor seks. De politie greep woensdag net op tijd in om te voorkomen dat het kind ten prooi zou vallen aan een 32-jarige man uit Heusden. Het kind is bij een gastgezin geplaatst. Dat bevestigt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in het AD.
De ouders zitten al vier weken vast, maar de aanhoudingen van de 44-jarige man en 43-jarige vrouw werden in het belang van het onderzoek stilgehouden. Ze worden verdacht van het bevorderen van seks met een minderjarige, mensenhandel en het vervaardigen en verspreiden van kinderporno.
De politie kreeg op 12 mei een tip van een familielid van de ouders. Die had op hun laptop een mailwisseling gezien tussen het echtpaar en de verdachte. Daarin werd overlegd over de prijs die moest worden betaald voor seks met het kind. Ook werden er foto's uitgewisseld, ook van het kind.
Het onderzoek naar de zaak is nog in volle gang. Het OM wil in de krant niet zeggen of er ook door andere 'afnemers' interesse is getoond in het kind en of de ouders nog meer kinderen hebben.
Arm, arm kind.
Een meisje van 8 jaar is door haar ouders te koop aangeboden op internet voor seks. De politie kon het kind woensdag tijdig bij een koper weghalen.
(Novum) - Een meisje van 8 jaar is door haar ouders te koop aangeboden op internet voor seks. De politie greep woensdag net op tijd in om te voorkomen dat het kind ten prooi zou vallen aan een 32-jarige man uit Heusden. Het kind is bij een gastgezin geplaatst. Dat bevestigt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in het AD.
De ouders zitten al vier weken vast, maar de aanhoudingen van de 44-jarige man en 43-jarige vrouw werden in het belang van het onderzoek stilgehouden. Ze worden verdacht van het bevorderen van seks met een minderjarige, mensenhandel en het vervaardigen en verspreiden van kinderporno.
De politie kreeg op 12 mei een tip van een familielid van de ouders. Die had op hun laptop een mailwisseling gezien tussen het echtpaar en de verdachte. Daarin werd overlegd over de prijs die moest worden betaald voor seks met het kind. Ook werden er foto's uitgewisseld, ook van het kind.
Het onderzoek naar de zaak is nog in volle gang. Het OM wil in de krant niet zeggen of er ook door andere 'afnemers' interesse is getoond in het kind en of de ouders nog meer kinderen hebben.
Arm, arm kind.
donderdag 9 juni 2011 om 12:08
donderdag 9 juni 2011 om 12:18
quote:maximamma79 schreef op 09 juni 2011 @ 12:08:
[...]
Oja? Leg dat eens uit? Lijkt mij dat een touw goedkoper is dan een gevangene levenslang onderhouden en in de watten leggen...
Omdat er natuurlijk niet zomaar wordt overgegaan op een doodsvonnis. Dacht je dat je net zo makkelijk een ter dood veroordeling krijgt als een willekeurige andere straf? Er gaan jaren en jaren van procedures overheen, voordat een gedetineerde ter dood wordt veroordeeld, soms wel 20 jaar.
Even geknipt en geplakt:
Maar ook Colorado, Kansas en New Hampshire bekijken maatregelen in die zin, nadat uit verschillende studies blijkt dat de doodstraf veel kostelijker is dan het levenslang in de gevangenis houden van een misdadiger. De juryselectie, de rechtszaken en de oneindige beroepen brengen een fors kostenplaatsje met zich mee. Ook de bouw van speciale gevangenissen -die in de VS bekend onder de naam Death Row- en de verscherpte bewaking blijken enorm kostelijk.
Uit een studie van de Amerikaanse denktank Urban Institue blijkt dat een doodsvonnis de belastingbetaler uiteindelijk 3 miljoen dollar kost, waar voor een levenslange gevangenisstraf iets meer dan 1 miljoen dollar volstaat.
Bron: http://www.express.be/jok ... venslang-geven/104743.htm
[...]
Oja? Leg dat eens uit? Lijkt mij dat een touw goedkoper is dan een gevangene levenslang onderhouden en in de watten leggen...
Omdat er natuurlijk niet zomaar wordt overgegaan op een doodsvonnis. Dacht je dat je net zo makkelijk een ter dood veroordeling krijgt als een willekeurige andere straf? Er gaan jaren en jaren van procedures overheen, voordat een gedetineerde ter dood wordt veroordeeld, soms wel 20 jaar.
Even geknipt en geplakt:
Maar ook Colorado, Kansas en New Hampshire bekijken maatregelen in die zin, nadat uit verschillende studies blijkt dat de doodstraf veel kostelijker is dan het levenslang in de gevangenis houden van een misdadiger. De juryselectie, de rechtszaken en de oneindige beroepen brengen een fors kostenplaatsje met zich mee. Ook de bouw van speciale gevangenissen -die in de VS bekend onder de naam Death Row- en de verscherpte bewaking blijken enorm kostelijk.
Uit een studie van de Amerikaanse denktank Urban Institue blijkt dat een doodsvonnis de belastingbetaler uiteindelijk 3 miljoen dollar kost, waar voor een levenslange gevangenisstraf iets meer dan 1 miljoen dollar volstaat.
Bron: http://www.express.be/jok ... venslang-geven/104743.htm
donderdag 9 juni 2011 om 12:18
Echt zo triest voor dit kind dat ze zulke ouders heeft! Ik hoop dat ze er zelf niet veel van mee gekregen heeft, al zal ze er altijd achter komen waarom ze bij haar ouders is weggehaald en waarom die vast zitten.. Ik hoop dat het kind hier goede begeleiding bij krijgt!
enne helaas gebeurd het overal.. en ben bang dat dit soort dingen ook niet te voorkomen zijn
enne helaas gebeurd het overal.. en ben bang dat dit soort dingen ook niet te voorkomen zijn
donderdag 9 juni 2011 om 12:20
quote:bunnerbobbelien schreef op 09 juni 2011 @ 12:18:
[...]
Omdat er natuurlijk niet zomaar wordt overgegaan op een doodsvonnis. Dacht je dat je net zo makkelijk een ter dood veroordeling krijgt als een willekeurige andere straf? Er gaan jaren en jaren van procedures overheen, voordat een gedetineerde ter dood wordt veroordeeld, soms wel 20 jaar.
Even geknipt en geplakt:
Maar ook Colorado, Kansas en New Hampshire bekijken maatregelen in die zin, nadat uit verschillende studies blijkt dat de doodstraf veel kostelijker is dan het levenslang in de gevangenis houden van een misdadiger. De juryselectie, de rechtszaken en de oneindige beroepen brengen een fors kostenplaatsje met zich mee. Ook de bouw van speciale gevangenissen -die in de VS bekend onder de naam Death Row- en de verscherpte bewaking blijken enorm kostelijk.
Uit een studie van de Amerikaanse denktank Urban Institue blijkt dat een doodsvonnis de belastingbetaler uiteindelijk 3 miljoen dollar kost, waar voor een levenslange gevangenisstraf iets meer dan 1 miljoen dollar volstaat.
Bron: http://www.express.be/jok ... venslang-geven/104743.htm
Heel kostelijk ja .
Maar dat is simpel op te lossen; geen recht op beroep, korte rechtsgang en dan een nekschot of de galg. Kost echt geen 3 miljoen dollar.
[...]
Omdat er natuurlijk niet zomaar wordt overgegaan op een doodsvonnis. Dacht je dat je net zo makkelijk een ter dood veroordeling krijgt als een willekeurige andere straf? Er gaan jaren en jaren van procedures overheen, voordat een gedetineerde ter dood wordt veroordeeld, soms wel 20 jaar.
Even geknipt en geplakt:
Maar ook Colorado, Kansas en New Hampshire bekijken maatregelen in die zin, nadat uit verschillende studies blijkt dat de doodstraf veel kostelijker is dan het levenslang in de gevangenis houden van een misdadiger. De juryselectie, de rechtszaken en de oneindige beroepen brengen een fors kostenplaatsje met zich mee. Ook de bouw van speciale gevangenissen -die in de VS bekend onder de naam Death Row- en de verscherpte bewaking blijken enorm kostelijk.
Uit een studie van de Amerikaanse denktank Urban Institue blijkt dat een doodsvonnis de belastingbetaler uiteindelijk 3 miljoen dollar kost, waar voor een levenslange gevangenisstraf iets meer dan 1 miljoen dollar volstaat.
Bron: http://www.express.be/jok ... venslang-geven/104743.htm
Heel kostelijk ja .
Maar dat is simpel op te lossen; geen recht op beroep, korte rechtsgang en dan een nekschot of de galg. Kost echt geen 3 miljoen dollar.
donderdag 9 juni 2011 om 12:38
quote:bunnerbobbelien schreef op 09 juni 2011 @ 12:18:
[...]
Omdat er natuurlijk niet zomaar wordt overgegaan op een doodsvonnis. Dacht je dat je net zo makkelijk een ter dood veroordeling krijgt als een willekeurige andere straf? Er gaan jaren en jaren van procedures overheen, voordat een gedetineerde ter dood wordt veroordeeld, soms wel 20 jaar.
In de VS is de procedure ellenlang en kostbaar. In de meeste andere landen met de doodstraf wordt het vonnis vrij snel na de laatste beroepsprocedure uitgevoerd. In de Nederlandse rechtsgang zou een en ander dan ongeveer twee jaar duren. Rechtbank, hoger beroep en eventueel cassatie en gratieverzoek. Ongeveer even lang als bij een procedure waarbij nu iemand levenslang of een zeer lange straf met TBS krijgt.
Ik ben overigens tegen de doodstraf in vredestijd. Ieder mens moet in principe een tweede kans krijgen. En echte gekken kun je hun gedrag niet verwijten. Zij moeten niet vrijkomen, maar op humane wijze geïsoleerd worden van de samenleving.
Alleen bij ernstige oorlogsmisdaden kan ik me voorstellen dat de doodstraf passend is. Ik denk dan aan Goering, Seyss Inquart of Eichmann.
[...]
Omdat er natuurlijk niet zomaar wordt overgegaan op een doodsvonnis. Dacht je dat je net zo makkelijk een ter dood veroordeling krijgt als een willekeurige andere straf? Er gaan jaren en jaren van procedures overheen, voordat een gedetineerde ter dood wordt veroordeeld, soms wel 20 jaar.
In de VS is de procedure ellenlang en kostbaar. In de meeste andere landen met de doodstraf wordt het vonnis vrij snel na de laatste beroepsprocedure uitgevoerd. In de Nederlandse rechtsgang zou een en ander dan ongeveer twee jaar duren. Rechtbank, hoger beroep en eventueel cassatie en gratieverzoek. Ongeveer even lang als bij een procedure waarbij nu iemand levenslang of een zeer lange straf met TBS krijgt.
Ik ben overigens tegen de doodstraf in vredestijd. Ieder mens moet in principe een tweede kans krijgen. En echte gekken kun je hun gedrag niet verwijten. Zij moeten niet vrijkomen, maar op humane wijze geïsoleerd worden van de samenleving.
Alleen bij ernstige oorlogsmisdaden kan ik me voorstellen dat de doodstraf passend is. Ik denk dan aan Goering, Seyss Inquart of Eichmann.
donderdag 9 juni 2011 om 12:45
Overigens lees ik op geen enkele site dat het meisje net op tijd is weggehaald bij de koper. De ouders zijn al een maand geleden vast gezet, het meisje is toen naar een veilige plek gebracht. Afgelopen woensdag zijn de adresgegevens van de koper achterhaald en is deze man ook aangehouden. Ik kreeg door deze OP al hartverscheurende beelden van een inval waarbij een hard huilend meisje al in het hol van de leeuw zat. Dat was dus niet aan de orde. Iets minder telegraaf- gehalte vind ik...
Er is niet bekend of het meisje eerder is aangeboden, terwijl de laptop waar deze correspondentie op te vinden was wel in het bezit is van de politie. Grote kans dat het meisje hier de dans ontsprongen is. Maar daar sta je dan wel, alleen als 8-jarige, zo verraden door je eigen ouders.
Er is niet bekend of het meisje eerder is aangeboden, terwijl de laptop waar deze correspondentie op te vinden was wel in het bezit is van de politie. Grote kans dat het meisje hier de dans ontsprongen is. Maar daar sta je dan wel, alleen als 8-jarige, zo verraden door je eigen ouders.
donderdag 9 juni 2011 om 12:49
Ik ben al de hele ochtend van slag, omdat ik een hele nare droom over een van mijn kinderen en een pedo heb gehad vannacht, ik heb de hele nacht niet meer kunnen slapen en ben vandaag helemaal brak.
Ik had vlak voor het slapen gaan een foto in de krant gezien van een vermeende kinderverkrachter.
In mijn droom heb ik de dader met een schep op zijn hoofd vreselijke verwondingen toegebracht en hem daarna overgedragen aan de volgende moeders. Maar het kwaad was al geschiet, de onmacht en de pijn bij mijn kind, ik hoop dit werkelijk waar noooooiiiit in het echt mee te maken. Ik zit nu ik dit schrijf alweer te janken. Vanochtend had ik de kids het liefst thuis willen houden, maar dat kan ik natuurlijk niet maken puur en alleen door een vreselijke droom
Mijn hart gaat dan ook uit naar dit arme kind van deze zieke ouders en alle andere kinderen, die hieraan worden blootgesteld.
En voor de daders en de ouders, jullie wens ik echt het allerverschrikkelijkste en allerpijnlijkste toe, dat je maar kunt bedenken. En ik hoop van harte dat dan niemand maar dan ook niemand jullie te hulp schiet.
Ik had vlak voor het slapen gaan een foto in de krant gezien van een vermeende kinderverkrachter.
In mijn droom heb ik de dader met een schep op zijn hoofd vreselijke verwondingen toegebracht en hem daarna overgedragen aan de volgende moeders. Maar het kwaad was al geschiet, de onmacht en de pijn bij mijn kind, ik hoop dit werkelijk waar noooooiiiit in het echt mee te maken. Ik zit nu ik dit schrijf alweer te janken. Vanochtend had ik de kids het liefst thuis willen houden, maar dat kan ik natuurlijk niet maken puur en alleen door een vreselijke droom
Mijn hart gaat dan ook uit naar dit arme kind van deze zieke ouders en alle andere kinderen, die hieraan worden blootgesteld.
En voor de daders en de ouders, jullie wens ik echt het allerverschrikkelijkste en allerpijnlijkste toe, dat je maar kunt bedenken. En ik hoop van harte dat dan niemand maar dan ook niemand jullie te hulp schiet.
donderdag 9 juni 2011 om 12:50
Daarbij worden hier in alle emotie wel snel conclusies getrokken en met een stropje gezwaaid. Je kent de achtergronden niet, je weet nog eigenlijk helemaal niets.
De doodstraf is definitief. Het lijkt mij dat je daar niet licht over moet denken. Er zijn mensen die na jaren onschuldig blijken. Er zijn mensen die wel degelijk berouw krijgen en op één op andere manier iets betekenen/ terug willen geven aan de samenleving. En er zijn slachtoffers die pas kunnen afsluiten na contact met de dader.
De doodstraf is definitief. Het lijkt mij dat je daar niet licht over moet denken. Er zijn mensen die na jaren onschuldig blijken. Er zijn mensen die wel degelijk berouw krijgen en op één op andere manier iets betekenen/ terug willen geven aan de samenleving. En er zijn slachtoffers die pas kunnen afsluiten na contact met de dader.
donderdag 9 juni 2011 om 12:50
quote:Bluebirds schreef op 09 juni 2011 @ 12:45:
Er is niet bekend of het meisje eerder is aangeboden, terwijl de laptop waar deze correspondentie op te vinden was wel in het bezit is van de politie. Grote kans dat het meisje hier de dans ontsprongen is. Maar daar sta je dan wel, alleen als 8-jarige, zo verraden door je eigen ouders.
De politie heeft, zoals het er uit ziet, gelukkig op tijd een ramp kunnen voorkomen. Misschien weet het meisje niet eens wat haar boven het hoofd hing. Ze zal wellicht niet helemaal begrijpen waarom zij bij haar ouders is weggehaald. Zelfs een kind dat wordt mishandeld en misbruikt voelt gek genoeg een soort van loyaliteit naar haar ouders.
Ik hoop dat het met het meisje goed gaat komen. Die ouders wens ik een hoop ellende toe.
Er is niet bekend of het meisje eerder is aangeboden, terwijl de laptop waar deze correspondentie op te vinden was wel in het bezit is van de politie. Grote kans dat het meisje hier de dans ontsprongen is. Maar daar sta je dan wel, alleen als 8-jarige, zo verraden door je eigen ouders.
De politie heeft, zoals het er uit ziet, gelukkig op tijd een ramp kunnen voorkomen. Misschien weet het meisje niet eens wat haar boven het hoofd hing. Ze zal wellicht niet helemaal begrijpen waarom zij bij haar ouders is weggehaald. Zelfs een kind dat wordt mishandeld en misbruikt voelt gek genoeg een soort van loyaliteit naar haar ouders.
Ik hoop dat het met het meisje goed gaat komen. Die ouders wens ik een hoop ellende toe.
donderdag 9 juni 2011 om 13:10
quote:Bluebirds schreef op 09 juni 2011 @ 12:50:
Daarbij worden hier in alle emotie wel snel conclusies getrokken en met een stropje gezwaaid. Je kent de achtergronden niet, je weet nog eigenlijk helemaal niets.
De doodstraf is definitief. Het lijkt mij dat je daar niet licht over moet denken. Er zijn mensen die na jaren onschuldig blijken. Er zijn mensen die wel degelijk berouw krijgen en op één op andere manier iets betekenen/ terug willen geven aan de samenleving. En er zijn slachtoffers die pas kunnen afsluiten na contact met de dader.Iemands leven verpesten is ook definitief. En berouw is vaak bij deze gasten gelijk aan : als ze wisten dat ze zouden worden betrapt hadden ze het nooit gedaan en niet zo zeer het schuldgevoel om het feit dat ze echt iemand hebben beschadigd. Als het normale mensen zijn hadden ze dat echt wel vooraf kunnen bedenken, je eigen kind daar doe je toch alles voor om ze te beschermen. Nee hoor ik heb totaal geen achtergrondinformatie nodig over waarom iemand zijn of haar kind dit aandoet. Niets maar dan ook niets zal mij anders doen denken. Misschien als het om honger gaat in derde wereldlanden, maar dan nog zou ik eerder mezelf prostitueren of iets dergelijks, maar hier in Nederland no way!
Daarbij worden hier in alle emotie wel snel conclusies getrokken en met een stropje gezwaaid. Je kent de achtergronden niet, je weet nog eigenlijk helemaal niets.
De doodstraf is definitief. Het lijkt mij dat je daar niet licht over moet denken. Er zijn mensen die na jaren onschuldig blijken. Er zijn mensen die wel degelijk berouw krijgen en op één op andere manier iets betekenen/ terug willen geven aan de samenleving. En er zijn slachtoffers die pas kunnen afsluiten na contact met de dader.Iemands leven verpesten is ook definitief. En berouw is vaak bij deze gasten gelijk aan : als ze wisten dat ze zouden worden betrapt hadden ze het nooit gedaan en niet zo zeer het schuldgevoel om het feit dat ze echt iemand hebben beschadigd. Als het normale mensen zijn hadden ze dat echt wel vooraf kunnen bedenken, je eigen kind daar doe je toch alles voor om ze te beschermen. Nee hoor ik heb totaal geen achtergrondinformatie nodig over waarom iemand zijn of haar kind dit aandoet. Niets maar dan ook niets zal mij anders doen denken. Misschien als het om honger gaat in derde wereldlanden, maar dan nog zou ik eerder mezelf prostitueren of iets dergelijks, maar hier in Nederland no way!
donderdag 9 juni 2011 om 14:08
En dat vind ik kortzichtig. Niet om het één of ander, maar 40 tot 50 % van alle daders van misbruik/mishandeling zijn zelf slachtoffer van dergelijk geweld. Die mensen hebben blijvende emotionele schade, hebben zelf een totaal verstoorde kijk op emoties en relaties. Mensen die zelf slachtoffer zijn en ooit niet de hulp kregen die nu hun eigen kind had moeten krijgen. Elk mens kan door omstandigheden veranderen, flippen, doorslaan. Als je maar genoeg gepushed wordt, genoeg beïnvloedt wordt. Ja er zijn gekken, idioten, mensen die niet te redden zijn. Maar het leven is niet zwart en wit, goed of slecht.
Als het pimpen van je kind enkel en alleen geldnood is lijkt me dat hier in nederland ook niet nodig. Maar helaas speelt er vaak een hele hoop meer mee. En ook als het hier puur om ordinaire onbetrouwbare hufterige ouders gaat, zal dat eerst bewezen moeten worden.
Als het pimpen van je kind enkel en alleen geldnood is lijkt me dat hier in nederland ook niet nodig. Maar helaas speelt er vaak een hele hoop meer mee. En ook als het hier puur om ordinaire onbetrouwbare hufterige ouders gaat, zal dat eerst bewezen moeten worden.
donderdag 9 juni 2011 om 18:49
vrijdag 10 juni 2011 om 21:15
quote:Bluebirds schreef op 09 juni 2011 @ 14:08:
En dat vind ik kortzichtig. Niet om het één of ander, maar 40 tot 50 % van alle daders van misbruik/mishandeling zijn zelf slachtoffer van dergelijk geweld. Die mensen hebben blijvende emotionele schade, hebben zelf een totaal verstoorde kijk op emoties en relaties. Mensen die zelf slachtoffer zijn en ooit niet de hulp kregen die nu hun eigen kind had moeten krijgen. Elk mens kan door omstandigheden veranderen, flippen, doorslaan. Als je maar genoeg gepushed wordt, genoeg beïnvloedt wordt. Ja er zijn gekken, idioten, mensen die niet te redden zijn. Maar het leven is niet zwart en wit, goed of slecht.
Als het pimpen van je kind enkel en alleen geldnood is lijkt me dat hier in nederland ook niet nodig. Maar helaas speelt er vaak een hele hoop meer mee. En ook als het hier puur om ordinaire onbetrouwbare hufterige ouders gaat, zal dat eerst bewezen moeten worden.
Niemand, met welke achtergrond dan ook, heeft een excuus of reden om een kind zo extreem te mishandelen. Ook al is het een herhaling van wat je zelf is overkomen. Al heb je zelf twee keer zo heftig meegemaakt.
Mensen die zo verward of gestoord zijn, mogen net zo hard uit de maatschappij gehaald worden. Geen excuses. Het moet gestopt, keihard met de harde hand. Anders kan je wel aan de gang blijven generatie op generatie.
En dat vind ik kortzichtig. Niet om het één of ander, maar 40 tot 50 % van alle daders van misbruik/mishandeling zijn zelf slachtoffer van dergelijk geweld. Die mensen hebben blijvende emotionele schade, hebben zelf een totaal verstoorde kijk op emoties en relaties. Mensen die zelf slachtoffer zijn en ooit niet de hulp kregen die nu hun eigen kind had moeten krijgen. Elk mens kan door omstandigheden veranderen, flippen, doorslaan. Als je maar genoeg gepushed wordt, genoeg beïnvloedt wordt. Ja er zijn gekken, idioten, mensen die niet te redden zijn. Maar het leven is niet zwart en wit, goed of slecht.
Als het pimpen van je kind enkel en alleen geldnood is lijkt me dat hier in nederland ook niet nodig. Maar helaas speelt er vaak een hele hoop meer mee. En ook als het hier puur om ordinaire onbetrouwbare hufterige ouders gaat, zal dat eerst bewezen moeten worden.
Niemand, met welke achtergrond dan ook, heeft een excuus of reden om een kind zo extreem te mishandelen. Ook al is het een herhaling van wat je zelf is overkomen. Al heb je zelf twee keer zo heftig meegemaakt.
Mensen die zo verward of gestoord zijn, mogen net zo hard uit de maatschappij gehaald worden. Geen excuses. Het moet gestopt, keihard met de harde hand. Anders kan je wel aan de gang blijven generatie op generatie.
