Actueel
alle pijlers
Ouders Madeleine verdacht
dinsdag 7 augustus 2007 om 15:10
Eindelijk wordt de politie wakker
ik heb de ouders altijd al verdacht
Vond de moeder er op TV en in de krant er altijd wel ERG gestyled uitzien (haar perfect, bijpassende oorbellen bij haar blouse....wie denkt er nou aan zijn uiterlijk als je kind verdwenen is???)
misschien was hun "uit eten gaan" gewoon een verzonnen alibi?
ik heb de ouders altijd al verdacht
Vond de moeder er op TV en in de krant er altijd wel ERG gestyled uitzien (haar perfect, bijpassende oorbellen bij haar blouse....wie denkt er nou aan zijn uiterlijk als je kind verdwenen is???)
misschien was hun "uit eten gaan" gewoon een verzonnen alibi?
dinsdag 18 september 2007 om 18:40
vul nog even aan
waarom heeft de moeder de knuffel niet afgegeven,ik zou juist alles onderzocht willen hebben,ze heeft wel ander speelgoed afgegeven,maar deze knuf dus niet ,wegens emotionele reden.
dat maddy 18 uur huilde als baby,ach die van mij begon 10 min na elke voeding,tot de volgende voeding,die sliep noit langer als 10 min per voeding.
kan niet zegen dat ik er moordneiging naar haar toe kreeg,eerder vlucht neiging,heb ook geen sterkkere band of minder sterke band met haar als de andere kinderen die ik heb,vind dat onzinnig gepraat
waarom heeft de moeder de knuffel niet afgegeven,ik zou juist alles onderzocht willen hebben,ze heeft wel ander speelgoed afgegeven,maar deze knuf dus niet ,wegens emotionele reden.
dat maddy 18 uur huilde als baby,ach die van mij begon 10 min na elke voeding,tot de volgende voeding,die sliep noit langer als 10 min per voeding.
kan niet zegen dat ik er moordneiging naar haar toe kreeg,eerder vlucht neiging,heb ook geen sterkkere band of minder sterke band met haar als de andere kinderen die ik heb,vind dat onzinnig gepraat
dinsdag 18 september 2007 om 23:59
Dat niet af willen staan van Cuddlecat (de knuffel van Maddie) snap ik niet zo... Ze zegt dat ze er veel emotionele waarde aan hecht....Waarom heeft ze het knuffeltje dan al 2x gewassen? (of misschien al vaker?) De geur van Maddie zit er in elk geval al niet meer aan. En ze krijgen het toch weer terug na het onderzoek?!
Ik ben ontzettend verward door alle tegenstrijdige berichten... Probeer via de Maddie hyves op de hoogte te blijven, maar al die tegenstrijdige berichten maken het er niet makkelijker op. Kan me voorstellen dat de politie en alle anderen hier ook niet veel wijzer van worden!
Ik kan me absoluut niet voorstellen dat een ouder zijn of haar kind zoiets aan zou kunnen doen. Een overdosis geven (al dan niet per ongeluk) het niet melden, het kind verbergen en het vervolgens in een zak met stenen in zee gooien.....
Zoiets kan toch niet???
Ik ben ontzettend verward door alle tegenstrijdige berichten... Probeer via de Maddie hyves op de hoogte te blijven, maar al die tegenstrijdige berichten maken het er niet makkelijker op. Kan me voorstellen dat de politie en alle anderen hier ook niet veel wijzer van worden!
Ik kan me absoluut niet voorstellen dat een ouder zijn of haar kind zoiets aan zou kunnen doen. Een overdosis geven (al dan niet per ongeluk) het niet melden, het kind verbergen en het vervolgens in een zak met stenen in zee gooien.....
Zoiets kan toch niet???
woensdag 19 september 2007 om 12:25
donderdag 20 september 2007 om 10:39
'Gevonden DNA mogelijk niet van Maddie'
AMSTERDAM - Het DNA, dat gevonden werd in de huurauto van de ouders van Maddie, is mogelijk niet van Maddie zelf, maar van haar jongere broertje en zusje. De politie heeft geen concrete bewijzen meer tegen de ouders.
Portugese onderzoekers hebben verklaard dat er onvoldoende bewijs is tegen Gerry en Kate McCann om ze verder te ondervragen, meldt thesun.co.uk.
Die verklaring wordt gezien als een grote overwinning voor de McCanns, in de strijd om hun naam te zuiveren. Twee weken geleden werden ze officieel als verdachte in de verdwijningszaak aangeduid.
DNA
Het DNA, dat werd gevonden in de huurauto, die de McCanns pas huurde nadat Maddie verdwenen was, leek een doorbraak op te leveren. Maar nu blijkt dat het DNA net zo goed van het broertje of zusje van Maddie kan zijn. Het DNA wordt overigens nog steeds onderzocht door experts.
Overdosis
De Portugese politie was ervan overtuigd dat Kate Maddie per ongeluk een overdosis slaapmiddelen heeft gegeven en dat Gerry heeft geholpen het lijkje te dumpen.
Detectives hebben dag en nacht gewerkt om meer bewijs te vinden, maar zonder een enkel resultaat.
De McCanns blijven wel verdacht en kunnen weer ondervraagd worden als er toch nog nieuw bewijs opduikt.
AMSTERDAM - Het DNA, dat gevonden werd in de huurauto van de ouders van Maddie, is mogelijk niet van Maddie zelf, maar van haar jongere broertje en zusje. De politie heeft geen concrete bewijzen meer tegen de ouders.
Portugese onderzoekers hebben verklaard dat er onvoldoende bewijs is tegen Gerry en Kate McCann om ze verder te ondervragen, meldt thesun.co.uk.
Die verklaring wordt gezien als een grote overwinning voor de McCanns, in de strijd om hun naam te zuiveren. Twee weken geleden werden ze officieel als verdachte in de verdwijningszaak aangeduid.
DNA
Het DNA, dat werd gevonden in de huurauto, die de McCanns pas huurde nadat Maddie verdwenen was, leek een doorbraak op te leveren. Maar nu blijkt dat het DNA net zo goed van het broertje of zusje van Maddie kan zijn. Het DNA wordt overigens nog steeds onderzocht door experts.
Overdosis
De Portugese politie was ervan overtuigd dat Kate Maddie per ongeluk een overdosis slaapmiddelen heeft gegeven en dat Gerry heeft geholpen het lijkje te dumpen.
Detectives hebben dag en nacht gewerkt om meer bewijs te vinden, maar zonder een enkel resultaat.
De McCanns blijven wel verdacht en kunnen weer ondervraagd worden als er toch nog nieuw bewijs opduikt.
donderdag 20 september 2007 om 12:44
Tja, zonder bewijzen geen zaak en zonder lijk ook geen zaak.
Als ze werkelijk haar lijkje hebben weggewerkt, zal het wel voor altijd een onopgeloste zaak blijven, tenzij iemand last krijgt van z'n geweten.
Net als met dat Nathalee Holloway verhaal. Voor mijn gevoel rammelt het verhaal van Joran van der Sloot ook aan alle kanten, maar ook daar is niks concreets en geen lijk.
Ik heb in elk geval van dat hele geval een heel vervelend gevoel opgelopen. Misselijkmakend als je er aan denkt wat er allemaal met dat meiske gebeurd kan zijn.
Als ze werkelijk haar lijkje hebben weggewerkt, zal het wel voor altijd een onopgeloste zaak blijven, tenzij iemand last krijgt van z'n geweten.
Net als met dat Nathalee Holloway verhaal. Voor mijn gevoel rammelt het verhaal van Joran van der Sloot ook aan alle kanten, maar ook daar is niks concreets en geen lijk.
Ik heb in elk geval van dat hele geval een heel vervelend gevoel opgelopen. Misselijkmakend als je er aan denkt wat er allemaal met dat meiske gebeurd kan zijn.
donderdag 20 september 2007 om 16:28
Maarreh... het DNA van Maddy en haar broertje en zusje moet toch verschillen? Ik weet niet of de vader wel de biologische vader van de tweeling is, maar het zal toch niet om dezelfde donor gaan? Of wel? Ik weet eigenlijk niet goed hoe dat werkt. Hoe dan ook een beetje raar dit. Als het zo is dat het ook van haar broertje en zusje kan zijn (lagen die ook in de achterbak ofzo?), dan hadden ze daar toch al veel eerder aan gedacht??
donderdag 20 september 2007 om 17:40
donderdag 20 september 2007 om 22:35
Het gebeurt wel dat mensen hun eigen verdwijning in scene zetten, maar dat zijn volwassenen. Die willen gewoon elders een nieuw leven en dus ook niet gevonden worden.
Het onderzoek staat dus min of meer stil, geen aanknopingspunten meer.
Na hoe lange tijd wordt een onderzoek stilgezet? Er zijn voorbeelden waarbij een vermist kind na een hele lange tijd weer gevonden werd (oostenrijkste meisje na 8 jaar) maar dat zijn uitzonderingen. Ik vraag me af hoelang de portugese politie er nog mee doorgaat. Daar zullen wel protocollen voor zijn. Ben ook benieuwd wat de ouders dan zelf nog aan actie ondernemen en voor hoelang.
Het onderzoek staat dus min of meer stil, geen aanknopingspunten meer.
Na hoe lange tijd wordt een onderzoek stilgezet? Er zijn voorbeelden waarbij een vermist kind na een hele lange tijd weer gevonden werd (oostenrijkste meisje na 8 jaar) maar dat zijn uitzonderingen. Ik vraag me af hoelang de portugese politie er nog mee doorgaat. Daar zullen wel protocollen voor zijn. Ben ook benieuwd wat de ouders dan zelf nog aan actie ondernemen en voor hoelang.
vrijdag 21 september 2007 om 11:19
vrijdag 21 september 2007 om 11:25
dat missing white woman syndrome had ik nog nooit van gehoord, interessant.
ik zeg munchausen by proxy syndrome.......
gisteren stond in de krant dat de ouders bang waren dat hun telefoons afgetapt worden en dat hun e-mails gemonitord worden. ze zouden familie hebben ingelicht om voorzichtig te zijn met uitspraken over de telefoon e.d.
vreemd hoor, als je niks te verbergen hebt dan zou dat toch niks moeten uitmaken?
anyways, vandaag is er bekend gemaakt dat ze graag een leugendetectortest willen ondergaan. zo'n test is helemaal niet betrouwbaar en achterhaald dus of daar gehoor aan wordt gegeven.......
ik zeg munchausen by proxy syndrome.......
gisteren stond in de krant dat de ouders bang waren dat hun telefoons afgetapt worden en dat hun e-mails gemonitord worden. ze zouden familie hebben ingelicht om voorzichtig te zijn met uitspraken over de telefoon e.d.
vreemd hoor, als je niks te verbergen hebt dan zou dat toch niks moeten uitmaken?
anyways, vandaag is er bekend gemaakt dat ze graag een leugendetectortest willen ondergaan. zo'n test is helemaal niet betrouwbaar en achterhaald dus of daar gehoor aan wordt gegeven.......
vrijdag 21 september 2007 om 14:38
Ik dacht altijd dat bij munchhausen by proxy de betreffende ouder het kind ziek maakt om aandacht te krijgen. Lijkt me hier ook geen sprake van. Of er moet een hele voorgeschiedenis zijn van dat Maddie vaak ziek naar het ziekenhuis is gebracht maar dan hadden we dat allang in de kranten gelezen.
Kan me toch wel íets voorstellen dat je dan tegen je familie zegt voorzichtig te zijn met uitspraken. Als je ahw onder toezicht staat, ben je vast bang dat sommige uitspraken 'verdacht' worden gevonden of je nu iets gedaan hebt of niet.
Als jij denkt dat alles wat je zegt of schrijft gehoord en gelezen wordt, voel je je toch ook niet meer echt vrij daarin?
Een leugendetectortest is zeker niet 100% betrouwbaar maar het kan wel een goede indicatie geven. Voor een rechtzaak is het niet als doorslaggevend bewijs te gebruiken.
Kan me toch wel íets voorstellen dat je dan tegen je familie zegt voorzichtig te zijn met uitspraken. Als je ahw onder toezicht staat, ben je vast bang dat sommige uitspraken 'verdacht' worden gevonden of je nu iets gedaan hebt of niet.
Als jij denkt dat alles wat je zegt of schrijft gehoord en gelezen wordt, voel je je toch ook niet meer echt vrij daarin?
Een leugendetectortest is zeker niet 100% betrouwbaar maar het kan wel een goede indicatie geven. Voor een rechtzaak is het niet als doorslaggevend bewijs te gebruiken.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 22 september 2007 om 10:06
Volgens de Daily mail van gister,
De laatste foto van Madeleine is genomen om 2.30 op de dag van de verdwijning. De vader is toen gaan sporten, terwijl de moeder met de kinderen achterbleef in het zwembad.
De kinderen hadden 's morgens in de creche gezeten. Dan is het toch een heel raar verhaal van de moeder dat zij dus van 2.30 tot 's avonds bij het zwembad gezeten heeft, zoals ze beweerd?
De tweeling is pas 2, die moeten dan toch nog een middagdutje.
Verder zijn er dus ook geen getuigen die haar daar gezien hebben.
Vind het trouwens ook raar dat je je kinderen iedere dag naar de creche brengt als je op vakantie bent.
De laatste foto van Madeleine is genomen om 2.30 op de dag van de verdwijning. De vader is toen gaan sporten, terwijl de moeder met de kinderen achterbleef in het zwembad.
De kinderen hadden 's morgens in de creche gezeten. Dan is het toch een heel raar verhaal van de moeder dat zij dus van 2.30 tot 's avonds bij het zwembad gezeten heeft, zoals ze beweerd?
De tweeling is pas 2, die moeten dan toch nog een middagdutje.
Verder zijn er dus ook geen getuigen die haar daar gezien hebben.
Vind het trouwens ook raar dat je je kinderen iedere dag naar de creche brengt als je op vakantie bent.
zaterdag 22 september 2007 om 14:11
Vandaag las ik dat de vader op de desbetreffende avond om 9 uur nog heeft gekeken naar de kinderen en de moeder om 10 uur weer ging kijken en merkte dat haar kind er niet meer was.
Nu wordt gesuggereerd dat er een uur een insluiper in het appartement heeft gezeten. Erg onwaarschijnlijk denk ik. Net als het verhaal dat het lichaampje in 2 kadavers van honden is gestopt en is verbrand in in dierencrematorium.
Over blijft volgens is dat de ouders toch altijd hebben beweerd elk half uur bij de kinderen zijn wezen kijken? Nu is opeens het verhaal om 9 uur en om 10 uur. Of loop ik nu achter in het geheel?
Nu wordt gesuggereerd dat er een uur een insluiper in het appartement heeft gezeten. Erg onwaarschijnlijk denk ik. Net als het verhaal dat het lichaampje in 2 kadavers van honden is gestopt en is verbrand in in dierencrematorium.
Over blijft volgens is dat de ouders toch altijd hebben beweerd elk half uur bij de kinderen zijn wezen kijken? Nu is opeens het verhaal om 9 uur en om 10 uur. Of loop ik nu achter in het geheel?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 22 september 2007 om 14:18
zaterdag 22 september 2007 om 15:45
"1 van de andere mensen?" zo van "ga jij even bij mijn kinderen kijken of ze nog leven aldanniet ontvoerd zijn?"
Hoe druk is het op zo'n vakantiepark? Waarom heeft niemand de vermeende ontvoerder gezien, en hoe is die binnengekomen zonder braaksporen, of hadden papa en mama Maddy ook nog "vergeten" de deur op slot te doen?
Hoe druk is het op zo'n vakantiepark? Waarom heeft niemand de vermeende ontvoerder gezien, en hoe is die binnengekomen zonder braaksporen, of hadden papa en mama Maddy ook nog "vergeten" de deur op slot te doen?
zaterdag 22 september 2007 om 15:58
In portugal liggen die verhuurappartementen meestal in een parkachtig geheel,eigenlijk moet je je het voorstellen als een echte wijk,er zijn troitairs en wegen en voetpaadjes die door de wijk heen lopen.
je kunt je dus gewoon bij je huisje laten afzetten en iedereen kan er met de auto doorheen rijden.
wij zijn deze zomer in porugal geweest,en in de drukste tijd van het jaar.
het hele park zat vol met mensen,toch kwam je er amper een tegen als je van het appartement naar het zwembad liep.
ook was het erg rustig geen kabaal of zo.
zelfs bij de zwembaden was het erg rustig.
toen ik er was heb ik wel eens gedacht,het kan indd zo zijn dat niemand iets gezien of gehoord heeft bij maddys verdwijning.
het kan iedereen geweest zijn,van schoonmaker tot tuinman tot wandelaar iemand hoeft maar geweten t hebben dat die kinderen alleen werden gelaten
ook vraag ik me af of ze alle personeel hebben ondervraagd enz
ook die hebben een loper waarmee ze naar binnen kunnen zo ook de werkelijke eigenaar de directie van het park en het berdrijf wat het appartement voor de verhuurder reclameert.
wij waren niet in dezelvde stad als de familie mcchn,maar alle parkjes zien er ong hetzelvde uit.dus ja het kan dat niemand iets gehoord heeft.
je kunt je dus gewoon bij je huisje laten afzetten en iedereen kan er met de auto doorheen rijden.
wij zijn deze zomer in porugal geweest,en in de drukste tijd van het jaar.
het hele park zat vol met mensen,toch kwam je er amper een tegen als je van het appartement naar het zwembad liep.
ook was het erg rustig geen kabaal of zo.
zelfs bij de zwembaden was het erg rustig.
toen ik er was heb ik wel eens gedacht,het kan indd zo zijn dat niemand iets gezien of gehoord heeft bij maddys verdwijning.
het kan iedereen geweest zijn,van schoonmaker tot tuinman tot wandelaar iemand hoeft maar geweten t hebben dat die kinderen alleen werden gelaten
ook vraag ik me af of ze alle personeel hebben ondervraagd enz
ook die hebben een loper waarmee ze naar binnen kunnen zo ook de werkelijke eigenaar de directie van het park en het berdrijf wat het appartement voor de verhuurder reclameert.
wij waren niet in dezelvde stad als de familie mcchn,maar alle parkjes zien er ong hetzelvde uit.dus ja het kan dat niemand iets gehoord heeft.
zaterdag 22 september 2007 om 16:01
