Actueel
alle pijlers
Pedopartij ontbonden.
maandag 15 maart 2010 om 09:10
Pedopartij ontbonden
Uitgegeven: 15 maart 2010 07:50
Laatst gewijzigd: 15 maart 2010 07:53
AMSTERDAM - De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) is zondag ontbonden tijdens een algemene ledenvergadering. Volgens de partij, ook bekend als pedopartij, waren er net als in 2006 veel te weinig mensen die bereid zijn een ondersteuningsverklaring te tekenen.
© ANP
Begin dit jaar hoopte de partij meer ondersteuningsverklaringen te kunnen winnen door een wetswijziging.
Tot dit jaar moesten de adressen van de ondertekenaars openbaar worden. Volgens de partij durfden veel aanhangers daarom uit angst voor represailles niet te tekenen, waardoor de partij niet mee kon doen aan de verkiezingen.
Sinds dit jaar hoeven alleen de voorletters, de achternaam en de woonplaats te worden vermeld. Aan de hand van die gegevens is het vaak nog steeds mogelijk iemand terug te vinden, maar de partij dacht toch genoeg ondersteuningsverklaringen te kunnen krijgen.
Het ex-bestuur zegt het te betreuren dat er vooral over de partij werd gesproken en niet met de partij. Toch zou de 'cultuuromslag' waar de leden op hopen 'een kwestie van tijd' zijn.
© Novum
Mooi! Ik ben er blij mee. En jullie?
Uitgegeven: 15 maart 2010 07:50
Laatst gewijzigd: 15 maart 2010 07:53
AMSTERDAM - De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) is zondag ontbonden tijdens een algemene ledenvergadering. Volgens de partij, ook bekend als pedopartij, waren er net als in 2006 veel te weinig mensen die bereid zijn een ondersteuningsverklaring te tekenen.
© ANP
Begin dit jaar hoopte de partij meer ondersteuningsverklaringen te kunnen winnen door een wetswijziging.
Tot dit jaar moesten de adressen van de ondertekenaars openbaar worden. Volgens de partij durfden veel aanhangers daarom uit angst voor represailles niet te tekenen, waardoor de partij niet mee kon doen aan de verkiezingen.
Sinds dit jaar hoeven alleen de voorletters, de achternaam en de woonplaats te worden vermeld. Aan de hand van die gegevens is het vaak nog steeds mogelijk iemand terug te vinden, maar de partij dacht toch genoeg ondersteuningsverklaringen te kunnen krijgen.
Het ex-bestuur zegt het te betreuren dat er vooral over de partij werd gesproken en niet met de partij. Toch zou de 'cultuuromslag' waar de leden op hopen 'een kwestie van tijd' zijn.
© Novum
Mooi! Ik ben er blij mee. En jullie?
maandag 15 maart 2010 om 18:08
Vrijheid van meningsuiting... pffff. Die kreet slaat kant nog wal.
Een partij die genoemde punten in zijn programma heeft is een partij met geestelijk zieke mensen.
Heeft dus niets met vrijheids van meningsuiting te maken.
Bovendien vind ik dat die kreet vaak misbruikt wordt tegenwoordig. Men wil de gruwelijkste dingen kunnen roepen, haatzaaien, de zieke geest laten spreken en iedereen moet dat maar normaal vinden want ja, dat is nou eenmaal vrijheid van meningsuiten.
Wat een bullshit.
Een partij die genoemde punten in zijn programma heeft is een partij met geestelijk zieke mensen.
Heeft dus niets met vrijheids van meningsuiting te maken.
Bovendien vind ik dat die kreet vaak misbruikt wordt tegenwoordig. Men wil de gruwelijkste dingen kunnen roepen, haatzaaien, de zieke geest laten spreken en iedereen moet dat maar normaal vinden want ja, dat is nou eenmaal vrijheid van meningsuiten.
Wat een bullshit.
maandag 15 maart 2010 om 23:59
quote:Dibah schreef op 15 maart 2010 @ 13:34:
[...]
Het zou zeker niet mijn hobby zijn, maar iedereen heeft het recht op eigen hobby. Dragen de dames van de Islam een hoofddoekje, zouden deze pedo's ook in een te korte broek op het stadhuis het publiek mogen serveren? Ik zie het verschil niet.Het publiek in het stadhuis serveren vind ik iets heel anders dan aan kinderen zitten. En met hoofddoekjes heb ik geen enkel probleem.
[...]
Het zou zeker niet mijn hobby zijn, maar iedereen heeft het recht op eigen hobby. Dragen de dames van de Islam een hoofddoekje, zouden deze pedo's ook in een te korte broek op het stadhuis het publiek mogen serveren? Ik zie het verschil niet.Het publiek in het stadhuis serveren vind ik iets heel anders dan aan kinderen zitten. En met hoofddoekjes heb ik geen enkel probleem.
anoniem_93233 wijzigde dit bericht op 15-03-2010 23:59
Reden: foutje
Reden: foutje
% gewijzigd
dinsdag 16 maart 2010 om 00:54
Veel angst dat deze partij het zou redden had ik niet, maar in mijn optiek beter vroeg dan laat. Hoeveel punten ze ook zouden hebben waar de meeste mensen zich wel in kunnen vinden, dat ene punt waar men zich (gelukkig) over het algemeen niet in kan vinden, weegt nou eenmaal erg zwaar. Duidelijk signaal, kindermisbruik is NIET geaccepteerd in NL. Lijkt mij een uitstekende boodschap.
dinsdag 16 maart 2010 om 01:23
quote:essiej schreef op 15 maart 2010 @ 11:19:
Seksuele contacten met dieren blijven (worden weer) legaal.
Privébezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.
Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.
De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.
Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.
Tja, onze meningen zijn zo afhankelijk van de tijdsgeest. In de jaren '70 was pedofilie veel geaccepteerder dan nu - de partij van het redelijk alternatief wilde volgens mij de leeftijd voor seksueel contact helemaal opheffen. Volgens mij is privé-bezit van kinderporno ook nog helemaal niet zo lang strafbaar.
De meeste van de punten die je noemt vind ik nou ook niet bepaald wereldschokkend, eerlijkgezegd. Het enige controversiële aan deze pedopartij was dat de leiders pedofiel waren. Qua programmapunten is volgens mij het enige dat echt fout is, het toestaan van kinderporno. Seksuele voorlichting voor kleuters is toch al vrij gebruikelijk? Of tegenwoordig niet meer? Met een jaar of 6, 7 wist ik toch wel waar de babies vandaan kwamen... behalve dat kinderporno-punt hadden ze een redelijk normaal partijprogramma.
Ik vind het overigens ook geen groot verlies voor Nederland, maar iedereen moet een partij op kunnen richten, ook pedo's. Ik heb overigens ook liever dat ze in de openbaarheid treden dan dat ze allerlei geheime clubjes oprichten. Wanneer je een van deze meneren tegen komt, dan weet je tenminste wie je voor je hebt.
Seksuele contacten met dieren blijven (worden weer) legaal.
Privébezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.
Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.
De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.
Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.
Tja, onze meningen zijn zo afhankelijk van de tijdsgeest. In de jaren '70 was pedofilie veel geaccepteerder dan nu - de partij van het redelijk alternatief wilde volgens mij de leeftijd voor seksueel contact helemaal opheffen. Volgens mij is privé-bezit van kinderporno ook nog helemaal niet zo lang strafbaar.
De meeste van de punten die je noemt vind ik nou ook niet bepaald wereldschokkend, eerlijkgezegd. Het enige controversiële aan deze pedopartij was dat de leiders pedofiel waren. Qua programmapunten is volgens mij het enige dat echt fout is, het toestaan van kinderporno. Seksuele voorlichting voor kleuters is toch al vrij gebruikelijk? Of tegenwoordig niet meer? Met een jaar of 6, 7 wist ik toch wel waar de babies vandaan kwamen... behalve dat kinderporno-punt hadden ze een redelijk normaal partijprogramma.
Ik vind het overigens ook geen groot verlies voor Nederland, maar iedereen moet een partij op kunnen richten, ook pedo's. Ik heb overigens ook liever dat ze in de openbaarheid treden dan dat ze allerlei geheime clubjes oprichten. Wanneer je een van deze meneren tegen komt, dan weet je tenminste wie je voor je hebt.
dinsdag 16 maart 2010 om 11:44
Sorry hoor, maar in de jaren zeventig waren autostoeltjes voor kinderen nog niet verplicht. Volgens mij waren er niet eens autogordels. Ik vind dat zo'n kul 'Het is nog niet zo lang strafbaar hoor, dus dan is het niet zo erg'
Met 6 of 7 ben je geen kleuter. Dan ben je een schoolkind. Er zit nogal een verschil tussen kinderen van 4 en kinderen van 6, voor wat ze kunnen bevatten en willen begrijpen.
Met 6 of 7 ben je geen kleuter. Dan ben je een schoolkind. Er zit nogal een verschil tussen kinderen van 4 en kinderen van 6, voor wat ze kunnen bevatten en willen begrijpen.
dinsdag 16 maart 2010 om 12:28
Ik vind bezit van kinderporno wel degelijk wereldschokkend. Evenals sex met dieren. En dat de leeftijdsgrens van prostitutie wel omlaag kan, dat lijkt me ook niet bepaald wenselijk.
Dus nee, niet met je eens Immaculata. En ik ben erg blij dat pedofilie tegenwoordig níet meer als normaal wordt beschouwd. Net als kindermishandeling, om maar iets te noemen.
Dus nee, niet met je eens Immaculata. En ik ben erg blij dat pedofilie tegenwoordig níet meer als normaal wordt beschouwd. Net als kindermishandeling, om maar iets te noemen.
dinsdag 16 maart 2010 om 12:36
Helemaal eens met Tilalia. Als ik me goed herinner heeft de partij zijn wensen/programma zo geschreven dat deze nog net binnen het enigszins acceptabele blijven. Een partij die er ronduit voor ijvert om pedofilie te legaliseren wordt vermoedelijk verboden. Of mag een partij ook expliciet illegale doeleinden nastreven, dat weet ik eigenlijk niet eens.
mahna mahna tuduuuudududu
dinsdag 16 maart 2010 om 12:40
quote:Feesie schreef op 16 maart 2010 @ 12:36:
Helemaal eens met Tilalia. Als ik me goed herinner heeft de partij zijn wensen/programma zo geschreven dat deze nog net binnen het enigszins acceptabele blijven. Een partij die er ronduit voor ijvert om pedofilie te legaliseren wordt vermoedelijk verboden. Of mag een partij ook expliciet illegale doeleinden nastreven, dat weet ik eigenlijk niet eens.
De PVV bestaat ook nog hoor, en die ijvert ook voor onwettelijke (ongrondwettelijke!) doelen.
Wetten worden door mensen gemaakt, en kunnen dus ook door mensen gewijzigd worden. Als je maar genoeg draagvlak hebt, kun je dat als politieke partij bewerkstelligen. De CU wil abortus en euthanasie gaan verbieden. Als er genoeg mensen op stemmen, krijgen ze dat voor elkaar. Dat hoort nu eenmaal bij een democratie.
Helemaal eens met Tilalia. Als ik me goed herinner heeft de partij zijn wensen/programma zo geschreven dat deze nog net binnen het enigszins acceptabele blijven. Een partij die er ronduit voor ijvert om pedofilie te legaliseren wordt vermoedelijk verboden. Of mag een partij ook expliciet illegale doeleinden nastreven, dat weet ik eigenlijk niet eens.
De PVV bestaat ook nog hoor, en die ijvert ook voor onwettelijke (ongrondwettelijke!) doelen.
Wetten worden door mensen gemaakt, en kunnen dus ook door mensen gewijzigd worden. Als je maar genoeg draagvlak hebt, kun je dat als politieke partij bewerkstelligen. De CU wil abortus en euthanasie gaan verbieden. Als er genoeg mensen op stemmen, krijgen ze dat voor elkaar. Dat hoort nu eenmaal bij een democratie.
dinsdag 16 maart 2010 om 12:44
Misschien is het eerder zo dat ze hun financiering kwijtraken, zoals bijv bij SGP dreigde te gebeuren (afschaffing vrouwenkiesrecht).
Hoe dan ook, volgens mij hebben ze wel degelijk op een bepaald moment besloten om hun programma een beetje op te poetsen zodat het wat minder choquerend zou overkomen, misschien niet om wettelijke redenen dan.
Hoe dan ook, volgens mij hebben ze wel degelijk op een bepaald moment besloten om hun programma een beetje op te poetsen zodat het wat minder choquerend zou overkomen, misschien niet om wettelijke redenen dan.
mahna mahna tuduuuudududu
dinsdag 16 maart 2010 om 12:52
quote:juno2001 schreef op 15 maart 2010 @ 23:59:
[...]
Het publiek in het stadhuis serveren vind ik iets heel anders dan aan kinderen zitten. En met hoofddoekjes heb ik geen enkel probleem.
Daar ging het mij niet om. Iedereen moet met zijn fikken van kinderen afblijven, laat ik daar duidelijk over zijn.
Ik zei ook niet dat iemand van de pedopartij in het stadhuis aan kinderen moet zitten, nee ik zei zou je het weldone vinden als een pedo in een te korte broek zou komen serveren. Want dat is bijvoorbeeld zijn hobby, zoals religieuzen een hobby hebben om een hoofddoekje op te doen.
[...]
Het publiek in het stadhuis serveren vind ik iets heel anders dan aan kinderen zitten. En met hoofddoekjes heb ik geen enkel probleem.
Daar ging het mij niet om. Iedereen moet met zijn fikken van kinderen afblijven, laat ik daar duidelijk over zijn.
Ik zei ook niet dat iemand van de pedopartij in het stadhuis aan kinderen moet zitten, nee ik zei zou je het weldone vinden als een pedo in een te korte broek zou komen serveren. Want dat is bijvoorbeeld zijn hobby, zoals religieuzen een hobby hebben om een hoofddoekje op te doen.
dinsdag 16 maart 2010 om 13:08
En dat de leeftijdsgrens van prostitutie wel omlaag kan, dat lijkt me ook niet bepaald wenselijk.
Mee eens. Er zijn maar weinig vrouwen die vrijwillig de prostitutie ingaan. Het merendeel wordt onder valse voorwendselen gelokt. De taferelen zoals je ziet in Thailand, India en andere landen waar kinderprostitutie bestaat is schokkend!
Verlaging van de leeftijdsgrens is dus gelijk aan kinderprostitutie.
Mee eens. Er zijn maar weinig vrouwen die vrijwillig de prostitutie ingaan. Het merendeel wordt onder valse voorwendselen gelokt. De taferelen zoals je ziet in Thailand, India en andere landen waar kinderprostitutie bestaat is schokkend!
Verlaging van de leeftijdsgrens is dus gelijk aan kinderprostitutie.
woensdag 17 maart 2010 om 09:34
quote:Feesie schreef op 16 maart 2010 @ 12:59:
O Dibah, ik hoop altijd maar dat je het expres doet.Ik wil wel duidelijk maken dat meedere mensen zo een hobby hebben, alleen als er een God in genoemd wordt moet iedereen buigen. Ik buig niet voor de dictatuur van enige God Allah. Voor alle mensen die niets met die God hebben is dit sprookje net zo verwerpelijk als dat van die pedo met zijn te korte broek aan.
O Dibah, ik hoop altijd maar dat je het expres doet.Ik wil wel duidelijk maken dat meedere mensen zo een hobby hebben, alleen als er een God in genoemd wordt moet iedereen buigen. Ik buig niet voor de dictatuur van enige God Allah. Voor alle mensen die niets met die God hebben is dit sprookje net zo verwerpelijk als dat van die pedo met zijn te korte broek aan.
woensdag 17 maart 2010 om 16:18
Ik vind dat alle pedofielen weggehouden moeten worden uit de maatschappij.
Ik begrijp best dat die mensen er ook niks aan kunnen doen dat ze zo zijn en misschien willen ze verstandelijk dan wel geen sex met kids, maar het vlees is zwak zeg ik altijd maar.
Ze zullen op een gegeven moment toch de verleiding niet kunnen weerstaan.
Sex met kinderen kan echt niet!
Ik begrijp best dat die mensen er ook niks aan kunnen doen dat ze zo zijn en misschien willen ze verstandelijk dan wel geen sex met kids, maar het vlees is zwak zeg ik altijd maar.
Ze zullen op een gegeven moment toch de verleiding niet kunnen weerstaan.
Sex met kinderen kan echt niet!
woensdag 17 maart 2010 om 16:40
Ik ben degene geweest die op 7juli 2006 een kort geding tegen deze partij heeft aangespannen.
Ik heb hun hele standpunt zwart op wit staan :
Deze mannen doelen echt WEL op sex met kinderen.
Daarnaast zijn ze erg zielig,
Want tijdens de rechtszitting hadden ze alle 3 een jodenster met daarin Pedo op staan.
Jongens kom op zeg....dit is toch hartstikke ziek!
Niks geen vrijheid van meningsuiting! Hier is geen discussie over mogelijk.
Je bent ziek als je kleuters wilt voorlichten over sex en diverse handelingen wil uitproberen op kinderen!
Ik heb hun hele standpunt zwart op wit staan :
Deze mannen doelen echt WEL op sex met kinderen.
Daarnaast zijn ze erg zielig,
Want tijdens de rechtszitting hadden ze alle 3 een jodenster met daarin Pedo op staan.
Jongens kom op zeg....dit is toch hartstikke ziek!
Niks geen vrijheid van meningsuiting! Hier is geen discussie over mogelijk.
Je bent ziek als je kleuters wilt voorlichten over sex en diverse handelingen wil uitproberen op kinderen!
donderdag 18 maart 2010 om 03:34
quote:Dibah schreef op 17 maart 2010 @ 09:34:
[...]
Ik wil wel duidelijk maken dat meedere mensen zo een hobby hebben, alleen als er een God in genoemd wordt moet iedereen buigen. Ik buig niet voor de dictatuur van enige God Allah. Voor alle mensen die niets met die God hebben is dit sprookje net zo verwerpelijk als dat van die pedo met zijn te korte broek aan.Wtf heeft Allah met dit onderwerp te maken? Mooi excuus voor "rechtse" propaganda?
[...]
Ik wil wel duidelijk maken dat meedere mensen zo een hobby hebben, alleen als er een God in genoemd wordt moet iedereen buigen. Ik buig niet voor de dictatuur van enige God Allah. Voor alle mensen die niets met die God hebben is dit sprookje net zo verwerpelijk als dat van die pedo met zijn te korte broek aan.Wtf heeft Allah met dit onderwerp te maken? Mooi excuus voor "rechtse" propaganda?
donderdag 18 maart 2010 om 03:35
quote:lindaja schreef op 17 maart 2010 @ 16:40:
Ik ben degene geweest die op 7juli 2006 een kort geding tegen deze partij heeft aangespannen.
Ik heb hun hele standpunt zwart op wit staan :
Deze mannen doelen echt WEL op sex met kinderen.
Daarnaast zijn ze erg zielig,
Want tijdens de rechtszitting hadden ze alle 3 een jodenster met daarin Pedo op staan.
Jongens kom op zeg....dit is toch hartstikke ziek!
Niks geen vrijheid van meningsuiting! Hier is geen discussie over mogelijk.
Je bent ziek als je kleuters wilt voorlichten over sex en diverse handelingen wil uitproberen op kinderen!Lindaja: goed werk!
Ik ben degene geweest die op 7juli 2006 een kort geding tegen deze partij heeft aangespannen.
Ik heb hun hele standpunt zwart op wit staan :
Deze mannen doelen echt WEL op sex met kinderen.
Daarnaast zijn ze erg zielig,
Want tijdens de rechtszitting hadden ze alle 3 een jodenster met daarin Pedo op staan.
Jongens kom op zeg....dit is toch hartstikke ziek!
Niks geen vrijheid van meningsuiting! Hier is geen discussie over mogelijk.
Je bent ziek als je kleuters wilt voorlichten over sex en diverse handelingen wil uitproberen op kinderen!Lindaja: goed werk!
vrijdag 19 maart 2010 om 10:15
quote:juno2001 schreef op 19 maart 2010 @ 10:14:
[...]
[...]
Ja, ik ook. Ik voel onderbuikgevoelens in dibah's posting. Ehm, is Dibah van de "Geert van het foute kapselt-clan" wellicht? Wat mij betreft zit je dan -imho- op de verkeerde topic, Dibah. Libelle is wellicht een tip voor je: heleboel topics hierover en veel medestanders. Verder ga ik mij niet meer wijden aan Dibah's reakties hier: been there, done that: uitgelult.
[...]
[...]
Ja, ik ook. Ik voel onderbuikgevoelens in dibah's posting. Ehm, is Dibah van de "Geert van het foute kapselt-clan" wellicht? Wat mij betreft zit je dan -imho- op de verkeerde topic, Dibah. Libelle is wellicht een tip voor je: heleboel topics hierover en veel medestanders. Verder ga ik mij niet meer wijden aan Dibah's reakties hier: been there, done that: uitgelult.
anoniem_93233 wijzigde dit bericht op 19-03-2010 10:29
Reden: Boe! Dubbel
Reden: Boe! Dubbel
% gewijzigd
