Actueel
alle pijlers
Pedopartij ontbonden.
maandag 15 maart 2010 om 09:10
Pedopartij ontbonden
Uitgegeven: 15 maart 2010 07:50
Laatst gewijzigd: 15 maart 2010 07:53
AMSTERDAM - De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) is zondag ontbonden tijdens een algemene ledenvergadering. Volgens de partij, ook bekend als pedopartij, waren er net als in 2006 veel te weinig mensen die bereid zijn een ondersteuningsverklaring te tekenen.
© ANP
Begin dit jaar hoopte de partij meer ondersteuningsverklaringen te kunnen winnen door een wetswijziging.
Tot dit jaar moesten de adressen van de ondertekenaars openbaar worden. Volgens de partij durfden veel aanhangers daarom uit angst voor represailles niet te tekenen, waardoor de partij niet mee kon doen aan de verkiezingen.
Sinds dit jaar hoeven alleen de voorletters, de achternaam en de woonplaats te worden vermeld. Aan de hand van die gegevens is het vaak nog steeds mogelijk iemand terug te vinden, maar de partij dacht toch genoeg ondersteuningsverklaringen te kunnen krijgen.
Het ex-bestuur zegt het te betreuren dat er vooral over de partij werd gesproken en niet met de partij. Toch zou de 'cultuuromslag' waar de leden op hopen 'een kwestie van tijd' zijn.
© Novum
Mooi! Ik ben er blij mee. En jullie?
Uitgegeven: 15 maart 2010 07:50
Laatst gewijzigd: 15 maart 2010 07:53
AMSTERDAM - De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) is zondag ontbonden tijdens een algemene ledenvergadering. Volgens de partij, ook bekend als pedopartij, waren er net als in 2006 veel te weinig mensen die bereid zijn een ondersteuningsverklaring te tekenen.
© ANP
Begin dit jaar hoopte de partij meer ondersteuningsverklaringen te kunnen winnen door een wetswijziging.
Tot dit jaar moesten de adressen van de ondertekenaars openbaar worden. Volgens de partij durfden veel aanhangers daarom uit angst voor represailles niet te tekenen, waardoor de partij niet mee kon doen aan de verkiezingen.
Sinds dit jaar hoeven alleen de voorletters, de achternaam en de woonplaats te worden vermeld. Aan de hand van die gegevens is het vaak nog steeds mogelijk iemand terug te vinden, maar de partij dacht toch genoeg ondersteuningsverklaringen te kunnen krijgen.
Het ex-bestuur zegt het te betreuren dat er vooral over de partij werd gesproken en niet met de partij. Toch zou de 'cultuuromslag' waar de leden op hopen 'een kwestie van tijd' zijn.
© Novum
Mooi! Ik ben er blij mee. En jullie?
donderdag 25 maart 2010 om 05:20
quote:nazife schreef op 15 maart 2010 @ 11:30:
sorry hoor, ik heb echt geen medelijden met iemand die in elkaar geslagen wordt omdat hij met zijn vieze handen niet van kinderen kan afblijven.(edit: pedofiel zijn, of ook echt iets met kinderen doen zit een groot verschil in. als iemand die gevoelens heeft daar kan hij/zij niks aan doen, het is maar net het verschil of iemand deze wensen uitvoert of niet)
een serieuze vraag,; hoe vind jij de kind huwelijken die voorkomen onder moslims, met zelfs 6 jarige meisjes??
Het gebeurt vooral nog veel in maylasia.
sorry hoor, ik heb echt geen medelijden met iemand die in elkaar geslagen wordt omdat hij met zijn vieze handen niet van kinderen kan afblijven.(edit: pedofiel zijn, of ook echt iets met kinderen doen zit een groot verschil in. als iemand die gevoelens heeft daar kan hij/zij niks aan doen, het is maar net het verschil of iemand deze wensen uitvoert of niet)
een serieuze vraag,; hoe vind jij de kind huwelijken die voorkomen onder moslims, met zelfs 6 jarige meisjes??
Het gebeurt vooral nog veel in maylasia.
donderdag 25 maart 2010 om 06:22
Ik vind in elkaar geslagen worden omdat je een pedofiel bent niet kunnen. Let wel, een pedofiel is nog geen pedoseksueel he. Dan kun je mannen ook wel preventief ruimen, er zitten immers genoeg verkrachters tussen.
Ik snap wat Aletta Jacobs zegt. Wat Wilders hier nu mee van doen heeft weet ik niet, maar hij kan niet alles zeggen. Hij wordt bewaakt en woont op geheime locatie. En dát is denk ik wat Aletta bedoelt, dat er een soort van morele consensus bestaat onder mensen die in feite stikimmoreel is.
Ik snap wat Aletta Jacobs zegt. Wat Wilders hier nu mee van doen heeft weet ik niet, maar hij kan niet alles zeggen. Hij wordt bewaakt en woont op geheime locatie. En dát is denk ik wat Aletta bedoelt, dat er een soort van morele consensus bestaat onder mensen die in feite stikimmoreel is.
donderdag 25 maart 2010 om 06:37
quote:highfive schreef op 15 maart 2010 @ 09:14:
Alleen zou het fijn zijn als pedofilie zelf ook "ontbonden" zou kunnen worden.En dat gaat niet, want het is gewoon een geaardheid. Net als mannen die homo zijn, of vrouwen die lesbisch zijn, niet inene hetero kunnen worden...
Alleen zou het fijn zijn als pedofilie zelf ook "ontbonden" zou kunnen worden.En dat gaat niet, want het is gewoon een geaardheid. Net als mannen die homo zijn, of vrouwen die lesbisch zijn, niet inene hetero kunnen worden...
anoniem_59324 wijzigde dit bericht op 25-03-2010 08:10
Reden: Dit wil NIET zeggen dat ik het goedkeur hoor!
Reden: Dit wil NIET zeggen dat ik het goedkeur hoor!
% gewijzigd
donderdag 1 april 2010 om 14:38
quote:lindaja schreef op 17 maart 2010 @ 16:40:
Daarnaast zijn ze erg zielig,
Want tijdens de rechtszitting hadden ze alle 3 een jodenster met daarin Pedo op staan.http://www.nrc.nl/binnenland/article1700692.ece
"Hoewel de drie oprichters van de PNVD hadden aangekondigd dat ze de pedoster zouden dragen, verschenen ze gisteren met op hun revers een badge met een smiley en het woord ‘kindervriend’."
Daarnaast zijn ze erg zielig,
Want tijdens de rechtszitting hadden ze alle 3 een jodenster met daarin Pedo op staan.http://www.nrc.nl/binnenland/article1700692.ece
"Hoewel de drie oprichters van de PNVD hadden aangekondigd dat ze de pedoster zouden dragen, verschenen ze gisteren met op hun revers een badge met een smiley en het woord ‘kindervriend’."
donderdag 1 april 2010 om 15:28
Gebruiker Immaculata slaat de spijker op zijn kop.
De PNVD vond dat seksuele voorlichting moet worden gegeven vanaf de kleuterschool. Dat willen de GGD en de Rutgers Nisso Groep ook:
-----
"Is het echt nodig dat een kind van 4 seksuele voorlichting krijgt? Ja, vindt de GGD."
- "Seksuele voorlichting voor kleuters op scholen", RTL Nieuws, 21 maart 2006.
-----
"De seksuele voorlichting op scholen is verouderd. Vierjarigen moeten al informatie krijgen over seksualiteit. En leraren moeten niet alleen biologische feiten opdissen, maar ook discussies aanzwengelen. Dat vindt de Rutgers Nisso Groep, het landelijk Kenniscentrum Seksualiteit."
- "Seksles al geven aan kleuters", Eefje Oomen, AD.nl, 9 december 2005
-----
De PNVD wilde jongeren de vrijheid geven vanaf twaalf jaar seksuele contacten aan te gaan. In het partijprogramma niets over pedofilie of pedofielen. Er wordt zogenaamd gedaan alsof dit standpunt wereldvreemd is, maar acht jaar geleden mochten jongeren vanaf twaalf jaar dit nog. Er bestond namelijk een klachtvereiste:
http://nl.wikipedia.org/w ... ereiste_bij_zedendelicten
De Eerste Kamerleden van GroenLinks wilden dat het klachtvereiste bleef bestaan. RozeLinks wilde dit ook (tot oktober 2004) evenals ex-voorzitter Herman Meijer.
Er zijn ook oproepen geweest om pedoseksualiteit als zodanig te legaliseren/de zedenwetten af te schaffen. Pim Fortuyn wilde bijvoorbeeld pedoseksualiteit legaliseren (zie: De moderne schandpaal, Elsevier, 30 oktober 1999). De PPR en D'66 (zie: Tweede Kamer-verkiezingsprogramma van 1982) wilden van de zedenwetten af. Ook Ed Nijpels wilde pedoseksualiteit toestaan (zie: De kindervriend, De Groene Amsterdammer (11 september 1996).
De PNVD wilde geenszins alle pedofielen vertegenwoordigen. Twee bestuursleden schreven een boek waarin ze nogmaals uiteenzetten wat hen beweegt:
http://www.pnvd.nl/boek.html
De man die met pensioen is, Ad van den Berg, was trouwens - anders dan wordt geschreven in deze thread - niet de voorzitter. De voorzitter was Marthijn Uittenbogaard, en een lijsttrekker had de partij niet.
De PNVD vond dat seksuele voorlichting moet worden gegeven vanaf de kleuterschool. Dat willen de GGD en de Rutgers Nisso Groep ook:
-----
"Is het echt nodig dat een kind van 4 seksuele voorlichting krijgt? Ja, vindt de GGD."
- "Seksuele voorlichting voor kleuters op scholen", RTL Nieuws, 21 maart 2006.
-----
"De seksuele voorlichting op scholen is verouderd. Vierjarigen moeten al informatie krijgen over seksualiteit. En leraren moeten niet alleen biologische feiten opdissen, maar ook discussies aanzwengelen. Dat vindt de Rutgers Nisso Groep, het landelijk Kenniscentrum Seksualiteit."
- "Seksles al geven aan kleuters", Eefje Oomen, AD.nl, 9 december 2005
-----
De PNVD wilde jongeren de vrijheid geven vanaf twaalf jaar seksuele contacten aan te gaan. In het partijprogramma niets over pedofilie of pedofielen. Er wordt zogenaamd gedaan alsof dit standpunt wereldvreemd is, maar acht jaar geleden mochten jongeren vanaf twaalf jaar dit nog. Er bestond namelijk een klachtvereiste:
http://nl.wikipedia.org/w ... ereiste_bij_zedendelicten
De Eerste Kamerleden van GroenLinks wilden dat het klachtvereiste bleef bestaan. RozeLinks wilde dit ook (tot oktober 2004) evenals ex-voorzitter Herman Meijer.
Er zijn ook oproepen geweest om pedoseksualiteit als zodanig te legaliseren/de zedenwetten af te schaffen. Pim Fortuyn wilde bijvoorbeeld pedoseksualiteit legaliseren (zie: De moderne schandpaal, Elsevier, 30 oktober 1999). De PPR en D'66 (zie: Tweede Kamer-verkiezingsprogramma van 1982) wilden van de zedenwetten af. Ook Ed Nijpels wilde pedoseksualiteit toestaan (zie: De kindervriend, De Groene Amsterdammer (11 september 1996).
De PNVD wilde geenszins alle pedofielen vertegenwoordigen. Twee bestuursleden schreven een boek waarin ze nogmaals uiteenzetten wat hen beweegt:
http://www.pnvd.nl/boek.html
De man die met pensioen is, Ad van den Berg, was trouwens - anders dan wordt geschreven in deze thread - niet de voorzitter. De voorzitter was Marthijn Uittenbogaard, en een lijsttrekker had de partij niet.
donderdag 1 april 2010 om 17:18
quote:lindaja schreef op 17 maart 2010 @ 16:40:
Ik ben degene geweest die op 7juli 2006 een kort geding tegen deze partij heeft aangespannen.
Ik heb hun hele standpunt zwart op wit staan :
Deze mannen doelen echt WEL op sex met kinderen.
Daarnaast zijn ze erg zielig,
Want tijdens de rechtszitting hadden ze alle 3 een jodenster met daarin Pedo op staan.
Jongens kom op zeg....dit is toch hartstikke ziek!
Niks geen vrijheid van meningsuiting! Hier is geen discussie over mogelijk.
Je bent ziek als je kleuters wilt voorlichten over sex en diverse handelingen wil uitproberen op kinderen!
Goede actie!
Alleen het zieke van kleuters voorlichten over seks zie ik niet zo. Dat is toch hartstikke normaal om kleuters al wat te vertellen? Uiteraard wel op kleuterniveau.
Ik ben degene geweest die op 7juli 2006 een kort geding tegen deze partij heeft aangespannen.
Ik heb hun hele standpunt zwart op wit staan :
Deze mannen doelen echt WEL op sex met kinderen.
Daarnaast zijn ze erg zielig,
Want tijdens de rechtszitting hadden ze alle 3 een jodenster met daarin Pedo op staan.
Jongens kom op zeg....dit is toch hartstikke ziek!
Niks geen vrijheid van meningsuiting! Hier is geen discussie over mogelijk.
Je bent ziek als je kleuters wilt voorlichten over sex en diverse handelingen wil uitproberen op kinderen!
Goede actie!
Alleen het zieke van kleuters voorlichten over seks zie ik niet zo. Dat is toch hartstikke normaal om kleuters al wat te vertellen? Uiteraard wel op kleuterniveau.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
