Actueel
alle pijlers
Pesterij: Niet-roken op Schiphol..
zaterdag 5 januari 2008 om 19:44
Ik las laatst een stukje op volkskrant.nl over het feit dat je op Schiphol per 01-01-08 helemáál niet meer mag roken. Dus niet in de restaurants, geen rokershokken, alleen nog maar buiten. Mensen die overstappen op Schiphol kunnen dus nergens meer terecht.
Ik ben eigenlijk vóór een algeheel rookverbod in restaurants en kroegen. Ondanks dat ik zelf rook. Heb een tijd niet gerookt, en merkte toen dat het best smerig was, dus ben ik er voor, Níemand hoeft last te hebben van mijn smerige gewoonte.
Maarrr.. Dat Schiphol besluit vind ik pure pesterij. Want wie heeft er in vredesnaam nou last van een stel opgehokte verslaafden in een gelig hokje met afzuiger op stand 10? Dat heeft dan toch niets meer met 'wij-zijn-tegen-meeroken' te maken? Dat is dan toch gewoon pure pesterij? Of een extreme vorm van betutteling? Zo van: 'Wij vinden roken ongezond en dus mag je het op de luchthaven lekker helemaal niet meer. Lekker puh'.
Vind het echt belachelijk en ga vanaf nu Schiphol echt mijden. Stelletje debielen daar!
Ik ben eigenlijk vóór een algeheel rookverbod in restaurants en kroegen. Ondanks dat ik zelf rook. Heb een tijd niet gerookt, en merkte toen dat het best smerig was, dus ben ik er voor, Níemand hoeft last te hebben van mijn smerige gewoonte.
Maarrr.. Dat Schiphol besluit vind ik pure pesterij. Want wie heeft er in vredesnaam nou last van een stel opgehokte verslaafden in een gelig hokje met afzuiger op stand 10? Dat heeft dan toch niets meer met 'wij-zijn-tegen-meeroken' te maken? Dat is dan toch gewoon pure pesterij? Of een extreme vorm van betutteling? Zo van: 'Wij vinden roken ongezond en dus mag je het op de luchthaven lekker helemaal niet meer. Lekker puh'.
Vind het echt belachelijk en ga vanaf nu Schiphol echt mijden. Stelletje debielen daar!
zondag 6 januari 2008 om 00:01
quote:shahla schreef op 05 januari 2008 @ 23:23:
Ja, belachelijk. Twee uur vantevoren niet meer mogen roken in je eigen huis omdat de timmerman langs komt. Wordt leuk als ze dat hier in Nederland ook gaan doen. 'Hoe laat komen jullie? Dan weet ik wanneer ik niet meer kan roken. Ja, mevrouw, dat kunnen we niet precies zeggen, ergens tussen 1 en 6.' Kun je bijna de hele dag niet meer roken, want stel dat ze al om 1 uur komen en jij hebt om 1 uur net een peuk uitgemaakt. Ongelooflijk! bijna nérgens mag meer gerookt worden straks en dan ook niet meer in je eigen huis?! Tuurlijk, toen we een keer een kabelman over de vloer hadden (jaja mensen, Miezjuh heeft sinds een aantal maanden eindelijk kabelinternet) vroeg ik ook aan hem of hij het vervelend vond als ik rookte (ik wil best wel in de keuken roken anders, ofzo) maar om nou twee uur vantevoren niet te mogen roken in je eigen huis... En inderdaad..."ze" (de geiserman, de schoorsteenveger, de loodgieter, de klusman ~'onze' klusman rookt, dus dat scheelt weer~) komen altijd "ergens tussen 9 en 18 uur". Moet je dan de hele dag op je balkon roken ofzo?
Ook toen ik niet rookte mocht bij ons gewoon gerookt worden.
Ja, belachelijk. Twee uur vantevoren niet meer mogen roken in je eigen huis omdat de timmerman langs komt. Wordt leuk als ze dat hier in Nederland ook gaan doen. 'Hoe laat komen jullie? Dan weet ik wanneer ik niet meer kan roken. Ja, mevrouw, dat kunnen we niet precies zeggen, ergens tussen 1 en 6.' Kun je bijna de hele dag niet meer roken, want stel dat ze al om 1 uur komen en jij hebt om 1 uur net een peuk uitgemaakt. Ongelooflijk! bijna nérgens mag meer gerookt worden straks en dan ook niet meer in je eigen huis?! Tuurlijk, toen we een keer een kabelman over de vloer hadden (jaja mensen, Miezjuh heeft sinds een aantal maanden eindelijk kabelinternet) vroeg ik ook aan hem of hij het vervelend vond als ik rookte (ik wil best wel in de keuken roken anders, ofzo) maar om nou twee uur vantevoren niet te mogen roken in je eigen huis... En inderdaad..."ze" (de geiserman, de schoorsteenveger, de loodgieter, de klusman ~'onze' klusman rookt, dus dat scheelt weer~) komen altijd "ergens tussen 9 en 18 uur". Moet je dan de hele dag op je balkon roken ofzo?
Ook toen ik niet rookte mocht bij ons gewoon gerookt worden.
zondag 6 januari 2008 om 07:33
quote:Zuss schreef op 05 januari 2008 @ 22:29:
Ik vind het nogal kinderachtig om een rookverbod op een vliegveld pesterij te noemen. Of we willen of niet, alle openbare ruimtes worden rookvrij. Daar hoort een vliegveld oko bij.
Waarom wel een café helemaal rookvrij maar een vliegveld niet?
Ik misgun niemand zijn peuk hoor, ik zat tot voor kort ook aan 2 pakjes per dag, maar ik rookte ook nooit als ik de luchthaven binnenkwam tot ik op de plek van bestemming was. In 'zo'n smerig rookhok gaan staan zeker, getverdemme. En dan met je stinkkleren een paar uur in het vliegtuig, ook prettig voor degene die naast je zit.
Dan rook je maar ff niet.In een café is de buitendeur snel gevonden. Maar op een vliegveld in de meeste gevallen niet (Schiphol al helemaal niet). Daarom vind ik het pesterij. Verbaast me niet dat jij dat kinderachtig vindt. En stinkkleren zijn geen argument want er is altijd nog geen regel die zegt dat ik met schone kleren in een vliegtuig moet gaat zitten. Dus als ik vantevoren gerookt heb stink ik ook. Daar moeten de niet-rokers maar aan wennen! Veel prettiger voor míj.
Ik vind het nogal kinderachtig om een rookverbod op een vliegveld pesterij te noemen. Of we willen of niet, alle openbare ruimtes worden rookvrij. Daar hoort een vliegveld oko bij.
Waarom wel een café helemaal rookvrij maar een vliegveld niet?
Ik misgun niemand zijn peuk hoor, ik zat tot voor kort ook aan 2 pakjes per dag, maar ik rookte ook nooit als ik de luchthaven binnenkwam tot ik op de plek van bestemming was. In 'zo'n smerig rookhok gaan staan zeker, getverdemme. En dan met je stinkkleren een paar uur in het vliegtuig, ook prettig voor degene die naast je zit.
Dan rook je maar ff niet.In een café is de buitendeur snel gevonden. Maar op een vliegveld in de meeste gevallen niet (Schiphol al helemaal niet). Daarom vind ik het pesterij. Verbaast me niet dat jij dat kinderachtig vindt. En stinkkleren zijn geen argument want er is altijd nog geen regel die zegt dat ik met schone kleren in een vliegtuig moet gaat zitten. Dus als ik vantevoren gerookt heb stink ik ook. Daar moeten de niet-rokers maar aan wennen! Veel prettiger voor míj.
zondag 6 januari 2008 om 14:25
Bij het korps waar ik net ook over sprak, liggen de salarissen voor niet executieve functies echt stukken lager dan vergelijkbare functies in de 'burgermaatschappij'. Dat scheelt soms echt zomaar ¤300 / 400 bruto. Dat is met de OT erbij, dus je avond / weekend en feestdagen diensten.
anoniem_37707 wijzigde dit bericht op 06-01-2008 14:25
Reden: verkeerde topic ;-)
Reden: verkeerde topic ;-)
% gewijzigd
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 6 januari 2008 om 14:28
Het wordt nog erger!
Nu willen ze op Schiphol het roken voor de ingang gaan verbieden. Iedereen die rookt steekt snel nog een sigaretje op voordat ze naar binnen gaan. Dat betekent dat mensen die Schiphol ingaan ´door een gordijn van rook´ moeten. Dus zelfs buiten willen ze nu met lijnen `rookvakken´ aangeven.
En wat betreft de ex-rokers, die zijn inderdaad het ergst. Mijn broer is ook zo´n luchtwegfundamentalist. Bijzonder irritant. Heel demonstratief op staan tijdens een gezellig etentje (aan de kersttafel), om `een frisse neus´ te gaan halen.
Grrrrr!
Nu willen ze op Schiphol het roken voor de ingang gaan verbieden. Iedereen die rookt steekt snel nog een sigaretje op voordat ze naar binnen gaan. Dat betekent dat mensen die Schiphol ingaan ´door een gordijn van rook´ moeten. Dus zelfs buiten willen ze nu met lijnen `rookvakken´ aangeven.
En wat betreft de ex-rokers, die zijn inderdaad het ergst. Mijn broer is ook zo´n luchtwegfundamentalist. Bijzonder irritant. Heel demonstratief op staan tijdens een gezellig etentje (aan de kersttafel), om `een frisse neus´ te gaan halen.
Grrrrr!
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zondag 6 januari 2008 om 14:41
quote:yasmijn schreef op 05 januari 2008 @ 22:51:
Op Dusseldorf staan tot aan de gate nog rookpalen. Geweldig.
Maar hoe lang nog.
In Schotland mag je in je eigen auto niet eens roken.
En als er een mannetje bij je thuis komt, een loodgieter of een timmerman of wat dan ook, dan mag je 2 uur van tevoren in je eigen huis niet roken.
Heeft recht op een rookvrije plek.
Huh, verschilt het dan per Bondesland? Onlangs was ik in Duitsland en daar was het echt wel verboden te roken op het hele vliegveld. Volgens mij is er nu een rookverbod in cafe's en dergelijke in bepaalde Duitse deelstaten.
In de US verschilt het per staat, ik kon een tijd terug wel roken op het vliegveld in Georgia en Ohio, als ik me goed herinner, maar niet in Californie.
Maar dit is juist waarom ik gestopt ben. Was het zo zat dat verslaafd zijn en in paniek raken als ik mijn sigaretje niet kon krijgen. Nu alweer een tijdje rookvrij en hoef ik me er gelukkig niet meer druk om te maken. Hoewel ik niet per se tegen rook hokken ofzo ben hoor, dat maakt me niet uit, maar rookpalenm vind ik wel smerig, want dan val je nog steeds anderen er mee lastig.
Op Dusseldorf staan tot aan de gate nog rookpalen. Geweldig.
Maar hoe lang nog.
In Schotland mag je in je eigen auto niet eens roken.
En als er een mannetje bij je thuis komt, een loodgieter of een timmerman of wat dan ook, dan mag je 2 uur van tevoren in je eigen huis niet roken.
Heeft recht op een rookvrije plek.
Huh, verschilt het dan per Bondesland? Onlangs was ik in Duitsland en daar was het echt wel verboden te roken op het hele vliegveld. Volgens mij is er nu een rookverbod in cafe's en dergelijke in bepaalde Duitse deelstaten.
In de US verschilt het per staat, ik kon een tijd terug wel roken op het vliegveld in Georgia en Ohio, als ik me goed herinner, maar niet in Californie.
Maar dit is juist waarom ik gestopt ben. Was het zo zat dat verslaafd zijn en in paniek raken als ik mijn sigaretje niet kon krijgen. Nu alweer een tijdje rookvrij en hoef ik me er gelukkig niet meer druk om te maken. Hoewel ik niet per se tegen rook hokken ofzo ben hoor, dat maakt me niet uit, maar rookpalenm vind ik wel smerig, want dan val je nog steeds anderen er mee lastig.
zondag 6 januari 2008 om 14:52
Het is toch ook goor om langs een groep rokers te lopen? Ga nu niet net doen alsof rook niet stinkt. Vooral zware shag en bepaalde merken sigaretten (neefje rookt Lucky Strike, dat is echt smerig) stinken.
Bij mij in huis mag iedereen roken (behalve als er iemand is die er echt niet tegen kan) je hoeft echt niet op het balkon te gaan staan. Ik zet alleen het afzuigsysteem aan en als je weg bent gaat het raam open.. En zelfs dat voorkomt niet altijd dat er 's ochtends een vieze walm hangt.
Bij mij in huis mag iedereen roken (behalve als er iemand is die er echt niet tegen kan) je hoeft echt niet op het balkon te gaan staan. Ik zet alleen het afzuigsysteem aan en als je weg bent gaat het raam open.. En zelfs dat voorkomt niet altijd dat er 's ochtends een vieze walm hangt.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 6 januari 2008 om 16:17
quote:Miezjuh73 schreef op 06 januari 2008 @ 00:01:
[...]
Ongelooflijk! bijna nérgens mag meer gerookt worden straks en dan ook niet meer in je eigen huis?! Tuurlijk, toen we een keer een kabelman over de vloer hadden (jaja mensen, Miezjuh heeft sinds een aantal maanden eindelijk kabelinternet) vroeg ik ook aan hem of hij het vervelend vond als ik rookte (ik wil best wel in de keuken roken anders, ofzo) maar om nou twee uur vantevoren niet te mogen roken in je eigen huis... En inderdaad..."ze" (de geiserman, de schoorsteenveger, de loodgieter, de klusman ~'onze' klusman rookt, dus dat scheelt weer~) komen altijd "ergens tussen 9 en 18 uur". Moet je dan de hele dag op je balkon roken ofzo?
Ook toen ik niet rookte mocht bij ons gewoon gerookt worden.Als het ooit zover komt, vraag ik om een klusjesman die wél rookt. Die zal het aan zijn reet roesten of ik met een peuk in de hand de deur opendoe.
[...]
Ongelooflijk! bijna nérgens mag meer gerookt worden straks en dan ook niet meer in je eigen huis?! Tuurlijk, toen we een keer een kabelman over de vloer hadden (jaja mensen, Miezjuh heeft sinds een aantal maanden eindelijk kabelinternet) vroeg ik ook aan hem of hij het vervelend vond als ik rookte (ik wil best wel in de keuken roken anders, ofzo) maar om nou twee uur vantevoren niet te mogen roken in je eigen huis... En inderdaad..."ze" (de geiserman, de schoorsteenveger, de loodgieter, de klusman ~'onze' klusman rookt, dus dat scheelt weer~) komen altijd "ergens tussen 9 en 18 uur". Moet je dan de hele dag op je balkon roken ofzo?
Ook toen ik niet rookte mocht bij ons gewoon gerookt worden.Als het ooit zover komt, vraag ik om een klusjesman die wél rookt. Die zal het aan zijn reet roesten of ik met een peuk in de hand de deur opendoe.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 januari 2008 om 13:12
Right, typisch gevalletje van de boel omdraaien. Rookverbod is er niet om rokers te "pesten", maar om de bevolking te beschermen tegen de schadelijke gevolgen van tweedehands rook.
Dus voor die paar idioten die nog denken dat roken hun godgegeven recht is;
What is secondhand smoke?
Secondhand smoke (also called environmental tobacco smoke) is the combination of sidestream smoke (the smoke given off by the burning end of a tobacco product) and mainstream smoke (the smoke exhaled by the smoker) (1, 2, 3, 4). Exposure to secondhand smoke is also called involuntary smoking or passive smoking. People are exposed to secondhand smoke in homes, cars, the workplace, and public places such as bars, restaurants, and other recreation settings. In the United States, the source of most secondhand smoke is from cigarettes, followed by pipes, cigars, and other tobacco products (4).
How is secondhand smoke exposure measured?
Secondhand smoke is measured by testing indoor air for nicotine or other smoke constituents. Exposure to secondhand smoke can be tested by measuring the levels of cotinine (a nicotine by-product in the body) in the nonsmoker’s blood, saliva, or urine (1). Nicotine, cotinine%2
Dus voor die paar idioten die nog denken dat roken hun godgegeven recht is;
What is secondhand smoke?
Secondhand smoke (also called environmental tobacco smoke) is the combination of sidestream smoke (the smoke given off by the burning end of a tobacco product) and mainstream smoke (the smoke exhaled by the smoker) (1, 2, 3, 4). Exposure to secondhand smoke is also called involuntary smoking or passive smoking. People are exposed to secondhand smoke in homes, cars, the workplace, and public places such as bars, restaurants, and other recreation settings. In the United States, the source of most secondhand smoke is from cigarettes, followed by pipes, cigars, and other tobacco products (4).
How is secondhand smoke exposure measured?
Secondhand smoke is measured by testing indoor air for nicotine or other smoke constituents. Exposure to secondhand smoke can be tested by measuring the levels of cotinine (a nicotine by-product in the body) in the nonsmoker’s blood, saliva, or urine (1). Nicotine, cotinine%2
maandag 7 januari 2008 om 13:21
Does secondhand smoke contain harmful chemicals?
Yes. Of the more than 4,000 chemicals that have been identified in secondhand tobacco smoke, at least 250 are known to be harmful, and 50 of these are known to cause cancer. These chemicals include (1):
arsenic (a heavy metal toxin)
benzene (a chemical found in gasoline)
beryllium (a toxic metal)
cadmium (a metal used in batteries)
chromium (a metal
Yes. Of the more than 4,000 chemicals that have been identified in secondhand tobacco smoke, at least 250 are known to be harmful, and 50 of these are known to cause cancer. These chemicals include (1):
arsenic (a heavy metal toxin)
benzene (a chemical found in gasoline)
beryllium (a toxic metal)
cadmium (a metal used in batteries)
chromium (a metal
maandag 7 januari 2008 om 13:23
ethylene oxide (a chemical used to sterilize medical devices)
nickel (a metallic element)
polonium–210 (a chemical element that gives off radiation)
vinyl chloride (a toxic substance used in plastics manufacture)
Many factors affect which chemicals are found in secondhand smoke, including the type of tobacco, the chemicals added to the tobacco, the way the product is smoked, and the paper in which the tobacco is wrapped (1, 3, 4).
Does exposure to secondhand smoke cause cancer?
Yes. The U.S. Environmental Protection Agency (EPA), the U.S. National Toxicology Program (NTP), the U.S. Surgeon General, and the International Agency for Research on Cancer (IARC) have classified secondhand smoke as a known human carcinogen (cancer-causing agent) (1, 3, 5).
Inhaling secondhand smoke causes lung cancer in nonsmoking adults (4). Approximately 3,000 lung cancer deaths occur each year among adult nonsmokers in the United States as a result of exposure to secondhand smoke (2). The Surgeon General estimates that living with a smoker increases a nonsmoker’s chances of developing lung cancer by 20 to 30 percent (4).
Some research suggests that secondhand smoke may increase the risk of breast cancer, nasal sinus cavity cancer, and nasopharyngeal cancer in adults, and leukemia, lymphoma, and brain tumors in children (4). Additional research is needed to learn whether a link exists between secondhand smoke exposure and these cancers.
What are the other health effects of exposure to secondhand smoke?
Secondhand smoke causes disease and premature death in nonsmoking adults and children (4). Exposure to secondhand smoke irritates the airways and has immediate harmful effects on a person’s heart and blood vessels. It may increase the risk of heart disease by an estimated 25 to 30 percent (4). In the United States, secondhand smoke is thought to cause about 46,000 heart disease deaths each year . There may also be a link between exposure to secondhand smoke and the risk of stroke and hardening of the arteries; however, additional research is needed to confirm this link.
Children exposed to secondhand smoke are at an increased risk of sudden infant death syndrome (SIDS), ear infections, colds, pneumonia, bronchitis, and more severe asthma. Being exposed to secondhand smoke slows the growth of children’s lungs and can cause them to cough, wheeze, and feel breathless (4).
What is a safe level of secondhand smoke?
There is no safe level of exposure to secondhand smoke. Studies have shown that even low levels of secondhand smoke exposure can be harmful. The only way to fully protect nonsmokers from secondhand smoke exposure is to completely eliminate smoking in indoor spaces. Separating smokers from nonsmokers, cleaning the air, and ventilating buildings cannot completely eliminate secondhand smoke exposure (4).[/i]
bron cancer.gov
nickel (a metallic element)
polonium–210 (a chemical element that gives off radiation)
vinyl chloride (a toxic substance used in plastics manufacture)
Many factors affect which chemicals are found in secondhand smoke, including the type of tobacco, the chemicals added to the tobacco, the way the product is smoked, and the paper in which the tobacco is wrapped (1, 3, 4).
Does exposure to secondhand smoke cause cancer?
Yes. The U.S. Environmental Protection Agency (EPA), the U.S. National Toxicology Program (NTP), the U.S. Surgeon General, and the International Agency for Research on Cancer (IARC) have classified secondhand smoke as a known human carcinogen (cancer-causing agent) (1, 3, 5).
Inhaling secondhand smoke causes lung cancer in nonsmoking adults (4). Approximately 3,000 lung cancer deaths occur each year among adult nonsmokers in the United States as a result of exposure to secondhand smoke (2). The Surgeon General estimates that living with a smoker increases a nonsmoker’s chances of developing lung cancer by 20 to 30 percent (4).
Some research suggests that secondhand smoke may increase the risk of breast cancer, nasal sinus cavity cancer, and nasopharyngeal cancer in adults, and leukemia, lymphoma, and brain tumors in children (4). Additional research is needed to learn whether a link exists between secondhand smoke exposure and these cancers.
What are the other health effects of exposure to secondhand smoke?
Secondhand smoke causes disease and premature death in nonsmoking adults and children (4). Exposure to secondhand smoke irritates the airways and has immediate harmful effects on a person’s heart and blood vessels. It may increase the risk of heart disease by an estimated 25 to 30 percent (4). In the United States, secondhand smoke is thought to cause about 46,000 heart disease deaths each year . There may also be a link between exposure to secondhand smoke and the risk of stroke and hardening of the arteries; however, additional research is needed to confirm this link.
Children exposed to secondhand smoke are at an increased risk of sudden infant death syndrome (SIDS), ear infections, colds, pneumonia, bronchitis, and more severe asthma. Being exposed to secondhand smoke slows the growth of children’s lungs and can cause them to cough, wheeze, and feel breathless (4).
What is a safe level of secondhand smoke?
There is no safe level of exposure to secondhand smoke. Studies have shown that even low levels of secondhand smoke exposure can be harmful. The only way to fully protect nonsmokers from secondhand smoke exposure is to completely eliminate smoking in indoor spaces. Separating smokers from nonsmokers, cleaning the air, and ventilating buildings cannot completely eliminate secondhand smoke exposure (4).[/i]
bron cancer.gov
maandag 7 januari 2008 om 13:29
quote:Xaloy schreef op 06 januari 2008 @ 07:33:
[...]
In een café is de buitendeur snel gevonden. Maar op een vliegveld in de meeste gevallen niet (Schiphol al helemaal niet). Daarom vind ik het pesterij. Verbaast me niet dat jij dat kinderachtig vindt. En stinkkleren zijn geen argument want er is altijd nog geen regel die zegt dat ik met schone kleren in een vliegtuig moet gaat zitten. Dus als ik vantevoren gerookt heb stink ik ook. Daar moeten de niet-rokers maar aan wennen! Veel prettiger voor míj.Mensen die extreem stinken mogen geweigerd worden door de luchtvaartmaatschappij. Men probeert normaal een oplossing te vinden voor de extreem stinkende medemens (verplichten te douchen, deodorant laten kopen) maar als de stinkende medemens blijft stinken mag hij geweigerd worden. Gebeurt niet vaak, maar toch.
[...]
In een café is de buitendeur snel gevonden. Maar op een vliegveld in de meeste gevallen niet (Schiphol al helemaal niet). Daarom vind ik het pesterij. Verbaast me niet dat jij dat kinderachtig vindt. En stinkkleren zijn geen argument want er is altijd nog geen regel die zegt dat ik met schone kleren in een vliegtuig moet gaat zitten. Dus als ik vantevoren gerookt heb stink ik ook. Daar moeten de niet-rokers maar aan wennen! Veel prettiger voor míj.Mensen die extreem stinken mogen geweigerd worden door de luchtvaartmaatschappij. Men probeert normaal een oplossing te vinden voor de extreem stinkende medemens (verplichten te douchen, deodorant laten kopen) maar als de stinkende medemens blijft stinken mag hij geweigerd worden. Gebeurt niet vaak, maar toch.
