Actueel
alle pijlers
Pesterij: Niet-roken op Schiphol..
zaterdag 5 januari 2008 om 19:44
Ik las laatst een stukje op volkskrant.nl over het feit dat je op Schiphol per 01-01-08 helemáál niet meer mag roken. Dus niet in de restaurants, geen rokershokken, alleen nog maar buiten. Mensen die overstappen op Schiphol kunnen dus nergens meer terecht.
Ik ben eigenlijk vóór een algeheel rookverbod in restaurants en kroegen. Ondanks dat ik zelf rook. Heb een tijd niet gerookt, en merkte toen dat het best smerig was, dus ben ik er voor, Níemand hoeft last te hebben van mijn smerige gewoonte.
Maarrr.. Dat Schiphol besluit vind ik pure pesterij. Want wie heeft er in vredesnaam nou last van een stel opgehokte verslaafden in een gelig hokje met afzuiger op stand 10? Dat heeft dan toch niets meer met 'wij-zijn-tegen-meeroken' te maken? Dat is dan toch gewoon pure pesterij? Of een extreme vorm van betutteling? Zo van: 'Wij vinden roken ongezond en dus mag je het op de luchthaven lekker helemaal niet meer. Lekker puh'.
Vind het echt belachelijk en ga vanaf nu Schiphol echt mijden. Stelletje debielen daar!
Ik ben eigenlijk vóór een algeheel rookverbod in restaurants en kroegen. Ondanks dat ik zelf rook. Heb een tijd niet gerookt, en merkte toen dat het best smerig was, dus ben ik er voor, Níemand hoeft last te hebben van mijn smerige gewoonte.
Maarrr.. Dat Schiphol besluit vind ik pure pesterij. Want wie heeft er in vredesnaam nou last van een stel opgehokte verslaafden in een gelig hokje met afzuiger op stand 10? Dat heeft dan toch niets meer met 'wij-zijn-tegen-meeroken' te maken? Dat is dan toch gewoon pure pesterij? Of een extreme vorm van betutteling? Zo van: 'Wij vinden roken ongezond en dus mag je het op de luchthaven lekker helemaal niet meer. Lekker puh'.
Vind het echt belachelijk en ga vanaf nu Schiphol echt mijden. Stelletje debielen daar!
zondag 13 januari 2008 om 21:12
Ja ik vind een rookverbod heel erg betuttelend. Eigenaren van horecagelegenheden mogen wat mij betreft zelf bepalen of er gerookt mag worden of niet. Het is hun eigendom, niet het eigendom van de staat. Dan heb je als klant alsnog een keuze. Schiphol is openbaar, maar afgesloten rookruimtes heb ik absoluut geen moeite mee. Dan breng je iemand die niet wil roken namelijk geen schade toe.
Als antwoord op de rare vergelijkingen (naaktlopen is in feite niet schadelijk voor de gezondheid van andere mensen en drinken ook niet): Drinken op straat heb ik geen moeite mee, met openbaar dronkenschap wel. Naakt lopen op straat ben ik niet zo voor, er lopen op straat ook kinderen enzo..
zondag 13 januari 2008 om 22:20
Wat is dat heerlijk om een kroeg binnen te stappen en net eerst door een muur van rook te moeten beuken
Of van een koteletjegenieten zonder dat je neus volhangt met rook....
of na een avond stappen denk goh, ik heb nog steeds niet gerookt!! en dan niet zon gore hoestochtend hebben. ik als ex roker vind hett super moeilijk om uit te gaan in een plek waar gerookt wordt. ik denk dat een horeca verbod een heleboel mensen die willen stoppen met roken helpt.
schiphol.. ja ach dat gaat wel ver. eenmaal ingecheckt kan je ook niet meer naar buiten.. als je dat drie uur moet wachten...
Of van een koteletjegenieten zonder dat je neus volhangt met rook....
of na een avond stappen denk goh, ik heb nog steeds niet gerookt!! en dan niet zon gore hoestochtend hebben. ik als ex roker vind hett super moeilijk om uit te gaan in een plek waar gerookt wordt. ik denk dat een horeca verbod een heleboel mensen die willen stoppen met roken helpt.
schiphol.. ja ach dat gaat wel ver. eenmaal ingecheckt kan je ook niet meer naar buiten.. als je dat drie uur moet wachten...
maandag 14 januari 2008 om 12:18
Wat voor keuze heb je dan precies als niet roker? Ik zelf heb niet zo'n probleem met rook (al vind ik geen rook dus wel prettiger), maar ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die behoorlijk last van rook kunnen hebben en voor hen is er dus helemaal geen keus! (die gaan dat restaurant dus niet in). Afgesloten rookruimtes heb ik ook absoluut geen moeite mee natuurlijk, mensen die dat wel hebben zijn gewoon kinderachtig vind ik.
Wb die "rare" vergelijkingen: zo raar zijn die niet, het ging om iets wat wettelijk bepaald is omdat andere mensen er overlast van kunnen hebben. Van rook hebben andere mensen vaak last, het is toch niet zo gek dat er eindelijk eens iets gebeurt aan het ongewilde meeroken? Het is toch de omgekeerde wereld dat mensen ongewild in andermans rook zitten en dat rokers dan roepen bij een rookverbod: wat een betutteling! ??
Het mag dan betuttelend overkomen, maar is het nou zo erg dat je ff naar buiten moet voor je sigaretje?
Oh en ik zeg het er maar ff bij: ik ben een ex-roker, maar rook af en toen nog wel, dus ik begrijp heel goed hoe lekker het kan zijn om te roken (nou ja, lekker... hoe verslavend)
maandag 14 januari 2008 om 12:37
Een rookhok op Schiphol zou toch niet teveel gevraagd zijn, wel? Dat wordt fijn in maart: 3 uur voor de vlucht aanwezig moeten zijn en vervolgens 13 uur in een vliegtuig...zonder even nog een sigaretje te roken tegen de spanning, aangezien ik voor een jaar Nederland ga verlaten! Denk dat ik een hyperventilerende stuiterbal ben tegen de tijd dat ik het vliegtuig instap, leuk voor degene met het geluk om naast me te mogen zitten! 
maandag 14 januari 2008 om 14:43
Queentje, maakt het nou écht zoveel uit of je 13 of 16 uur niet mag roken? Als je vlucht geen 13 maar 10 uur zou duren, zouden die 3 uur extra dan niet erg zijn? Is het net zo lang, toch? Volgens mij is het gewoon waar je je op instelt. Tuurlijk is het lastig als roker, maar als je wéét dat je gedurende die tijd niet mag roken, dan stel je je daar toch op in? Neem voor mijn part nicotinekauwgom mee, of een supersmoker.
Voor wat betreft de kroegen: ik denk dat we daar in no time aan gewend zijn. Toen er niet meer gerookt mocht worden in de trein schreeuwde iedereen ook moord en brand, maar niemand die daar nu nog moeilijk over doet, toch? (Alleen die rookpalen... Die zijn echt stom!).
Mijn status? Ik heb een knipperlichtrelatie met de sigaret. (En ik heb niet alles gelezen, dus excuus voor eventuele mosterd).
Voor wat betreft de kroegen: ik denk dat we daar in no time aan gewend zijn. Toen er niet meer gerookt mocht worden in de trein schreeuwde iedereen ook moord en brand, maar niemand die daar nu nog moeilijk over doet, toch? (Alleen die rookpalen... Die zijn echt stom!).
Mijn status? Ik heb een knipperlichtrelatie met de sigaret. (En ik heb niet alles gelezen, dus excuus voor eventuele mosterd).
-
maandag 14 januari 2008 om 14:53
Ach, hier ik Engeland waar we nu een rookverbod hebben valt het allemaal reuze mee. Zelfs de meeste rokers die ik ken snappen het wel hoor. Het enige nadeel zijn dat de de scheten van de oude mannetjes die Guiness drinken nu beter ruikt...
Geen rokershok op Schiphol vind ik wel wat kinderachtig. Toch denk ik dat het goed is voor de opgroeiende generaties om te zien dat roken helemaal niet zo normaal is dat je het maar overal zou moeten doen, dus dat het uit de publieme ruimtes wordt geweerd. toch kun je dat inderdaad ook met een rokershok doen.
donderdag 17 januari 2008 om 13:01
Op het gevaar af mosterd te zijn (heb het begin van het topic wel gelezen, maar daarna niet meer): je mag op Schiphol ook niet voor de deur roken en ook niet in de gang naar de parkeergarage. Tevens is de supersmoker verboden te gebruiken, omdat ze het effect op de lange duur niet weten en er te weinig onderzoek naar gedaan is.
donderdag 17 januari 2008 om 15:53
Ik ben zelf ook niet van de supersmoker, maar om nou gelijk alweer te verbieden is ook weer zo wat.
Ik vind het argument van Schiphol om het rookverbod per 1 januari al door te voeren ook echt kul. Zij vinden het verwarrend voor de reizigers uit de rest van de wereld, omdat je op de meeste luchthavens niet mag roken.
Overigens, een vriendin is net terug uit Las Vegas en daar mag (bijna) overal gerookt worden. In café's, in casino's en sommige restaurants mag gewoon gerookt worden en dat in het land war een roker echt een paria is.
Ik vind het argument van Schiphol om het rookverbod per 1 januari al door te voeren ook echt kul. Zij vinden het verwarrend voor de reizigers uit de rest van de wereld, omdat je op de meeste luchthavens niet mag roken.
Overigens, een vriendin is net terug uit Las Vegas en daar mag (bijna) overal gerookt worden. In café's, in casino's en sommige restaurants mag gewoon gerookt worden en dat in het land war een roker echt een paria is.
vrijdag 18 januari 2008 om 12:06
Je hebt gelijk; je zei ook inderdaad niet dat JIJ daar bang voor was. Maar op mij komt het idee van het onderzoeken van gezondheidsrisco's van de Supersmoker, een beetje "gek" over (ook al snap ik ook wel dat alle nieuwe producten uitgebreid getest moeten worden). Het is een alternatief voor iets heel schadelijks dus zou het dan nog schadelijker kunnen zijn? Nou ja, laat maar, ik kan het geloof ik niet goed uitleggen.
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
