Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
donderdag 3 februari 2022 om 11:00
Zo mee eens!!!Sjaantje37 schreef: ↑03-02-2022 08:20Wat een belachelijk discussie is dit geworden.
Echt bizar wat een documentaire bij mensen losmaakt. De kinderen van Peter zijn ruim volwassen, en ik zag hier nu niet bepaald een bejaarde man met een groen blaadje.
Geloof dat die twee behoorlijk aan elkaar gewaagd waren en eigenlijk erg hoe ze hier door het slijk worden gehaald omdat het beeld van de onverschrokken misdaadverslaggever niet meer klopt door het zien van deze documentaire omdat deze man schijnbaar ook gewoon van vlees en bloed was en knetterverliefd op deze dame was.
En voor diegene die schreven dat deze dame alleen maar aandacht wil, dat is haar dan gelukt want het gaat al een aantal pagina's over haar.
Echt een naar topic geworden dit
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 3 februari 2022 om 11:09
Ik vind het overigens echt een prachtige vrouw, kan me wel indenken dat Peter hun ontmoeting als blikseminslag ervoer.
Gek genoeg had ik na de interviews en onherkenbare foto's een hele andere vrouw verwacht. Een kunstenares of danseres, iets minder jong.
En toch klopt het plaatje ergens ook wel, vooral het pittige karakter en haar werk.
Gek genoeg had ik na de interviews en onherkenbare foto's een hele andere vrouw verwacht. Een kunstenares of danseres, iets minder jong.
En toch klopt het plaatje ergens ook wel, vooral het pittige karakter en haar werk.
donderdag 3 februari 2022 om 11:44
koreana schreef: ↑03-02-2022 09:46Alsof hij met een tweede jeugd bezig was, dat gevoel bekroop mij ook wel.
Wat 'klef' ook (met die kusjes), en misschien verwachten we dat niet bij Peter. Maar dat is natuurlijk invullen.
Je hebt inderdaad mensen die bij een nieuwe relatie ineens veranderen, bijvoorbeeld zich heel anders kleden (werd hier al eerder gepost), bijvoorbeeld van maatpakken naar jeans, of juist van slonzig naar strak in het pak. Zie je wel vaker bij relaties, alsof ze wat in te halen of goed te maken hebben.
Nu heb je het gewoon over Andre Hazes
donderdag 3 februari 2022 om 11:49
Ja ik vind haar ook echt bloedmooi...begrijp Peter wel.Rijksmuseum schreef: ↑03-02-2022 11:09Ik vind het overigens echt een prachtige vrouw, kan me wel indenken dat Peter hun ontmoeting als blikseminslag ervoer.
Gek genoeg had ik na de interviews en onherkenbare foto's een hele andere vrouw verwacht. Een kunstenares of danseres, iets minder jong.
En toch klopt het plaatje ergens ook wel, vooral het pittige karakter en haar werk.
donderdag 3 februari 2022 om 11:56
sneeuwwitje80 schreef: ↑03-02-2022 11:01En ze ambieert duidelijk ook een rol in de media als presentatrice. Als die succesvol is bij de regionale omroep, gaan we haar in de toekomst nog wel vaker zien en horen.
Dat lijkt mij ook precies het doel van haar met deze docu: ‘het lanceren van Tahmina aan het grote publiek’
Dat dat op deze manier gebeurt (‘IK was Peter’s Ware Grote Liefde, hier zijn alle bewijzen’) mag je best je vraagtekens bij hebben.
Het gaat er (mij igg) totaal niet om dat het beeld van Peter is veranderd, want dat is het niet.
donderdag 3 februari 2022 om 13:10
Ik zie het niet als lanceren. Het was wel bedoeld om uit de anonimiteit te komen. Dat ze dat niet eerdere deden was onder meer omdat ze niet wilde dat mensen dachten dat ze Peter als kruiwagen had gebruikt. En waarom ze het nu wel doet o.a. omdat ze straks wil spreken tijdens de zitting. Ik vind dat zelf best legitiem allemaal. Of de inkleding er omheen je aanstaat is persoonlijk en een kwestie van smaak.Metallover schreef: ↑03-02-2022 11:56Dat lijkt mij ook precies het doel van haar met deze docu: ‘het lanceren van Tahmina aan het grote publiek’
Dat dat op deze manier gebeurt (‘IK was Peter’s Ware Grote Liefde, hier zijn alle bewijzen’) mag je best je vraagtekens bij hebben.
Het gaat er (mij igg) totaal niet om dat het beeld van Peter is veranderd, want dat is het niet.
donderdag 3 februari 2022 om 17:29
Daar is toch niks mis mee? Het is niet alsof ze qua carriere ineens switched ofzo.sneeuwwitje80 schreef: ↑03-02-2022 11:01En ze ambieert duidelijk ook een rol in de media als presentatrice. Als die succesvol is bij de regionale omroep, gaan we haar in de toekomst nog wel vaker zien en horen.
Geloof wel dat het moeilijker zal zijn nu Peter is overleden. Ze zal toch moeten opboksen tegen de vele vooroordelen.
Ze komt wel over als een sterke vrouw, dus hopelijk lukt het haar daarboven te staan.
morduchen wijzigde dit bericht op 03-02-2022 17:39
23.62% gewijzigd
donderdag 3 februari 2022 om 17:40
Inderdaad. Om je spreekrecht te gebruiken hoef je niet uit de anonimiteit te treden.Metallover schreef: ↑03-02-2022 11:56Dat lijkt mij ook precies het doel van haar met deze docu: ‘het lanceren van Tahmina aan het grote publiek’
Dat dat op deze manier gebeurt (‘IK was Peter’s Ware Grote Liefde, hier zijn alle bewijzen’) mag je best je vraagtekens bij hebben.
Het gaat er (mij igg) totaal niet om dat het beeld van Peter is veranderd, want dat is het niet.
donderdag 3 februari 2022 om 17:55
Wilde hem niet noemen, maar goed voorbeeld, al was het dan door de schoonpapa's ingedragen.
Uit eigen kring: een man die altijd hele saaie grijze kleren droeg, slobber, zo goedkoop mogelijk. Kreeg nieuwe vriendin: hij leek wel een toverbal, felle kleuren, bonte printjes, ging zelfs zijn haar in woest blauw of groen verven.
We wisten niet wat we zagen zo'n grote metamorfose.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 3 februari 2022 om 17:57
In de reportage van Simon zijn ze wel te zien, je ziet Peter dan ook regelmatig naar haar kijken en haar blik vangen. Het is niet heel opvallend, maar met de wetenschap dat daar de vonk oversloeg, zie je die vonk dan wel degelijk.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 3 februari 2022 om 18:08
Nee daar is niks mee.Morduchen schreef: ↑03-02-2022 17:29Daar is toch niks mis mee? Het is niet alsof ze qua carriere ineens switched ofzo.
Geloof wel dat het moeilijker zal zijn nu Peter is overleden. Ze zal toch moeten opboksen tegen de vele vooroordelen.
Ze komt wel over als een sterke vrouw, dus hopelijk lukt het haar daarboven te staan.
donderdag 3 februari 2022 om 18:20
Inderdaad kwestie van smaak. Het zou niet mijn manier zijn, maar ik kan me wel voorstellen waarom ze er voor heeft gekozen nu naar buiten te treden.sneeuwwitje80 schreef: ↑03-02-2022 13:10Ik zie het niet als lanceren. Het was wel bedoeld om uit de anonimiteit te komen. Dat ze dat niet eerdere deden was onder meer omdat ze niet wilde dat mensen dachten dat ze Peter als kruiwagen had gebruikt. En waarom ze het nu wel doet o.a. omdat ze straks wil spreken tijdens de zitting. Ik vind dat zelf best legitiem allemaal. Of de inkleding er omheen je aanstaat is persoonlijk en een kwestie van smaak.
Indien ze voor het eerst uit de anonimiteit zou gaan tijdens haar spreekrecht, vrees ik dat de onthulling wie de vriendin van Peter was, meer aandacht zou krijgen dan het verhaal in de rechtzaal.
Wat dat betreft vind ik het een slimme zet, het zorgt ervoor dat er zoveel mogelijk aandacht is voor het onrecht dat is aangedaan. En terecht.
donderdag 3 februari 2022 om 19:36
Dat zou ik het nu niet willen noemen. Het gaat dankzij deze docu juist helemaal niet meer over het onrecht dat is aangedaan, maar over of Peter nu een lulletje rozenwater of een romanticus was, en of Tahmina nu een wannabe golddigger is of juist een sterke weduwe. Wat mij betreft hadden we het beter over de zaak Taghi en de aanslag kunnen blijven hebben.Rijksmuseum schreef: ↑03-02-2022 18:20
Wat dat betreft vind ik het een slimme zet, het zorgt ervoor dat er zoveel mogelijk aandacht is voor het onrecht dat is aangedaan. En terecht.
De premisse dat iemand geïnteresseerd was in de liefde van Peter R. de Vries vind ik zelfs al vergezocht. Peter is 35 jaar getrouwd geweest, nota bene in een open relatie, en toen interesseerde het ook geen hond hoe die Jacqueline er eigenlijk uit zag. Ik zou het nog steeds niet weten, jij wel?
Am Yisrael Chai!
donderdag 3 februari 2022 om 19:48
Mee eensfashionvictim schreef: ↑03-02-2022 19:36Dat zou ik het nu niet willen noemen. Het gaat dankzij deze docu juist helemaal niet meer over het onrecht dat is aangedaan, maar over of Peter nu een lulletje rozenwater of een romanticus was, en of Tahmina nu een wannabe golddigger is of juist een sterke weduwe. Wat mij betreft hadden we het beter over de zaak Taghi en de aanslag kunnen blijven hebben.
De premisse dat iemand geïnteresseerd was in de liefde van Peter R. de Vries vind ik zelfs al vergezocht. Peter is 35 jaar getrouwd geweest, nota bene in een open relatie, en toen interesseerde het ook geen hond hoe die Jacqueline er eigenlijk uit zag. Ik zou het nog steeds niet weten, jij wel?
donderdag 3 februari 2022 om 20:27
Maar het was wel bekend bij het publiek dat Peter en zijn ex vrouw een open huwelijk hadden. En het is bekend met wie hij het bed gedeeld heeft door de jaren heen.
Dat is toch dan ook (non) info van hetzelfde niveau als dat hij een romanticus schijnt te zijn?
Overigens zou het inderdaad weer over de reden voor dit topic moeten gaan .
De moord, de daders, het slachtoffer etc.
Dat is toch dan ook (non) info van hetzelfde niveau als dat hij een romanticus schijnt te zijn?
Overigens zou het inderdaad weer over de reden voor dit topic moeten gaan .
De moord, de daders, het slachtoffer etc.
donderdag 3 februari 2022 om 20:38
donderdag 3 februari 2022 om 20:45
Eens, daar moet het over gaan. En doordat het in deze docu op zo'n bijzondere manier over de vriendin gaat zal ook als zij gaat spreken het over háár gaan. Ze heeft het tegenovergestelde van wat ze wilde (althans, wat ze wilde volgens Simon Vuyk) bereikt.
donderdag 3 februari 2022 om 23:08
Of je vindt je anonimiteit iets belangrijker dan bewijzen dat je de vriendin van de one and only PRDV was.sneeuwwitje80 schreef: ↑03-02-2022 18:06Vaak wil je de daders recht in de ogen kijen en ze direct aanspreken. En niet met een vervormde stem alleen te horen zijn vanaf een bandje.
Die daders lijken me niet echt leuke gasten om recht in de ogen te willen kijken.
vrijdag 4 februari 2022 om 08:07
Jazeker weet ik dat. Sinds het interview met Joran van der Sloot had ik een gezicht bij Jacqueline.fashionvictim schreef: ↑03-02-2022 19:36Dat zou ik het nu niet willen noemen. Het gaat dankzij deze docu juist helemaal niet meer over het onrecht dat is aangedaan, maar over of Peter nu een lulletje rozenwater of een romanticus was, en of Tahmina nu een wannabe golddigger is of juist een sterke weduwe. Wat mij betreft hadden we het beter over de zaak Taghi en de aanslag kunnen blijven hebben.
De premisse dat iemand geïnteresseerd was in de liefde van Peter R. de Vries vind ik zelfs al vergezocht. Peter is 35 jaar getrouwd geweest, nota bene in een open relatie, en toen interesseerde het ook geen hond hoe die Jacqueline er eigenlijk uit zag. Ik zou het nog steeds niet weten, jij wel?
Dochter en zoon waren ook al eens voorbij gekomen. En ik was erg nieuwsgierig wie zijn nieuwe vriendin was na het interview dat ze gaf na zijn dood.
Voor mij zou de boodschap dan ook minder aan zijn gekomen tijdens het spreekrecht, omdat ik me vooral zou richten op wie die vrouw is.
Maar iedereen is anders, en daarnaast vermoed ik dat er maar weinig in een vergelijkbare situatie zitten/hebben gezeten zoals die van haar. Het is makkelijk oordelen vanaf de zijlijn.
vrijdag 4 februari 2022 om 08:53
Nee dat zijn geen leuke gasten nee. Maar het uitspreken van een slachtofferverlaring is voor heel veel mensen ontzettend belangrijk om te doen. En voor Tahmina blijkbaar ook.
