Actueel
alle pijlers
Plannen D66
zondag 19 juni 2022 om 15:09
Ik zag net een tweet voorbij komen van de BBB
https://twitter.com/lientje1967/status/ ... _Ic5_rTTww
Vanuit dat artikel linkte ik verder naar een Telegraaf artikel, maar ik schrik echt van de plannen.
De boeren moeten weg ( voedselvoorziening en export ) en wijken voor woningen
De kwetsbare krijgen hulp, maar voor de groep erboven die het ook zwaar heeft is waarschijnlijk weinig compensatie. Ze willen niet boren naar extra Gronings gas , terwijl we in een energie crisis zitten.
Ik heb het echt gevoel dat dit kabinet ons naar de afgrond leidt...
https://twitter.com/lientje1967/status/ ... _Ic5_rTTww
Vanuit dat artikel linkte ik verder naar een Telegraaf artikel, maar ik schrik echt van de plannen.
De boeren moeten weg ( voedselvoorziening en export ) en wijken voor woningen
De kwetsbare krijgen hulp, maar voor de groep erboven die het ook zwaar heeft is waarschijnlijk weinig compensatie. Ze willen niet boren naar extra Gronings gas , terwijl we in een energie crisis zitten.
Ik heb het echt gevoel dat dit kabinet ons naar de afgrond leidt...
zondag 3 juli 2022 om 10:26
Daarom is de stelling dat we worden geregeerd door wetenschappers ook onzin.hollebollegijs schreef: ↑03-07-2022 10:21Is toch ook absurd.
Maar krijg maar eens een kabinet die de grenzen durft te sluiten.
We worden geregeerd door mensen die graag willen laten zien hoe deugdzaam ze wel niet zijn.
zondag 3 juli 2022 om 10:28
Klimaatverandering leidt tot meer migratie en dat willen ik maar veel andere mensen ook niet.
Wil je dus minder migratie (PVV / JA21 / Forum) dan moet je juist voor klimaatmaatregelen zijn en zelfs VOOR een betere verdeling van de welvaart (lees: geld richting Afrika)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 3 juli 2022 om 10:31
Het moet een combinatie zijn, de wetenschappers leveren de cijfers en de onderbouwing en de politici verpakken dat in maatregelen.
Waar ik werk doen ze dat - ongeveer - ook zo, de administratie levert de cijfers en mijn manager stuurt daar de "koers" op aan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 3 juli 2022 om 10:31
Veestapel inkrimpen, landbouwgronden gebruiken voor uitbreiding woningen en bevolking (huidige plannen kabinet)
En vervolgens voor die 20 miljoen inwoners lekker je vlees gaan importeren.
zondag 3 juli 2022 om 10:37
Welnee
75% gaat de grens over
60% van ons land is in gebruik als landbouw gebied, dat kan - zonder vertrekkende gevolgen - een stuk minder.
Zelfs met de helft kunnen jij en ik nog iedere avond een BBQ organiseren zonder import vlees
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 3 juli 2022 om 10:43
Je kijkt te beperkt. Die export wordt opgevangen door nieuwe of verhoogde productie elders die dáár weer voor extra milieudruk zorgt.hollebollegijs schreef: ↑03-07-2022 10:37Welnee
75% gaat de grens over
60% van ons land is in gebruik als landbouw gebied, dat kan - zonder vertrekkende gevolgen - een stuk minder.
Zelfs met de helft kunnen jij en ik nog iedere avond een BBQ organiseren zonder import vlees
Door hier naar 20 miljoen inwoners te willen maar niets te willen produceren zorg je voor een enorme afhankelijkheid en los je bovendien niets op behalve dat je al je energie en voedsel moet importeren.
smickelt wijzigde dit bericht op 03-07-2022 10:50
8.16% gewijzigd
zondag 3 juli 2022 om 10:48
Post eens een paar artikeltjes?hollebollegijs schreef: ↑03-07-2022 10:22Dat is natuurlijk waar.
Als ik zie wat die boeren aan aanwijsbare onzin uitslaan in interviews
De boeren die ik heb gehoord bij bijv op1 zeiden echt geen onzinnige dingen. Behalve dat ze het al jaren zwaar hebben door alle wetgeving en dat investeringen veel geld kosten en daar hoop je dan 20 jaar mee vooruit te kunnen, maar vaak is er alweer sneller een aanpassing nodig .
zondag 3 juli 2022 om 10:51
Niets produceren is weer een heel ander uiterste.Smickelt schreef: ↑03-07-2022 10:43Je kijkt te beperkt. Die export wordt opgevangen door nieuwe of verhoogde productie elders die dáár weer voor extra milieudruk zorgt.
Door hier naar 20 miljoen inwoners te willen maar niets te willen produceren zorg je voor een enorme afhankelijkheid en los je bovendien niets op behalve dat je al je energie en voedsel moet importeren.
En daartussen zit nog minder produceren en anders produceen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 3 juli 2022 om 10:57
Dat is de discussie. De mens is natuurlijk de grootste veroorzaker maar die moet wel eten. De veestapel hoeft niet gereduceerd te worden aangezien er innovaties zijn die het stikstofoverschot verhelpen.
zondag 3 juli 2022 om 11:00
Waarom is dat onzin? Zij willen niet terug naar gas maar hoe denken ze dan hoe het op korte termijn moet? De lange termijn is helder maar je kunt moeilijk een vuurtje gaan stoken in je huiskamer.
zondag 3 juli 2022 om 11:03
Stikstof is niet het enige probleem dat die enorme veestapel in Nederland (en andere landen) oplevert; tegen klimaatverandering zal een reductie van de stikstofuitstoot weinig helpen (die technische maatregelen hebben trouwens ook nogal eens last van het Volkswagensjoemelsyndroom: in een ideale labsetting werken ze best leuk. In de praktijk een stuk minder.)
Mensen moeten inderdaad eten, maar zoveel vlees als de gemiddelde Nederlander eet, moet helemaal niet, en vlees de hele wereld over exporteren al helemaal niet.
zondag 3 juli 2022 om 11:03
zondag 3 juli 2022 om 11:04
Lijkt me schadelijk voor de weidevogels en je gooit het “probleem” over de schutting. Het importeren van voedsel betekent geen voedselzekerheid. Je bent niet de enige die iets wil, complete dorpen elders in de wereld lijden daaronder. Je bent afhankelijk van oogsten en van transporten.
zondag 3 juli 2022 om 11:05
O je was het blijkbaar met me eens.Smickelt schreef: ↑03-07-2022 10:43Je kijkt te beperkt. Die export wordt opgevangen door nieuwe of verhoogde productie elders die dáár weer voor extra milieudruk zorgt.
Door hier naar 20 miljoen inwoners te willen maar niets te willen produceren zorg je voor een enorme afhankelijkheid en los je bovendien niets op behalve dat je al je energie en voedsel moet importeren.
zondag 3 juli 2022 om 11:07
Het is niet aan jou wat mensen wel of niet moeten eten. Of dat te veel is of te weinig.Agen schreef: ↑03-07-2022 11:03Stikstof is niet het enige probleem dat die enorme veestapel in Nederland (en andere landen) oplevert; tegen klimaatverandering zal een reductie van de stikstofuitstoot weinig helpen (die technische maatregelen hebben trouwens ook nogal eens last van het Volkswagensjoemelsyndroom: in een ideale labsetting werken ze best leuk. In de praktijk een stuk minder.)
Mensen moeten inderdaad eten, maar zoveel vlees als de gemiddelde Nederlander eet, moet helemaal niet, en vlees de hele wereld over exporteren al helemaal niet.
zondag 3 juli 2022 om 11:10
Het is juist decadent om te denken dat we op de oude welvaartsvoet verder kunnen gaan. Mensen willen niet inleveren, zijn niet bereid om onder hun huidige welvaartsnorm te gaan leven, ook als dat op de lange duur en voor de generaties na ons noodzakelijk is.
Welk kabinet ook moet impopulaire maatregelen nemen die aan de leefbaarheid van onze planeet ten goede komen.
Welk kabinet ook moet impopulaire maatregelen nemen die aan de leefbaarheid van onze planeet ten goede komen.
zondag 3 juli 2022 om 11:19
Smickelt schreef: ↑03-07-2022 10:43Je kijkt te beperkt. Die export wordt opgevangen door nieuwe of verhoogde productie elders die dáár weer voor extra milieudruk zorgt.
Door hier naar 20 miljoen inwoners te willen maar niets te willen produceren zorg je voor een enorme afhankelijkheid en los je bovendien niets op behalve dat je al je energie en voedsel moet importeren.
Er is nergens een plan gelanceerd om hier "niets meer te produceren"
En Nederland is verantwoordelijk voor het stikstof beleid hier en niet voor een eventuele verplaatsing naar Duitsland / Italië / Portugal
Dat is lekker makkelijk, niks doen want tja anders doen ze het ergens anders wel.
Nederland heeft een eigen verantwoordelijkheid daar in.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 3 juli 2022 om 11:23
Zonder een sociaal economisch onderzoek? Zonder de gevolgen goed te kennen? Laat ze dat maar eerst in kaart brengen. De vraag is welke mensen gaan inleveren, wat voor gevolgen heeft dat. Wat wordt ingeleverd voor welke doelgroep.Janiva schreef: ↑03-07-2022 11:10Het is juist decadent om te denken dat we op de oude welvaartsvoet verder kunnen gaan. Mensen willen niet inleveren, zijn niet bereid om onder hun huidige welvaartsnorm te gaan leven, ook als dat op de lange duur en voor de generaties na ons noodzakelijk is.
Welk kabinet ook moet impopulaire maatregelen nemen die aan de leefbaarheid van onze planeet ten goede komen.
Alleen deze discussie gaat over het inkrimpen van de veestapel. Mocht stikstof al een probleem zijn dan zijn daar oplossingen voor. Je mag dus aannemen dat het om de grond gaat. Begrijpelijk ivm de toename van de bevolking. Alleen zullen die ook moeten eten.
zondag 3 juli 2022 om 11:24
Het gaat niet om teveel of te weinig, het gaat om de samenstelling van ons voedselpakket. En aangezien dat consequenties heeft voor iedereen die nu leeft én voor volgende generaties is dat wel degelijk een zaak van iedereen. Inclusief mijzelf.
zondag 3 juli 2022 om 11:25
miekemv schreef: ↑03-07-2022 11:04Lijkt me schadelijk voor de weidevogels en je gooit het “probleem” over de schutting. Het importeren van voedsel betekent geen voedselzekerheid. Je bent niet de enige die iets wil, complete dorpen elders in de wereld lijden daaronder. Je bent afhankelijk van oogsten en van transporten.
Kan jij mij aanwijzen waar in de regeringsplannen de voedselproductie in Nederland zou stoppen.
De boeren hebben het mooi geframed maar het gaat om 50% stikstofreductie tot 2030
De provincies mogen zelf bepalen hoe ze dat doen mag ook behaald worden in andere sectoren of een mix van.
Voedselzekerheid is helemaal niet in gevaar.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 3 juli 2022 om 11:27
Oh, dus nu hebben we de wetenschappers ineens wel nodig? Want dat zijn de ‘ze’ die dat zouden kunnen doen. Nogmaals: bijzonder beeld van wetenschappers heb jij, als je daarbij alleen maar denkt aan wereldvreemde vogels die zonder oog voor de consequenties van het gas af willen.miekemv schreef: ↑03-07-2022 11:23Zonder een sociaal economisch onderzoek? Zonder de gevolgen goed te kennen? Laat ze dat maar eerst in kaart brengen. De vraag is welke mensen gaan inleveren, wat voor gevolgen heeft dat. Wat wordt ingeleverd voor welke doelgroep.
Alleen deze discussie gaat over het inkrimpen van de veestapel. Mocht stikstof al een probleem zijn dan zijn daar oplossingen voor. Je mag dus aannemen dat het om de grond gaat. Begrijpelijk ivm de toename van de bevolking. Alleen zullen die ook moeten eten.
zondag 3 juli 2022 om 11:29
zondag 3 juli 2022 om 11:29
Je bent echt slecht geïnformeerd en doet niet eens pogingen meer het te verbergen.
60% van de Nederland is in gebruik voor landbouw dat voor een groot gedeelte in gebieden ligt waar je uberhaupt geen huizen kan of wilt bouwen.
Ook dit is weer een frame van de boeren, niemand gaat die 60% bebouwen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
