Plannen D66

intothewild schreef: ↑

12-07-2022 15:51

De regering heeft zichzelf klem gereden en de boeren buiten dit nu uit. De minister dacht misschien slim te zijn door dit vlak voor het zomerreces nog even erdoor te drukken, maar de boeren hebben nu de hele zomer de tijd om het vuurtje verder op te stoken.

Velen zullen dit zien als het zoveelste bewijs van ondemocratisch achterkamertjesgekonkel. Alle zaken die bij een normaal wetsvoorstel aan de orde komen; een hoorzitting met / advies van betrokken boerenorganisaties, het CPB, Bureau voor de Leefomgeving, ecologen en andere deskundigen, advies van de Raad van State, doorrekening en begroting, een kamerdebat... dat is nu allemaal geskipt.

Maar het gaat om een zeer ingrijpend plan dat zowat de hele agrarische sector moet veranderen. We mogen hierbij zorgvuldigheid verwachten, al was het alleen maar te voorkomen dat men over vier of vijf jaar terug moet naar de tekentafel omdat de wettelijke basis ontbreekt en de rechter een streep heeft gezet door de onteigening van boerenbedrijven.

Maar misschien tekent deze gang van zaken vooral het ongemak van de regering. De verwachting dat dit ingrijpende plan via het geëigende democratische proces geen doorgang zal vinden, dus dan maar zo. Gelukkig zijn er nog kundige volksvertegenwoordigers zoals Omtzigt.

Ongemak? Ik denk eerder arrogantie en hoogmoed. Want laten we wel wezen, dit kabinet dat al langer deze samenstelling heeft, heeft de ervaring werkelijk overal mee weg te komen.
Overal. Ze komen er gewoon mee weg. Al dan niet met support van de media. Want welke randstedelijke journalist heeft nou geen hekel aan boeren en wèl een zwak voor D66?

Voor D66 telt één ding: hun klimaatplannen. Het maakt Jetten niet uit of zijn klimaatplannen haalbaar of betaalbaar zijn.
Het maakt ze gewoon niets meer uit wat de impact van hun plannen is. Laat dat eens tot je doordringen. Dat is het bestuur van Nederland. Het interesseert ze niet eens wat hun plannen met burgers doen. En? Is daar ophef over gekomen? Heeft Jetten zich moeten verantwoorden voor deze uitspraken? Nee, hoor. D66 rules. Hoe slecht ze dat ook doen.

Wat dat betreft zijn internationale media altijd boeiend. New York Times heeft al eerder geschreven dat de EU zichzelf ten gronde richt met de Green Deal. Een deel van de huidige inflatie komt door greenflation. En volgens Washington Post heeft oa Duitsland zelf schuld aan de eigen energiecrisis. En datzelfde geldt voor Nederland.

Maar ja, het is natuurlijk makkelijker om te doen of alles door Putin komt. In plaats van regeringen die een steefs groter deel van hun eigen bevolking in de steek laten.

Overigens, van de week stond in de krant dat het ministerie van Financiën, het departement van Kaag, een andere betekening heeft.
Dus in.plaats van dat Kaag haar ongenoegen in de Ministerraad bespreekt, laat ze haar ambtenaren dat via de krant doen?

Wat voor manipulatie en ophitsetij is dat? Wat doet dat met de boeren? Wat een zwakte. En manipulatie om onenigheid via de pers uit te spelen. Wat voor minister ben je dan? Want dit gaat weer over de rug van boeren heen


En waar is Rutte? Weer geld in het buitenland aan het uitdelen?

Nog even over de wensnatuur en kringlooplandbouw van ons kabinet:
https://www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/1 ... t-verkocht

Blondie888 schreef: ↑

12-07-2022 22:21

Die van Max Verstappen is leuk.
Je gaat m.i. voorbij aan de eventuele nadelen. Concurrentie voor de NL boeren, hoe hou je zicht op een goed leven voor de dieren.
Wellicht ben jij er blij mee en dat is oké. De PVDA stemt voor i.v’.m de oorlog in Ukraine.
M.i. gaat NL hiermee naar de sodemieter.

Dat mag je denken, maar weet dat het nergens op gebaseerd is.

Dokje schreef: ↑

12-07-2022 22:45

Overigens, van de week stond in de krant dat het ministerie van Financiën, het departement van Kaag, een andere betekening heeft.
Dus in.plaats van dat Kaag haar ongenoegen in de Ministerraad bespreekt, laat ze haar ambtenaren dat via de krant doen?

Wat voor manipulatie en ophitsetij is dat? Wat doet dat met de boeren? Wat een zwakte. En manipulatie om onenigheid via de pers uit te spelen. Wat voor minister ben je dan? Want dit gaat weer over de rug van boeren heen


En waar is Rutte? Weer geld in het buitenland aan het uitdelen?

Die berekeningen laten toch juist een alternatief scenario zien, waarbij het mes minder diep in de agrarische sector hoeft en de pijn ‘gelijker’ verdeeld wordt. Kaag wordt hier de pas afgesneden door een oplettende ambtenaar. Het democratisch proces wordt niet zorgvuldig gevolgd en voor de zoveelste keer is de Kamer weer eens onvolledig ingelicht.

En of het arrogantie of hoogmoed is… ik denk dat men vreest voor verder afnemend draagvlak en daarom probeert dit plan via deze nota door de strot van de provincies te duwen. Maar dus zonder wettelijke basis.

Newsweek:

https://www.newsweek.com/popular-uprisi ... on-1722653

Kabinet lijdt gezichtsverlies.

Provincies laten zich niet opjagen door kabinet: ‘Wij gaan uit van wettelijk vastgestelde stikstofdoelen’
Provincies richten zich voor het halen van hun stikstofdoelen voorlopig op 2035, terwijl het kabinet de uitstoot in 2030 al met de helft wil terugdringen. Voor die ambitieuze doelstelling bestaat nog geen wettelijke basis.

https://www.destentor.nl/binnenland/pro ... ~ae63387d/



Vraag me af of dit nog een staartje krijgt. Omtzigt blijft hameren op een ambtsmisdrijf.