Actueel
alle pijlers
Plannen D66
zondag 19 juni 2022 om 15:09
Ik zag net een tweet voorbij komen van de BBB
https://twitter.com/lientje1967/status/ ... _Ic5_rTTww
Vanuit dat artikel linkte ik verder naar een Telegraaf artikel, maar ik schrik echt van de plannen.
De boeren moeten weg ( voedselvoorziening en export ) en wijken voor woningen
De kwetsbare krijgen hulp, maar voor de groep erboven die het ook zwaar heeft is waarschijnlijk weinig compensatie. Ze willen niet boren naar extra Gronings gas , terwijl we in een energie crisis zitten.
Ik heb het echt gevoel dat dit kabinet ons naar de afgrond leidt...
https://twitter.com/lientje1967/status/ ... _Ic5_rTTww
Vanuit dat artikel linkte ik verder naar een Telegraaf artikel, maar ik schrik echt van de plannen.
De boeren moeten weg ( voedselvoorziening en export ) en wijken voor woningen
De kwetsbare krijgen hulp, maar voor de groep erboven die het ook zwaar heeft is waarschijnlijk weinig compensatie. Ze willen niet boren naar extra Gronings gas , terwijl we in een energie crisis zitten.
Ik heb het echt gevoel dat dit kabinet ons naar de afgrond leidt...
zondag 3 juli 2022 om 22:26
Niet op grote schaal. Je kunt het en der wel geperste blokken paardenmest kopen voor in de kachel bijvoorbeeld, maar het is niet echt opgepikt. Terwijl het ontzettend goed en schoon brandt.
zondag 3 juli 2022 om 22:28
Bedankt voor het delen.tinydancer schreef: ↑03-07-2022 21:35Ze hebben dit op meerdere plekken gedaan.
https://www.rtvoost.nl/nieuws/2032331/a ... eit-overal
Ondanks dat het landschap troosteloos oogt, vertrouw ik er wel op dat ecologen dit hebben bedacht met belangrijke redenen. Als ik google waarom biodiversiteit belangrijk is vind ik dit:
https://www.uu.nl/node/19859/waarom-is- ... belangrijk
zondag 3 juli 2022 om 22:28
Ik dacht dat bomen de longen van de wereld waren. Afgezien daarvan is het een leefomgeving van de dieren daar. Maar ook bij ons zag ik het en ik zit op de klei dus geen heide of zo. Bomen kregen een kruisje want ze zouden ziek zijn maar ik dacht dat het bestemd was voor de biomassacentrales.tinydancer schreef: ↑03-07-2022 22:11En het is helaas geen uitzondering.
https://www.tubantia.nl/rijssen-holten/ ... ~aa728364/
zondag 3 juli 2022 om 22:37
Wij hebben ook geen heide, maar er is echt heel veel weggekapt. De Dijk lag hier vol met stapels boomstammen.miekemv schreef: ↑03-07-2022 22:28Ik dacht dat bomen de longen van de wereld waren. Afgezien daarvan is het een leefomgeving van de dieren daar. Maar ook bij ons zag ik het en ik zit op de klei dus geen heide of zo. Bomen kregen een kruisje want ze zouden ziek zijn maar ik dacht dat het bestemd was voor de biomassacentrales.
En nu dus een heel braak liggend gebied wat ze hebben laten vollopen met water en dat moet wegzakken. Maar nu loop je dus 8 km lang in een wolk van muggen.
zondag 3 juli 2022 om 22:44
Het moet zo afgesproken zijn maar voor de biodiversiteit is het nogal vaag.Nicco88 schreef: ↑03-07-2022 22:37Wij hebben ook geen heide, maar er is echt heel veel weggekapt. De Dijk lag hier vol met stapels boomstammen.
En nu dus een heel braak liggend gebied wat ze hebben laten vollopen met water en dat moet wegzakken. Maar nu loop je dus 8 km lang in een wolk van muggen.
zondag 3 juli 2022 om 22:53
Dit wordt al gedaan, maar in plaats van verbranden wordt er van mest in een vergister gas gemaakt.Fizz schreef: ↑03-07-2022 21:47Als je nu uit al die dierlijke mest van koeien, schapen enz. het vocht uit de mest verwijderd en er een soort droge pakketten van perst. Dan heb je toch mooi brandbaar spul voor biomassacentrales? Lang geleden werden gedroogde koeienvlaaien ook als brandstof gebruikt.
zondag 3 juli 2022 om 23:09
Boeiend voorbeeld, want in dit gebied zit regelmatig een lammergier. Dus zo kaal en saai is het er niet, want ze komen er van heinde en ver om dit bijzondere dier te fotograferen. Dit geeft dus biodiversiteit!tinydancer schreef: ↑03-07-2022 21:35Ze hebben dit op meerdere plekken gedaan.
https://www.rtvoost.nl/nieuws/2032331/a ... eit-overal
zondag 3 juli 2022 om 23:13
Het gaat niet alleen om stikstof. De vervuilende intensieve landbouw stoot ook bijvoorbeeld CO2 en methaan uit. En laat (kunst)mest en landbouwgif afspoelen of doorsijpelen in grond- en oppervlaktewater. Daarom is het goed dat de provincies, bij het bepalen waar stikstofuitstoot zo veel mogelijk kan worden beperkt, ook rekening houden met de uitstoot van andere stoffen.Suikerspinmuffin schreef: ↑03-07-2022 20:53De moderne landbouwsector is verantwoordelijk voor 20 tot 30 procent van alle uitstoot van broeikasgassen, en daarmee een van de belangrijkste oorzaken van de wereldwijde opwarming. Dat komt doordat we nog steeds bos kappen om akkers aan te leggen, doordat ons vee het sterke broeikasgas methaan uitstoot en doordat de landbouwsector zelf een grote consument is van fossiele brandstoffen. We gebruiken olie en gas om tractoren te laten rijden, containers en vliegtuigen vol voedsel om de wereld over te vervoeren en om gewassen te drogen. Chemiebedrijven gebruiken olie om gif te maken en aardgas om kunstmest te produceren. Kortom: de manier waarop we ons voedsel produceren, is onlosmakelijk verbonden met de wereldwijde opwarming én wordt er midscheeps door geraakt.
Voor de hand liggend is dan om de minder vervuilende kleinere biologische boeren te ontzien en de industriële intensieve landbouw te saneren. Dat levert de meeste winst voor mens, dier en natuur op; terwijl gewoon boeren nog steeds mogelijk is.
zondag 3 juli 2022 om 23:31
Blijkbaar gaat het over stikstofnormen vanaf 2030? Omtzigt:
https://youtu.be/-MmZojorH-E
anoniem_642879d20cb7f wijzigde dit bericht op 04-07-2022 00:22
0.44% gewijzigd
maandag 4 juli 2022 om 00:18
Dit lijkt mij inderdaad ook beter. Al vrees ik voor de kleinere biologische boeren. Ik ben benieuwd hoe de overheid dit gaat aanpakken.
maandag 4 juli 2022 om 01:19
Ik weet niet of het al gezegd is in dit topic, maar lactose-intolerantie is geen aandoening, maar eigenlijk zoals de natuur het bedoeld heeft. De mens is alleen als deze zeer jong is van nature lactose-tolerant. Om moedermelk te verwerken.Suikerspinmuffin schreef: ↑03-07-2022 18:05Ik ben zelf lactose intolerant en ik drink iedere dag op aanraden van de diëtist ongezoete amandelmelk van de AH met toegevoegde calcium. Gelukkig heb ik nergens last van maar inderdaad vervelend als andere mensen wel last hebben van plantaardige vervangers. Hoe het zit bij jonge kinderen met lactose intolerantie weet ik niet. Daar zou een diëtist iemand goed bij kunnen adviseren.
Maar op een gegeven moment moeten andere soorten voeding dit overnemen en ontwikkelt de mens een intolerantie. Maar omdat we vooral in het westen zo enorm zijn doorgeslagen in het gebruik van zuivel zijn wel tolerant geworden. Maar dit is zeker geen natuurlijke staat.
Onze voorvaderen waren ook allemaal lactose-intolerant.
Mensen die weinig melk gebruiken en lactose-intolerant zijn worden doorgaans veel gezonder ouder.
Dat melk bij een gezond dieet hoort is pure propaganda, mede veroorzaakt door de boterberg.
Voor de goede orde: ik ben dol op melkproducten en zou moeilijk zonder kunnen.
maandag 4 juli 2022 om 01:34
Bedankt voor het delen! Ik wist niet dat onze voorvaderen ook lactose-intolerant waren. En ik wist ook niet dat lactose-intolerantie eigenlijk geen aandoening is en dat de natuur dit eigenlijk zo bedoeld heeft.Siri schreef: ↑04-07-2022 01:19Ik weet niet of het al gezegd is in dit topic, maar lactose-intolerantie is geen aandoening, maar eigenlijk zoals de natuur het bedoeld heeft. De mens is alleen als deze zeer jong is van nature lactose-tolerant. Om moedermelk te verwerken.
Maar op een gegeven moment moeten andere soorten voeding dit overnemen en ontwikkelt de mens een intolerantie. Maar omdat we vooral in het westen zo enorm zijn doorgeslagen in het gebruik van zuivel zijn wel tolerant geworden. Maar dit is zeker geen natuurlijke staat.
Onze voorvaderen waren ook allemaal lactose-intolerant.
Mensen die weinig melk gebruiken en lactose-intolerant zijn worden doorgaans veel gezonder ouder.
Dat melk bij een gezond dieet hoort is pure propaganda, mede veroorzaakt door de boterberg.
Voor de goede orde: ik ben dol op melkproducten en zou moeilijk zonder kunnen.
maandag 4 juli 2022 om 01:48
Het is echt zo en als je er over nadenkt tamelijk bizar. Wij kijken altijd raar naar bijvoorbeeld Aziaten die massaal lactose-intolerant zijn. Maar in het Westen hebben we door eeuwenlange consumptie juist een onnatuurlijke lactose-tolerantie opgebouwd.Suikerspinmuffin schreef: ↑04-07-2022 01:34Bedankt voor het delen! Ik wist niet dat onze voorvaderen ook lactose-intolerant waren. En ik wist ook niet dat lactose-intolerantie eigenlijk geen aandoening is en dat de natuur dit eigenlijk zo bedoeld heeft.
Het veelvuldig nuttigen van melk-producten is nergens goed voor. Maar omdat we het al eeuwen doen en onze lichamen erop aangepast zijn denken we dat dit 'normaal' is. Het wordt zo normaal gevonden dat het gebruik van melk ook wordt gepropagandeerd door het voedingscentrum en dietisten. Tot de jaren 90 was dat nog extremer.
In het Westen doen we echt iets heel raars: dieren fokken en die zwanger maken. De kalfjes halen we vervolgens weg en we gaan als het ware zelf aan die uiers liggen sabbelen. Om moedermelk te drinken die eigenlijk helemaal niet voor ons bestemd is. En dat doen we de rest van ons leven.
En ondertussen maar verbaasd zijn over die rare Japanners die dat niet doen.
Babies zijn tijdelijk lactose-tolerant om lactose te kunnen verteren. Dat geldt voor bijna alle zoogdieren. Echt tijdelijk. Maar als je de rest van leven blijft gebruiken dan overrule je het natuurlijke systeem.
maandag 4 juli 2022 om 06:46
Siri schreef: ↑04-07-2022 01:19Ik weet niet of het al gezegd is in dit topic, maar lactose-intolerantie is geen aandoening, maar eigenlijk zoals de natuur het bedoeld heeft. De mens is alleen als deze zeer jong is van nature lactose-tolerant. Om moedermelk te verwerken.
Maar op een gegeven moment moeten andere soorten voeding dit overnemen en ontwikkelt de mens een intolerantie. Maar omdat we vooral in het westen zo enorm zijn doorgeslagen in het gebruik van zuivel zijn wel tolerant geworden. Maar dit is zeker geen natuurlijke staat.
Onze voorvaderen waren ook allemaal lactose-intolerant.
Mensen die weinig melk gebruiken en lactose-intolerant zijn worden doorgaans veel gezonder ouder.
Dat melk bij een gezond dieet hoort is pure propaganda, mede veroorzaakt door de boterberg.
Voor de goede orde: ik ben dol op melkproducten en zou moeilijk zonder kunnen.
“ Eskimo’s eten bijvoorbeeld voornamelijk vis terwijl de Zwitserse natuurvolkeren in de Alpen goed functioneren bij volle, rauwe melkproducten. Wat al deze volkeren met elkaar gemeen hebben, is dat ze alles van het dier tot zich nemen: zuivel, orgaanweefsel, huid, vet en botten.”
https://healthybenefit.nl/weston-price/
https://www.groenevrouw.nl/blog/a1-a2-melk
maandag 4 juli 2022 om 08:21
Aziaten zijn ook alcohol intolerant.Siri schreef: ↑04-07-2022 01:48Het is echt zo en als je er over nadenkt tamelijk bizar. Wij kijken altijd raar naar bijvoorbeeld Aziaten die massaal lactose-intolerant zijn. Maar in het Westen hebben we door eeuwenlange consumptie juist een onnatuurlijke lactose-tolerantie opgebouwd.
Het veelvuldig nuttigen van melk-producten is nergens goed voor. Maar omdat we het al eeuwen doen en onze lichamen erop aangepast zijn denken we dat dit 'normaal' is. Het wordt zo normaal gevonden dat het gebruik van melk ook wordt gepropagandeerd door het voedingscentrum en dietisten. Tot de jaren 90 was dat nog extremer.
In het Westen doen we echt iets heel raars: dieren fokken en die zwanger maken. De kalfjes halen we vervolgens weg en we gaan als het ware zelf aan die uiers liggen sabbelen. Om moedermelk te drinken die eigenlijk helemaal niet voor ons bestemd is. En dat doen we de rest van ons leven.
En ondertussen maar verbaasd zijn over die rare Japanners die dat niet doen.
Babies zijn tijdelijk lactose-tolerant om lactose te kunnen verteren. Dat geldt voor bijna alle zoogdieren. Echt tijdelijk. Maar als je de rest van leven blijft gebruiken dan overrule je het natuurlijke systeem.
maandag 4 juli 2022 om 08:29
Dus omdat mensen dingen al eeuwen doen is het plots niet meer krankzinnig. Wonderlijk. Ik kan zo een lijstje opsommen van dingen die mensen al eeuwen doen die flink idioot zijn.
Dat weet je zelf ook wel.
maandag 4 juli 2022 om 08:31
Die links halen mijn verhaal niet onderuit. Integendeel. Duizenden jaren cultivatie.noglangnietjarig schreef: ↑04-07-2022 06:46“ Eskimo’s eten bijvoorbeeld voornamelijk vis terwijl de Zwitserse natuurvolkeren in de Alpen goed functioneren bij volle, rauwe melkproducten. Wat al deze volkeren met elkaar gemeen hebben, is dat ze alles van het dier tot zich nemen: zuivel, orgaanweefsel, huid, vet en botten.”
https://healthybenefit.nl/weston-price/
https://www.groenevrouw.nl/blog/a1-a2-melk
maandag 4 juli 2022 om 08:34
Je weet zelf ook wel dat wat jij krankzinnig vind dat dit niet betekent dat iedereen zo denkt.
maandag 4 juli 2022 om 08:37
maandag 4 juli 2022 om 08:37
Ik vind het niet zo interessant wat iedereen precies denkt. Wat ik wel weet is dat steeds meer mensen vraagtekens stellen bij hoe we omgaan met voeding en dieren.
Soms is het interessant om je eigen gewoonten kritisch te bekijken. Je kunt dat ook niet doen natuurlijk.
maandag 4 juli 2022 om 08:43
Ik vind het ook niet zo interessant wat iedereen precies denkt. Ik denk wel dat mede daardoor de discussie niet meer zuiver is omdat je als vegetariër of veganist al een mening hebt.Siri schreef: ↑04-07-2022 08:37Ik vind het niet zo interessant wat iedereen precies denkt. Wat ik wel weet is dat steeds meer mensen vraagtekens stellen bij hoe we omgaan met voeding en dieren.
Soms is het interessant om je eigen gewoonten kritisch te bekijken. Je kunt dat ook niet doen natuurlijk.
maandag 4 juli 2022 om 08:46
Ik eet gewoon vlees, vis en melkproducten. Dagelijks. Ik ben absoluut geen vegetarier of veganist.
Het is voor jouw wereldbeeld wel makkelijk: dat iedereen die vraagtekens zet bij onze voedingspatronen ook automatisch vegetarier of veganist is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
