Actueel
alle pijlers
Politie breekt in
vrijdag 27 mei 2011 om 11:48
AMSTERDAM -
Om mensen ervan bewust te maken hoe makkelijk inbrekers kunnen toeslaan heeft de politie Hollands Midden in Leiden besloten zelf bij bewoners in te breken.
Agenten kraken woningen en nemen ook daadwerkelijk een buit mee, zoals een laptop of mobiele telefoon. Daarna worden bewoners erop gewezen dat ze voortaan ramen en deuren moeten sluiten als ze weg zijn of slapen. Dit meldt omroep West. Voorheen legde de politie een wit kartonnen voetje neer als waarschuwing voor bewoners.
telegraaf.nl
Ik zou echt not amused zijn, politie of niet. Hoe zouden jullie reageren?
Om mensen ervan bewust te maken hoe makkelijk inbrekers kunnen toeslaan heeft de politie Hollands Midden in Leiden besloten zelf bij bewoners in te breken.
Agenten kraken woningen en nemen ook daadwerkelijk een buit mee, zoals een laptop of mobiele telefoon. Daarna worden bewoners erop gewezen dat ze voortaan ramen en deuren moeten sluiten als ze weg zijn of slapen. Dit meldt omroep West. Voorheen legde de politie een wit kartonnen voetje neer als waarschuwing voor bewoners.
telegraaf.nl
Ik zou echt not amused zijn, politie of niet. Hoe zouden jullie reageren?
vrijdag 27 mei 2011 om 13:28
quote:schommelstoel schreef op 27 mei 2011 @ 11:55:
[...]
Hoezo? Jij tovert het toch gewoon weer terug?
Als iemand inbreekt, of dat nu politie is of niet, is dat inbreken. Oftwel, zonder toestemming iemands huis betreden. Ik zou ze ook aangeven, zijn ze nou besodemieterd!
ps. hoe weet je smeris uberhaupt dat je er niet bent? Ik doe ook niet altijd de voordeur open als er wordt aangebeld en ik plezier lig te hebben in bed. En dan kan het ook best zijn dat ergens in mijn huis een raam openstaat. Lekker dan, staat er inene blauwe pet in je slaapkamer.
[...]
Hoezo? Jij tovert het toch gewoon weer terug?
Als iemand inbreekt, of dat nu politie is of niet, is dat inbreken. Oftwel, zonder toestemming iemands huis betreden. Ik zou ze ook aangeven, zijn ze nou besodemieterd!
ps. hoe weet je smeris uberhaupt dat je er niet bent? Ik doe ook niet altijd de voordeur open als er wordt aangebeld en ik plezier lig te hebben in bed. En dan kan het ook best zijn dat ergens in mijn huis een raam openstaat. Lekker dan, staat er inene blauwe pet in je slaapkamer.
vrijdag 27 mei 2011 om 13:53
quote:dubiootje schreef op 27 mei 2011 @ 12:35:Nee. Dus wat doen ze dan? Helemaal niks? Of gaan ze je toch een beetje beter in de gaten houden?Ze kunnen geen zaak tegen je beginnen want het betreft inderdaad onrechtmatig verkregen bewijs. Maar ze zullen niet zo naïef zijn om niks met die info te doen natuurlijk
vrijdag 27 mei 2011 om 15:20
Hier in de buurt is de politie met 'professionele' ex inbrekers en buurtbewoners door de buurten gewandeld. De ex inbrekers lieten zien hoe en waar de woningen te zwak beveiligd waren en hoe ze vroeger, als professionele inbreker, daar binnengekomen zouden zijn. Vond ik wel ludiek.
Beter dan erachter komen dat er iemand in je huis geweest is, zoiets kan voor sommige mensen toch een gevoel van veiligheid aangetast hebben.
Beter dan erachter komen dat er iemand in je huis geweest is, zoiets kan voor sommige mensen toch een gevoel van veiligheid aangetast hebben.
vrijdag 27 mei 2011 om 18:53
quote:schouderklopje schreef op 27 mei 2011 @ 13:28:
[...]
Als iemand inbreekt, of dat nu politie is of niet, is dat inbreken. Oftwel, zonder toestemming iemands huis betreden. Ik zou ze ook aangeven, zijn ze nou besodemieterd!
ps. hoe weet je smeris uberhaupt dat je er niet bent? Ik doe ook niet altijd de voordeur open als er wordt aangebeld en ik plezier lig te hebben in bed. En dan kan het ook best zijn dat ergens in mijn huis een raam openstaat. Lekker dan, staat er inene blauwe pet in je slaapkamer.
Wat een aparte reactie op mijn post naar hansje klok?
En wie is "je smeris"?
[...]
Als iemand inbreekt, of dat nu politie is of niet, is dat inbreken. Oftwel, zonder toestemming iemands huis betreden. Ik zou ze ook aangeven, zijn ze nou besodemieterd!
ps. hoe weet je smeris uberhaupt dat je er niet bent? Ik doe ook niet altijd de voordeur open als er wordt aangebeld en ik plezier lig te hebben in bed. En dan kan het ook best zijn dat ergens in mijn huis een raam openstaat. Lekker dan, staat er inene blauwe pet in je slaapkamer.
Wat een aparte reactie op mijn post naar hansje klok?
En wie is "je smeris"?
zondag 29 mei 2011 om 10:19
Ik vraag me af wat gevaarlijker is: dat een inbreker iets bij me zou kunnen stelen, of dat de politie (en ook andere overheidsdiensten trouwens) zich blijkbaar steeds meer manieren toeëigenen om mijn huis te betreden. De overheid, de staat, heeft niks te zoeken in mijn huis. Als ze bij me binnen willen, dan kan dit na uitnodiging door mij, bij een noodgeval, of met een huiszoekingsbevel.
Ik kan me ook erg storen aan het debat hierover, dat het alleen maar over de bereikte doelen heeft (minder inbraak), en steeds minder over de manier waarop dit doel wordt bereikt (m.a.w. de spelregels en wetten waaraan de overheid zich heeft te houden). Als je die spelregels aan he laars lapt dan geef je enorm veel macht aan ambtenaren, politiediensten en politici, die heus niet altijd goede bedoelingen hebben.
Ik kan me ook erg storen aan het debat hierover, dat het alleen maar over de bereikte doelen heeft (minder inbraak), en steeds minder over de manier waarop dit doel wordt bereikt (m.a.w. de spelregels en wetten waaraan de overheid zich heeft te houden). Als je die spelregels aan he laars lapt dan geef je enorm veel macht aan ambtenaren, politiediensten en politici, die heus niet altijd goede bedoelingen hebben.
vrijdag 3 juni 2011 om 05:24
Uit connecties bij de politie ik heb begrepen dat er geen sprake zal zijn van een "echte" inbraak. Politieagenten gaan niet door braak/vernieling zich toegang verschaffen tot woningen. Er zou hooguit sprake zijn van insluiping door openstaande ramen of deuren. De agent zou een "voetstap" achterlaten.
Verschillende agenten hebben geprotesteerd bij leidinggevenden. Waarna deze actie in een aangepaste vorm zou worden doorgezet.
Agenten verschaffen zich geen toegang tot de woning en kunnen en zullen zodoende geen spullen wegnemen. Er zou een folder of voetstap door een openstaande raam of deur naar binnen worden gewerkt.
Ik vind het logisch dat de politie nog eens goed gaat studeren voordat men zo'n preventieve actie gaat houden. Wanneer een agent bij iemand in de woning staat kan de agent in dit geval geen beroep doen op de algemene wet op het binnentreden, of de politiewet artikel 8.2
Betekent dat de agent zich schuldig zou maken aan huisvredebreuk. Wanneer de agent een ruit zou inslaan zou hij in eerste instantie vernieling plegen. Als de agent eenmaal binnen is en hij neemt bijvoorbeeld een laptop weg is dat in eerste instantie diefstal. Later kan dit ook vernieling worden want de agent had niet het doel om de laptop voor zichzelf te houden ( zich wederrechtelijk toe eigenen van...). De agent heeft de laptop immers alleen tijdelijk weggemaakt voor de eigenaar.
Een ander probleem waar de agent mee geconfronteerd kan worden. De agent kruipt door het openstaande raam in het huis van Jan. De agent treft binnen een vuurwapen op de tafel aan. Jan heeft geen wapenvergunning en blijkt bij navraag een dossier als een baksteen op het bureau te hebben. De agent kan niet optreden omdat hij het feit (het bezit van een vuurwapen zonder vergunning) op een onrechtmatige manier heeft gecontateerd. Het bewijsmateriaal heeft hij ook op onrechtmatige manier gevonden.
En wat als Jan de agent in uniform ziet en begint te schieten? En als de agent dan een surveillant is en geen vuurwapen heeft? Het verschil tussen agent of surveillant is moeilijk te zien. Het scheelt maar 1 streepje op de schouders. allebei een politie uniform..
En wat als de agent een pitbull tegenkomt binnen? Een hond ziet het verschil tussen echte inbreker of politie ook niet.
Verschillende agenten hebben geprotesteerd bij leidinggevenden. Waarna deze actie in een aangepaste vorm zou worden doorgezet.
Agenten verschaffen zich geen toegang tot de woning en kunnen en zullen zodoende geen spullen wegnemen. Er zou een folder of voetstap door een openstaande raam of deur naar binnen worden gewerkt.
Ik vind het logisch dat de politie nog eens goed gaat studeren voordat men zo'n preventieve actie gaat houden. Wanneer een agent bij iemand in de woning staat kan de agent in dit geval geen beroep doen op de algemene wet op het binnentreden, of de politiewet artikel 8.2
Betekent dat de agent zich schuldig zou maken aan huisvredebreuk. Wanneer de agent een ruit zou inslaan zou hij in eerste instantie vernieling plegen. Als de agent eenmaal binnen is en hij neemt bijvoorbeeld een laptop weg is dat in eerste instantie diefstal. Later kan dit ook vernieling worden want de agent had niet het doel om de laptop voor zichzelf te houden ( zich wederrechtelijk toe eigenen van...). De agent heeft de laptop immers alleen tijdelijk weggemaakt voor de eigenaar.
Een ander probleem waar de agent mee geconfronteerd kan worden. De agent kruipt door het openstaande raam in het huis van Jan. De agent treft binnen een vuurwapen op de tafel aan. Jan heeft geen wapenvergunning en blijkt bij navraag een dossier als een baksteen op het bureau te hebben. De agent kan niet optreden omdat hij het feit (het bezit van een vuurwapen zonder vergunning) op een onrechtmatige manier heeft gecontateerd. Het bewijsmateriaal heeft hij ook op onrechtmatige manier gevonden.
En wat als Jan de agent in uniform ziet en begint te schieten? En als de agent dan een surveillant is en geen vuurwapen heeft? Het verschil tussen agent of surveillant is moeilijk te zien. Het scheelt maar 1 streepje op de schouders. allebei een politie uniform..
En wat als de agent een pitbull tegenkomt binnen? Een hond ziet het verschil tussen echte inbreker of politie ook niet.
