Actueel
alle pijlers
Pols tattoeage Burgers service nummer
dinsdag 24 november 2009 om 20:34
Het ministerie van Binnenlandse Zaken waarschuwt burgers voor een folder, waarin mensen worden opgeroepen hun burgerservicenummer op hun arm te laten tatoeëren.
De folder is volgens het ministerie in elk geval in de vier grote steden huis-aan-huis verspreid.
Holocaust
Binnenlandse Zaken noemt de folder misleidend en kwetsend. Bovendien wekt hij associaties op met de Holocaust. Door het logo lijkt het erop dat de folder afkomstig is van de Rijksoverheid, maar hij komt van een actiegroep die tegen de opslag van vingerafdrukken is.
Staatssecretaris Bijleveld heeft aangifte tegen de actiegroep gedaan, omdat de huisstijl van de overheid is overgenomen.
Misdaden
Sinds september dit jaar moet iedereen die een paspoort of identiteitskaart aanvraagt vier vingerafdrukken afstaan. Het is een Europese maatregel, die is bedoeld om te controleren of de gebruiker van een persoonsdocument wel de echte eigenaar is.
De regel in Nederland wijkt af van andere landen, omdat alle vier afdrukken ook in een centrale databank beschikbaar zullen komen. Daarmee legt de overheid dus een enorme hoeveelheid gegevens over Nederlandse burgers vast.
Privacy-experts zijn bang dat de politie in de toekomst steeds vaker gebruik zal maken van die databank bij onderzoek naar misdaden. Momenteel mag dat nog niet, maar experts menen dat het slechts een kwestie van tijd is voordat dat gebeurt.
De folder is volgens het ministerie in elk geval in de vier grote steden huis-aan-huis verspreid.
Holocaust
Binnenlandse Zaken noemt de folder misleidend en kwetsend. Bovendien wekt hij associaties op met de Holocaust. Door het logo lijkt het erop dat de folder afkomstig is van de Rijksoverheid, maar hij komt van een actiegroep die tegen de opslag van vingerafdrukken is.
Staatssecretaris Bijleveld heeft aangifte tegen de actiegroep gedaan, omdat de huisstijl van de overheid is overgenomen.
Misdaden
Sinds september dit jaar moet iedereen die een paspoort of identiteitskaart aanvraagt vier vingerafdrukken afstaan. Het is een Europese maatregel, die is bedoeld om te controleren of de gebruiker van een persoonsdocument wel de echte eigenaar is.
De regel in Nederland wijkt af van andere landen, omdat alle vier afdrukken ook in een centrale databank beschikbaar zullen komen. Daarmee legt de overheid dus een enorme hoeveelheid gegevens over Nederlandse burgers vast.
Privacy-experts zijn bang dat de politie in de toekomst steeds vaker gebruik zal maken van die databank bij onderzoek naar misdaden. Momenteel mag dat nog niet, maar experts menen dat het slechts een kwestie van tijd is voordat dat gebeurt.
dinsdag 24 november 2009 om 20:39
dinsdag 24 november 2009 om 20:41
quote:nummerzoveel schreef op 24 november 2009 @ 20:39:
Nou, van mij mogen ze die database best gebruiken voor het oplossen van misdaden e.d. Sterker nog, ik wil ook zelfs nog wel wat DNA afgeven voor hetzelfde doel.
Als je niets verkeerd doet, heb je toch niets te vrezen? En als je wel fout bezig bent, dan maak je het er zelf toch naar?
mee eens!
ik ben in Amerika geweest daar is het echt lachwekkend , overal laat je je vingerafdruk achter zelfs in pretparken en als je een kluisje wilt huren bij een atractie doe je dat wederom met je vinderafdruk !
Nou, van mij mogen ze die database best gebruiken voor het oplossen van misdaden e.d. Sterker nog, ik wil ook zelfs nog wel wat DNA afgeven voor hetzelfde doel.
Als je niets verkeerd doet, heb je toch niets te vrezen? En als je wel fout bezig bent, dan maak je het er zelf toch naar?
mee eens!
ik ben in Amerika geweest daar is het echt lachwekkend , overal laat je je vingerafdruk achter zelfs in pretparken en als je een kluisje wilt huren bij een atractie doe je dat wederom met je vinderafdruk !
dinsdag 24 november 2009 om 20:51
quote:nummerzoveel schreef op 24 november 2009 @ 20:39:
Nou, van mij mogen ze die database best gebruiken voor het oplossen van misdaden e.d. Sterker nog, ik wil ook zelfs nog wel wat DNA afgeven voor hetzelfde doel.
Als je niets verkeerd doet, heb je toch niets te vrezen? En als je wel fout bezig bent, dan maak je het er zelf toch naar?Dat zeiden ze voor de Tweede Wereldoorlog ook massaal in Nederland. Daarom liet iedereen zich hier zo gewillig een persoonsbewijs aanmeten, in die tijd. En daarom was het voor de nazi's nergens zo makkelijk om joden op te sporen en te deporteren als in Nederland.
Nou, van mij mogen ze die database best gebruiken voor het oplossen van misdaden e.d. Sterker nog, ik wil ook zelfs nog wel wat DNA afgeven voor hetzelfde doel.
Als je niets verkeerd doet, heb je toch niets te vrezen? En als je wel fout bezig bent, dan maak je het er zelf toch naar?Dat zeiden ze voor de Tweede Wereldoorlog ook massaal in Nederland. Daarom liet iedereen zich hier zo gewillig een persoonsbewijs aanmeten, in die tijd. En daarom was het voor de nazi's nergens zo makkelijk om joden op te sporen en te deporteren als in Nederland.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 24 november 2009 om 20:53
quote:Dana schreef op 24 november 2009 @ 20:51:
[...]
Dat zeiden ze voor de Tweede Wereldoorlog ook massaal in Nederland. Daarom liet iedereen zich hier zo gewillig een persoonsbewijs aanmeten, in die tijd. En daarom was het voor de nazi's nergens zo makkelijk om joden op te sporen en te deporteren als in Nederland.Wie gaat er gedeporteerd worden ??
[...]
Dat zeiden ze voor de Tweede Wereldoorlog ook massaal in Nederland. Daarom liet iedereen zich hier zo gewillig een persoonsbewijs aanmeten, in die tijd. En daarom was het voor de nazi's nergens zo makkelijk om joden op te sporen en te deporteren als in Nederland.Wie gaat er gedeporteerd worden ??
Aliquando et insanire lucundum est
dinsdag 24 november 2009 om 20:54
Gevonden op de bijbehorende website:
Stop de opslag van vingerafdrukken
WET DRUIST IN TEGEN DE GRONDWET EN EUROPEES VERDRAG VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS
Sinds 21 september dit jaar slaat onze regering de vingerafdrukken van alle Nederlanders op, met de bedoeling ze in een centrale database te verzamelen. De beslissing om deze database aan te leggen is geruisloos door de Eerste en Tweede Kamer geloodst. En nu lijkt de Nederlandse burger voor een voldongen feit te staan: wie een nieuw paspoort of nieuwe identiteitskaart haalt, is verplicht vingerafdrukken af te geven. Maar wat zijn de risico's, wat is het nut en is dit juridisch toelaatbaar? Wij maken ons hier grote zorgen over!
Het doel van de databank is "veiligheid". Maar deze en vergelijkbare maatregelen, maken Nederland voor iedere burger juist minder veilig. Het opslaan van de vingerafdrukken van alle Nederlanders in één gigantische database leidt tot hoge kosten en is vrijwel niet meer terug te draaien. De verzameldrift ten behoeve van de veiligheid suggereert ook dat wij allemaal als potentiële verdachten worden gezien. Het maakt misbruik van deze gegevens bovendien veel makkelijker. Hierdoor verandert de machtsbalans tussen overheid en burgers ingrijpend. En wie weet wie er over 20 jaar aan de macht is?
Daarbij komt dat de overheid met deze database criminaliteit niet beter kan bestrijden. Vingerafdrukken zijn eenvoudig na te maken en het risico op identiteitsfraude is dus groot. Bovendien wordt de database een interessant doelwit voor criminelen, die zo in één slag de beschikking kunnen krijgen over persoonlijke gegevens van alle Nederlanders die vanaf 21 september een nieuw reisdocument aanvragen.
Het verbaast niet dat de aanleg en gebruik van deze vingerafdrukkendatabase op gespannen voet staat met het grondrecht op privacy, zoals vastgelegd in artikel 10 van de Nederlandse Grondwet en artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Ook het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP), verschillende onderzoekers, hoogleraren en deskundigen op het gebied van informatica, rechtspsychologie, computerbeveiliging en zelfs de Europese Toezichthouder voor Gegevensbescherming hebben zich zeer kritisch uitgelaten over deze ontwikkeling.
De Nederlandse regering wil het doen lijken alsof zij deze database op grond van Europese wetgeving aanlegt. Maar dat is niet het geval. Het doel van de Europese wetgeving is alleen het verifiëren van de houder van het paspoort of identiteitskaart en de authenticiteit van het document. Wij vinden het onaanvaardbaar dat deze gegevens kunnen worden gebruikt voor een ander doel. Het is nog niet te laat: de centrale database is er nòg niet.
De centrale database is er nog niet, druist in tegen onze grondrechten en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Bovendien maakt het Nederland niet perse veiliger.
Wij vragen de Nederlandse bevolking daarom om onze regering op te roepen deze wet terug te draaien.
Dit initiatief wordt gesteund door:
* bob Fosko
* Jeroen van Merwijk
* Thomas Verbogt
* Dorien Rose
* Titus Muizelaar
* Karin Spaink
* Bart de Koning
* Henk Schiffmacher
* RotJoch
* Frederique Spigt
* Maarten van Roozendaal
* Gikkels
* Tom Trago
* Annemarie Sprokkereef
* Martin Koolhoven
* E.A.
Teken óók de petitie
Teken de petitie en stop de aanleg van de vingerafdrukkendatabase.
Goede actie, ik heb zonder enige aarzeling getekend.
Stop de opslag van vingerafdrukken
WET DRUIST IN TEGEN DE GRONDWET EN EUROPEES VERDRAG VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS
Sinds 21 september dit jaar slaat onze regering de vingerafdrukken van alle Nederlanders op, met de bedoeling ze in een centrale database te verzamelen. De beslissing om deze database aan te leggen is geruisloos door de Eerste en Tweede Kamer geloodst. En nu lijkt de Nederlandse burger voor een voldongen feit te staan: wie een nieuw paspoort of nieuwe identiteitskaart haalt, is verplicht vingerafdrukken af te geven. Maar wat zijn de risico's, wat is het nut en is dit juridisch toelaatbaar? Wij maken ons hier grote zorgen over!
Het doel van de databank is "veiligheid". Maar deze en vergelijkbare maatregelen, maken Nederland voor iedere burger juist minder veilig. Het opslaan van de vingerafdrukken van alle Nederlanders in één gigantische database leidt tot hoge kosten en is vrijwel niet meer terug te draaien. De verzameldrift ten behoeve van de veiligheid suggereert ook dat wij allemaal als potentiële verdachten worden gezien. Het maakt misbruik van deze gegevens bovendien veel makkelijker. Hierdoor verandert de machtsbalans tussen overheid en burgers ingrijpend. En wie weet wie er over 20 jaar aan de macht is?
Daarbij komt dat de overheid met deze database criminaliteit niet beter kan bestrijden. Vingerafdrukken zijn eenvoudig na te maken en het risico op identiteitsfraude is dus groot. Bovendien wordt de database een interessant doelwit voor criminelen, die zo in één slag de beschikking kunnen krijgen over persoonlijke gegevens van alle Nederlanders die vanaf 21 september een nieuw reisdocument aanvragen.
Het verbaast niet dat de aanleg en gebruik van deze vingerafdrukkendatabase op gespannen voet staat met het grondrecht op privacy, zoals vastgelegd in artikel 10 van de Nederlandse Grondwet en artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Ook het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP), verschillende onderzoekers, hoogleraren en deskundigen op het gebied van informatica, rechtspsychologie, computerbeveiliging en zelfs de Europese Toezichthouder voor Gegevensbescherming hebben zich zeer kritisch uitgelaten over deze ontwikkeling.
De Nederlandse regering wil het doen lijken alsof zij deze database op grond van Europese wetgeving aanlegt. Maar dat is niet het geval. Het doel van de Europese wetgeving is alleen het verifiëren van de houder van het paspoort of identiteitskaart en de authenticiteit van het document. Wij vinden het onaanvaardbaar dat deze gegevens kunnen worden gebruikt voor een ander doel. Het is nog niet te laat: de centrale database is er nòg niet.
De centrale database is er nog niet, druist in tegen onze grondrechten en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Bovendien maakt het Nederland niet perse veiliger.
Wij vragen de Nederlandse bevolking daarom om onze regering op te roepen deze wet terug te draaien.
Dit initiatief wordt gesteund door:
* bob Fosko
* Jeroen van Merwijk
* Thomas Verbogt
* Dorien Rose
* Titus Muizelaar
* Karin Spaink
* Bart de Koning
* Henk Schiffmacher
* RotJoch
* Frederique Spigt
* Maarten van Roozendaal
* Gikkels
* Tom Trago
* Annemarie Sprokkereef
* Martin Koolhoven
* E.A.
Teken óók de petitie
Teken de petitie en stop de aanleg van de vingerafdrukkendatabase.
Goede actie, ik heb zonder enige aarzeling getekend.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 24 november 2009 om 20:55
quote:nummerzoveel schreef op 24 november 2009 @ 20:39:
Als je niets verkeerd doet, heb je toch niets te vrezen?
Dat is niet correct. Waar mensen werken worden fouten gemaakt. Daarom is het belangrijk de macht van de overheid in te perken, om mensen te beschermen tegen die overheid. Dat zou niet nodig zijn als de overheid alleen de bad guys benadeeld natuurlijk!
Denk maar aan rechtzaken, daar worden vaak genoeg mensen vrij gesproken. Toch waren er genoeg mensen die vonden dat terrorismeverdachten gerust slecht behandeld mogen worden en dat de wetten er zelfs voor aangepast mogen worden (oneindig vastzitten zonder dat er een aanklacht wordt geformuleerd, je advocaat mag de bewijslast niet inzien, enzovoort). En toen werd ook gezegd: maar als je niets fout doet, hoef je toch niets te vrezen? En toch zijn er alweer een aantal mensen vrijgelaten, ook uit oa. Guantanamo Bay omdat de overheid het toch niet bij het rechte eind had.
Het opslaan van DNA kan natuurlijk best wel extreme gevolgen hebben. Wat als jouw dna ergens gevonden wordt terwijl jij het niet was? Het is dan voor de overheid verleidelijk niet eens verder te zoeken (en er zijn voor zover ik weet ook gevallen bekend waarin het zo gelopen is). En nu hebben we een behoorljik schappelijke overheid, maar durf jij te zeggen hoe dat er over 25 of 50 of 75 jaar uitziet? Wat als anderen die gegevens in handen krijgen? Ik wil geen horrorscenario's scheppen maar die komenw el in mijn hoofd op.
Ik ben niet direct tegen het opslaan van DNA maar ik vind 'als je niets fout doet heb je niets te vrezen' toch wel een beetje simpel gesteld. In een samenleving die bepaalde grondrechten met de voeten treedt hebben we in principe allemaal wat te vrezen.
Als je niets verkeerd doet, heb je toch niets te vrezen?
Dat is niet correct. Waar mensen werken worden fouten gemaakt. Daarom is het belangrijk de macht van de overheid in te perken, om mensen te beschermen tegen die overheid. Dat zou niet nodig zijn als de overheid alleen de bad guys benadeeld natuurlijk!
Denk maar aan rechtzaken, daar worden vaak genoeg mensen vrij gesproken. Toch waren er genoeg mensen die vonden dat terrorismeverdachten gerust slecht behandeld mogen worden en dat de wetten er zelfs voor aangepast mogen worden (oneindig vastzitten zonder dat er een aanklacht wordt geformuleerd, je advocaat mag de bewijslast niet inzien, enzovoort). En toen werd ook gezegd: maar als je niets fout doet, hoef je toch niets te vrezen? En toch zijn er alweer een aantal mensen vrijgelaten, ook uit oa. Guantanamo Bay omdat de overheid het toch niet bij het rechte eind had.
Het opslaan van DNA kan natuurlijk best wel extreme gevolgen hebben. Wat als jouw dna ergens gevonden wordt terwijl jij het niet was? Het is dan voor de overheid verleidelijk niet eens verder te zoeken (en er zijn voor zover ik weet ook gevallen bekend waarin het zo gelopen is). En nu hebben we een behoorljik schappelijke overheid, maar durf jij te zeggen hoe dat er over 25 of 50 of 75 jaar uitziet? Wat als anderen die gegevens in handen krijgen? Ik wil geen horrorscenario's scheppen maar die komenw el in mijn hoofd op.
Ik ben niet direct tegen het opslaan van DNA maar ik vind 'als je niets fout doet heb je niets te vrezen' toch wel een beetje simpel gesteld. In een samenleving die bepaalde grondrechten met de voeten treedt hebben we in principe allemaal wat te vrezen.
dinsdag 24 november 2009 om 20:58
dinsdag 24 november 2009 om 21:05
Dit las ik elders. Ben het er volmondig mee eens.
Persbericht "Het Nieuwe Rijk"
We hebben begrepen dat staatssecretaris Bijleveld aangifte doet. Naar de mening van Het Nieuwe Rijk is dit volstrekt kansloos, omdat het hier duidelijk een persiflage betreft. Deze reactie laat bovendien zien dat het niet goed gesteld is met de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
Het feit dat deze folder bestempeld wordt als een uitgave die van de overheid afkomstig kan zijn, bewijst dat het mischien niet zo ver van de werkelijkheid ligt.
We zijn ons er van bewust dat deze actie aan gevoeligheden raakt, maar dit was nodig om een grote publieke discussie te starten.
We creëeren nu in Nederland dezelfde voorwaarden en middelen waardoor het eerder al eens helemaal mis heeft kunnen gaan.
Gezien de geschiedenis hopen wij juist op sympathie van slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. En dat ook zij zich uitspreken tegen de opslag van vingerafdrukken en andere gevoelige persoonlijke informatie.
Het aanleggen van dergelijke databases is een vrijwel onomkeerbaar proces en het is onmogelijk om te zeggen wie hier in de toekomst toegang tot zal hebben.
De centrale database is er nog niet, druist in tegen onze grondrechten en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Bovendien maakt het Nederland niet perse veiliger.
Wij vragen de Nederlandse bevolking daarom om via de online petitie onze regering op te roepen deze wet terug te draaien.
Persbericht "Het Nieuwe Rijk"
We hebben begrepen dat staatssecretaris Bijleveld aangifte doet. Naar de mening van Het Nieuwe Rijk is dit volstrekt kansloos, omdat het hier duidelijk een persiflage betreft. Deze reactie laat bovendien zien dat het niet goed gesteld is met de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
Het feit dat deze folder bestempeld wordt als een uitgave die van de overheid afkomstig kan zijn, bewijst dat het mischien niet zo ver van de werkelijkheid ligt.
We zijn ons er van bewust dat deze actie aan gevoeligheden raakt, maar dit was nodig om een grote publieke discussie te starten.
We creëeren nu in Nederland dezelfde voorwaarden en middelen waardoor het eerder al eens helemaal mis heeft kunnen gaan.
Gezien de geschiedenis hopen wij juist op sympathie van slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. En dat ook zij zich uitspreken tegen de opslag van vingerafdrukken en andere gevoelige persoonlijke informatie.
Het aanleggen van dergelijke databases is een vrijwel onomkeerbaar proces en het is onmogelijk om te zeggen wie hier in de toekomst toegang tot zal hebben.
De centrale database is er nog niet, druist in tegen onze grondrechten en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Bovendien maakt het Nederland niet perse veiliger.
Wij vragen de Nederlandse bevolking daarom om via de online petitie onze regering op te roepen deze wet terug te draaien.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 24 november 2009 om 21:06
dinsdag 24 november 2009 om 21:15
Hier is die folder waar het ministerie dan voor waarschuwt.
http://www.hetnieuwerijk.nl/media/FOLDER-overzicht.jpg
En dit is ook wel een aardige link erbij...
http://www.youtube.com/wa ... otation_604261&feature=iv
http://www.hetnieuwerijk.nl/media/FOLDER-overzicht.jpg
En dit is ook wel een aardige link erbij...
http://www.youtube.com/wa ... otation_604261&feature=iv
