Actueel
alle pijlers
Prins Johan Friso bedolven onder lawine
woensdag 22 februari 2012 om 09:33
quote:purplesky schreef op 22 februari 2012 @ 08:37:
Serieus, zijn er mensen die werkelijk waar op zulke info zitten te wachten?
Volstaat het niet om te weten dat er een tragisch ongeluk plaats heeft gevonden en dat familieleden nu in afwachting zijn van het verdere verloop?
Persoonlijk hoef ik niet meer te weten en heb ik zelfs geen recht daarop.
Behalve dat ik meeleef , wat ik zou doen met een ieder in die situatie, heeft meer nieuws voor mij geen toegevoegde waarde.
Zeker als dat nieuws ten koste gaat van privacy van de familieleden.Hear hear!
Serieus, zijn er mensen die werkelijk waar op zulke info zitten te wachten?
Volstaat het niet om te weten dat er een tragisch ongeluk plaats heeft gevonden en dat familieleden nu in afwachting zijn van het verdere verloop?
Persoonlijk hoef ik niet meer te weten en heb ik zelfs geen recht daarop.
Behalve dat ik meeleef , wat ik zou doen met een ieder in die situatie, heeft meer nieuws voor mij geen toegevoegde waarde.
Zeker als dat nieuws ten koste gaat van privacy van de familieleden.Hear hear!
woensdag 22 februari 2012 om 09:35
Ik hoorde net op BNR een column hierover, door Bernard Hammelburg.
Ik vond dat hij een goeie nieuwe kijk op precies deze zaak had. Het heeft mijn mening althans veranderd.
Voor de geinteresseerde:
http://www.bnr.nl/column/ ... g-rijksverzwijgingsdienst
Ik vond dat hij een goeie nieuwe kijk op precies deze zaak had. Het heeft mijn mening althans veranderd.
Voor de geinteresseerde:
http://www.bnr.nl/column/ ... g-rijksverzwijgingsdienst
woensdag 22 februari 2012 om 09:36
quote:louisavuitton schreef op 22 februari 2012 @ 08:57:
Zoebie, de bruiloft van willem-alexander heeft de stad amsterdam miljoenen gekost, alleen al voor de beveiliging.
Jammer dat mijn woorden zo verkeerd worden uitgelegd hier. Wat is er zo verkeerd aan om iets meer te weten te komen over zijn toestand? Die mensen komen al jarenlang onze huiskamers binnen, gekleed in de mooiste kleding, ze worden gereden in prachtige koetsjes. Nu is er iets ernstigs gebeurd en dan gaat ineens de deur op slot.
En nogmaals: die fotografen allemaal weg! Ik hoef geen kiekjes van een treurende prinses of koningin of een dochtertje die haar vader bezoekt. Ik hoef dat zelfs niet te weten. Ik hoef niet 8x per dag geinformeerd te worden door een journaliste die bij het ziekenhuis staat en zegt dat er geen nieuws is.
Er. Is. Geen. Nieuws. Stabiel. Maar. Niet. Buiten. Levensgevaar.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Zoebie, de bruiloft van willem-alexander heeft de stad amsterdam miljoenen gekost, alleen al voor de beveiliging.
Jammer dat mijn woorden zo verkeerd worden uitgelegd hier. Wat is er zo verkeerd aan om iets meer te weten te komen over zijn toestand? Die mensen komen al jarenlang onze huiskamers binnen, gekleed in de mooiste kleding, ze worden gereden in prachtige koetsjes. Nu is er iets ernstigs gebeurd en dan gaat ineens de deur op slot.
En nogmaals: die fotografen allemaal weg! Ik hoef geen kiekjes van een treurende prinses of koningin of een dochtertje die haar vader bezoekt. Ik hoef dat zelfs niet te weten. Ik hoef niet 8x per dag geinformeerd te worden door een journaliste die bij het ziekenhuis staat en zegt dat er geen nieuws is.
Er. Is. Geen. Nieuws. Stabiel. Maar. Niet. Buiten. Levensgevaar.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
woensdag 22 februari 2012 om 09:38
quote:new_in_town schreef op 22 februari 2012 @ 09:17:
[...]
Wat ik begrijp van een andere forummer: bijv. de uitslag van de CT-scan en of hij botbreuken heeft.
Nieuw bericht van de RVD.
'De toestand van Friso is stabiel, maar niet buiten levensgevaar. Hij heeft echter wel een gebroken grote teen.'
En uiteraard trek ik het nu in het belachelijke ja.
[...]
Wat ik begrijp van een andere forummer: bijv. de uitslag van de CT-scan en of hij botbreuken heeft.
Nieuw bericht van de RVD.
'De toestand van Friso is stabiel, maar niet buiten levensgevaar. Hij heeft echter wel een gebroken grote teen.'
En uiteraard trek ik het nu in het belachelijke ja.
woensdag 22 februari 2012 om 09:40
quote:yasuko schreef op 22 februari 2012 @ 09:35:
Ik hoorde net op BNR een column hierover, door Bernard Hammelburg.
Ik vond dat hij een goeie nieuwe kijk op precies deze zaak had. Het heeft mijn mening althans veranderd.
Voor de geinteresseerde:
http://www.bnr.nl/column/ ... g-rijksverzwijgingsdienstGelezen. Mijn mening blijft ongewijzigd.
Ik hoorde net op BNR een column hierover, door Bernard Hammelburg.
Ik vond dat hij een goeie nieuwe kijk op precies deze zaak had. Het heeft mijn mening althans veranderd.
Voor de geinteresseerde:
http://www.bnr.nl/column/ ... g-rijksverzwijgingsdienstGelezen. Mijn mening blijft ongewijzigd.
woensdag 22 februari 2012 om 09:44
woensdag 22 februari 2012 om 09:44
quote:yasuko schreef op 22 februari 2012 @ 09:35:
Ik hoorde net op BNR een column hierover, door Bernard Hammelburg.
Ik vond dat hij een goeie nieuwe kijk op precies deze zaak had. Het heeft mijn mening althans veranderd.
Voor de geinteresseerde:
http://www.bnr.nl/column/ ... g-rijksverzwijgingsdienstGelezen, hij schrijft dat hij misschien is verwend in de US? Dat ze daar wel open zijn. Nou ... als het hun uitkomt. Maar hoe vaak wordt er niet een celeb opgenomen met oververmoeidheidsklachten??? Dat is ook een mooie vage omschrijving waar heel veel onder kan vallen.... maar dat iemand een drugsprobleem of eetprobleem is wordt niet verteld... al is dat maar al te duidelijk voor de buitenwereld.
Ik hoorde net op BNR een column hierover, door Bernard Hammelburg.
Ik vond dat hij een goeie nieuwe kijk op precies deze zaak had. Het heeft mijn mening althans veranderd.
Voor de geinteresseerde:
http://www.bnr.nl/column/ ... g-rijksverzwijgingsdienstGelezen, hij schrijft dat hij misschien is verwend in de US? Dat ze daar wel open zijn. Nou ... als het hun uitkomt. Maar hoe vaak wordt er niet een celeb opgenomen met oververmoeidheidsklachten??? Dat is ook een mooie vage omschrijving waar heel veel onder kan vallen.... maar dat iemand een drugsprobleem of eetprobleem is wordt niet verteld... al is dat maar al te duidelijk voor de buitenwereld.
woensdag 22 februari 2012 om 09:47
Maar wat wil je dan precies weten Louisa? Je schreef ergens iets over de aard van zijn verwondingen bijvoorbeeld. Ik vermoed ook dat ze dat soort dingen niet naar buiten brengen omdat het wellicht te ingewikkeld is voor de niet medisch onderlegde medemens en daarmee juist nog meer apenverhalen in de wereld helpt.
woensdag 22 februari 2012 om 09:47
quote:brommert schreef op 22 februari 2012 @ 09:44:
[...]
Gelezen, hij schrijft dat hij misschien is verwend in de US? Dat ze daar wel open zijn. Nou ... als het hun uitkomt. Maar hoe vaak wordt er niet een celeb opgenomen met oververmoeidheidsklachten??? Dat is ook een mooie vage omschrijving waar heel veel onder kan vallen.... maar dat iemand een drugsprobleem of eetprobleem is wordt niet verteld... al is dat maar al te duidelijk voor de buitenwereld.En ik benijd ze niet, die Amerikanen en hun wijze van mediavoering.
[...]
Gelezen, hij schrijft dat hij misschien is verwend in de US? Dat ze daar wel open zijn. Nou ... als het hun uitkomt. Maar hoe vaak wordt er niet een celeb opgenomen met oververmoeidheidsklachten??? Dat is ook een mooie vage omschrijving waar heel veel onder kan vallen.... maar dat iemand een drugsprobleem of eetprobleem is wordt niet verteld... al is dat maar al te duidelijk voor de buitenwereld.En ik benijd ze niet, die Amerikanen en hun wijze van mediavoering.
woensdag 22 februari 2012 om 09:49
quote:Star schreef op 22 februari 2012 @ 09:44:
[...]
Sorry, moet nu echt heel hard lachen.
Dat is toch wat de mensen willen? Weten wat er met hem aan de hand is wat de artsen er aan doen.
Belachelijk natuurlijk. Hij is niet voor niets in Londen gaan wonen om uit het licht van de schijnwerpers te zijn. En dat hij door zijn huwelijk met Mabel geen aanspraak meer zou mogen maken op de troon maakte hem ook niet zoveel uit. Waarom zou hij nu dan ineens wel zelf willen dat alles naar buiten gebracht wordt....
Als er belangrijk nieuws zou zijn dat iedereen moet weten horen we het vanzelf.
Ik hoop stiekem, als hij bijkomt en het gaat goed met hem, dat ze nog een paar dagen wachten met naar buiten brengen van dat nieuws.
[...]
Sorry, moet nu echt heel hard lachen.
Dat is toch wat de mensen willen? Weten wat er met hem aan de hand is wat de artsen er aan doen.
Belachelijk natuurlijk. Hij is niet voor niets in Londen gaan wonen om uit het licht van de schijnwerpers te zijn. En dat hij door zijn huwelijk met Mabel geen aanspraak meer zou mogen maken op de troon maakte hem ook niet zoveel uit. Waarom zou hij nu dan ineens wel zelf willen dat alles naar buiten gebracht wordt....
Als er belangrijk nieuws zou zijn dat iedereen moet weten horen we het vanzelf.
Ik hoop stiekem, als hij bijkomt en het gaat goed met hem, dat ze nog een paar dagen wachten met naar buiten brengen van dat nieuws.
woensdag 22 februari 2012 om 09:52
In het nieuws hier verschijnen nu ineens overal foto's van een lachende en zwaaiende Mabel "Zal het dan nu toch beter gaan met de prins?".
De aandacht ebt hier ook een beetje weg nu, het artikel werd verder gevuld met Tullekens uitspatting.
Wat mij wel opviel gisteren in het nieuws op RTL was dat dat verhoor van zijn vriend zo negatief beladen was, ook doordat die advocaat er zo zwaar over deed.
Het is een standaard verhoor, om te achterhalen wat er precies gebeurd is, zoals met elk ongeluk op de piste gebeurd. Mocht blijken dat iemand daadwerkelijk schuld heeft of zo gehandeld heeft dat anderen in gevaar zijn gekomen, dan kan er een proces volgen.
Getuigen worden gezocht en gehoord en uiteraard is het verhaal van de vriend het allerbelangrijkste, maar die advocaat liet het haast voorkomen alsof die vriend als schuldige aangewezen wordt. Maar dat kan ook mijn interpretatie zijn natuurlijk.
En wat betreft de pers. Als Beatrix en Mabel niet openlijk het ziekenhuis in en uit hadden willen gaan, had dat niet gehoeven. Blijkbaar vinden ze dat echter niet nodig en komen ze hiermee op hun manier de pers tegemoet. Dat vind ik al heel wat, eigenlijk.
De aandacht ebt hier ook een beetje weg nu, het artikel werd verder gevuld met Tullekens uitspatting.
Wat mij wel opviel gisteren in het nieuws op RTL was dat dat verhoor van zijn vriend zo negatief beladen was, ook doordat die advocaat er zo zwaar over deed.
Het is een standaard verhoor, om te achterhalen wat er precies gebeurd is, zoals met elk ongeluk op de piste gebeurd. Mocht blijken dat iemand daadwerkelijk schuld heeft of zo gehandeld heeft dat anderen in gevaar zijn gekomen, dan kan er een proces volgen.
Getuigen worden gezocht en gehoord en uiteraard is het verhaal van de vriend het allerbelangrijkste, maar die advocaat liet het haast voorkomen alsof die vriend als schuldige aangewezen wordt. Maar dat kan ook mijn interpretatie zijn natuurlijk.
En wat betreft de pers. Als Beatrix en Mabel niet openlijk het ziekenhuis in en uit hadden willen gaan, had dat niet gehoeven. Blijkbaar vinden ze dat echter niet nodig en komen ze hiermee op hun manier de pers tegemoet. Dat vind ik al heel wat, eigenlijk.
so sind wir nicht verheiratet!
woensdag 22 februari 2012 om 09:52
quote:gaia9 schreef op 22 februari 2012 @ 09:44:
Is er al een scan gemaakt van desbetreffende teen?
Bulletin bij Boulevard vanavond: Op internet vernomen dat Friso een gebroken teen heeft.
We maken zelf gewoon het nieuws
Is er al een scan gemaakt van desbetreffende teen?
Bulletin bij Boulevard vanavond: Op internet vernomen dat Friso een gebroken teen heeft.
We maken zelf gewoon het nieuws
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 22 februari 2012 om 09:52
woensdag 22 februari 2012 om 09:54
quote:yasuko schreef op 22 februari 2012 @ 09:49:
[...]
Ik zie door de voorbeelden die hij noemt nu pas in wat een voordelen een uitgebreide voorlichting ontdaan van elke geheimzinnigheid heeft. er is alleen wel een heel groot verschil tussen die voorbeelden en de situatie rondom Friso. Degenen die hij noemt, zijn allemaal mensen die het zelf naar buiten hebben gebracht en dat is in het geval van Friso niet het geval.
Bovendien, wat voegt het op dit moment toe om precies te weten wat er allemaal aan de hand is? Wat is de meerwaarde van te weten wat zijn waarden zijn, die zijn voor ons toch niet in te schatten en daar komt alleen maar meer speculatie van
[...]
Ik zie door de voorbeelden die hij noemt nu pas in wat een voordelen een uitgebreide voorlichting ontdaan van elke geheimzinnigheid heeft. er is alleen wel een heel groot verschil tussen die voorbeelden en de situatie rondom Friso. Degenen die hij noemt, zijn allemaal mensen die het zelf naar buiten hebben gebracht en dat is in het geval van Friso niet het geval.
Bovendien, wat voegt het op dit moment toe om precies te weten wat er allemaal aan de hand is? Wat is de meerwaarde van te weten wat zijn waarden zijn, die zijn voor ons toch niet in te schatten en daar komt alleen maar meer speculatie van
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 22 februari 2012 om 09:54
quote:yasuko schreef op 22 februari 2012 @ 09:49:
[...]
Ik zie door de voorbeelden die hij noemt nu pas in wat een voordelen een uitgebreide voorlichting ontdaan van elke geheimzinnigheid heeft.
Voorbeelden ja van mensen die zelf min of meer voor gekozen hebben ja om publiekelijk bezit te zijn. Tenminste, ik neem aan dat als je president wordt je weet wat voor een mediacircus daar aan vast hangt.....
Volgens mij heeft ooit iemand in het koningshuis ervoor gekozen, lang geleden, toen het hele mediacircus nog niet op gang gekomen was. Koning Willem I zal dat geweest zijn, toen hij de troon accepteerde en zichzelf tot koning in plaats van stadhouder uitriep.
De rest van zijn nazaten zijn er mee geconfronteerd.....
(Eventueel zou je kunnen zeggen dat de aangetrouwde leden er zelf voor hebben gekozen. Maar dan nog....)
[...]
Ik zie door de voorbeelden die hij noemt nu pas in wat een voordelen een uitgebreide voorlichting ontdaan van elke geheimzinnigheid heeft.
Voorbeelden ja van mensen die zelf min of meer voor gekozen hebben ja om publiekelijk bezit te zijn. Tenminste, ik neem aan dat als je president wordt je weet wat voor een mediacircus daar aan vast hangt.....
Volgens mij heeft ooit iemand in het koningshuis ervoor gekozen, lang geleden, toen het hele mediacircus nog niet op gang gekomen was. Koning Willem I zal dat geweest zijn, toen hij de troon accepteerde en zichzelf tot koning in plaats van stadhouder uitriep.
De rest van zijn nazaten zijn er mee geconfronteerd.....
(Eventueel zou je kunnen zeggen dat de aangetrouwde leden er zelf voor hebben gekozen. Maar dan nog....)
woensdag 22 februari 2012 om 09:55
quote:yasuko schreef op 22 februari 2012 @ 09:49:
[...]
Ik zie door de voorbeelden die hij noemt nu pas in wat een voordelen een uitgebreide voorlichting ontdaan van elke geheimzinnigheid heeft.Even te lui om ontelbare postings terug te gaan zoeken maar die mening was je toch al toebedeeld?
[...]
Ik zie door de voorbeelden die hij noemt nu pas in wat een voordelen een uitgebreide voorlichting ontdaan van elke geheimzinnigheid heeft.Even te lui om ontelbare postings terug te gaan zoeken maar die mening was je toch al toebedeeld?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
