Actueel
alle pijlers
Pro-lifers die abortus wegens verkrachting goed keuren
maandag 18 november 2019 om 15:17
Loopt al een lang topic over abortus hier, maar ik vind in de uitkomst van de poll - en dat zie je op ook op andere sites/gesprekken/artikelen terug komen 1 iets heel opmerkelijk:
Mensen die tegen abortus zijn maar wel in het geval als er zwangerschap ontstaat als gevolg van verkrachting.
Ik ben benieuwd waar het verschil zit, om dat we het allemaal over een mens in wording hebben.
Ik heb een poll gemaakt. Ik bedoel alleen mensen die tegen abortus zijn en neem niet mee of ze dit voor een ander ook willen verbieden.
Mensen die tegen abortus zijn maar wel in het geval als er zwangerschap ontstaat als gevolg van verkrachting.
Ik ben benieuwd waar het verschil zit, om dat we het allemaal over een mens in wording hebben.
Ik heb een poll gemaakt. Ik bedoel alleen mensen die tegen abortus zijn en neem niet mee of ze dit voor een ander ook willen verbieden.
maandag 18 november 2019 om 15:38
Ik kan in deze poll geen keuze maken want ik ben niet tegen abortus.
Maar ik denk dat je vraag is waarin het verschil zit tussen mensen die in alle gevallen tegen abortus zijn en mensen die tegen abortus zijn behalve als de bevruchting door (zoiets als) verkrachting tot stand is gekomen?
Ik denk dat er een aantal mensen zijn die vinden dat er zwaarwegende argumenten moeten zijn om abortus toe te staan. Persoonlijke motieven zoals 'het niet willen' of 'het niet denken aan te kunnen' is voor hun geen zwaarwegend argument. Verkracht zijn en het daarom niet willen, is voor hun wel een zwaarwegend argument.
Maar het komt er dus nog steeds op neer dat zij hun persoonlijke afweging bepalend vinden voor hoe anderen abortus zouden moeten overwegen.
Maar ik denk dat je vraag is waarin het verschil zit tussen mensen die in alle gevallen tegen abortus zijn en mensen die tegen abortus zijn behalve als de bevruchting door (zoiets als) verkrachting tot stand is gekomen?
Ik denk dat er een aantal mensen zijn die vinden dat er zwaarwegende argumenten moeten zijn om abortus toe te staan. Persoonlijke motieven zoals 'het niet willen' of 'het niet denken aan te kunnen' is voor hun geen zwaarwegend argument. Verkracht zijn en het daarom niet willen, is voor hun wel een zwaarwegend argument.
Maar het komt er dus nog steeds op neer dat zij hun persoonlijke afweging bepalend vinden voor hoe anderen abortus zouden moeten overwegen.
maandag 18 november 2019 om 15:38
Dit is een ander onderwerp. Er zijn veel landen of staten binnen de VS waar in de wet staat dat abortus tot een bepaalde termijn is toegestaan en er na alleen bij verkrachting en/of incest.
En ik hoor het vaker, "ik ben tegen behalve bij verkrachting". Er kwam geen antwoord op mijn vraag over wat het verschil is tussen het beëindigen van een levend wezen (hun woorden) dat niet door verkrachting tot stand is gekomen en dat wel door verkrachting tot stand is gekomen.
Een verdiepingsvraag eigenlijk dus, en ik vind het interessant. In dat andere topic gaat het meer om alles op 1 hoop en de demonstraties et cetera. Dus het is wel degelijk een ander onderwerp.
En ik hoor het vaker, "ik ben tegen behalve bij verkrachting". Er kwam geen antwoord op mijn vraag over wat het verschil is tussen het beëindigen van een levend wezen (hun woorden) dat niet door verkrachting tot stand is gekomen en dat wel door verkrachting tot stand is gekomen.
Een verdiepingsvraag eigenlijk dus, en ik vind het interessant. In dat andere topic gaat het meer om alles op 1 hoop en de demonstraties et cetera. Dus het is wel degelijk een ander onderwerp.
maandag 18 november 2019 om 15:42
Klopt je kunt als je pro choice bent geen poll in vullen.SHIFTY schreef: ↑18-11-2019 15:38Ik kan in deze poll geen keuze maken want ik ben niet tegen abortus.
Maar ik denk dat je vraag is waarin het verschil zit tussen mensen die in alle gevallen tegen abortus zijn en mensen die tegen abortus zijn behalve als de bevruchting door (zoiets als) verkrachting tot stand is gekomen?
Ik denk dat er een aantal mensen zijn die vinden dat er zwaarwegende argumenten moeten zijn om abortus toe te staan. Persoonlijke motieven zoals 'het niet willen' of 'het niet denken aan te kunnen' is voor hun geen zwaarwegend argument. Verkracht zijn en het daarom niet willen, is voor hun wel een zwaarwegend argument.
Maar het komt er dus nog steeds op neer dat zij hun persoonlijke afweging bepalend vinden voor hoe anderen abortus zouden moeten overwegen.
Maar voor de meeste mensen, zo lees je ook op dat andere topic, geldt voor tegenstanders dat je een levend wezen doodt. En dan ben ik benieuwd waar om een levend wezen die door verkrachting ontstaat in eens daar niet onder zo vallen.
Maar goed kan zijn dat ik de enige ben die zich dit af vraagt.
maandag 18 november 2019 om 15:54
zou gij het tof vinden om te weten te komen dat uw biologische vader een verkrachter is en dat hij uw moeder heeft pijn gedaan?strikjemetstippels schreef: ↑18-11-2019 15:38Dit is een ander onderwerp. Er zijn veel landen of staten binnen de VS waar in de wet staat dat abortus tot een bepaalde termijn is toegestaan en er na alleen bij verkrachting en/of incest.
En ik hoor het vaker, "ik ben tegen behalve bij verkrachting". Er kwam geen antwoord op mijn vraag over wat het verschil is tussen het beëindigen van een levend wezen (hun woorden) dat niet door verkrachting tot stand is gekomen en dat wel door verkrachting tot stand is gekomen.
Een verdiepingsvraag eigenlijk dus, en ik vind het interessant. In dat andere topic gaat het meer om alles op 1 hoop en de demonstraties et cetera. Dus het is wel degelijk een ander onderwerp.
er zijn al genoeg ongewilde kinderen op de wereld, pleegzorg kan aanvraag nu al niet meer aan, wat gaat resultaat dan zijn dat vrouwen abortus plegen in de meest gevaarlijke toestanden of dat ze na de geboorte de kleine ergens dumpen met meestal dood tot gevolg, is dat dan beter?
maandag 18 november 2019 om 15:56
icequeen2000 schreef: ↑18-11-2019 15:54zou gij het tof vinden om te weten te komen dat uw biologische vader een verkrachter is en dat hij uw moeder heeft pijn gedaan?
er zijn al genoeg ongewilde kinderen op de wereld, pleegzorg kan aanvraag nu al niet meer aan, wat gaat resultaat dan zijn dat vrouwen abortus plegen in de meest gevaarlijke toestanden of dat ze na de geboorte de kleine ergens dumpen met meestal dood tot gevolg, is dat dan beter?
Le-zen.
maandag 18 november 2019 om 16:15
Ik ben niet vóór abortus, wel vóór keuze vrijheid. Abortus moet niet gezien worden als een makkelijke oplossing voor geboorte beperking zijn. Zoals dit in de jaren 90 in Rusland was. Een abortus heeft ook allerlei risico's.
Er moet veel meer aandacht komen voor voorlichting, goede anticonceptie voor iedereen. En mocht een vrouw ongewenst zwanger worden, dan moet zij de vrijheid hebben om de zwangerschap af te breken, of voor een overtijdsbehandeling te kiezen.
Er moet veel meer aandacht komen voor voorlichting, goede anticonceptie voor iedereen. En mocht een vrouw ongewenst zwanger worden, dan moet zij de vrijheid hebben om de zwangerschap af te breken, of voor een overtijdsbehandeling te kiezen.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
maandag 18 november 2019 om 16:54
Ik ben er nog niet uit.
A- deze mensen willen graag alles bepalen voor vrouwen, of we sex hebben, met wie we wanneer sex mogen hebben. Is dat niet naar hun zin dan willen ze over onze lichamen beschikken. Als een andere man over ons lichaam heeft beschikt en ons zwanger heeft gemaakt is voor hen de noodzaak weg dat nog eens te doen.
B- ze voelen zich prettiger als ze zelf ook uitzonderingen kunnen verzinnen voor regels die ze over anderen verzinnen.
A- deze mensen willen graag alles bepalen voor vrouwen, of we sex hebben, met wie we wanneer sex mogen hebben. Is dat niet naar hun zin dan willen ze over onze lichamen beschikken. Als een andere man over ons lichaam heeft beschikt en ons zwanger heeft gemaakt is voor hen de noodzaak weg dat nog eens te doen.
B- ze voelen zich prettiger als ze zelf ook uitzonderingen kunnen verzinnen voor regels die ze over anderen verzinnen.
maandag 18 november 2019 om 16:55
Het verschil is 'eigen schuld' verkrachting overkomt je, zwanger worden door vrijwillige sex is je eigen domme schuld en daar zal je voor boeten!strikjemetstippels schreef: ↑18-11-2019 15:38Dit is een ander onderwerp. Er zijn veel landen of staten binnen de VS waar in de wet staat dat abortus tot een bepaalde termijn is toegestaan en er na alleen bij verkrachting en/of incest.
En ik hoor het vaker, "ik ben tegen behalve bij verkrachting". Er kwam geen antwoord op mijn vraag over wat het verschil is tussen het beëindigen van een levend wezen (hun woorden) dat niet door verkrachting tot stand is gekomen en dat wel door verkrachting tot stand is gekomen.
Een verdiepingsvraag eigenlijk dus, en ik vind het interessant. In dat andere topic gaat het meer om alles op 1 hoop en de demonstraties et cetera. Dus het is wel degelijk een ander onderwerp.
maandag 18 november 2019 om 17:21
maandag 18 november 2019 om 17:23
Ik denk vooral A met een vleugje B. En dan nog een sausje van C: vrouwen moeten boeten voor het hebben van seks maar als je verkracht ben je al gestraft dus hoeft het niet nogmaals.Het-groepje schreef: ↑18-11-2019 16:54Ik ben er nog niet uit.
A- deze mensen willen graag alles bepalen voor vrouwen, of we sex hebben, met wie we wanneer sex mogen hebben. Is dat niet naar hun zin dan willen ze over onze lichamen beschikken. Als een andere man over ons lichaam heeft beschikt en ons zwanger heeft gemaakt is voor hen de noodzaak weg dat nog eens te doen.
B- ze voelen zich prettiger als ze zelf ook uitzonderingen kunnen verzinnen voor regels die ze over anderen verzinnen.
maandag 18 november 2019 om 17:42
MinkeDeWit schreef: ↑18-11-2019 17:21Nee, ik zou er eerder van maken: tot 12 weken en daarna alleen als het leven van moeder in gevaar is of het kind niet levensvatbaar is of een ondraaglijke aandoening heeft.
Hoe de bevruchting tot stand is gekomen is irrelevant als je de belangen van het kind bewaakt.
Waar baseer jij die 12 weken dan op? Waarom niet 10, of 14? Het is hoe dan ook nog niet levensvatbaar buiten de baarmoeder.
.
maandag 18 november 2019 om 17:48
Was het niet Van der Staaij die beweerde dat je niet zwanger kon worden van verkrachting, want vrouwen zouden alleen zwanger kunnen worden, als ze ook genoten van de seks.
Dus niet de man is een verkrachter, de vrouw vond het lekker, anders was ze niet zwanger. Gezegd in volle overtuiging door een volksvertegenwoordiger.
En zo trap je vrouwen gewoon nog even verder na ook he.
Later is nu
maandag 18 november 2019 om 19:16
Ik vind het raar. Tegen is tegen. Of het nu door verkrachting komt of omdat je ineens op straat blijkt te staan, of de "vader" ineens een seriemoordenaar blijkt te zijn. Of omdat je toch ineens het idee hebt totaal niet voor zo'n kind te kunnen zorgen. Het zou echt niet uit moeten maken.
Het is de keus van degene die zwanger is. Raar dat de anti abortus kliek dan wel een uitzondering maakt voor verkrachting. Waarom dan niet voor alle bovengenoemde redenen.
Het is de keus van degene die zwanger is. Raar dat de anti abortus kliek dan wel een uitzondering maakt voor verkrachting. Waarom dan niet voor alle bovengenoemde redenen.
maandag 18 november 2019 om 19:20
Maar is het in het belang van het kind als de moeder verkracht is? En als de moeder verkracht is door haar eigen vader?MinkeDeWit schreef: ↑18-11-2019 17:21Nee, ik zou er eerder van maken: tot 12 weken en daarna alleen als het leven van moeder in gevaar is of het kind niet levensvatbaar is of een ondraaglijke aandoening heeft.
Hoe de bevruchting tot stand is gekomen is irrelevant als je de belangen van het kind bewaakt.
maandag 18 november 2019 om 20:35
Omdat je toch een termijn moet stellen, en ik ook wel inzie dat 6 weken een beetje te kort is. 14 weken te lang, want dan is het al echt een kindje.Anoniem262821034 schreef: ↑18-11-2019 17:42Waar baseer jij die 12 weken dan op? Waarom niet 10, of 14? Het is hoe dan ook nog niet levensvatbaar buiten de baarmoeder.
maandag 18 november 2019 om 20:57
Die termijn is gesteld.MinkeDeWit schreef: ↑18-11-2019 20:35Omdat je toch een termijn moet stellen, en ik ook wel inzie dat 6 weken een beetje te kort is. 14 weken te lang, want dan is het al echt een kindje.
Wie bepaalt of het al ‘echt een kindje’ is?! Sommigen vinden het al een kindje als er een hartslag gezien kan worden.
.
