Actueel
alle pijlers
Provinciale Statenverkiezingen 2015
zaterdag 7 maart 2015 om 12:52
Ga jij stemmen en hoe maak je je keuze? Volg je automatisch je "eigen" partij (bijvoorbeeld als je lid bent) of de partij waar je meestal op stemt of bepaal je je keuze opnieuw aan de hand van de verkiezingsprogramma's en/of de stemwijzer.
Net zelf de stemwijzer gedaan. Partij waar ik lid van ben scoort middelmatig, maar liefst vijf andere partijen scoren beter. Drie daarvan vallen uit principe af, de overige twee zouden een optie zijn.
Toch houd ik ook in het achterhoofd dat deze keuze nu ook weer gevolgen kan hebben voor hoe de leden van Eerste Kamer worden samengesteld. In dat geval zou ik juist mijn eigen partij liever trouw blijven, hoewel ze over de thema's die in de stemwijzer terugkomen een compleet andere mening lijken te hebben dan ik. Meer mensen met dit "dilemma"?
Net zelf de stemwijzer gedaan. Partij waar ik lid van ben scoort middelmatig, maar liefst vijf andere partijen scoren beter. Drie daarvan vallen uit principe af, de overige twee zouden een optie zijn.
Toch houd ik ook in het achterhoofd dat deze keuze nu ook weer gevolgen kan hebben voor hoe de leden van Eerste Kamer worden samengesteld. In dat geval zou ik juist mijn eigen partij liever trouw blijven, hoewel ze over de thema's die in de stemwijzer terugkomen een compleet andere mening lijken te hebben dan ik. Meer mensen met dit "dilemma"?
woensdag 18 maart 2015 om 16:32
quote:hollebollegijs schreef op 15 maart 2015 @ 09:02:
[...]
Ik heb VVD gestemd en twijfel nu of ik PVV ga stemmen ik verkeer niet in VVD kringen, sterker nog
er zijn mijn omgeving geen VVD ers meer en als ik PVV stem a.s. woensdag ben ik de laatste die overstapt.
Als ik PVV stem kom ik er mogelijk bij sommige mensen niet meer in, dat accepteer ik dan maar.
In Nederland geven we jaarlijks rond de ¤75 miljard (in 2015 gaat het naar ¤78 miljard) uit aan zorg op een begroting van ¤260 miljard dat is rond de 30% van de totale overheidsuitgaven (ik heb de bedragen afgerond) en dan is het toch beschamend dat er mensen zeuren over nog meer geld.
En ja het zal best beter of anders kunnen maar dat dit niet meer op te brengen is lijkt me glashelder.
[img]http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/20 ... 68x458.jpg[/img]
Echt waar? Wat bekrompen zeg. Ik heb ook een paar PVV-stemmers in mijn omgeving maar dat vind ik verder prima mensen hoor.
Toen ik de stemwijzer deed kwam ik uit op de Libertarische Partij, waar ik tot vandaag nog nooit van gehoord had. Heb het partijprogramma eens bekeken en kon me er wel in vinden eigenlijk. Als één van de weinigen blijkbaar (tenzij ik onder een steen heb geleefd de afgelopen jaren).
[...]
Ik heb VVD gestemd en twijfel nu of ik PVV ga stemmen ik verkeer niet in VVD kringen, sterker nog
er zijn mijn omgeving geen VVD ers meer en als ik PVV stem a.s. woensdag ben ik de laatste die overstapt.
Als ik PVV stem kom ik er mogelijk bij sommige mensen niet meer in, dat accepteer ik dan maar.
In Nederland geven we jaarlijks rond de ¤75 miljard (in 2015 gaat het naar ¤78 miljard) uit aan zorg op een begroting van ¤260 miljard dat is rond de 30% van de totale overheidsuitgaven (ik heb de bedragen afgerond) en dan is het toch beschamend dat er mensen zeuren over nog meer geld.
En ja het zal best beter of anders kunnen maar dat dit niet meer op te brengen is lijkt me glashelder.
[img]http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/20 ... 68x458.jpg[/img]
Echt waar? Wat bekrompen zeg. Ik heb ook een paar PVV-stemmers in mijn omgeving maar dat vind ik verder prima mensen hoor.
Toen ik de stemwijzer deed kwam ik uit op de Libertarische Partij, waar ik tot vandaag nog nooit van gehoord had. Heb het partijprogramma eens bekeken en kon me er wel in vinden eigenlijk. Als één van de weinigen blijkbaar (tenzij ik onder een steen heb geleefd de afgelopen jaren).
Nothing happens for a reason
woensdag 18 maart 2015 om 17:41
Ik blijf trouw aan mijn eigen partij (sp) waarbinnen ik ook actief lid ben. Maar zou daar met een stemwijzer vast ook wel op uitgekomen zijn. (en anders zou ik meer twijfelen aan de stemwijzer dan aan de partij).
Waterschap vind ik wel een moeilijke. Te veel punten waarvan ik denkt te weinig inzicht te hebben om er een goede mening op te baseren, heb daar dus maar blanco gestemd.
Waterschap vind ik wel een moeilijke. Te veel punten waarvan ik denkt te weinig inzicht te hebben om er een goede mening op te baseren, heb daar dus maar blanco gestemd.
woensdag 18 maart 2015 om 18:49
Ik denk dat ik maar bij de partij blijf waar ik eerder op heb gestemd. Hoewel ik het niet eens ben met hun laatste move, maar tis geven en nemen in de politiek.
Voor de waterschappen heb ik kieskompas ingevuld, man wat was ik lekker neutraal! Bijna perfect in het midden. Dichts bijzijnde partij was de CU, never nooit dat dat m gaat worden.
Voor de waterschappen heb ik kieskompas ingevuld, man wat was ik lekker neutraal! Bijna perfect in het midden. Dichts bijzijnde partij was de CU, never nooit dat dat m gaat worden.
Silence is golden. Duct tape is silver.
woensdag 18 maart 2015 om 20:55
Ik heb net GL gestemd. Ik stem meestal GL of D66. De laatste jaren maak ik me met name zorgen om de zorg en kan me daarin in D66 steeds minder vinden. Verder vind ik onderwijs en natuur belangrijk. Ik houd niet van conservatief links, ik stem principieel niet op een partij met een christelijke achtergrond en ik stem niet te rechts.
Dan blijft er weinig over. Ik heb voor de zekerheid nog wel de stemwijzer gedaan en daar stond GL als tweede. Daar omheen een aantal kleine partijen waar ik nog nooit van gehoord had en PvdA en D66. Het is dus GL geworden. Als ik mijn eigen partij zou oprichten zou t wel wat minder geitenwollensokkerig mogen, maar dit komt wel het dichtst in de buurt van mijn idealen.
Voor t waterschap heb ik ook een stemwijzer ingevuld en een aantal websites bekeken. Uiteindelijk een partij gestemd die hoog scoorde op ecologie en laag op aantal taken en bevoegdheden.
Dan blijft er weinig over. Ik heb voor de zekerheid nog wel de stemwijzer gedaan en daar stond GL als tweede. Daar omheen een aantal kleine partijen waar ik nog nooit van gehoord had en PvdA en D66. Het is dus GL geworden. Als ik mijn eigen partij zou oprichten zou t wel wat minder geitenwollensokkerig mogen, maar dit komt wel het dichtst in de buurt van mijn idealen.
Voor t waterschap heb ik ook een stemwijzer ingevuld en een aantal websites bekeken. Uiteindelijk een partij gestemd die hoog scoorde op ecologie en laag op aantal taken en bevoegdheden.
woensdag 18 maart 2015 om 21:17
Ik heb ook gestemd op "mijn partij". Van mij mogen ze ook de verkiezingen PS, gemeente en waterschappen afschaffen en gewoon evenredig verdelen naar de uitkomsten van de TK-verkiezingen.
We hebben al een systeem met veel partijen die met elkaar overeenstemming moeten bereiken of standpunten moeten inwisselen. Dat is eerder goed voor veel vergaderen i.p.v. veel regeren. En dat in zo'n klein landje.
We hebben al een systeem met veel partijen die met elkaar overeenstemming moeten bereiken of standpunten moeten inwisselen. Dat is eerder goed voor veel vergaderen i.p.v. veel regeren. En dat in zo'n klein landje.
woensdag 18 maart 2015 om 21:33
Ik heb er vandaag nog echt de stemwijzer en het kieskompas op na moeten slaan. Bij de PS kwam mijn ouwe trouwe partij er (net aan) bovenuit), dus daar eens online naar de kandidaten van gekeken. Normaal stem ik op de eerste vrouw op de lijst, maar aangezien het van ambtenaren, gepensioneerden en ras-commissieleden aan elkaar hing, heb ik gekozen voor iemand uit het bedrijfsleven en jonger dan 50.
Waterschap naar eer en geweten ingevuld, en op een lokale partij uitgekomen. Daar wel weer op een vrouw gestemd.
En vooral: blij dat ik mijn democratisch recht weer kon en mocht uitoefenen.
Waterschap naar eer en geweten ingevuld, en op een lokale partij uitgekomen. Daar wel weer op een vrouw gestemd.
En vooral: blij dat ik mijn democratisch recht weer kon en mocht uitoefenen.
woensdag 18 maart 2015 om 22:33
quote:Sorende schreef op 18 maart 2015 @ 21:17:
Ik heb ook gestemd op "mijn partij". Van mij mogen ze ook de verkiezingen PS, gemeente en waterschappen afschaffen en gewoon evenredig verdelen naar de uitkomsten van de TK-verkiezingen.
We hebben al een systeem met veel partijen die met elkaar overeenstemming moeten bereiken of standpunten moeten inwisselen. Dat is eerder goed voor veel vergaderen i.p.v. veel regeren. En dat in zo'n klein landje.Van mij mag de 1e kamer wel blijven bestaan, stel je voor dat alles er maar zo door geduwt kan worden.
Ik heb ook gestemd op "mijn partij". Van mij mogen ze ook de verkiezingen PS, gemeente en waterschappen afschaffen en gewoon evenredig verdelen naar de uitkomsten van de TK-verkiezingen.
We hebben al een systeem met veel partijen die met elkaar overeenstemming moeten bereiken of standpunten moeten inwisselen. Dat is eerder goed voor veel vergaderen i.p.v. veel regeren. En dat in zo'n klein landje.Van mij mag de 1e kamer wel blijven bestaan, stel je voor dat alles er maar zo door geduwt kan worden.
woensdag 18 maart 2015 om 23:35
quote:Feeksje1977 schreef op 18 maart 2015 @ 22:32:
Fantastische uitslag zo ver. Billenkoek voor de regerende partijen. Hopelijk meende Rutte dat we hem mochten afrekenen en word het tijd voor ander beleid of een andere regering indien nodig.Zeker hele goede uitslag, maar Markieboy eet nog liever zn hele schoenencollectie op dan dat hij toe gaat geven dat zn beleid niet goed is. En zn ontslag aanbieden gaat hij al helemaal niet doen...
Fantastische uitslag zo ver. Billenkoek voor de regerende partijen. Hopelijk meende Rutte dat we hem mochten afrekenen en word het tijd voor ander beleid of een andere regering indien nodig.Zeker hele goede uitslag, maar Markieboy eet nog liever zn hele schoenencollectie op dan dat hij toe gaat geven dat zn beleid niet goed is. En zn ontslag aanbieden gaat hij al helemaal niet doen...
woensdag 18 maart 2015 om 23:44
quote:Feeksje1977 schreef op 18 maart 2015 @ 22:33:
[...]
Van mij mag de 1e kamer wel blijven bestaan, stel je voor dat alles er maar zo door geduwt kan worden.Van mij mag het ook blijven bestaan. In de zin van de wetten controleren op haalbaarheid e.d. en wijzigingen aan te brengen wanneer nodig. De politieke voorkeur zou dan niet uitmaken en daarom vind ik stemmen niet nodig (en evenredig verdelen een beter idee). De EK is er niet voor politieke spelletjes.
[...]
Van mij mag de 1e kamer wel blijven bestaan, stel je voor dat alles er maar zo door geduwt kan worden.Van mij mag het ook blijven bestaan. In de zin van de wetten controleren op haalbaarheid e.d. en wijzigingen aan te brengen wanneer nodig. De politieke voorkeur zou dan niet uitmaken en daarom vind ik stemmen niet nodig (en evenredig verdelen een beter idee). De EK is er niet voor politieke spelletjes.
woensdag 18 maart 2015 om 23:49
quote:Sorende schreef op 18 maart 2015 @ 23:44:
[...]
Van mij mag het ook blijven bestaan. In de zin van de wetten controleren op haalbaarheid e.d. en wijzigingen aan te brengen wanneer nodig. De politieke voorkeur zou dan niet uitmaken en daarom vind ik stemmen niet nodig (en evenredig verdelen een beter idee). De EK is er niet voor politieke spelletjes.Evenredig verdelen?
[...]
Van mij mag het ook blijven bestaan. In de zin van de wetten controleren op haalbaarheid e.d. en wijzigingen aan te brengen wanneer nodig. De politieke voorkeur zou dan niet uitmaken en daarom vind ik stemmen niet nodig (en evenredig verdelen een beter idee). De EK is er niet voor politieke spelletjes.Evenredig verdelen?
donderdag 19 maart 2015 om 00:34
quote:Feeksje1977 schreef op 19 maart 2015 @ 00:11:
[...]
En dan is de 1e kamer nog wel nodig want?
Dat zijn mensen die ervaring hebben in een controlerende functie (van de Staten) en dat is wat ze moeten doen. Het gaat niet om of ze het inhoudelijk met de wet eens zijn, maar of het klopt, haalbaar is e.d. Niet om wetsvoorstellen van tafel te vegen, maar om kleine wijzigingen aan te brengen in de kwaliteit van de wetten.
Gewoon zoals in de meeste landen toch zo gaat?
[...]
En dan is de 1e kamer nog wel nodig want?
Dat zijn mensen die ervaring hebben in een controlerende functie (van de Staten) en dat is wat ze moeten doen. Het gaat niet om of ze het inhoudelijk met de wet eens zijn, maar of het klopt, haalbaar is e.d. Niet om wetsvoorstellen van tafel te vegen, maar om kleine wijzigingen aan te brengen in de kwaliteit van de wetten.
Gewoon zoals in de meeste landen toch zo gaat?
donderdag 19 maart 2015 om 08:42
quote:Sorende schreef op 19 maart 2015 @ 00:34:
[...]
Dat zijn mensen die ervaring hebben in een controlerende functie (van de Staten) en dat is wat ze moeten doen. Het gaat niet om of ze het inhoudelijk met de wet eens zijn, maar of het klopt, haalbaar is e.d. Niet om wetsvoorstellen van tafel te vegen, maar om kleine wijzigingen aan te brengen in de kwaliteit van de wetten.
Gewoon zoals in de meeste landen toch zo gaat?Van mij mag het zo blijven, ik vraag me af hoe zo'n model werkt als partijgenoten evenredig in de 1e kamer zitten. Volgens mij gaat het partijbelang dan jammer genoeg echt voor.
[...]
Dat zijn mensen die ervaring hebben in een controlerende functie (van de Staten) en dat is wat ze moeten doen. Het gaat niet om of ze het inhoudelijk met de wet eens zijn, maar of het klopt, haalbaar is e.d. Niet om wetsvoorstellen van tafel te vegen, maar om kleine wijzigingen aan te brengen in de kwaliteit van de wetten.
Gewoon zoals in de meeste landen toch zo gaat?Van mij mag het zo blijven, ik vraag me af hoe zo'n model werkt als partijgenoten evenredig in de 1e kamer zitten. Volgens mij gaat het partijbelang dan jammer genoeg echt voor.
