data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Provinciale Statenverkiezingen 2015
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 7 maart 2015 om 12:52
Ga jij stemmen en hoe maak je je keuze? Volg je automatisch je "eigen" partij (bijvoorbeeld als je lid bent) of de partij waar je meestal op stemt of bepaal je je keuze opnieuw aan de hand van de verkiezingsprogramma's en/of de stemwijzer.
Net zelf de stemwijzer gedaan. Partij waar ik lid van ben scoort middelmatig, maar liefst vijf andere partijen scoren beter. Drie daarvan vallen uit principe af, de overige twee zouden een optie zijn.
Toch houd ik ook in het achterhoofd dat deze keuze nu ook weer gevolgen kan hebben voor hoe de leden van Eerste Kamer worden samengesteld. In dat geval zou ik juist mijn eigen partij liever trouw blijven, hoewel ze over de thema's die in de stemwijzer terugkomen een compleet andere mening lijken te hebben dan ik. Meer mensen met dit "dilemma"?
Net zelf de stemwijzer gedaan. Partij waar ik lid van ben scoort middelmatig, maar liefst vijf andere partijen scoren beter. Drie daarvan vallen uit principe af, de overige twee zouden een optie zijn.
Toch houd ik ook in het achterhoofd dat deze keuze nu ook weer gevolgen kan hebben voor hoe de leden van Eerste Kamer worden samengesteld. In dat geval zou ik juist mijn eigen partij liever trouw blijven, hoewel ze over de thema's die in de stemwijzer terugkomen een compleet andere mening lijken te hebben dan ik. Meer mensen met dit "dilemma"?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 19 maart 2015 om 11:45
quote:Sorende schreef op 19 maart 2015 @ 00:34:
[...]
Dat zijn mensen die ervaring hebben in een controlerende functie (van de Staten) en dat is wat ze moeten doen. Het gaat niet om of ze het inhoudelijk met de wet eens zijn, maar of het klopt, haalbaar is e.d. Niet om wetsvoorstellen van tafel te vegen, maar om kleine wijzigingen aan te brengen in de kwaliteit van de wetten.
Gewoon zoals in de meeste landen toch zo gaat?
Zo zou het horen te gaan inderdaad, al gebeurt het in de praktijk alsnog dat er gediscussieerd zal gaan worden of men (al dan niet in ethisch opzicht) achter een wetsvoorstel staat of niet.
Hoe dan ook: voor nu echt dik en dik tevreden met de uitslag!!!
[...]
Dat zijn mensen die ervaring hebben in een controlerende functie (van de Staten) en dat is wat ze moeten doen. Het gaat niet om of ze het inhoudelijk met de wet eens zijn, maar of het klopt, haalbaar is e.d. Niet om wetsvoorstellen van tafel te vegen, maar om kleine wijzigingen aan te brengen in de kwaliteit van de wetten.
Gewoon zoals in de meeste landen toch zo gaat?
Zo zou het horen te gaan inderdaad, al gebeurt het in de praktijk alsnog dat er gediscussieerd zal gaan worden of men (al dan niet in ethisch opzicht) achter een wetsvoorstel staat of niet.
Hoe dan ook: voor nu echt dik en dik tevreden met de uitslag!!!
donderdag 19 maart 2015 om 13:53
Ik vind het jammer dat de partij waar ik op heb gestemd, de VVD, zetels heeft verloren. Ik feliciteer de D66-stemmers en SP-stemmers. Die twee partijen hebben over duidelijk kiezers voor zich gewonnen de afgelopen periode.
Nu is het hopen en afwachten dat de gang naar de stembus het door de Nederlanders gewenste regeringsbeleid op gaat leveren.
Nu is het hopen en afwachten dat de gang naar de stembus het door de Nederlanders gewenste regeringsbeleid op gaat leveren.