Actueel
alle pijlers
Psychologe te sexy volgens beroepsorganisatie
maandag 11 januari 2021 om 10:00
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/10 ... at-bollen/
Psychologe Kaat Bollen in Belgïe werd ook in beroep opnieuw door de beroepsvereniging veroordeeld omdat ze te sexy op instagram zou staan en dit de "waardigheid van het beroep" aantast. Vrouwen reageren met #istandwithkaat met een sexy foto. Alsof je je beroep niet naar behoren kan uitvoeren als je sexy uitziet. Wie beoordeelt dat trouwens dat je té sexy bent?
Is België nu zoveel achterlijker dan Nederland of zou dit hier ook kunnen gebeuren ?
Psychologe Kaat Bollen in Belgïe werd ook in beroep opnieuw door de beroepsvereniging veroordeeld omdat ze te sexy op instagram zou staan en dit de "waardigheid van het beroep" aantast. Vrouwen reageren met #istandwithkaat met een sexy foto. Alsof je je beroep niet naar behoren kan uitvoeren als je sexy uitziet. Wie beoordeelt dat trouwens dat je té sexy bent?
Is België nu zoveel achterlijker dan Nederland of zou dit hier ook kunnen gebeuren ?
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
maandag 11 januari 2021 om 11:05
Eens.Metallover schreef: ↑11-01-2021 11:00Dan ga je dus naar een ander toe.
Iig geen reden om haar uit haar vak te zetten.
Misschien zijn er juist mensen die iemand willen die net zo vrij in het leven staat als zij, en durven ze niet om hulp te vragen omdat ze bang zijn dat de hulpverleners hen af zouden keuren.
Mensen die daar minder voor voelen, kunnen een ander kiezen.
maandag 11 januari 2021 om 11:06
maandag 11 januari 2021 om 11:08
Daar teken je dan dus voor.Zeewater8669 schreef: ↑11-01-2021 11:06Ik heb wel in mijn contract staan dat ik er goed verzorgd uit moet zijn, dus ja dat kan.
De vraag is wel wat er wordt verstaan onder 'goed verzorgd'.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 11:13
Ja, dat klopt. Maar ik vind het dus persoonlijk niet zo wereldschokkend. Net als dat ik het niet professioneel vind om jezelf halfnaakt op sociale media te zetten. Maar dat ben ik persoonlijk. Niet alles hoeft online gedeeld te worden, vooral niet als je een representatief beroep hebt.
maandag 11 januari 2021 om 11:17
Zeewater8669 schreef: ↑11-01-2021 11:13Ja, dat klopt. Maar ik vind het dus persoonlijk niet zo wereldschokkend. Net als dat ik het niet professioneel vind om jezelf halfnaakt op sociale media te zetten. Maar dat ben ik persoonlijk. Niet alles hoeft online gedeeld te worden, vooral niet als je een representatief beroep hebt.
Maar dat gaat dan nog over een specifieke organisatie. Daar kun je wel willen werken of niet willen werken. Wanneer je er niet wil werken teken je niet en ga je ergens anders aan de slag. Dit gaat om een tuchtcommissie die praat over een heel vakgebied. Dat maakt het toch echt stevig anders in mijn optiek.
maandag 11 januari 2021 om 11:20
Maar heeft zij een representatief beroep?Zeewater8669 schreef: ↑11-01-2021 11:13Ja, dat klopt. Maar ik vind het dus persoonlijk niet zo wereldschokkend. Net als dat ik het niet professioneel vind om jezelf halfnaakt op sociale media te zetten. Maar dat ben ik persoonlijk. Niet alles hoeft online gedeeld te worden, vooral niet als je een representatief beroep hebt.
Als ze half naakt op haar werk verschijnt begrijp ik de ophef, maar hier worden dingen aan elkaar gekoppeld die totaal niets met elkaar te maken hebben.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 11:22
En door mensen die er niks mee te maken hebben.
Als het nou haar werkgever was is het ook weer anders maar ze is zelfstandige.
maandag 11 januari 2021 om 11:23
Of ik persoonlijk wel of niet naar haar toe zou gaan doet er niet toe, wat ik vind van 'seksueel getinte kiekjes' op social media doet er ook niet toe.
Ik vind het ronduit belachelijk dat een seksuologe haar eigen seksualiteit niet zou mogen uiten.
Blijkbaar is een vrouw die comfortabel is met en open is over haar seksualiteit nog steeds een bedreiging en een schande.
Ik kan er alleen maar verdrietig van worden.
Ik vind het ronduit belachelijk dat een seksuologe haar eigen seksualiteit niet zou mogen uiten.
Blijkbaar is een vrouw die comfortabel is met en open is over haar seksualiteit nog steeds een bedreiging en een schande.
Ik kan er alleen maar verdrietig van worden.
maandag 11 januari 2021 om 11:24
Het wordt sowieso niet aangemoedigd om cliënten te accepteren op je social media. In dit geval doe je dat dus wel een soort van, want je hebt alles openbaar. Ik snap wel dat dit een discussie punt is. Het is sowieso niet de bedoeling heel veel van jezelf te laten zien als psycholoog. Je werkt met kwetsbare mensen en het kan de therapeut-client relatie beïnvloeden bijvoorbeeld.sprankelend schreef: ↑11-01-2021 11:17Maar dat gaat dan nog over een specifieke organisatie. Daar kun je wel willen werken of niet willen werken. Wanneer je er niet wil werken teken je niet en ga je ergens anders aan de slag. Dit gaat om een tuchtcommissie die praat over een heel vakgebied. Dat maakt het toch echt stevig anders in mijn optiek.
maandag 11 januari 2021 om 11:26
Pfff is ook nooit goed als vrouw: wees niet te dik - wees niet te dun - wees niet te lelijk - maar vooral ook wees niet te sexy. Je studies (11 jaar) of je professionele resultaten doen er niet toe - maar wel dat je decolleté volgens sommigen te diep is.
Persoonlijk ga ik liever niet naar een psycholoog die hierachter zou staan. Maar dat weet je dan weer niet.
Persoonlijk ga ik liever niet naar een psycholoog die hierachter zou staan. Maar dat weet je dan weer niet.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
maandag 11 januari 2021 om 11:28
@sprankelend en @solomio: wat jullie allebei zeggen is ook weer waar. Ik zie het denk ik meer zo: in mijn ogen hoort psychologie tot 1 van de klassieke beroepen, net als dokters, rechters en politici. Ik kan me voorstellen dat "men" daar andere dingen van je verwacht. Heel Nederland stond ook op z'n op toen Thierry Baudet halfnaakt aan het zwembad lag, vond ik ook raar. Maar ik weet van mezelf ook dat ik meer van de oude stempel ben, dus misschien is het gewoon een kwestie van voorkeur. Iedereen mag uiteraard doen wat hij/zij wil in de vrije tijd, maar ik vind het kwalijk dat alles maar het internet op wordt geslingerd voor iedereen om te zien. Echt heel erg onnodig. Ik zou het zelf meer een no brainer vinden om dat niet te doen als je een bepaald beroep hebt (of gewoon überhaupt).
maandag 11 januari 2021 om 11:30
Volgens mij wordt daar tegenwoordig steeds genuanceerder over gedacht.Sjulia schreef: ↑11-01-2021 11:24Het wordt sowieso niet aangemoedigd om cliënten te accepteren op je social media. In dit geval doe je dat dus wel een soort van, want je hebt alles openbaar. Ik snap wel dat dit een discussie punt is. Het is sowieso niet de bedoeling heel veel van jezelf te laten zien als psycholoog. Je werkt met kwetsbare mensen en het kan de therapeut-client relatie beïnvloeden bijvoorbeeld.
Het kan voor een cliënt namelijk ook heel helpend zijn om te zien dat de therapeut ook gewoon een mens is.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 11:31
Paar maanden geleden was er ophef over zogenaamde sexy foto's van de premier van Finland.
https://www.manners.nl/finse-premier-sa ... fotoshoot/
https://www.manners.nl/finse-premier-sa ... fotoshoot/
maandag 11 januari 2021 om 11:33
vivapimpelmees schreef: ↑11-01-2021 11:31Paar maanden geleden was er ophef over zogenaamde sexy foto's van de premier van Finland.
https://www.manners.nl/finse-premier-sa ... fotoshoot/
Oeps topje vergeten. Wat denk je dan op zo een moment?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 11 januari 2021 om 11:34
GreenLadyFern schreef: ↑11-01-2021 11:23Of ik persoonlijk wel of niet naar haar toe zou gaan doet er niet toe, wat ik vind van 'seksueel getinte kiekjes' op social media doet er ook niet toe.
Ik vind het ronduit belachelijk dat een seksuologe haar eigen seksualiteit niet zou mogen uiten.
Blijkbaar is een vrouw die comfortabel is met en open is over haar seksualiteit nog steeds een bedreiging en een schande.
Ik kan er alleen maar verdrietig van worden.
En het zou ook niet uit moeten maken of de vrouw in kwestie kapster, secretaresse of seksuoloog is. Het zou geen van allen iets uit moeten maken... bekrompenheid ten top dit.
maandag 11 januari 2021 om 11:34
MarieGristien schreef: ↑11-01-2021 11:34Wat ontzettend treurig! We zijn er duidelijk nog lang niet.
??
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 11 januari 2021 om 11:36
Bekrompenheid is zo een containerbegrip.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 11 januari 2021 om 11:36
Wat is je vraag precies?
maandag 11 januari 2021 om 11:36
redbulletje schreef: ↑11-01-2021 10:16Ik zou geen behoefte hebben foto's van mijn psych te zien in z'n zwembroek op de familiebbq. Een zichzelf respecterende therapeut heeft naar mijn mening zijn socials afgeschermd staan.
Je hoeft dan ook niet op iemands socials te gaan neuzen.
maandag 11 januari 2021 om 11:38
Zeewater8669 schreef: ↑11-01-2021 11:28@sprankelend en @solomio: wat jullie allebei zeggen is ook weer waar. Ik zie het denk ik meer zo: in mijn ogen hoort psychologie tot 1 van de klassieke beroepen, net als dokters, rechters en politici. Ik kan me voorstellen dat "men" daar andere dingen van je verwacht. Heel Nederland stond ook op z'n op toen Thierry Baudet halfnaakt aan het zwembad lag, vond ik ook raar. Maar ik weet van mezelf ook dat ik meer van de oude stempel ben, dus misschien is het gewoon een kwestie van voorkeur. Iedereen mag uiteraard doen wat hij/zij wil in de vrije tijd, maar ik vind het kwalijk dat alles maar het internet op wordt geslingerd voor iedereen om te zien. Echt heel erg onnodig. Ik zou het zelf meer een no brainer vinden om dat niet te doen als je een bepaald beroep hebt (of gewoon überhaupt).
Hier draait het om. Wanneer een tuchtcommissie je berispt dan heb je dus dat recht niet. Dat vind ik uitermate kwalijk. Niet alleen omdat het deze specifieke mevrouw in de weg zit. Maar ook (misschien zelfs wel vooral omdat het een gezaghebbend orgaan is in de psychologie dat nu als oordeel over vrouwen die dit soort social media gebruik leuk vinden en daar dus helemaal geen vlieg mee kwaad doen de boodschap geeft dat je daardoor op professioneel gebied op één of andere manier 'af' zou zijn.
Ik ben geen fan van mijn eigen hoofd en nog minder van social media. Dus ik zit zelf bepááld niet in het 'kamp' dat met getuite lipjes en een wulpse blik in de camera haar beste leven aan het leven is. Maar in het geval van een psycholoog zou ik denk ik meer van haar kunnen leren dan van een heel conservatief iemand. In het geval van een advocaat zou ik denken 'die heeft lef, doe mij die maar', bij een dokter zou ik het beeld hebben dat ze niet bang is om op onderzoek uit te gaan en verder te kijken dan haar neus lang is. Dus hoewel ik zèlf van een andere stempel ben hecht ik er héél veel waarde aan dat er ook andere stempels zijn.
maandag 11 januari 2021 om 11:38
Je opmerking was zo 'afmaken op de stippenlijnachtig'. Halfslachtig, Vlees noch vis, zeg maar.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 11 januari 2021 om 11:38
Inderdaad. Het enige "foute" aan deze zaak is dat een uiting van vrouwelijke seksualiteit de waardigheid van de vrouw in kwestie zou aantasten.
