Actueel
alle pijlers
PvdA, SP en PVV willen bezuinigen op 'Oranje'
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:00
quote:Liv schreef op 13 oktober 2009 @ 13:51:
En nee, van mij mag die monarchie wel weg. Ik heb er eigenlijk niks mee.Nooooo, what about Koninginnedag dan? En oranje boven? En, en, en....Jurkjes kijken en geboortes en huwelijken van koningskindjes. Is leuk! Zo'n saaie president in een driedelig pak gaat ook vervelen hoor.
En nee, van mij mag die monarchie wel weg. Ik heb er eigenlijk niks mee.Nooooo, what about Koninginnedag dan? En oranje boven? En, en, en....Jurkjes kijken en geboortes en huwelijken van koningskindjes. Is leuk! Zo'n saaie president in een driedelig pak gaat ook vervelen hoor.
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:02
quote:nessemeisje schreef op 13 oktober 2009 @ 14:00:
[...]
Nooooo, what about Koninginnedag dan? En oranje boven? En, en, en....Jurkjes kijken en geboortes en huwelijken van koningskindjes. Is leuk! Zo'n saaie president in een driedelig pak gaat ook vervelen hoor.
Ja, eeeh, sorry, maar nogmaals: ik heb daar dus niks mee.
Ik vind koninginnedag níet boeiend. Jurkjes kijken?? Wat is dat?
Ach weet je, ik heb dan wel gekeken naar het huwelijk van Willem Alexander, dat vond ik wel grappig of zo. Maar voor de rest, nou neu....
[...]
Nooooo, what about Koninginnedag dan? En oranje boven? En, en, en....Jurkjes kijken en geboortes en huwelijken van koningskindjes. Is leuk! Zo'n saaie president in een driedelig pak gaat ook vervelen hoor.
Ja, eeeh, sorry, maar nogmaals: ik heb daar dus niks mee.
Ik vind koninginnedag níet boeiend. Jurkjes kijken?? Wat is dat? Ach weet je, ik heb dan wel gekeken naar het huwelijk van Willem Alexander, dat vond ik wel grappig of zo. Maar voor de rest, nou neu....
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:21
Ik hang ook niet echt voor de buis of sta langs de kant met een vlaggetje in mijn hand, maar ik vind het altijd wel leuk. Altijd gevonden ook. Ik heb er toen ik klein was (10 jaar) veel over gelezen. Kan me voorstellen dat het niet iedereen boeit.
Maar soms doen mensen alsof een republiek alle 'problemen' oplost. Je hebt dan precies hetzelfde, maar dan heb je een staatshoofd die na 4 jaar verdwijnt (en minder binding heeft met het land, vind ik). En dat Bea door erfopvolging aan haar functie komt, dat boeit me maar weinig. Democratie is mooi, maar bij sommige functies lijkt het me handiger van niet, want dan krijg je de kandidaat die zichzelf het beste heeft verkocht en niet persé diegene die geschikt is voor de functie. Terwijl Bea en co zichzelf heel lang voorbereiden op hun functie en dus goed geïnformeerd aan hun job beginnen.
Maar soms doen mensen alsof een republiek alle 'problemen' oplost. Je hebt dan precies hetzelfde, maar dan heb je een staatshoofd die na 4 jaar verdwijnt (en minder binding heeft met het land, vind ik). En dat Bea door erfopvolging aan haar functie komt, dat boeit me maar weinig. Democratie is mooi, maar bij sommige functies lijkt het me handiger van niet, want dan krijg je de kandidaat die zichzelf het beste heeft verkocht en niet persé diegene die geschikt is voor de functie. Terwijl Bea en co zichzelf heel lang voorbereiden op hun functie en dus goed geïnformeerd aan hun job beginnen.
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:30
quote:nessemeisje schreef op 13 oktober 2009 @ 14:00:
[...]
Nooooo, what about Koninginnedag dan? En oranje boven? En, en, en....Jurkjes kijken en geboortes en huwelijken van koningskindjes. Is leuk! Zo'n saaie president in een driedelig pak gaat ook vervelen hoor.
Nou, dat zal mij dus aan mijn kont jeuken. Daar betaal ik toch zeker geen belasting voor
Ik snap ook wel dat mijn belastinggeld niet altijd naar mijn wensen besteedt wordt maar aangezien het koningshuis zichzelf in een bijzondere positie plaatst mag ik daar ook in het bijzonder iets van vinden.
[...]
Nooooo, what about Koninginnedag dan? En oranje boven? En, en, en....Jurkjes kijken en geboortes en huwelijken van koningskindjes. Is leuk! Zo'n saaie president in een driedelig pak gaat ook vervelen hoor.
Nou, dat zal mij dus aan mijn kont jeuken. Daar betaal ik toch zeker geen belasting voor
Ik snap ook wel dat mijn belastinggeld niet altijd naar mijn wensen besteedt wordt maar aangezien het koningshuis zichzelf in een bijzondere positie plaatst mag ik daar ook in het bijzonder iets van vinden.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:42
quote:yasmijn schreef op 13 oktober 2009 @ 06:57:
En Wilhelmina maar dokken voor de escapades van Heinrich.
Echter, de brave man had geen leven bij die vrouw en aan het hof.
Het was een amaibele vriendelijke levensgenieter van het Duitse platteland, die wat geluk zocht en vond bij de moeder van Jula's halfbroer Pim van Lier.
En hij was een hele leuke vader voor Juul.
Er was niks mis met die man. Hij wilde gewoon wat lol in zijn leven, maar hij moest aan de halsband van Wilhelmina lopen. En dat was geen gemakkelijke tante, itt haar dochter.Er was juist van alles mis aan die man, die er nog heel veel meer vrouwen op na hield dan alleen Wilhelmina en de moeder van Pim Lier!
En Wilhelmina maar dokken voor de escapades van Heinrich.
Echter, de brave man had geen leven bij die vrouw en aan het hof.
Het was een amaibele vriendelijke levensgenieter van het Duitse platteland, die wat geluk zocht en vond bij de moeder van Jula's halfbroer Pim van Lier.
En hij was een hele leuke vader voor Juul.
Er was niks mis met die man. Hij wilde gewoon wat lol in zijn leven, maar hij moest aan de halsband van Wilhelmina lopen. En dat was geen gemakkelijke tante, itt haar dochter.Er was juist van alles mis aan die man, die er nog heel veel meer vrouwen op na hield dan alleen Wilhelmina en de moeder van Pim Lier!
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:46
quote:louise1 schreef op 13 oktober 2009 @ 12:58:
[...]
Mee eens. Die oranjes zijn alleen maar aan de macht gekomen als struikrovers, paardendieven en door landjepik. En omdat je toevallig in die schoremfamilie geboren bent krijg je allerlei privileges?
Klopt, maar dat is niet eens mijn grootste probleem. Ze zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van hun voorouders, en ik zou zeker niet durven beweren dat de koningin of straks wim-lex niet geschikt zou zijn voor de functie. Mijn probleem is dat ze een onderdeel is van de regering, en dat door afstamming is geworden. Zolang zij politieke macht heeft vind ik dat zij gekozen moet worden. Misschien wil ik wel koningin worden, of de buurvrouw. Dat kan dan niet omdat we niet afstammen van de familie. Als er verkiezingen zijn geworden, en het volk wil dat Willem-Alexander koning wordt, dán heb ik er vrede mee. Nu niet. Om deze reden heb ik geen politiek bezwaar tegen een ceremoniele monarchie, maar wel andere, namelijk dat het dan een poppenkast wordt, die alleen maar geld kost, en die blijkbaar alleen maar nodig is omdat het volk anders geen structurele eenheid heeft.
Laat de machtigste persoon (dat valt wel mee, haar macht is zeer beperkt. Maar niettemin is die macht er, en daarom bovenstaande) van NL maar democratisch gekozen worden en dan maakt het me geen zak uit dat een president kiezen ook miljoenen kost. Als de oranjes gewoon belasting gaan betalen over hun kapitaal en snel even een betaalde baan zoeken zoals de meesten van ons hebben dan houden we zoveel geld over dat we de komende decennia genoeg geld te besteden hebben aan presidentiele verkiezingen.
[...]
Mee eens. Die oranjes zijn alleen maar aan de macht gekomen als struikrovers, paardendieven en door landjepik. En omdat je toevallig in die schoremfamilie geboren bent krijg je allerlei privileges?
Klopt, maar dat is niet eens mijn grootste probleem. Ze zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van hun voorouders, en ik zou zeker niet durven beweren dat de koningin of straks wim-lex niet geschikt zou zijn voor de functie. Mijn probleem is dat ze een onderdeel is van de regering, en dat door afstamming is geworden. Zolang zij politieke macht heeft vind ik dat zij gekozen moet worden. Misschien wil ik wel koningin worden, of de buurvrouw. Dat kan dan niet omdat we niet afstammen van de familie. Als er verkiezingen zijn geworden, en het volk wil dat Willem-Alexander koning wordt, dán heb ik er vrede mee. Nu niet. Om deze reden heb ik geen politiek bezwaar tegen een ceremoniele monarchie, maar wel andere, namelijk dat het dan een poppenkast wordt, die alleen maar geld kost, en die blijkbaar alleen maar nodig is omdat het volk anders geen structurele eenheid heeft.
Laat de machtigste persoon (dat valt wel mee, haar macht is zeer beperkt. Maar niettemin is die macht er, en daarom bovenstaande) van NL maar democratisch gekozen worden en dan maakt het me geen zak uit dat een president kiezen ook miljoenen kost. Als de oranjes gewoon belasting gaan betalen over hun kapitaal en snel even een betaalde baan zoeken zoals de meesten van ons hebben dan houden we zoveel geld over dat we de komende decennia genoeg geld te besteden hebben aan presidentiele verkiezingen.
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:50
Waar mijn belastinggeld naartoe gaat daar maak ik me niet al te druk over. Ik heb gekozen net zoals iedereen. Ik vind het persoonlijk ook niet fijn dat mijn belastingcentjes naar jsf's en subsidie voor de PVV gaat, maar er is (al dan niet direct) democratisch gekozen voor dergelijke beslissingen. Daar moet ik dan maar mee leven.
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:14
quote:kimm schreef op 13 oktober 2009 @ 14:42:
[...]
Er was juist van alles mis aan die man, die er nog heel veel meer vrouwen op na hield dan alleen Wilhelmina en de moeder van Pim Lier!
Ja boeien! Hij had een rotleven bij Wilhelmina. Geen eigen geld, niks niet. Geen bezigheden, gearrangeerd huwelijk.
Ik zou als ik hem was hetzelfde hebben gedaan.
[...]
Er was juist van alles mis aan die man, die er nog heel veel meer vrouwen op na hield dan alleen Wilhelmina en de moeder van Pim Lier!
Ja boeien! Hij had een rotleven bij Wilhelmina. Geen eigen geld, niks niet. Geen bezigheden, gearrangeerd huwelijk.
Ik zou als ik hem was hetzelfde hebben gedaan.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:21
Ik ben het met je eens dat het niet juist is dat wij uitgsloten worden van koning/koninginschap alleen omdat wij niet in die familie geboren zijn. Zoiets past niet in een democratie.
Ik vind dat die persoon op die functie gekozen moet worden door het volk en dat men daar om de zoveel jaar voor naar de stembus moet gaan. Deze gekozen persoon dient dan een goed salaris te krijgen (Balkenende norm) maar niet zo buitensporig veel als het koningshuis en zonder al die "perks" en onschendbaarheid zoals de Oranjes die nu hebben.
Ik vind dat die persoon op die functie gekozen moet worden door het volk en dat men daar om de zoveel jaar voor naar de stembus moet gaan. Deze gekozen persoon dient dan een goed salaris te krijgen (Balkenende norm
) maar niet zo buitensporig veel als het koningshuis en zonder al die "perks" en onschendbaarheid zoals de Oranjes die nu hebben.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:22
dinsdag 13 oktober 2009 om 16:45
quote:nessemeisje schreef op 13 oktober 2009 @ 14:21:
En dat Bea door erfopvolging aan haar functie komt, dat boeit me maar weinig. Democratie is mooi, maar bij sommige functies lijkt het me handiger van niet, want dan krijg je de kandidaat die zichzelf het beste heeft verkocht en niet persé diegene die geschikt is voor de functie. Terwijl Bea en co zichzelf heel lang voorbereiden op hun functie en dus goed geïnformeerd aan hun job beginnen.
Het boeit me niet wat jullie met je koningshuis doen hoor. In België hebben we net zo'n poppenkast. Daarmee en met de even ondemocratische adel heb ik een veel uitgesprokener idee hoe ver ik ze wil schieten.
Maar het vet stukje vind ik wel het schoolvoorbeeld van verdraaiing van argumenten. Iemand die democratisch verkozen wordt is "iemand die zich het best heeft verkocht" en iemand die, hoe imbeciel ook, door erfopvolging aan de macht komt "heeft zichzelf goed voorbereid op de functie en is goed geïnformeerd aan de job begonnen". Waarom doet Nederland nog parlementsverkiezingen vraag ik me dan af, zijn er niet genoeg Oranje-kinderen-, -kleinkinderen en -achterkleinkinderen die kunnen worden opgeleid tot die job?
En dat Bea door erfopvolging aan haar functie komt, dat boeit me maar weinig. Democratie is mooi, maar bij sommige functies lijkt het me handiger van niet, want dan krijg je de kandidaat die zichzelf het beste heeft verkocht en niet persé diegene die geschikt is voor de functie. Terwijl Bea en co zichzelf heel lang voorbereiden op hun functie en dus goed geïnformeerd aan hun job beginnen.
Het boeit me niet wat jullie met je koningshuis doen hoor. In België hebben we net zo'n poppenkast. Daarmee en met de even ondemocratische adel heb ik een veel uitgesprokener idee hoe ver ik ze wil schieten.
Maar het vet stukje vind ik wel het schoolvoorbeeld van verdraaiing van argumenten. Iemand die democratisch verkozen wordt is "iemand die zich het best heeft verkocht" en iemand die, hoe imbeciel ook, door erfopvolging aan de macht komt "heeft zichzelf goed voorbereid op de functie en is goed geïnformeerd aan de job begonnen". Waarom doet Nederland nog parlementsverkiezingen vraag ik me dan af, zijn er niet genoeg Oranje-kinderen-, -kleinkinderen en -achterkleinkinderen die kunnen worden opgeleid tot die job?
dinsdag 13 oktober 2009 om 18:00
quote:nessemeisje schreef op 13 oktober 2009 @ 13:48:
Dat de koningin niets doet voor haar geld is een misvatting. Hele handelsdelegaties reizen mee als zij op werkbezoek gaat [..] in principe doet ze hetzelfde als een president alleen heeft ze eigenlijk minder macht. Er wordt tijdens zo'n werkbezoek aardig wat geld binnengeharkt aan opdrachten ed.
[..]Er reizen handelsdelegaties mee, met de koningin. Die handelsdelegaties betalen zelf hun onkosten. Dat kost de koningin geen cent. Die handelsdelegaties verdienen heel goed aan die reizen, daarom gaan ze mee. Wellicht de koningin zelf ook wel, door haar investeringen in diezelfde bedrijven? En wat verdienen de inwoners van Nederland aan dat door de inwoners betaalde reizen van de koningin met in haar kielzog de bedrijven die - met haar persoonlijk - nog meer winst behalen?
Dat de koningin niets doet voor haar geld is een misvatting. Hele handelsdelegaties reizen mee als zij op werkbezoek gaat [..] in principe doet ze hetzelfde als een president alleen heeft ze eigenlijk minder macht. Er wordt tijdens zo'n werkbezoek aardig wat geld binnengeharkt aan opdrachten ed.
[..]Er reizen handelsdelegaties mee, met de koningin. Die handelsdelegaties betalen zelf hun onkosten. Dat kost de koningin geen cent. Die handelsdelegaties verdienen heel goed aan die reizen, daarom gaan ze mee. Wellicht de koningin zelf ook wel, door haar investeringen in diezelfde bedrijven? En wat verdienen de inwoners van Nederland aan dat door de inwoners betaalde reizen van de koningin met in haar kielzog de bedrijven die - met haar persoonlijk - nog meer winst behalen?
dinsdag 13 oktober 2009 om 18:02
quote:nessemeisje schreef op 13 oktober 2009 @ 14:21:
[..]
Maar soms doen mensen alsof een republiek alle 'problemen' oplost. Je hebt dan precies hetzelfde, maar dan heb je een staatshoofd die na 4 jaar verdwijnt (en minder binding heeft met het land, vind ik). En dat Bea door erfopvolging aan haar functie komt, dat boeit me maar weinig. Democratie is mooi, maar bij sommige functies lijkt het me handiger van niet, want dan krijg je de kandidaat die zichzelf het beste heeft verkocht en niet persé diegene die geschikt is voor de functie. [..]Daaruit spreekt een ijzersterk vertrouwen in de democratie
[..]
Maar soms doen mensen alsof een republiek alle 'problemen' oplost. Je hebt dan precies hetzelfde, maar dan heb je een staatshoofd die na 4 jaar verdwijnt (en minder binding heeft met het land, vind ik). En dat Bea door erfopvolging aan haar functie komt, dat boeit me maar weinig. Democratie is mooi, maar bij sommige functies lijkt het me handiger van niet, want dan krijg je de kandidaat die zichzelf het beste heeft verkocht en niet persé diegene die geschikt is voor de functie. [..]Daaruit spreekt een ijzersterk vertrouwen in de democratie
