Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
maandag 19 januari 2015 om 11:23
quote:timtamtom schreef op 19 januari 2015 @ 11:13:
Crique,
Voorbeeldje; de Pvda is van 1949 tot 2014, dus 65 jaar lang, de grootste partij van Amsterdam geweest en jij hebt het er nog steeds over dat zij tenminste met oplossingen bezig waren??? Are u kidding me? Ik weet niet hoe oud je bent, maar toen Bolkenstein 10 tallen jaren geleden al op een nette manier zei dat er nadelen kleven aan een multiculturele samenleving toen was de Pvda onder andere de partij die deze probelemen niet wilde oplossen maar uit was op politiek gewin en de boodschapper als fascist bestempelde
O, ik loop meer dan lang genoeg rond te weten dat je met zulke ouwe koeien geen discussie kunt voeren. Dat zeg ik als zeer tevreden bewoner van een multiculturele wijk in een grote stad. De PvdA had de wijsheid niet in pacht, maar handelde naar de tijdgeest en met de beste bedoeling.
Inmiddels heeft Bolkensteins partij samen met diezelfde PvdA de hele verzorgingsstaat afgebroken en ons zo'n beetje het meest asociale asielbeleid van Europa bezorgd. Het zijn andere tijden en de PvdA van toen lijkt nog niet op die van nu.
Maar je mag best blijven hangen in een verleden dat nooit meer terugkomt, en blijven huilen dat hunnie het toen allemaal fout hebben gedaan.
Wilders heeft vooralsnog nog nooit iets anders gedaan dan klagen langs de zijlijn. De enige keer dat hij als gedoogpartij werkelijke macht had wist hij niet hoe snel hij het kabinet moest laten klappen om weer naar zijn risicoloze commentaarpositie terug te kunnen. En in het belang van het land kan hij daar ook maar beter blijven.
Crique,
Voorbeeldje; de Pvda is van 1949 tot 2014, dus 65 jaar lang, de grootste partij van Amsterdam geweest en jij hebt het er nog steeds over dat zij tenminste met oplossingen bezig waren??? Are u kidding me? Ik weet niet hoe oud je bent, maar toen Bolkenstein 10 tallen jaren geleden al op een nette manier zei dat er nadelen kleven aan een multiculturele samenleving toen was de Pvda onder andere de partij die deze probelemen niet wilde oplossen maar uit was op politiek gewin en de boodschapper als fascist bestempelde
O, ik loop meer dan lang genoeg rond te weten dat je met zulke ouwe koeien geen discussie kunt voeren. Dat zeg ik als zeer tevreden bewoner van een multiculturele wijk in een grote stad. De PvdA had de wijsheid niet in pacht, maar handelde naar de tijdgeest en met de beste bedoeling.
Inmiddels heeft Bolkensteins partij samen met diezelfde PvdA de hele verzorgingsstaat afgebroken en ons zo'n beetje het meest asociale asielbeleid van Europa bezorgd. Het zijn andere tijden en de PvdA van toen lijkt nog niet op die van nu.
Maar je mag best blijven hangen in een verleden dat nooit meer terugkomt, en blijven huilen dat hunnie het toen allemaal fout hebben gedaan.
Wilders heeft vooralsnog nog nooit iets anders gedaan dan klagen langs de zijlijn. De enige keer dat hij als gedoogpartij werkelijke macht had wist hij niet hoe snel hij het kabinet moest laten klappen om weer naar zijn risicoloze commentaarpositie terug te kunnen. En in het belang van het land kan hij daar ook maar beter blijven.
maandag 19 januari 2015 om 11:45
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 23:08:
[...]
Volgens mij is ze meer voor het emanciperen van deze vrouwen, dan het omarmen van de situatie van onderdrukking.
Ik snap trouwens heel goed dat je gewoon kiest voor de beste en leukste school voor je kinderen. Dat kan heel goed samengaan met ook strijden voor emancipatie van vrouwen op een ander schoolplein.Ik weet natuurlijk niet welke school het was waar Femke Halsema haar kinderen vanaf heeft gehaald. Maar onderstaande school lijkt me geen "een beste of leukste" school......ook geen leuk schoolplein. Eerlijk gezegd is het een broedplaats voor "omarmen van een situatie".
Multiculturele aanwinsten op het Huygens College in Amsterdam
http://youtu.be/UW5va_-m-w0
[...]
Volgens mij is ze meer voor het emanciperen van deze vrouwen, dan het omarmen van de situatie van onderdrukking.
Ik snap trouwens heel goed dat je gewoon kiest voor de beste en leukste school voor je kinderen. Dat kan heel goed samengaan met ook strijden voor emancipatie van vrouwen op een ander schoolplein.Ik weet natuurlijk niet welke school het was waar Femke Halsema haar kinderen vanaf heeft gehaald. Maar onderstaande school lijkt me geen "een beste of leukste" school......ook geen leuk schoolplein. Eerlijk gezegd is het een broedplaats voor "omarmen van een situatie".
Multiculturele aanwinsten op het Huygens College in Amsterdam
http://youtu.be/UW5va_-m-w0
LOEP ME MAAR aub.
maandag 19 januari 2015 om 11:55
quote:granny71 schreef op 18 januari 2015 @ 23:00:
[...]
Klopt. Had niets met de kwaliteit van de school te maken maar alles met de (onderdrukte) vrouwen die ze op het schoolplein tegen kwam.
Tot zover het omarmen van de multiculturele samenleving waar ze zo voor staat.Afgelopen zomer was er sprake dat Femke Wilders ergens gelijk over gaf. Maar ik kan het nergens meer vinden. Alleen onderstaande stukje. En dat kan ik niet helemaal openen. Ging dat over die "schoolruil" die opgeblazen is?
GeenStijl: Femke Halsema: "Geert Wilders had gelijk"
www.geenstijl.nl/mt/archi ... ema_geert_wilders_ha.html
24 mei 2014 - Terwijl Femke Halsema met NPO Air (van uw geld) CO2-walmend de wereld over gaat om achter de moslimse meisjes aan te gaan.
[...]
Klopt. Had niets met de kwaliteit van de school te maken maar alles met de (onderdrukte) vrouwen die ze op het schoolplein tegen kwam.
Tot zover het omarmen van de multiculturele samenleving waar ze zo voor staat.Afgelopen zomer was er sprake dat Femke Wilders ergens gelijk over gaf. Maar ik kan het nergens meer vinden. Alleen onderstaande stukje. En dat kan ik niet helemaal openen. Ging dat over die "schoolruil" die opgeblazen is?
GeenStijl: Femke Halsema: "Geert Wilders had gelijk"
www.geenstijl.nl/mt/archi ... ema_geert_wilders_ha.html
24 mei 2014 - Terwijl Femke Halsema met NPO Air (van uw geld) CO2-walmend de wereld over gaat om achter de moslimse meisjes aan te gaan.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 19 januari 2015 om 12:00
Hebbes:
De Volkskrant:
Fragment uit het programma Seks en de Zonde van Femke Halsema. © NTR
'Halsema ziet het nu ook: too little, too late tegen vrouwenonderdrukkers'
COLUMN Femke Halsema vindt - na het interviewen van een reeks moslima's - dat het Westen te weinig aandacht besteedt aan het vrouw-onderdrukkende karakter van Saoedi-Arabië. 'Maar het was Halsema die zich na de moord op Van Gogh en de gedwongen onderduik van Hirsi Ali en Wilders, ontpopte tot de meest uitgesproken verdediger van hun recht op vrije meningsuiting', schrijft Meindert Fennema.
OPINIE - Meindert Fennema 23 mei 2014, 07:01
Femke Halsema verklaarde aan de tafel van Pauw en Witteman dat ze iets geleerd had van het interviewen van moslima's voor haar televisieserie Seks en de Zonde. Volgens Halsema hebben 'wij in het Westen' te weinig aandacht besteed aan het vrouwonderdrukkende karakter en de macht van Saoedi-Arabië. 'De staatsgodsdienst van Saoedi-Arabië, het Wahabisme noemen ze dat, wordt over de hele wereld geëxporteerd met veel geld, met heel erg veel geld. Dat is heel slecht nieuws voor vrouwen (...) In het Westen neemt niemand daar aanstoot aan, want Saoedi-Arabië geldt als een bondgenoot.' Halsema zou graag zien dat 'wij in het Westen daar eens wat meer stelling tegen zouden nemen'.
Wie bedoelde Halsema precies met 'wij in het Westen'? Toch niet Geert Wilders? Die heeft al in december 2002 - toen nog als VVD-Kamerlid - een motie ingediend waarin de regering werd opgeroepen om stelling te nemen tegen het exporteren van Wahabisme door het regime in Saoedi-Arabië. 'Dat land geeft op grote schaal steun aan extremistische organisaties. Hun lange arm reikt tot in Nederland.'
Met kluitje in het riet
Wilders eiste een verbod op verspreiding van fundamentalistisch gedachtegoed. Zijn motie 'verzoekt de regering, met inachtneming van de grondwettelijke vrijheden, te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om te komen tot een verbod op internationale geldstromen uit militant fundamentalistische hoek en op korte termijn een notitie daarover aan de Kamer te doen toekomen.' De motie werd aangenomen, maar PvdA, D66, GroenLinks en SP stemden tegen.
Met de uitvoering werd door de regering geen haast gemaakt. 'De minister komt met een notitie' zei Wilders op 10 april 2003 tegen de Volkskrant, 'nou dan weet je het wel.' Wilders stelde in mei een Kamervraag over de Saoedische export van fundamentalisme. Hij werd door De Hoop Scheffer met een kluitje in het riet gestuurd. In februari 2004 diende Wilders weer een motie in, die dit maal werd gesteund door alle partijen in de Tweede Kamer.
Onder aansporing van Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali heeft de Tweede Kamer dus wel degelijk stelling genomen tegen het exporteren van het Wahabisme door Saoedi-Arabië.
Economische belangen
Zou Femke Halsema met 'wij in het Westen' dan doelen op de ministers van Buitenlandse Zaken, destijds De Hoop Scheffer en thans Frans Timmermans, die de nadruk leggen op de economische belangen die ons zouden verhinderen al te scherp op te treden? Timmermans wil een 'dialoog' met Saoedi-Arabië, geen verbod op financiële steun aan scholen en moskeeën.
Of zou Femke Halsema met 'wij in het Westen' de Amerikaanse regering bedoelen die Saoedi-Arabië om economische en geopolitieke redenen vrijwel nooit bekritiseert?
Of doelde zij met 'wij in het Westen' misschien op de cultureel antropologen aan de Universiteit van Amsterdam die in 2005 protesteerden tegen de uitnodiging aan Ayaan Hirsi Ali om het academisch jaar te openen en op hun collega's aan de Brandeis Universiteit in Boston die nog onlangs hebben weten te verhinderen dat Hirsi Ali daar een eredoctoraat zou krijgen?
Recht op vrije meningsuiting
Of - laatste mogelijkheid - slaat de uitspraak ook op haarzelf? Zou ze, na de interviews met moslimvrouwen van mening zijn dat zij zich meer had moeten inzetten voor de vrouwen in Saoedi-Arabië en andere delen van de wereld die door Islamitische fundamentalisten verkracht en vermoord worden?
Na de moord op Van Gogh en de gedwongen onderduik van Hirsi Ali en Wilders, ontpopte Halsema zich -samen met Jan Marijnissen - tot de meest uitgesproken verdedigers van hun recht op vrije meningsuiting. Na het interviewen van een reeks moslima's vindt ze nu, tien jaar later, dat wat ze als fractieleider van GroenLinks tegen de export van moslimfundamentalisme gedaan heeft 'too little and too late' was. Dat siert haar.
Meindert Fennema is emeritus hoogleraar en columnist voor Volkskrant.nl. Vorig jaar verscheen zijn eerste roman Het slachthuis.
De Volkskrant:
Fragment uit het programma Seks en de Zonde van Femke Halsema. © NTR
'Halsema ziet het nu ook: too little, too late tegen vrouwenonderdrukkers'
COLUMN Femke Halsema vindt - na het interviewen van een reeks moslima's - dat het Westen te weinig aandacht besteedt aan het vrouw-onderdrukkende karakter van Saoedi-Arabië. 'Maar het was Halsema die zich na de moord op Van Gogh en de gedwongen onderduik van Hirsi Ali en Wilders, ontpopte tot de meest uitgesproken verdediger van hun recht op vrije meningsuiting', schrijft Meindert Fennema.
OPINIE - Meindert Fennema 23 mei 2014, 07:01
Femke Halsema verklaarde aan de tafel van Pauw en Witteman dat ze iets geleerd had van het interviewen van moslima's voor haar televisieserie Seks en de Zonde. Volgens Halsema hebben 'wij in het Westen' te weinig aandacht besteed aan het vrouwonderdrukkende karakter en de macht van Saoedi-Arabië. 'De staatsgodsdienst van Saoedi-Arabië, het Wahabisme noemen ze dat, wordt over de hele wereld geëxporteerd met veel geld, met heel erg veel geld. Dat is heel slecht nieuws voor vrouwen (...) In het Westen neemt niemand daar aanstoot aan, want Saoedi-Arabië geldt als een bondgenoot.' Halsema zou graag zien dat 'wij in het Westen daar eens wat meer stelling tegen zouden nemen'.
Wie bedoelde Halsema precies met 'wij in het Westen'? Toch niet Geert Wilders? Die heeft al in december 2002 - toen nog als VVD-Kamerlid - een motie ingediend waarin de regering werd opgeroepen om stelling te nemen tegen het exporteren van Wahabisme door het regime in Saoedi-Arabië. 'Dat land geeft op grote schaal steun aan extremistische organisaties. Hun lange arm reikt tot in Nederland.'
Met kluitje in het riet
Wilders eiste een verbod op verspreiding van fundamentalistisch gedachtegoed. Zijn motie 'verzoekt de regering, met inachtneming van de grondwettelijke vrijheden, te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om te komen tot een verbod op internationale geldstromen uit militant fundamentalistische hoek en op korte termijn een notitie daarover aan de Kamer te doen toekomen.' De motie werd aangenomen, maar PvdA, D66, GroenLinks en SP stemden tegen.
Met de uitvoering werd door de regering geen haast gemaakt. 'De minister komt met een notitie' zei Wilders op 10 april 2003 tegen de Volkskrant, 'nou dan weet je het wel.' Wilders stelde in mei een Kamervraag over de Saoedische export van fundamentalisme. Hij werd door De Hoop Scheffer met een kluitje in het riet gestuurd. In februari 2004 diende Wilders weer een motie in, die dit maal werd gesteund door alle partijen in de Tweede Kamer.
Onder aansporing van Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali heeft de Tweede Kamer dus wel degelijk stelling genomen tegen het exporteren van het Wahabisme door Saoedi-Arabië.
Economische belangen
Zou Femke Halsema met 'wij in het Westen' dan doelen op de ministers van Buitenlandse Zaken, destijds De Hoop Scheffer en thans Frans Timmermans, die de nadruk leggen op de economische belangen die ons zouden verhinderen al te scherp op te treden? Timmermans wil een 'dialoog' met Saoedi-Arabië, geen verbod op financiële steun aan scholen en moskeeën.
Of zou Femke Halsema met 'wij in het Westen' de Amerikaanse regering bedoelen die Saoedi-Arabië om economische en geopolitieke redenen vrijwel nooit bekritiseert?
Of doelde zij met 'wij in het Westen' misschien op de cultureel antropologen aan de Universiteit van Amsterdam die in 2005 protesteerden tegen de uitnodiging aan Ayaan Hirsi Ali om het academisch jaar te openen en op hun collega's aan de Brandeis Universiteit in Boston die nog onlangs hebben weten te verhinderen dat Hirsi Ali daar een eredoctoraat zou krijgen?
Recht op vrije meningsuiting
Of - laatste mogelijkheid - slaat de uitspraak ook op haarzelf? Zou ze, na de interviews met moslimvrouwen van mening zijn dat zij zich meer had moeten inzetten voor de vrouwen in Saoedi-Arabië en andere delen van de wereld die door Islamitische fundamentalisten verkracht en vermoord worden?
Na de moord op Van Gogh en de gedwongen onderduik van Hirsi Ali en Wilders, ontpopte Halsema zich -samen met Jan Marijnissen - tot de meest uitgesproken verdedigers van hun recht op vrije meningsuiting. Na het interviewen van een reeks moslima's vindt ze nu, tien jaar later, dat wat ze als fractieleider van GroenLinks tegen de export van moslimfundamentalisme gedaan heeft 'too little and too late' was. Dat siert haar.
Meindert Fennema is emeritus hoogleraar en columnist voor Volkskrant.nl. Vorig jaar verscheen zijn eerste roman Het slachthuis.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 19 januari 2015 om 12:24
Crique,
Zelfs Joop.nl was recent nog positief over ons asielbeleid. Het gaat nog wel even duren voordat we het meest asociale beleid hebben van Europa:
http://www.joop.nl/leven/ ... d_veel_kans_op_erkenning/
De woorden "afbraak" en "bezuinigen" hoor ik vaker... De overheid geeft nog steeds meer geld uit dan er binnenkomt, jaarlijks gaat er meer geld naar de zorg, de zorg is samen met sociale zekerheid by far de grootste kostenpost van het rijk... de overheid heeft de grootste moeite om de exploderende kosten enigsinds stabiel te krijgen...
Wilders is voor het behoud van de verzorgingsstaat, dat punt uit het PVV programma moet jou dan toch aanspreken?
Zelfs Joop.nl was recent nog positief over ons asielbeleid. Het gaat nog wel even duren voordat we het meest asociale beleid hebben van Europa:
http://www.joop.nl/leven/ ... d_veel_kans_op_erkenning/
De woorden "afbraak" en "bezuinigen" hoor ik vaker... De overheid geeft nog steeds meer geld uit dan er binnenkomt, jaarlijks gaat er meer geld naar de zorg, de zorg is samen met sociale zekerheid by far de grootste kostenpost van het rijk... de overheid heeft de grootste moeite om de exploderende kosten enigsinds stabiel te krijgen...
Wilders is voor het behoud van de verzorgingsstaat, dat punt uit het PVV programma moet jou dan toch aanspreken?
maandag 19 januari 2015 om 12:32
quote:timtamtom schreef op 19 januari 2015 @ 12:24:
Crique,
Zelfs Joop.nl was recent nog positief over ons asielbeleid. Het gaat nog wel even duren voordat we het meest asociale beleid hebben van Europa:
http://www.joop.nl/leven/ ... d_veel_kans_op_erkenning/
De woorden "afbraak" en "bezuinigen" hoor ik vaker... De overheid geeft nog steeds meer geld uit dan er binnenkomt, jaarlijks gaat er meer geld naar de zorg, de zorg is samen met sociale zekerheid by far de grootste kostenpost van het rijk... de overheid heeft de grootste moeite om de exploderende kosten enigsinds stabiel te krijgen...
Wilders is voor het behoud van de verzorgingsstaat, dat punt uit het PVV programma moet jou dan toch aanspreken?
De Joop mag vinden wat hij wil, maar ik zou persoonlijk liever een ruimhartiger asielbeleid zien.
Het is een misvatting dat je het begrotingstekort alleen door bezuinigen zou kunnen dichten. Je kunt namelijk ook zorgen dat de bestedingen toenemen. Dat levert weer meer belastinginkomsten op (btw en loonbelasting), waardoor bepaalde zaken betaalbaar blijven. Ons huidige kabinet kiest voor de makkelijke weg en de snelle targets. Ik zou dat liever anders zien.
En nee, de Wilders heeft geen oplossingen voor de economische malaise, en is dus helemaal niet in staat om de verzorgingsstaat op een verantwoorde manier te behouden. Ook hier weer louter populisme.
Crique,
Zelfs Joop.nl was recent nog positief over ons asielbeleid. Het gaat nog wel even duren voordat we het meest asociale beleid hebben van Europa:
http://www.joop.nl/leven/ ... d_veel_kans_op_erkenning/
De woorden "afbraak" en "bezuinigen" hoor ik vaker... De overheid geeft nog steeds meer geld uit dan er binnenkomt, jaarlijks gaat er meer geld naar de zorg, de zorg is samen met sociale zekerheid by far de grootste kostenpost van het rijk... de overheid heeft de grootste moeite om de exploderende kosten enigsinds stabiel te krijgen...
Wilders is voor het behoud van de verzorgingsstaat, dat punt uit het PVV programma moet jou dan toch aanspreken?
De Joop mag vinden wat hij wil, maar ik zou persoonlijk liever een ruimhartiger asielbeleid zien.
Het is een misvatting dat je het begrotingstekort alleen door bezuinigen zou kunnen dichten. Je kunt namelijk ook zorgen dat de bestedingen toenemen. Dat levert weer meer belastinginkomsten op (btw en loonbelasting), waardoor bepaalde zaken betaalbaar blijven. Ons huidige kabinet kiest voor de makkelijke weg en de snelle targets. Ik zou dat liever anders zien.
En nee, de Wilders heeft geen oplossingen voor de economische malaise, en is dus helemaal niet in staat om de verzorgingsstaat op een verantwoorde manier te behouden. Ook hier weer louter populisme.
maandag 19 januari 2015 om 12:34
quote:timtamtom schreef op 19 januari 2015 @ 12:24:
Crique,
Zelfs Joop.nl was recent nog positief over ons asielbeleid. Het gaat nog wel even duren voordat we het meest asociale beleid hebben van Europa:
http://www.joop.nl/leven/ ... d_veel_kans_op_erkenning/
De woorden "afbraak" en "bezuinigen" hoor ik vaker... De overheid geeft nog steeds meer geld uit dan er binnenkomt, jaarlijks gaat er meer geld naar de zorg, de zorg is samen met sociale zekerheid by far de grootste kostenpost van het rijk... de overheid heeft de grootste moeite om de exploderende kosten enigsinds stabiel te krijgen...
Wilders is voor het behoud van de verzorgingsstaat, dat punt uit het PVV programma moet jou dan toch aanspreken?Puur voor het sociaal economisch programma van de PVV kunnen mensen natuurlijk ook prima bij de SP terecht..
Crique,
Zelfs Joop.nl was recent nog positief over ons asielbeleid. Het gaat nog wel even duren voordat we het meest asociale beleid hebben van Europa:
http://www.joop.nl/leven/ ... d_veel_kans_op_erkenning/
De woorden "afbraak" en "bezuinigen" hoor ik vaker... De overheid geeft nog steeds meer geld uit dan er binnenkomt, jaarlijks gaat er meer geld naar de zorg, de zorg is samen met sociale zekerheid by far de grootste kostenpost van het rijk... de overheid heeft de grootste moeite om de exploderende kosten enigsinds stabiel te krijgen...
Wilders is voor het behoud van de verzorgingsstaat, dat punt uit het PVV programma moet jou dan toch aanspreken?Puur voor het sociaal economisch programma van de PVV kunnen mensen natuurlijk ook prima bij de SP terecht..
maandag 19 januari 2015 om 13:12
maandag 19 januari 2015 om 13:19
quote:timtamtom schreef op 19 januari 2015 @ 12:24:
Crique,
Zelfs Joop.nl was recent nog positief over ons asielbeleid. Het gaat nog wel even duren voordat we het meest asociale beleid hebben van Europa:
.............NU.nl
Rutte noemt plotselinge asielinstroom 'ontwrichtend'
Foto: ANP
Gepubliceerd: 16 mei 2014 15:16 Laatste update: 16 mei 2014 16:23
De plotseling sterk verhoogde asielinstroom uit Eritrea werkt 'maatschappelijk ontwrichtend'.
Dat zei premier Mark Rutte vrijdag in zijn wekelijkse persconferentie. Van een zeer beperkte instroom steeg deze afgelopen tijd ineens naar zo'n duizend Eritreërs per week.
"Onze hele samenleving is gebaat bij maatschappelijk draagvlak. Als mensen echt in de problemen zitten dan dragen we een steentje bij, maar deze aantallen zijn niet te dragen", aldus de premier.
De instroom is zo groot dat momenteel wordt gezocht naar alternatieve locaties, waaronder een leegstaande kazerne in Budel. Ook wordt gekeken naar sporthallen en leegstaande scholen. Ook wordt niet uitgesloten dat er tentenkampen moeten worden opgezet.
Geen open huis
Het kabinet onderzoekt momenteel waarom de instroom ineens zo is toegenomen, maar naar alle waarschijnlijkheid zitten hier mensenhandelaren achter.
Rutte richtte zich dan ook tot hen. "Als u dacht aan Nederland vanwege de snelle asielprocedure, zeg ik: zo werkt het niet. Nederland is geen open huis. We zullen het lek boven krijgen."
Zo'n 80 procent van de aanvragen van asielzoekers uit Eritrea zou worden ingewilligd, liet het ministerie eerder weten, al is dit percentage vergelijkbaar met andere lidstaten.
Volgens de premier wordt er door Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) nu wel extra grondig naar de zaken gekeken om te bekijken welke asielzoekers wel en welke geen recht hebben op verblijf.
Ook is het grenstoezicht aangescherpt om de instroom te kunnen beperken. "Elke knop die we kunnen indrukken om dit te stoppen, zullen we inzetten", aldus Rutte.
Motie van wantrouwen
Staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) moest zich donderdag verantwoorden in de Tweede Kamer nadat zijn diensten de verhoogde asielinstroom vorige week opmerkte. Hij sprak eerder van een alarmerende situatie.
De PVV vindt dat Teeven te weinig doet om de instroom te stoppen en diende een motie van wantrouwen in die door geen enkele andere partij werd gesteund.
Italië
De kwestie zal Europees moeten worden aangekaart. Eritreërs komen namelijk vermoedelijk via Italië Europa binnen, maar de Italianen vinden dat Europa te weinig doet om hen te helpen de toestroom te verwerken.
Italië zou daarom tegen de Europese regels in de asielzoekers laten doorreizen naar andere Europese landen.
Waarom Eritrese asielzoekers massaal naar Nederland komen
Door: NU.nl/Lucas Benschop
Crique,
Zelfs Joop.nl was recent nog positief over ons asielbeleid. Het gaat nog wel even duren voordat we het meest asociale beleid hebben van Europa:
.............NU.nl
Rutte noemt plotselinge asielinstroom 'ontwrichtend'
Foto: ANP
Gepubliceerd: 16 mei 2014 15:16 Laatste update: 16 mei 2014 16:23
De plotseling sterk verhoogde asielinstroom uit Eritrea werkt 'maatschappelijk ontwrichtend'.
Dat zei premier Mark Rutte vrijdag in zijn wekelijkse persconferentie. Van een zeer beperkte instroom steeg deze afgelopen tijd ineens naar zo'n duizend Eritreërs per week.
"Onze hele samenleving is gebaat bij maatschappelijk draagvlak. Als mensen echt in de problemen zitten dan dragen we een steentje bij, maar deze aantallen zijn niet te dragen", aldus de premier.
De instroom is zo groot dat momenteel wordt gezocht naar alternatieve locaties, waaronder een leegstaande kazerne in Budel. Ook wordt gekeken naar sporthallen en leegstaande scholen. Ook wordt niet uitgesloten dat er tentenkampen moeten worden opgezet.
Geen open huis
Het kabinet onderzoekt momenteel waarom de instroom ineens zo is toegenomen, maar naar alle waarschijnlijkheid zitten hier mensenhandelaren achter.
Rutte richtte zich dan ook tot hen. "Als u dacht aan Nederland vanwege de snelle asielprocedure, zeg ik: zo werkt het niet. Nederland is geen open huis. We zullen het lek boven krijgen."
Zo'n 80 procent van de aanvragen van asielzoekers uit Eritrea zou worden ingewilligd, liet het ministerie eerder weten, al is dit percentage vergelijkbaar met andere lidstaten.
Volgens de premier wordt er door Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) nu wel extra grondig naar de zaken gekeken om te bekijken welke asielzoekers wel en welke geen recht hebben op verblijf.
Ook is het grenstoezicht aangescherpt om de instroom te kunnen beperken. "Elke knop die we kunnen indrukken om dit te stoppen, zullen we inzetten", aldus Rutte.
Motie van wantrouwen
Staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) moest zich donderdag verantwoorden in de Tweede Kamer nadat zijn diensten de verhoogde asielinstroom vorige week opmerkte. Hij sprak eerder van een alarmerende situatie.
De PVV vindt dat Teeven te weinig doet om de instroom te stoppen en diende een motie van wantrouwen in die door geen enkele andere partij werd gesteund.
Italië
De kwestie zal Europees moeten worden aangekaart. Eritreërs komen namelijk vermoedelijk via Italië Europa binnen, maar de Italianen vinden dat Europa te weinig doet om hen te helpen de toestroom te verwerken.
Italië zou daarom tegen de Europese regels in de asielzoekers laten doorreizen naar andere Europese landen.
Waarom Eritrese asielzoekers massaal naar Nederland komen
Door: NU.nl/Lucas Benschop
LOEP ME MAAR aub.
maandag 19 januari 2015 om 15:43
Ter info. Van Geen Stijl, en die kunnen het weten.
Anatomie van een PVV-stemmer
Tijd om ons eens te buigen over de PVV-stemmer. Daar zijn er namelijk zo'n 1,5 miljoen van. Stel dat er 1,5 miljoen salafisten in dit land waren die zich politiek en cultureel schaarden achter één sterke leider, dan zouden we sidderen en beven voor de naderende shariastaat. Dus is het verstandig om met 1,5 miljoen PVV-stemmers te sidderen en beven voor de naderende buitenlanders hatende deportatiestaat. Lijkt ons dan. Dus is het verstandig om die PVV-stemmer eens nader te bekijken. Natuurlijk, we hadden ook de anatomie van een PvdA-stemmer kunnen doen. Maar de PvdA heeft het al zo zwaar. Verliezen meer zetels per dag dan Jette Klijnsma druppels urine. Worden bovendien compleet uitgehold door falende PvdA'ers. Nee, dan de PVV. Fier bovenaan in de peilingen. Eendrachtig geschaard achter hun machtige leider. Die kunnen wel tegen een stootje. Daarom presenteren wij u, namens de afdeling sociologie van ons eigen wetenschappelijk bureau, de anatomie van de PVV-stemmer. Wie is de PVV-stemmer en wat beweegt hem? Waar staat hij voor? Hoe ziet zijn leven er uit? Wat zijn de zwakke en de sterke punten? De definitieve wetenschappelijk verantwoorde studie is nu hier. Lees en leer!
Leeftijd: 35-45 jaar
Fysieke leeftijd: 45-55 jaar
Mentale leeftijd: 5-15 jaar
Geslacht: Man (m/v)
Schedelomtrek: 49-51 centimeter
Hoogst genoten opleiding: Lingo
Beroep: Manager Mobiele Pakketdistributie in de sector Logistiek & Transport. Ook wel heftruckchauffeur genoemd.
Favoriete voedsel: spareribs, afhaalchinees en alles wat uit de frituur komt.
Favoriete TV-programma: Ik Hou Van Holland
Rode lap: Islam. EU. Marokkanen.
Mopperen graag op: Islam. EU. Marokkanen.
Stemmen PVV vanwege: Islam. EU. Marokkanen.
Hebben weinig feitenkennis over: Islam. EU. Marokkanen.
Komen eigenlijk nooit in aanraking met: Islam. EU. Marokkanen.
Religie: Gelooft dat Geert Wilders daadwerkelijk ooit "aan de macht komt".
Hekel aan: Het stoten van de kleine teen. En Marokkanen.
Grootste droom: Transavia-vliegtuigen tot de laadruimte toe volgepakt met buitenlanders die allemaal naar Marokko worden gedeporteerd. Dat is inclusief Turken, Polen en Bulgaren. En PvdA-ers.
Ironie: Woest over bedreigingen richting Geertje Boosmeneertje, maar staan vooraan met ingebeelde knuppels, knokploegen en vuisten als een lichtgetintiër weer eens iemand berooft.
Ook ironisch: Claimen vrijheid van meningsuiting om hun racistische natte dromen te mogen ventileren, maar snappen niet dat vrijheid van meningsuiting dan ook geldt voor mensen met een andere mening. Die moeten hun muil houden en kapot.
Gemoedstoestand: boos tot woedend.
Zwakke plek: denken dat Geert Wilders alles meent wat hij zegt.
Zelfbeeld: Goudeerlijke, hard werkende en maatschappijkritische Nederlander.
Beschikt niet over: een realistisch zelfbeeld. En zelfspot.
Klaagt graag over: Griekenland in de EU, Turkije dat bij de EU wil.
Favoriete vakantiebestemmingen: Griekenland en Turkije. All-in voor de laagste prijs en dan de hele vakantie zeiken over de kwaliteit.
Grootste valkuil: zijn er van overtuigd dat de PVV bestaat uit eerlijke en transparante politici die zich verre houden van de achterkamertjes en daadwerkelijk constructieve oplossingen hebben voor de sociale, economische en politieke problemen in Nederland. Waarop wij altijd reageren met de woorden: Dion Graus.
Lachwekkende blunder: openlijk toegeven dat het slopen van het kabinet PRIO1 heeft, zelfs al betekent dit dat de PVV-fractie van de Eerste Kamer stemt TEGEN het strafbaar maken van illegaliteit. En dan vier dagen later doodleuk weer boos doen dat Teeven illegalen niet aanpakt. En dan nog hebben veel PVV-stemmers niet door wat een foppartij het is.
Aanpak: glimlachen, ja knikken, aai over de bol geven en verder vooral niet serieus nemen. Dit zijn mensen die op de sensatiepartij PVV stemmen, kom op, hey.
Anatomie van een PVV-stemmer
Tijd om ons eens te buigen over de PVV-stemmer. Daar zijn er namelijk zo'n 1,5 miljoen van. Stel dat er 1,5 miljoen salafisten in dit land waren die zich politiek en cultureel schaarden achter één sterke leider, dan zouden we sidderen en beven voor de naderende shariastaat. Dus is het verstandig om met 1,5 miljoen PVV-stemmers te sidderen en beven voor de naderende buitenlanders hatende deportatiestaat. Lijkt ons dan. Dus is het verstandig om die PVV-stemmer eens nader te bekijken. Natuurlijk, we hadden ook de anatomie van een PvdA-stemmer kunnen doen. Maar de PvdA heeft het al zo zwaar. Verliezen meer zetels per dag dan Jette Klijnsma druppels urine. Worden bovendien compleet uitgehold door falende PvdA'ers. Nee, dan de PVV. Fier bovenaan in de peilingen. Eendrachtig geschaard achter hun machtige leider. Die kunnen wel tegen een stootje. Daarom presenteren wij u, namens de afdeling sociologie van ons eigen wetenschappelijk bureau, de anatomie van de PVV-stemmer. Wie is de PVV-stemmer en wat beweegt hem? Waar staat hij voor? Hoe ziet zijn leven er uit? Wat zijn de zwakke en de sterke punten? De definitieve wetenschappelijk verantwoorde studie is nu hier. Lees en leer!
Leeftijd: 35-45 jaar
Fysieke leeftijd: 45-55 jaar
Mentale leeftijd: 5-15 jaar
Geslacht: Man (m/v)
Schedelomtrek: 49-51 centimeter
Hoogst genoten opleiding: Lingo
Beroep: Manager Mobiele Pakketdistributie in de sector Logistiek & Transport. Ook wel heftruckchauffeur genoemd.
Favoriete voedsel: spareribs, afhaalchinees en alles wat uit de frituur komt.
Favoriete TV-programma: Ik Hou Van Holland
Rode lap: Islam. EU. Marokkanen.
Mopperen graag op: Islam. EU. Marokkanen.
Stemmen PVV vanwege: Islam. EU. Marokkanen.
Hebben weinig feitenkennis over: Islam. EU. Marokkanen.
Komen eigenlijk nooit in aanraking met: Islam. EU. Marokkanen.
Religie: Gelooft dat Geert Wilders daadwerkelijk ooit "aan de macht komt".
Hekel aan: Het stoten van de kleine teen. En Marokkanen.
Grootste droom: Transavia-vliegtuigen tot de laadruimte toe volgepakt met buitenlanders die allemaal naar Marokko worden gedeporteerd. Dat is inclusief Turken, Polen en Bulgaren. En PvdA-ers.
Ironie: Woest over bedreigingen richting Geertje Boosmeneertje, maar staan vooraan met ingebeelde knuppels, knokploegen en vuisten als een lichtgetintiër weer eens iemand berooft.
Ook ironisch: Claimen vrijheid van meningsuiting om hun racistische natte dromen te mogen ventileren, maar snappen niet dat vrijheid van meningsuiting dan ook geldt voor mensen met een andere mening. Die moeten hun muil houden en kapot.
Gemoedstoestand: boos tot woedend.
Zwakke plek: denken dat Geert Wilders alles meent wat hij zegt.
Zelfbeeld: Goudeerlijke, hard werkende en maatschappijkritische Nederlander.
Beschikt niet over: een realistisch zelfbeeld. En zelfspot.
Klaagt graag over: Griekenland in de EU, Turkije dat bij de EU wil.
Favoriete vakantiebestemmingen: Griekenland en Turkije. All-in voor de laagste prijs en dan de hele vakantie zeiken over de kwaliteit.
Grootste valkuil: zijn er van overtuigd dat de PVV bestaat uit eerlijke en transparante politici die zich verre houden van de achterkamertjes en daadwerkelijk constructieve oplossingen hebben voor de sociale, economische en politieke problemen in Nederland. Waarop wij altijd reageren met de woorden: Dion Graus.
Lachwekkende blunder: openlijk toegeven dat het slopen van het kabinet PRIO1 heeft, zelfs al betekent dit dat de PVV-fractie van de Eerste Kamer stemt TEGEN het strafbaar maken van illegaliteit. En dan vier dagen later doodleuk weer boos doen dat Teeven illegalen niet aanpakt. En dan nog hebben veel PVV-stemmers niet door wat een foppartij het is.
Aanpak: glimlachen, ja knikken, aai over de bol geven en verder vooral niet serieus nemen. Dit zijn mensen die op de sensatiepartij PVV stemmen, kom op, hey.
maandag 19 januari 2015 om 15:58
quote:Crique schreef op 19 januari 2015 @ 15:43:
Ter info. Van Geen Stijl, en die kunnen het weten.
Anatomie van een PVV-stemmer
Tijd om ons eens te buigen over de PVV-stemmer. Daar zijn er namelijk zo'n 1,5 miljoen van. Stel dat er 1,5 miljoen salafisten in dit land waren die zich politiek en cultureel schaarden achter één sterke leider, dan zouden we sidderen en beven voor de naderende shariastaat. Dus is het verstandig om met 1,5 miljoen PVV-stemmers te sidderen en beven voor de naderende buitenlanders hatende deportatiestaat. Lijkt ons dan. Dus is het verstandig om die PVV-stemmer eens nader te bekijken. Natuurlijk, we hadden ook de anatomie van een PvdA-stemmer kunnen doen. Maar de PvdA heeft het al zo zwaar. Verliezen meer zetels per dag dan Jette Klijnsma druppels urine. Worden bovendien compleet uitgehold door falende PvdA'ers. Nee, dan de PVV. Fier bovenaan in de peilingen. Eendrachtig geschaard achter hun machtige leider. Die kunnen wel tegen een stootje. Daarom presenteren wij u, namens de afdeling sociologie van ons eigen wetenschappelijk bureau, de anatomie van de PVV-stemmer. Wie is de PVV-stemmer en wat beweegt hem? Waar staat hij voor? Hoe ziet zijn leven er uit? Wat zijn de zwakke en de sterke punten? De definitieve wetenschappelijk verantwoorde studie is nu hier. Lees en leer!
Leeftijd: 35-45 jaar
Fysieke leeftijd: 45-55 jaar
Mentale leeftijd: 5-15 jaar
Geslacht: Man (m/v)
Schedelomtrek: 49-51 centimeter
Hoogst genoten opleiding: Lingo
Beroep: Manager Mobiele Pakketdistributie in de sector Logistiek & Transport. Ook wel heftruckchauffeur genoemd.
Favoriete voedsel: spareribs, afhaalchinees en alles wat uit de frituur komt.
Favoriete TV-programma: Ik Hou Van Holland
Rode lap: Islam. EU. Marokkanen.
Mopperen graag op: Islam. EU. Marokkanen.
Stemmen PVV vanwege: Islam. EU. Marokkanen.
Hebben weinig feitenkennis over: Islam. EU. Marokkanen.
Komen eigenlijk nooit in aanraking met: Islam. EU. Marokkanen.
Religie: Gelooft dat Geert Wilders daadwerkelijk ooit "aan de macht komt".
Hekel aan: Het stoten van de kleine teen. En Marokkanen.
Grootste droom: Transavia-vliegtuigen tot de laadruimte toe volgepakt met buitenlanders die allemaal naar Marokko worden gedeporteerd. Dat is inclusief Turken, Polen en Bulgaren. En PvdA-ers.
Ironie: Woest over bedreigingen richting Geertje Boosmeneertje, maar staan vooraan met ingebeelde knuppels, knokploegen en vuisten als een lichtgetintiër weer eens iemand berooft.
Ook ironisch: Claimen vrijheid van meningsuiting om hun racistische natte dromen te mogen ventileren, maar snappen niet dat vrijheid van meningsuiting dan ook geldt voor mensen met een andere mening. Die moeten hun muil houden en kapot.
Gemoedstoestand: boos tot woedend.
Zwakke plek: denken dat Geert Wilders alles meent wat hij zegt.
Zelfbeeld: Goudeerlijke, hard werkende en maatschappijkritische Nederlander.
Beschikt niet over: een realistisch zelfbeeld. En zelfspot.
Klaagt graag over: Griekenland in de EU, Turkije dat bij de EU wil.
Favoriete vakantiebestemmingen: Griekenland en Turkije. All-in voor de laagste prijs en dan de hele vakantie zeiken over de kwaliteit.
Grootste valkuil: zijn er van overtuigd dat de PVV bestaat uit eerlijke en transparante politici die zich verre houden van de achterkamertjes en daadwerkelijk constructieve oplossingen hebben voor de sociale, economische en politieke problemen in Nederland. Waarop wij altijd reageren met de woorden: Dion Graus.
Lachwekkende blunder: openlijk toegeven dat het slopen van het kabinet PRIO1 heeft, zelfs al betekent dit dat de PVV-fractie van de Eerste Kamer stemt TEGEN het strafbaar maken van illegaliteit. En dan vier dagen later doodleuk weer boos doen dat Teeven illegalen niet aanpakt. En dan nog hebben veel PVV-stemmers niet door wat een foppartij het is.
Aanpak: glimlachen, ja knikken, aai over de bol geven en verder vooral niet serieus nemen. Dit zijn mensen die op de sensatiepartij PVV stemmen, kom op, hey.
Allemachtig mens, heb je nu echt niets beters te doen??
Stom gezwets toch steeds om alles wat met Wilders te maken heeft om dat tot op het bot te willen analyseren.
Ter info. Van Geen Stijl, en die kunnen het weten.
Anatomie van een PVV-stemmer
Tijd om ons eens te buigen over de PVV-stemmer. Daar zijn er namelijk zo'n 1,5 miljoen van. Stel dat er 1,5 miljoen salafisten in dit land waren die zich politiek en cultureel schaarden achter één sterke leider, dan zouden we sidderen en beven voor de naderende shariastaat. Dus is het verstandig om met 1,5 miljoen PVV-stemmers te sidderen en beven voor de naderende buitenlanders hatende deportatiestaat. Lijkt ons dan. Dus is het verstandig om die PVV-stemmer eens nader te bekijken. Natuurlijk, we hadden ook de anatomie van een PvdA-stemmer kunnen doen. Maar de PvdA heeft het al zo zwaar. Verliezen meer zetels per dag dan Jette Klijnsma druppels urine. Worden bovendien compleet uitgehold door falende PvdA'ers. Nee, dan de PVV. Fier bovenaan in de peilingen. Eendrachtig geschaard achter hun machtige leider. Die kunnen wel tegen een stootje. Daarom presenteren wij u, namens de afdeling sociologie van ons eigen wetenschappelijk bureau, de anatomie van de PVV-stemmer. Wie is de PVV-stemmer en wat beweegt hem? Waar staat hij voor? Hoe ziet zijn leven er uit? Wat zijn de zwakke en de sterke punten? De definitieve wetenschappelijk verantwoorde studie is nu hier. Lees en leer!
Leeftijd: 35-45 jaar
Fysieke leeftijd: 45-55 jaar
Mentale leeftijd: 5-15 jaar
Geslacht: Man (m/v)
Schedelomtrek: 49-51 centimeter
Hoogst genoten opleiding: Lingo
Beroep: Manager Mobiele Pakketdistributie in de sector Logistiek & Transport. Ook wel heftruckchauffeur genoemd.
Favoriete voedsel: spareribs, afhaalchinees en alles wat uit de frituur komt.
Favoriete TV-programma: Ik Hou Van Holland
Rode lap: Islam. EU. Marokkanen.
Mopperen graag op: Islam. EU. Marokkanen.
Stemmen PVV vanwege: Islam. EU. Marokkanen.
Hebben weinig feitenkennis over: Islam. EU. Marokkanen.
Komen eigenlijk nooit in aanraking met: Islam. EU. Marokkanen.
Religie: Gelooft dat Geert Wilders daadwerkelijk ooit "aan de macht komt".
Hekel aan: Het stoten van de kleine teen. En Marokkanen.
Grootste droom: Transavia-vliegtuigen tot de laadruimte toe volgepakt met buitenlanders die allemaal naar Marokko worden gedeporteerd. Dat is inclusief Turken, Polen en Bulgaren. En PvdA-ers.
Ironie: Woest over bedreigingen richting Geertje Boosmeneertje, maar staan vooraan met ingebeelde knuppels, knokploegen en vuisten als een lichtgetintiër weer eens iemand berooft.
Ook ironisch: Claimen vrijheid van meningsuiting om hun racistische natte dromen te mogen ventileren, maar snappen niet dat vrijheid van meningsuiting dan ook geldt voor mensen met een andere mening. Die moeten hun muil houden en kapot.
Gemoedstoestand: boos tot woedend.
Zwakke plek: denken dat Geert Wilders alles meent wat hij zegt.
Zelfbeeld: Goudeerlijke, hard werkende en maatschappijkritische Nederlander.
Beschikt niet over: een realistisch zelfbeeld. En zelfspot.
Klaagt graag over: Griekenland in de EU, Turkije dat bij de EU wil.
Favoriete vakantiebestemmingen: Griekenland en Turkije. All-in voor de laagste prijs en dan de hele vakantie zeiken over de kwaliteit.
Grootste valkuil: zijn er van overtuigd dat de PVV bestaat uit eerlijke en transparante politici die zich verre houden van de achterkamertjes en daadwerkelijk constructieve oplossingen hebben voor de sociale, economische en politieke problemen in Nederland. Waarop wij altijd reageren met de woorden: Dion Graus.
Lachwekkende blunder: openlijk toegeven dat het slopen van het kabinet PRIO1 heeft, zelfs al betekent dit dat de PVV-fractie van de Eerste Kamer stemt TEGEN het strafbaar maken van illegaliteit. En dan vier dagen later doodleuk weer boos doen dat Teeven illegalen niet aanpakt. En dan nog hebben veel PVV-stemmers niet door wat een foppartij het is.
Aanpak: glimlachen, ja knikken, aai over de bol geven en verder vooral niet serieus nemen. Dit zijn mensen die op de sensatiepartij PVV stemmen, kom op, hey.
Allemachtig mens, heb je nu echt niets beters te doen??
Stom gezwets toch steeds om alles wat met Wilders te maken heeft om dat tot op het bot te willen analyseren.
maandag 19 januari 2015 om 16:03
maandag 19 januari 2015 om 16:06
quote:jo-elise schreef op 19 januari 2015 @ 15:58:
[...]
Allemachtig mens, heb je nu echt niets beters te doen??
Stom gezwets toch steeds om alles wat met Wilders te maken heeft om dat tot op het bot te willen analyseren. Ach, het is grappig gevonden. Als je er even voor gaat zitten kun je aan de hand van het voorbeeld van Geenstijl een profiel maken van stemmers op PvdA, VVD, SP, CU, D66, GL, CDA en weet ik hoeveel partijen en splinterpartijtjes nog meer. Die van D66 en GL zijn sowieso besluiteloos en vinden zichzelf intellectueel, die stemmen veilig op zo'n partij.
[...]
Allemachtig mens, heb je nu echt niets beters te doen??
Stom gezwets toch steeds om alles wat met Wilders te maken heeft om dat tot op het bot te willen analyseren. Ach, het is grappig gevonden. Als je er even voor gaat zitten kun je aan de hand van het voorbeeld van Geenstijl een profiel maken van stemmers op PvdA, VVD, SP, CU, D66, GL, CDA en weet ik hoeveel partijen en splinterpartijtjes nog meer. Die van D66 en GL zijn sowieso besluiteloos en vinden zichzelf intellectueel, die stemmen veilig op zo'n partij.
verba volant, scripta manent.
maandag 19 januari 2015 om 16:06
quote:Crique schreef op 19 januari 2015 @ 16:03:
[...]
Ja, echt raar, in een topic dat 'PVV-stemmers' heet. Hartstikke off-topic.Ja heel gek, dat enge neerbuigende toontje van je. Nu snappen we wel hoe je over de PVVers denkt. Als we alle moslims over 1 kam scheren , schiet direct je broek vol en bij de deze mensen kan het allemaal gewoon. Hoop dat je blij wordt van je eigen analyses.
[...]
Ja, echt raar, in een topic dat 'PVV-stemmers' heet. Hartstikke off-topic.Ja heel gek, dat enge neerbuigende toontje van je. Nu snappen we wel hoe je over de PVVers denkt. Als we alle moslims over 1 kam scheren , schiet direct je broek vol en bij de deze mensen kan het allemaal gewoon. Hoop dat je blij wordt van je eigen analyses.
maandag 19 januari 2015 om 16:21
quote:Crique schreef op 19 januari 2015 @ 15:43:
Ter info. Van Geen Stijl, en die kunnen het weten.
Anatomie van een PVV-stemmer
Tijd om ons eens te buigen over de PVV-stemmer. Daar zijn er namelijk zo'n 1,5 miljoen van. [..]
Daarom presenteren wij u, namens de afdeling sociologie van ons eigen wetenschappelijk bureau, de anatomie van de PVV-stemmer. Wie is de PVV-stemmer en wat beweegt hem? Waar staat hij voor? Hoe ziet zijn leven er uit? Wat zijn de zwakke en de sterke punten? De definitieve wetenschappelijk verantwoorde studie is nu hier. Lees en leer!
Leeftijd: 35-45 jaar
Fysieke leeftijd: 45-55 jaar
Mentale leeftijd: 5-15 jaar
Geslacht: Man (m/v)
Schedelomtrek: 49-51 centimeter
Hoogst genoten opleiding: Lingo
Beroep: Manager Mobiele Pakketdistributie in de sector Logistiek & Transport. Ook wel heftruckchauffeur genoemd.
Favoriete voedsel: spareribs, afhaalchinees en alles wat uit de frituur komt. [..]Goh, vervang in deze 'anatomie van een PVV-stemmer', de PVV-stemmer voor 'neger', 'Jood' of 'moslim' en het is opeens een stuk minder grappig.
.
Ter info. Van Geen Stijl, en die kunnen het weten.
Anatomie van een PVV-stemmer
Tijd om ons eens te buigen over de PVV-stemmer. Daar zijn er namelijk zo'n 1,5 miljoen van. [..]
Daarom presenteren wij u, namens de afdeling sociologie van ons eigen wetenschappelijk bureau, de anatomie van de PVV-stemmer. Wie is de PVV-stemmer en wat beweegt hem? Waar staat hij voor? Hoe ziet zijn leven er uit? Wat zijn de zwakke en de sterke punten? De definitieve wetenschappelijk verantwoorde studie is nu hier. Lees en leer!
Leeftijd: 35-45 jaar
Fysieke leeftijd: 45-55 jaar
Mentale leeftijd: 5-15 jaar
Geslacht: Man (m/v)
Schedelomtrek: 49-51 centimeter
Hoogst genoten opleiding: Lingo
Beroep: Manager Mobiele Pakketdistributie in de sector Logistiek & Transport. Ook wel heftruckchauffeur genoemd.
Favoriete voedsel: spareribs, afhaalchinees en alles wat uit de frituur komt. [..]Goh, vervang in deze 'anatomie van een PVV-stemmer', de PVV-stemmer voor 'neger', 'Jood' of 'moslim' en het is opeens een stuk minder grappig.
.
maandag 19 januari 2015 om 16:31
Ja kijk en deze punten zijn niet alleen voorbehouden aan PVV stemmers maar gaan evengoed op voor GL gekkies om maar even in de stijl van GeenStijl te blijven
Beschikt niet over: een realistisch zelfbeeld. En zelfspot.
Grootste valkuil: zijn er van overtuigd dat de GL bestaat uit eerlijke en transparante politici die zich verre houden van de achterkamertjes en daadwerkelijk constructieve oplossingen hebben voor de sociale, economische en politieke problemen in Nederland.
Ook ironisch: Claimen vrijheid van meningsuiting om hun groene idealistische dromen over een ideale multicul maatschappij te mogen ventileren, maar snappen niet dat vrijheid van meningsuiting dan ook geldt voor mensen met een andere mening. Die moeten hun muil houden en kapot en dan vooral PVVers.
Zwakke plek: denken dat Geert Wilders alles meent wat hij zegt.
Religie: Gelooft dat Bram van Ojik daadwerkelijk ooit "aan de macht komt".
Lachwekkende blunder: het welbekende 'stekker' verhaaltje van Jolande Sap en niet 1x maar 2x manmanman wat zette die vrouw zich voor de hele 2e kamer voor schut. Zelfs
Job Cohen zat met plaatsvervangende schaamte.
Aanpak: glimlachen, ja knikken, aai over de bol geven en verder vooral niet serieus nemen.
Jolande Sap de stekker
Beschikt niet over: een realistisch zelfbeeld. En zelfspot.
Grootste valkuil: zijn er van overtuigd dat de GL bestaat uit eerlijke en transparante politici die zich verre houden van de achterkamertjes en daadwerkelijk constructieve oplossingen hebben voor de sociale, economische en politieke problemen in Nederland.
Ook ironisch: Claimen vrijheid van meningsuiting om hun groene idealistische dromen over een ideale multicul maatschappij te mogen ventileren, maar snappen niet dat vrijheid van meningsuiting dan ook geldt voor mensen met een andere mening. Die moeten hun muil houden en kapot en dan vooral PVVers.
Zwakke plek: denken dat Geert Wilders alles meent wat hij zegt.
Religie: Gelooft dat Bram van Ojik daadwerkelijk ooit "aan de macht komt".
Lachwekkende blunder: het welbekende 'stekker' verhaaltje van Jolande Sap en niet 1x maar 2x manmanman wat zette die vrouw zich voor de hele 2e kamer voor schut. Zelfs
Job Cohen zat met plaatsvervangende schaamte.
Aanpak: glimlachen, ja knikken, aai over de bol geven en verder vooral niet serieus nemen.
Jolande Sap de stekker
maandag 19 januari 2015 om 16:36
quote:jo-elise schreef op 19 januari 2015 @ 16:06:
[...]
Ja heel gek, dat enge neerbuigende toontje van je. Nu snappen we wel hoe je over de PVVers denkt. Als we alle moslims over 1 kam scheren , schiet direct je broek vol en bij de deze mensen kan het allemaal gewoon. Hoop dat je blij wordt van je eigen analyses.
Het is niet eens een eigen analyse, maar gewoon van Geenstijl geplukt. Die afgrijselijke site waar haat gezaaid wordt. Walgelijk enzo.
Tótdat er iets op staat wat je wel in je straatje past natuurlijk. Opportunisme is een mooi iets.
[...]
Ja heel gek, dat enge neerbuigende toontje van je. Nu snappen we wel hoe je over de PVVers denkt. Als we alle moslims over 1 kam scheren , schiet direct je broek vol en bij de deze mensen kan het allemaal gewoon. Hoop dat je blij wordt van je eigen analyses.
Het is niet eens een eigen analyse, maar gewoon van Geenstijl geplukt. Die afgrijselijke site waar haat gezaaid wordt. Walgelijk enzo.
Tótdat er iets op staat wat je wel in je straatje past natuurlijk. Opportunisme is een mooi iets.
maandag 19 januari 2015 om 16:37
quote:Noesa schreef op 19 januari 2015 @ 16:21:
[...]
Goh, vervang in deze 'anatomie van een PVV-stemmer', de PVV-stemmer voor 'neger', 'Jood' of 'moslim' en het is opeens een stuk minder grappig.
O dat geldt alleen als je daar neger of moslim invult want dan is het discriminatie en racisme geschreeuw niet van de lucht en zijn de voorgedrukte aangiftes niet aan te slepen.
In het geval van een Jood moet het ook allemaal kunnen.
[...]
Goh, vervang in deze 'anatomie van een PVV-stemmer', de PVV-stemmer voor 'neger', 'Jood' of 'moslim' en het is opeens een stuk minder grappig.
O dat geldt alleen als je daar neger of moslim invult want dan is het discriminatie en racisme geschreeuw niet van de lucht en zijn de voorgedrukte aangiftes niet aan te slepen.
In het geval van een Jood moet het ook allemaal kunnen.
maandag 19 januari 2015 om 16:53
quote:diamond-gloss schreef op 19 januari 2015 @ 16:37:
[...]
O dat geldt alleen als je daar neger of moslim invult want dan is het discriminatie en racisme geschreeuw niet van de lucht en zijn de voorgedrukte aangiftes niet aan te slepen.
In het geval van een Jood moet het ook allemaal kunnen.
Klopt helaas. Ook Joden zijn weer vogelvrij.
De hypocrisie en de schijnheilige dubbele moraal vieren hoogtij.
Enig voordeel is dat zo'n Crique hiermee weer eens haar ware gezicht laat zien.
[...]
O dat geldt alleen als je daar neger of moslim invult want dan is het discriminatie en racisme geschreeuw niet van de lucht en zijn de voorgedrukte aangiftes niet aan te slepen.
In het geval van een Jood moet het ook allemaal kunnen.
Klopt helaas. Ook Joden zijn weer vogelvrij.
De hypocrisie en de schijnheilige dubbele moraal vieren hoogtij.
Enig voordeel is dat zo'n Crique hiermee weer eens haar ware gezicht laat zien.
maandag 19 januari 2015 om 17:18
quote:Crique schreef op 19 januari 2015 @ 15:43:
Ter info. Van Geen Stijl, en die kunnen het weten.
Anatomie van een PVV-stemmer
Tijd om ons eens te buigen over de PVV-stemmer. Daar zijn er namelijk zo'n 1,5 miljoen van. Stel dat er 1,5 miljoen salafisten in dit land waren die zich politiek en cultureel schaarden achter één sterke leider, dan zouden we sidderen en beven voor de naderende shariastaat. Dus is het verstandig om met 1,5 miljoen PVV-stemmers te sidderen en beven voor de naderende buitenlanders hatende deportatiestaat. Lijkt ons dan. Dus is het verstandig om die PVV-stemmer eens nader te bekijken. Natuurlijk, we hadden ook de anatomie van een PvdA-stemmer kunnen doen. Maar de PvdA heeft het al zo zwaar. Verliezen meer zetels per dag dan Jette Klijnsma druppels urine. Worden bovendien compleet uitgehold door falende PvdA'ers. Nee, dan de PVV. Fier bovenaan in de peilingen. Eendrachtig geschaard achter hun machtige leider. Die kunnen wel tegen een stootje. Daarom presenteren wij u, namens de afdeling sociologie van ons eigen wetenschappelijk bureau, de anatomie van de PVV-stemmer. Wie is de PVV-stemmer en wat beweegt hem? Waar staat hij voor? Hoe ziet zijn leven er uit? Wat zijn de zwakke en de sterke punten? De definitieve wetenschappelijk verantwoorde studie is nu hier. Lees en leer!
Leeftijd: 35-45 jaar
Fysieke leeftijd: 45-55 jaar
Mentale leeftijd: 5-15 jaar
Geslacht: Man (m/v)
Schedelomtrek: 49-51 centimeter
Hoogst genoten opleiding: Lingo
Beroep: Manager Mobiele Pakketdistributie in de sector Logistiek & Transport. Ook wel heftruckchauffeur genoemd.
Favoriete voedsel: spareribs, afhaalchinees en alles wat uit de frituur komt.
Favoriete TV-programma: Ik Hou Van Holland
Rode lap: Islam. EU. Marokkanen.
Mopperen graag op: Islam. EU. Marokkanen.
Stemmen PVV vanwege: Islam. EU. Marokkanen.
Hebben weinig feitenkennis over: Islam. EU. Marokkanen.
Komen eigenlijk nooit in aanraking met: Islam. EU. Marokkanen.
Religie: Gelooft dat Geert Wilders daadwerkelijk ooit "aan de macht komt".
Hekel aan: Het stoten van de kleine teen. En Marokkanen.
Grootste droom: Transavia-vliegtuigen tot de laadruimte toe volgepakt met buitenlanders die allemaal naar Marokko worden gedeporteerd. Dat is inclusief Turken, Polen en Bulgaren. En PvdA-ers.
Ironie: Woest over bedreigingen richting Geertje Boosmeneertje, maar staan vooraan met ingebeelde knuppels, knokploegen en vuisten als een lichtgetintiër weer eens iemand berooft.
Ook ironisch: Claimen vrijheid van meningsuiting om hun racistische natte dromen te mogen ventileren, maar snappen niet dat vrijheid van meningsuiting dan ook geldt voor mensen met een andere mening. Die moeten hun muil houden en kapot.
Gemoedstoestand: boos tot woedend.
Zwakke plek: denken dat Geert Wilders alles meent wat hij zegt.
Zelfbeeld: Goudeerlijke, hard werkende en maatschappijkritische Nederlander.
Beschikt niet over: een realistisch zelfbeeld. En zelfspot.
Klaagt graag over: Griekenland in de EU, Turkije dat bij de EU wil.
Favoriete vakantiebestemmingen: Griekenland en Turkije. All-in voor de laagste prijs en dan de hele vakantie zeiken over de kwaliteit.
Grootste valkuil: zijn er van overtuigd dat de PVV bestaat uit eerlijke en transparante politici die zich verre houden van de achterkamertjes en daadwerkelijk constructieve oplossingen hebben voor de sociale, economische en politieke problemen in Nederland. Waarop wij altijd reageren met de woorden: Dion Graus.
Lachwekkende blunder: openlijk toegeven dat het slopen van het kabinet PRIO1 heeft, zelfs al betekent dit dat de PVV-fractie van de Eerste Kamer stemt TEGEN het strafbaar maken van illegaliteit. En dan vier dagen later doodleuk weer boos doen dat Teeven illegalen niet aanpakt. En dan nog hebben veel PVV-stemmers niet door wat een foppartij het is.
Aanpak: glimlachen, ja knikken, aai over de bol geven en verder vooral niet serieus nemen. Dit zijn mensen die op de sensatiepartij PVV stemmen, kom op, hey.
Dit is echt hilarisch en treffend. Het programma Netwerk heeft een wetenschapsbureau ingeschakeld om onderzoek te doen naar wie de pvv-er nou eigenlijk is. En het komt behoorlijk overeen met het bovenbeschreven stuk afkomstig van Geenstijl.
Hieronder een stuk uit dit onderzoek:
Het onderzoek focuste zich meer op de interesses van de PVV-stemmer. En hieruit bleek toch dat de PVV-stemmer overwegend laagopgeleid is - 41% volgde een mbo als hoogste opleiding- vooral man is en behoudend georiënteerd. Maar de PVV’er blijkt ook hedonistisch aangelegd. Hij wil graag uitbundig leven en in het middelpunt van de belangstelling staan. De PVV’er is gek op André Hazes, boerenkool met worst en het café om de hoek. Hij houdt van actie (paintball). Hij is ontevreden met de wereld, maar niet met zijn eigen leven. Hij heeft weinig vertrouwen in de overheid, trekt zich weinig aan van het oordeel van anderen en bekritiseert anderen eerder.Tegelijkertijd schuwt hij niet het gebruik van een leugentje om een probleem op te lossen (33% tegen 18% van niet PVV-stemmers) en maakt hij ook eerder misbruik van iemands vertrouwen dan de niet PVV’er.
De conclusie is uiteraard niet verrassend. Het is vrij evident dat de mensen die de uitspraken van Gek Wilders glorificeren hun primaire reptielenbrein niet kunnen overstijgen. Het heeft dan ook weinig zin om van hen te verwachten dat ze nieuwe informatie kunnen verwerken. Je merkt dat het enkel leidt tot weerstand omdat ze tegen de grenzen van hun intellectuele bereik aanlopen. Wat baten uil en bril als de uil niet zien en wil. En Wilders maakt hier dankbaar gebruik van. Hij is eigenlijk ook een soort ronselaar, iemand die de zwakkere van de samenleving probeert te indoctrineren.
Ter info. Van Geen Stijl, en die kunnen het weten.
Anatomie van een PVV-stemmer
Tijd om ons eens te buigen over de PVV-stemmer. Daar zijn er namelijk zo'n 1,5 miljoen van. Stel dat er 1,5 miljoen salafisten in dit land waren die zich politiek en cultureel schaarden achter één sterke leider, dan zouden we sidderen en beven voor de naderende shariastaat. Dus is het verstandig om met 1,5 miljoen PVV-stemmers te sidderen en beven voor de naderende buitenlanders hatende deportatiestaat. Lijkt ons dan. Dus is het verstandig om die PVV-stemmer eens nader te bekijken. Natuurlijk, we hadden ook de anatomie van een PvdA-stemmer kunnen doen. Maar de PvdA heeft het al zo zwaar. Verliezen meer zetels per dag dan Jette Klijnsma druppels urine. Worden bovendien compleet uitgehold door falende PvdA'ers. Nee, dan de PVV. Fier bovenaan in de peilingen. Eendrachtig geschaard achter hun machtige leider. Die kunnen wel tegen een stootje. Daarom presenteren wij u, namens de afdeling sociologie van ons eigen wetenschappelijk bureau, de anatomie van de PVV-stemmer. Wie is de PVV-stemmer en wat beweegt hem? Waar staat hij voor? Hoe ziet zijn leven er uit? Wat zijn de zwakke en de sterke punten? De definitieve wetenschappelijk verantwoorde studie is nu hier. Lees en leer!
Leeftijd: 35-45 jaar
Fysieke leeftijd: 45-55 jaar
Mentale leeftijd: 5-15 jaar
Geslacht: Man (m/v)
Schedelomtrek: 49-51 centimeter
Hoogst genoten opleiding: Lingo
Beroep: Manager Mobiele Pakketdistributie in de sector Logistiek & Transport. Ook wel heftruckchauffeur genoemd.
Favoriete voedsel: spareribs, afhaalchinees en alles wat uit de frituur komt.
Favoriete TV-programma: Ik Hou Van Holland
Rode lap: Islam. EU. Marokkanen.
Mopperen graag op: Islam. EU. Marokkanen.
Stemmen PVV vanwege: Islam. EU. Marokkanen.
Hebben weinig feitenkennis over: Islam. EU. Marokkanen.
Komen eigenlijk nooit in aanraking met: Islam. EU. Marokkanen.
Religie: Gelooft dat Geert Wilders daadwerkelijk ooit "aan de macht komt".
Hekel aan: Het stoten van de kleine teen. En Marokkanen.
Grootste droom: Transavia-vliegtuigen tot de laadruimte toe volgepakt met buitenlanders die allemaal naar Marokko worden gedeporteerd. Dat is inclusief Turken, Polen en Bulgaren. En PvdA-ers.
Ironie: Woest over bedreigingen richting Geertje Boosmeneertje, maar staan vooraan met ingebeelde knuppels, knokploegen en vuisten als een lichtgetintiër weer eens iemand berooft.
Ook ironisch: Claimen vrijheid van meningsuiting om hun racistische natte dromen te mogen ventileren, maar snappen niet dat vrijheid van meningsuiting dan ook geldt voor mensen met een andere mening. Die moeten hun muil houden en kapot.
Gemoedstoestand: boos tot woedend.
Zwakke plek: denken dat Geert Wilders alles meent wat hij zegt.
Zelfbeeld: Goudeerlijke, hard werkende en maatschappijkritische Nederlander.
Beschikt niet over: een realistisch zelfbeeld. En zelfspot.
Klaagt graag over: Griekenland in de EU, Turkije dat bij de EU wil.
Favoriete vakantiebestemmingen: Griekenland en Turkije. All-in voor de laagste prijs en dan de hele vakantie zeiken over de kwaliteit.
Grootste valkuil: zijn er van overtuigd dat de PVV bestaat uit eerlijke en transparante politici die zich verre houden van de achterkamertjes en daadwerkelijk constructieve oplossingen hebben voor de sociale, economische en politieke problemen in Nederland. Waarop wij altijd reageren met de woorden: Dion Graus.
Lachwekkende blunder: openlijk toegeven dat het slopen van het kabinet PRIO1 heeft, zelfs al betekent dit dat de PVV-fractie van de Eerste Kamer stemt TEGEN het strafbaar maken van illegaliteit. En dan vier dagen later doodleuk weer boos doen dat Teeven illegalen niet aanpakt. En dan nog hebben veel PVV-stemmers niet door wat een foppartij het is.
Aanpak: glimlachen, ja knikken, aai over de bol geven en verder vooral niet serieus nemen. Dit zijn mensen die op de sensatiepartij PVV stemmen, kom op, hey.
Dit is echt hilarisch en treffend. Het programma Netwerk heeft een wetenschapsbureau ingeschakeld om onderzoek te doen naar wie de pvv-er nou eigenlijk is. En het komt behoorlijk overeen met het bovenbeschreven stuk afkomstig van Geenstijl.
Hieronder een stuk uit dit onderzoek:
Het onderzoek focuste zich meer op de interesses van de PVV-stemmer. En hieruit bleek toch dat de PVV-stemmer overwegend laagopgeleid is - 41% volgde een mbo als hoogste opleiding- vooral man is en behoudend georiënteerd. Maar de PVV’er blijkt ook hedonistisch aangelegd. Hij wil graag uitbundig leven en in het middelpunt van de belangstelling staan. De PVV’er is gek op André Hazes, boerenkool met worst en het café om de hoek. Hij houdt van actie (paintball). Hij is ontevreden met de wereld, maar niet met zijn eigen leven. Hij heeft weinig vertrouwen in de overheid, trekt zich weinig aan van het oordeel van anderen en bekritiseert anderen eerder.Tegelijkertijd schuwt hij niet het gebruik van een leugentje om een probleem op te lossen (33% tegen 18% van niet PVV-stemmers) en maakt hij ook eerder misbruik van iemands vertrouwen dan de niet PVV’er.
De conclusie is uiteraard niet verrassend. Het is vrij evident dat de mensen die de uitspraken van Gek Wilders glorificeren hun primaire reptielenbrein niet kunnen overstijgen. Het heeft dan ook weinig zin om van hen te verwachten dat ze nieuwe informatie kunnen verwerken. Je merkt dat het enkel leidt tot weerstand omdat ze tegen de grenzen van hun intellectuele bereik aanlopen. Wat baten uil en bril als de uil niet zien en wil. En Wilders maakt hier dankbaar gebruik van. Hij is eigenlijk ook een soort ronselaar, iemand die de zwakkere van de samenleving probeert te indoctrineren.
