Actueel
alle pijlers
Rabbinale rechtbanken verschillen niet van Sharia
maandag 12 maart 2012 om 14:36
Europese Rabbinale rechtbanken verschillen toch niet van Sharia rechtbanken
http://nihs.nl/religieuze ... inale-rechtbank-beth-din/
Als joodse Nederlanders al eeuwen hun eigen Rabbinale rechtbank mogen hebben in Nederland, waarom die hysterie over een Sharia rechtbank?
Gelijke monniken, gelijke kappen: n’est pas? Gelijke keppeltjes, gelijke rechten?
Men staat religieuze huwelijken toe, die slechts weer door religieuze rechtbanken ontbonden kunnen worden. Dus waarom dat meten met twee maten waar het moslims betreft? Voor de joden werkt het prima, en niet-joden hoeven niets te vrezen: dus waarom presenteert de Nederlandse media de Sharia steeds zo negatief. In Engeland hebben ze zowel Rabinale als Sharia rechtbanken, en geen centje pijn.
http://nihs.nl/religieuze ... inale-rechtbank-beth-din/
Als joodse Nederlanders al eeuwen hun eigen Rabbinale rechtbank mogen hebben in Nederland, waarom die hysterie over een Sharia rechtbank?
Gelijke monniken, gelijke kappen: n’est pas? Gelijke keppeltjes, gelijke rechten?
Men staat religieuze huwelijken toe, die slechts weer door religieuze rechtbanken ontbonden kunnen worden. Dus waarom dat meten met twee maten waar het moslims betreft? Voor de joden werkt het prima, en niet-joden hoeven niets te vrezen: dus waarom presenteert de Nederlandse media de Sharia steeds zo negatief. In Engeland hebben ze zowel Rabinale als Sharia rechtbanken, en geen centje pijn.
maandag 12 maart 2012 om 14:49
Het zal nog lang duren eer de samenleving de islam weet te relativeren en dat is natuurlijk niet zo vreemd als je beseft welke berichten ons allemaal bereiken uit moslimlanden.
Door het per ongeluk verbranden van moslimgeschriften zijn al meer dan 30 doden gevallen. Ik kan me voorstellen dat men hier niet op dergelijke sentimenten zit te wachten. Dit gezegd hebbende betekend dat natuurlijk niet dat dat per definitie zal gebeuren, maar dat neemt niet weg dat men er hier wat huiverig voor is om de shariawetgeving voet aan de grond te laten krijgen als je bedenkt dat stenigen ook tot de sharia behoort.Ik noem maar een voorbeeld.
Ik denk dat dit onder andere de sentimenten zijn die hier heersen.
Door het per ongeluk verbranden van moslimgeschriften zijn al meer dan 30 doden gevallen. Ik kan me voorstellen dat men hier niet op dergelijke sentimenten zit te wachten. Dit gezegd hebbende betekend dat natuurlijk niet dat dat per definitie zal gebeuren, maar dat neemt niet weg dat men er hier wat huiverig voor is om de shariawetgeving voet aan de grond te laten krijgen als je bedenkt dat stenigen ook tot de sharia behoort.Ik noem maar een voorbeeld.
Ik denk dat dit onder andere de sentimenten zijn die hier heersen.
maandag 12 maart 2012 om 14:55
quote:Cateautje schreef op 12 maart 2012 @ 14:49:
Het zal nog lang duren eer de samenleving de islam weet te relativeren en dat is natuurlijk niet zo vreemd als je beseft welke berichten ons allemaal bereiken uit moslimlanden.
Door het per ongeluk verbranden van moslimgeschriften zijn al meer dan 30 doden gevallen. Ik kan me voorstellen dat men hier niet op dergelijke sentimenten zit te wachten. Dit gezegd hebbende betekend dat natuurlijk niet dat dat per definitie zal gebeuren, maar dat neemt niet weg dat men er hier wat huiverig voor is om de shariawetgeving voet aan de grond te laten krijgen als je bedenkt dat stenigen ook tot de sharia behoort.Ik noem maar een voorbeeld.
Ik denk dat dit onder andere de sentimenten zijn die hier heersen.http://www.religioustolerance.org/islsharia.htm
Bedankt voor je serieuze reactie. Lees even in google over Sharia. Ik verwees naar huwelijken, handenafhakken is niet het enige dat ze doen, en niet eens in alle landen. De rechter brengt vrede en rust, helpt mensen die ruzie hebben, of ergens niet uit komen. Maar strafrecht is natuurlijk voorbehouden aan de gewone Europese rechtbanken. Toch verwondert het mij dat de Joodse rechtbank zich ook uitspreekt over financiele kwesties. Mijn enig verzoek is dus dat men de grote computer voor de neus gebruikt, en zichzelf informeert.
Het zal nog lang duren eer de samenleving de islam weet te relativeren en dat is natuurlijk niet zo vreemd als je beseft welke berichten ons allemaal bereiken uit moslimlanden.
Door het per ongeluk verbranden van moslimgeschriften zijn al meer dan 30 doden gevallen. Ik kan me voorstellen dat men hier niet op dergelijke sentimenten zit te wachten. Dit gezegd hebbende betekend dat natuurlijk niet dat dat per definitie zal gebeuren, maar dat neemt niet weg dat men er hier wat huiverig voor is om de shariawetgeving voet aan de grond te laten krijgen als je bedenkt dat stenigen ook tot de sharia behoort.Ik noem maar een voorbeeld.
Ik denk dat dit onder andere de sentimenten zijn die hier heersen.http://www.religioustolerance.org/islsharia.htm
Bedankt voor je serieuze reactie. Lees even in google over Sharia. Ik verwees naar huwelijken, handenafhakken is niet het enige dat ze doen, en niet eens in alle landen. De rechter brengt vrede en rust, helpt mensen die ruzie hebben, of ergens niet uit komen. Maar strafrecht is natuurlijk voorbehouden aan de gewone Europese rechtbanken. Toch verwondert het mij dat de Joodse rechtbank zich ook uitspreekt over financiele kwesties. Mijn enig verzoek is dus dat men de grote computer voor de neus gebruikt, en zichzelf informeert.
maandag 12 maart 2012 om 15:05
Ik ,snap je wel, maar als je kijkt naar de hysterische sentimenten in moslimlanden en de manier waarop men daar met "misdaden"tegen de wetten van Allah omgaat, dan kan ik me voorstellen dat men er huiverig voor is. Natuurlijk is het nationale strafrecht belangrijker en heeft men er zich aan te houden, maar ook daarin blijkt dat dat nog niet zo vanzelfsprekend is.
Kijk, in Engeland heeft men een heel andere bevolkingssamenstelling als in Nederland en hier is eerwraak bijvoorbeeld, een dagelijks terugkerend en zeer groot probleem dat niet zomaar de wereld uit te helpen is. Ik kan me voorstellen dat als de sharia hier wordt ingevoerd, dat de islamitische gemeenschappen, van welke komaf dan ook, in de veronderstelling geraken dat er meer mogelijkheden zijn om het leven hier, op de eigen nationale manier te leven en dat lijkt mij geen goede zaak. Ook strafrecht behoort tot de sharia en men dan maar al te gemakkelijk gaan denken dat dit dan ook in de praktijk gebracht kan worden.
Ik ben persoonlijk voor uitsluitend en alleen de Nederlandse wetgeving en vind dan ook dat iedereen, van welke komaf dan ook, dat deze er zich maar aan te houden heeft.
Kijk, in Engeland heeft men een heel andere bevolkingssamenstelling als in Nederland en hier is eerwraak bijvoorbeeld, een dagelijks terugkerend en zeer groot probleem dat niet zomaar de wereld uit te helpen is. Ik kan me voorstellen dat als de sharia hier wordt ingevoerd, dat de islamitische gemeenschappen, van welke komaf dan ook, in de veronderstelling geraken dat er meer mogelijkheden zijn om het leven hier, op de eigen nationale manier te leven en dat lijkt mij geen goede zaak. Ook strafrecht behoort tot de sharia en men dan maar al te gemakkelijk gaan denken dat dit dan ook in de praktijk gebracht kan worden.
Ik ben persoonlijk voor uitsluitend en alleen de Nederlandse wetgeving en vind dan ook dat iedereen, van welke komaf dan ook, dat deze er zich maar aan te houden heeft.
maandag 12 maart 2012 om 15:07
Volgens mij hebben dit soort 'rechtbanken' ongeveer dezelfde status als mediators. Als partijen ermee instemmen, kunnen ze hun conflict ook hier voorleggen waarbij men op voorhand overeenkomst de uitspraak te zullen respecteren. In het strafrecht is voor dit soort 'rechtbanken' echter geen enkele rol weggelegd.
maandag 12 maart 2012 om 15:18
quote:Cateautje schreef op 12 maart 2012 @ 15:05:
Ik ,snap je wel, maar als je kijkt naar de hysterische sentimenten in moslimlanden en de manier waarop men daar met "misdaden"tegen de wetten van Allah omgaat, dan kan ik me voorstellen dat men er huiverig voor is. Natuurlijk is het nationale strafrecht belangrijker en heeft men er zich aan te houden, maar ook daarin blijkt dat dat nog niet zo vanzelfsprekend is.
Kijk, in Engeland heeft men een heel andere bevolkingssamenstelling als in Nederland en hier is eerwraak bijvoorbeeld, een dagelijks terugkerend en zeer groot probleem dat niet zomaar de wereld uit te helpen is. Ik kan me voorstellen dat als de sharia hier wordt ingevoerd, dat de islamitische gemeenschappen, van welke komaf dan ook, in de veronderstelling geraken dat er meer mogelijkheden zijn om het leven hier, op de eigen nationale manier te leven en dat lijkt mij geen goede zaak. Ook strafrecht behoort tot de sharia en men dan maar al te gemakkelijk gaan denken dat dit dan ook in de praktijk gebracht kan worden.
Ik ben persoonlijk voor uitsluitend en alleen de Nederlandse wetgeving en vind dan ook dat iedereen, van welke komaf dan ook, dat deze er zich maar aan te houden heeft.
Die hysterie is wat de westerse media oproept tegen een deel van de burgers. In Israel beginnen de religieuzen zich ook steeds meer te manifesteren.
Jammer dat men vrouwenmoord in Europa meteen het stempel van erewraak geeft, om moslims in een kwaad daglicht te stellen. Als wij gaan tellen weet ik zeker dat er meer Nederlandse mannen hun vrouw, gezin, schoonouders en de familiehond vermoorden, en dat heet : problemen in de relatie sfeer. Het christendom wordt er niet, zoals de Islam: met de haren bij gesleept.
Maar goed, ik maakte een vergelijking met de Rabbinale rechtbanken, en je antwoord dat je tegen speciale rechtbenken bent. Dus ook tegen Rabbinale?
Ik ,snap je wel, maar als je kijkt naar de hysterische sentimenten in moslimlanden en de manier waarop men daar met "misdaden"tegen de wetten van Allah omgaat, dan kan ik me voorstellen dat men er huiverig voor is. Natuurlijk is het nationale strafrecht belangrijker en heeft men er zich aan te houden, maar ook daarin blijkt dat dat nog niet zo vanzelfsprekend is.
Kijk, in Engeland heeft men een heel andere bevolkingssamenstelling als in Nederland en hier is eerwraak bijvoorbeeld, een dagelijks terugkerend en zeer groot probleem dat niet zomaar de wereld uit te helpen is. Ik kan me voorstellen dat als de sharia hier wordt ingevoerd, dat de islamitische gemeenschappen, van welke komaf dan ook, in de veronderstelling geraken dat er meer mogelijkheden zijn om het leven hier, op de eigen nationale manier te leven en dat lijkt mij geen goede zaak. Ook strafrecht behoort tot de sharia en men dan maar al te gemakkelijk gaan denken dat dit dan ook in de praktijk gebracht kan worden.
Ik ben persoonlijk voor uitsluitend en alleen de Nederlandse wetgeving en vind dan ook dat iedereen, van welke komaf dan ook, dat deze er zich maar aan te houden heeft.
Die hysterie is wat de westerse media oproept tegen een deel van de burgers. In Israel beginnen de religieuzen zich ook steeds meer te manifesteren.
Jammer dat men vrouwenmoord in Europa meteen het stempel van erewraak geeft, om moslims in een kwaad daglicht te stellen. Als wij gaan tellen weet ik zeker dat er meer Nederlandse mannen hun vrouw, gezin, schoonouders en de familiehond vermoorden, en dat heet : problemen in de relatie sfeer. Het christendom wordt er niet, zoals de Islam: met de haren bij gesleept.
Maar goed, ik maakte een vergelijking met de Rabbinale rechtbanken, en je antwoord dat je tegen speciale rechtbenken bent. Dus ook tegen Rabbinale?
maandag 12 maart 2012 om 15:20
quote:Kuzu schreef op 12 maart 2012 @ 15:11:
De sharia gaat stukken verder dan stenigen en dat soort praktijken.
Heb een tijd terug gelezen dat in Engeland ook veel door niet moslims gebruik wordt gemaakt van sharia rechtbanken.
Prima tochVertel, of geen een bron: wat doen niet-moslims bij een Sharia rechtbank? Het is ook niet verplicht voor Engelse moslims on die rechtbank te erkennen.
De sharia gaat stukken verder dan stenigen en dat soort praktijken.
Heb een tijd terug gelezen dat in Engeland ook veel door niet moslims gebruik wordt gemaakt van sharia rechtbanken.
Prima tochVertel, of geen een bron: wat doen niet-moslims bij een Sharia rechtbank? Het is ook niet verplicht voor Engelse moslims on die rechtbank te erkennen.
maandag 12 maart 2012 om 15:20
quote:egmondcodfried schreef op 12 maart 2012 @ 15:18:
[...]
Die hysterie is wat de westerse media oproept tegen een deel van de burgers. In Israel beginnen de religieuzen zich ook steeds meer te manifesteren. Maar goed, ik maakte een vergelijking met de Rabbinale rechtbanken, en je antwoord dat je tegen speciale rechtbenken bent. Dus ook tegen Rabbinale?
Ja, volmondig ja!
Ik ben voor een absolute scheiding van kerk en staat, dus dat betekent ook dat de kerk geen enkele plek heeft, wat mij betreft, in de rechtspraak, op welk niveau dan ook.
[...]
Die hysterie is wat de westerse media oproept tegen een deel van de burgers. In Israel beginnen de religieuzen zich ook steeds meer te manifesteren. Maar goed, ik maakte een vergelijking met de Rabbinale rechtbanken, en je antwoord dat je tegen speciale rechtbenken bent. Dus ook tegen Rabbinale?
Ja, volmondig ja!
Ik ben voor een absolute scheiding van kerk en staat, dus dat betekent ook dat de kerk geen enkele plek heeft, wat mij betreft, in de rechtspraak, op welk niveau dan ook.
maandag 12 maart 2012 om 15:24
quote:Cateautje schreef op 12 maart 2012 @ 15:20:
[...]
Ja, volmondig ja!
Ik ben voor een absolute scheiding van kerk en staat, dus dat betekent ook dat de kerk geen enkele plek heeft, wat mij betreft, in de rechtspraak, op welk niveau dan ook.
Maar waarom de ene wel en de andere niet?
Ondertussen staan wij wel religieuze huwelijken, scholen etc toe.
[...]
Ja, volmondig ja!
Ik ben voor een absolute scheiding van kerk en staat, dus dat betekent ook dat de kerk geen enkele plek heeft, wat mij betreft, in de rechtspraak, op welk niveau dan ook.
Maar waarom de ene wel en de andere niet?
Ondertussen staan wij wel religieuze huwelijken, scholen etc toe.
maandag 12 maart 2012 om 15:27
quote:egmondcodfried schreef op 12 maart 2012 @ 15:24:
[...]
Maar waarom de ene wel en de andere niet?
Ondertussen staan wij wel religieuze huwelijken, scholen etc toe.Men kan inderdaad in de kerk trouwen, maar het wettelijke huwelijk heeft hier een hogere rang en als je voor de wet gaat scheiden, dan is er geen kerk die daar iets aan kan veranderen. Ik ben overigens ook tegen scholen op religieuze grondslag, indoctrineren doen ze maar gewoon in de privésfeer.
[...]
Maar waarom de ene wel en de andere niet?
Ondertussen staan wij wel religieuze huwelijken, scholen etc toe.Men kan inderdaad in de kerk trouwen, maar het wettelijke huwelijk heeft hier een hogere rang en als je voor de wet gaat scheiden, dan is er geen kerk die daar iets aan kan veranderen. Ik ben overigens ook tegen scholen op religieuze grondslag, indoctrineren doen ze maar gewoon in de privésfeer.
maandag 12 maart 2012 om 15:33
Ik denk dat hier wat begripsverwarring heerst over wat 'rechtsspraak' precies inhoudt.
Rechtsspraak gaat voor een heel groot deel over het oplossen van geschillen tussen mensen of instellingen. Er is geen reden dat de Staat hier een monopolie op moet krijgen. Als mijn kinderen ruzie maken, treed ik soms op als rechter. Als aandeelhouders in een bedrijf ruzie maken, leggen ze dit geschil vaak voor aan een mediator. En als mensen ervoor kiezen om een geschil te laten beslechten door een rabbijn of een imam, waarom niet?
Rechtsspraak gaat voor een heel groot deel over het oplossen van geschillen tussen mensen of instellingen. Er is geen reden dat de Staat hier een monopolie op moet krijgen. Als mijn kinderen ruzie maken, treed ik soms op als rechter. Als aandeelhouders in een bedrijf ruzie maken, leggen ze dit geschil vaak voor aan een mediator. En als mensen ervoor kiezen om een geschil te laten beslechten door een rabbijn of een imam, waarom niet?
maandag 12 maart 2012 om 21:26
quote:egmondcodfried schreef op 12 maart 2012 @ 15:20:
[...]
Vertel, of geen een bron: wat doen niet-moslims bij een Sharia rechtbank? Het is ook niet verplicht voor Engelse moslims on die rechtbank te erkennen.
Ik moet even zoeken waar ik dat gelezen heb.
Die burgers vonden de manier waarop naar bijv een huwelijk gekeken werd fijn.
Er werd namelijk aangeraden om eerst te gaan praten en te kijken of het nog goed kwam en er werd niet gelijk gepraat over scheiding.
Ook met burenruzies enz vonden ze het bij een sharia rechtbank beter.
[...]
Vertel, of geen een bron: wat doen niet-moslims bij een Sharia rechtbank? Het is ook niet verplicht voor Engelse moslims on die rechtbank te erkennen.
Ik moet even zoeken waar ik dat gelezen heb.
Die burgers vonden de manier waarop naar bijv een huwelijk gekeken werd fijn.
Er werd namelijk aangeraden om eerst te gaan praten en te kijken of het nog goed kwam en er werd niet gelijk gepraat over scheiding.
Ook met burenruzies enz vonden ze het bij een sharia rechtbank beter.
woensdag 14 maart 2012 om 13:43
quote:Kuzu schreef op 12 maart 2012 @ 21:26:
[...]
Ik moet even zoeken waar ik dat gelezen heb.
Die burgers vonden de manier waarop naar bijv een huwelijk gekeken werd fijn.
Er werd namelijk aangeraden om eerst te gaan praten en te kijken of het nog goed kwam en er werd niet gelijk gepraat over scheiding.
Ook met burenruzies enz vonden ze het bij een sharia rechtbank beter.Er was ooit een BBC docu over een Sharia rechtbank in Nigeria, met een zeer pittige rechter en een even felle Brits-Indiase maakster, erg aan elkaar gewaagd. En ik zag weer hoe groot het belang van rechtspraak is en dat het dicht bij de mensen komt. Als ik de macht had zou ik alle rechters in Suriname, met hun zaken die tien jaar duren, naar huis sturen, en met die besparing van fondsen in elke wijk een volksrechtbank oprichten. Wellicht dat de mensen minder gauw naar houwers zullen grijpen, en zich ook gaan vermaken aan de life-soap die zo een zitting is, met al de schandalige zaken die de buren aanbrengen. Echt waar, die hysterie over Sharia is nergens op gebaseerd.
[...]
Ik moet even zoeken waar ik dat gelezen heb.
Die burgers vonden de manier waarop naar bijv een huwelijk gekeken werd fijn.
Er werd namelijk aangeraden om eerst te gaan praten en te kijken of het nog goed kwam en er werd niet gelijk gepraat over scheiding.
Ook met burenruzies enz vonden ze het bij een sharia rechtbank beter.Er was ooit een BBC docu over een Sharia rechtbank in Nigeria, met een zeer pittige rechter en een even felle Brits-Indiase maakster, erg aan elkaar gewaagd. En ik zag weer hoe groot het belang van rechtspraak is en dat het dicht bij de mensen komt. Als ik de macht had zou ik alle rechters in Suriname, met hun zaken die tien jaar duren, naar huis sturen, en met die besparing van fondsen in elke wijk een volksrechtbank oprichten. Wellicht dat de mensen minder gauw naar houwers zullen grijpen, en zich ook gaan vermaken aan de life-soap die zo een zitting is, met al de schandalige zaken die de buren aanbrengen. Echt waar, die hysterie over Sharia is nergens op gebaseerd.
