Actueel
alle pijlers
Rechtbank klaar voor nieuw showproces Wilders
dinsdag 2 september 2014 om 12:08
Wel bijzonder hoe dat werkt, als de Telegraaf het tenminste bij het juiste eind heeft.
De geschiedenis. Naar aanleiding van een opmerking van Wilders over Minder Marokkanen, alweer lange tijd geleden, is er een soort aangifte-hetze ontstaan. Iets van 5000 mensen hebben aangifte tegen Wilders gedaan vanwege... ja vanwege wat eigenlijk?
Het zou voor het OM erg gemakkelijk en logisch zijn geweest om deze aangiftes te negeren, want vrijheid van meningsuiting, en Wilders verder met rust te laten.
Maar nee. Ergens volgende maand schijnt er een beslissing genomen te worden over het al dan niet vervolgen van Wilders. De beslissing is nog niet bekend, maar ondertussen treft de rechtbank al voorbereidingen op een nieuw proces. Goh. Waarom die voorbereidingen nodig zijn (er is toch geen beslissing? bespeuren we hier vooringenomenheid van de rechtbank?) en waar ze uit bestaan, maakt het artikel helaas niet echt duidelijk. Hoe dan ook zal het ook deze keer wel weer op een showproces uitlopen dat Wilders natuurlijk alleen maar meer op de kaart zet en waar 'de benadeelden' zichzelf weer gruwelijk voor schut gaan zetten met rammelende betogen in slecht Nederlands. Het wordt vast weer een vlammend najaar..
rechtbank klaar voor nieuw showproces tegen Wilders
De geschiedenis. Naar aanleiding van een opmerking van Wilders over Minder Marokkanen, alweer lange tijd geleden, is er een soort aangifte-hetze ontstaan. Iets van 5000 mensen hebben aangifte tegen Wilders gedaan vanwege... ja vanwege wat eigenlijk?
Het zou voor het OM erg gemakkelijk en logisch zijn geweest om deze aangiftes te negeren, want vrijheid van meningsuiting, en Wilders verder met rust te laten.
Maar nee. Ergens volgende maand schijnt er een beslissing genomen te worden over het al dan niet vervolgen van Wilders. De beslissing is nog niet bekend, maar ondertussen treft de rechtbank al voorbereidingen op een nieuw proces. Goh. Waarom die voorbereidingen nodig zijn (er is toch geen beslissing? bespeuren we hier vooringenomenheid van de rechtbank?) en waar ze uit bestaan, maakt het artikel helaas niet echt duidelijk. Hoe dan ook zal het ook deze keer wel weer op een showproces uitlopen dat Wilders natuurlijk alleen maar meer op de kaart zet en waar 'de benadeelden' zichzelf weer gruwelijk voor schut gaan zetten met rammelende betogen in slecht Nederlands. Het wordt vast weer een vlammend najaar..
rechtbank klaar voor nieuw showproces tegen Wilders
dinsdag 2 september 2014 om 12:56
https://www.youtube.com/watch?v=UDG91P3o2qA 2007 Terreur in Nederland
Laat het OM alsjeblief de zaak heel goed onderzoeken en de 5000 aangiftes, en vooral ook de alsmaar toenemende klachten waarom die gewraakte drie woorden zijn ontstaan, serieus nemen. Want iedereen (ja ook die 5000 aangiftelingen) weet dat de persoon die de woorden uitsprak echt niet dat onschuldige meisje aan de kassa bedoeld en ook niet haar aardige familie.
Als de aangiftelingen serieus genomen willen worden wegens discriminatie laat ze dan bij echte discriminatie ook stappen ondernemen.
http://youtu.be/MJ_TNL9mAmk
MarokkanenTerreur in Nederland Zie vanaf 1.45 minuut. Begin van ISIS
http://youtu.be/8AssGptlI70 Moslimjongeren belagen meisjes zonder hoofddoekje in Antwerpen
http://youtu.be/qdOkcOk41IY MOSLIM vernedert JOOD op Live Tv - DEEL 1
http://youtu.be/COyxc_L6PO0
MOSLIM vernedert JOOD op tv - DEEL 2
http://youtu.be/qTFer4QjMbE Zonder hoofddoek, mishandeling.
Laat het OM alsjeblief de zaak heel goed onderzoeken en de 5000 aangiftes, en vooral ook de alsmaar toenemende klachten waarom die gewraakte drie woorden zijn ontstaan, serieus nemen. Want iedereen (ja ook die 5000 aangiftelingen) weet dat de persoon die de woorden uitsprak echt niet dat onschuldige meisje aan de kassa bedoeld en ook niet haar aardige familie.
Als de aangiftelingen serieus genomen willen worden wegens discriminatie laat ze dan bij echte discriminatie ook stappen ondernemen.
http://youtu.be/MJ_TNL9mAmk
MarokkanenTerreur in Nederland Zie vanaf 1.45 minuut. Begin van ISIS
http://youtu.be/8AssGptlI70 Moslimjongeren belagen meisjes zonder hoofddoekje in Antwerpen
http://youtu.be/qdOkcOk41IY MOSLIM vernedert JOOD op Live Tv - DEEL 1
http://youtu.be/COyxc_L6PO0
MOSLIM vernedert JOOD op tv - DEEL 2
http://youtu.be/qTFer4QjMbE Zonder hoofddoek, mishandeling.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 2 september 2014 om 13:01
Verplaats de situatie eens naar een streng in de leer zijnde rabbi of iman die in het openbaar roept 'meer of minder vrouwen in minirok/ homoseksuelen'. Dan was het land te klein geweest en de roep om een veroordeling groot.
Ik kan alleen maar hopen dat het OM en de eventuele rechter zich door de wet laten leiden ipv door de angst voor politieke gevolgen.
Ik kan alleen maar hopen dat het OM en de eventuele rechter zich door de wet laten leiden ipv door de angst voor politieke gevolgen.
Nog steeds hopend op een beter leesbare vormgeving 
dinsdag 2 september 2014 om 13:08
quote:teedeekaa schreef op 02 september 2014 @ 13:01:
Verplaats de situatie eens naar een streng in de leer zijnde rabbi of iman die in het openbaar roept 'meer of minder vrouwen in minirok/ homoseksuelen'. Dan was het land te klein geweest en de roep om een veroordeling groot.
Van rabbi's hoor ik weinig, maar moslims zijn om de haverklap in het nieuws vanwege openlijke discriminatie van vrouwen, homo's, christenen, ongelovigen en andersdenkenden. Zelfs bij extreme uitwassen (zoals o.a. 'Dood aan de joden' roepen, met ISIS-vlaggen wapperen en journalisten bedreigen tijdens demonstraties) is er op zijn best een lauwe reactie van de autoriteiten en komt het OM niet in actie.
Verplaats de situatie eens naar een streng in de leer zijnde rabbi of iman die in het openbaar roept 'meer of minder vrouwen in minirok/ homoseksuelen'. Dan was het land te klein geweest en de roep om een veroordeling groot.
Van rabbi's hoor ik weinig, maar moslims zijn om de haverklap in het nieuws vanwege openlijke discriminatie van vrouwen, homo's, christenen, ongelovigen en andersdenkenden. Zelfs bij extreme uitwassen (zoals o.a. 'Dood aan de joden' roepen, met ISIS-vlaggen wapperen en journalisten bedreigen tijdens demonstraties) is er op zijn best een lauwe reactie van de autoriteiten en komt het OM niet in actie.
dinsdag 2 september 2014 om 13:12
quote:*Faun schreef op 02 september 2014 @ 12:51:
Wat MarianneDavids zegt. Bovendien vind ik het een groot verschil of een publiekelijk figuur of Kees de buurman dergelijke uitspraken doet.Dat zou voor de wet, voor wie eenieder gelijk is, natuurlijk niet uit mogen maken. Als je dit al als argument gebruikt, dan zou je bij parlementariërs juist extra terughoudend moeten zijn met vervolging om dit soort zaken omdat de aard van hun functie met zich meebrengt dat ze vrij moeten kunnen spreken en ook onwelgevallige onderwerpen op de agenda moeten kunnen zetten.
Wat MarianneDavids zegt. Bovendien vind ik het een groot verschil of een publiekelijk figuur of Kees de buurman dergelijke uitspraken doet.Dat zou voor de wet, voor wie eenieder gelijk is, natuurlijk niet uit mogen maken. Als je dit al als argument gebruikt, dan zou je bij parlementariërs juist extra terughoudend moeten zijn met vervolging om dit soort zaken omdat de aard van hun functie met zich meebrengt dat ze vrij moeten kunnen spreken en ook onwelgevallige onderwerpen op de agenda moeten kunnen zetten.
dinsdag 2 september 2014 om 13:20
quote:ondernemer schreef op 02 september 2014 @ 13:12:
[...]
Dat zou voor de wet, voor wie eenieder gelijk is, natuurlijk niet uit mogen maken. Als je dit al als argument gebruikt, dan zou je bij parlementariërs juist extra terughoudend moeten zijn met vervolging om dit soort zaken omdat de aard van hun functie met zich meebrengt dat ze vrij moeten kunnen spreken en ook onwelgevallige onderwerpen op de agenda moeten kunnen zetten.Wat ik me nog kan herinneren van het Wildersproces van 2011 is dat dit inderdaad een rol speelde. De rechter nam dit argument toen mee in zijn beoordeling. Een politicus heeft door de aard van zijn functie meer vrijheid om dingen te zeggen dan een niet-politicus.
[...]
Dat zou voor de wet, voor wie eenieder gelijk is, natuurlijk niet uit mogen maken. Als je dit al als argument gebruikt, dan zou je bij parlementariërs juist extra terughoudend moeten zijn met vervolging om dit soort zaken omdat de aard van hun functie met zich meebrengt dat ze vrij moeten kunnen spreken en ook onwelgevallige onderwerpen op de agenda moeten kunnen zetten.Wat ik me nog kan herinneren van het Wildersproces van 2011 is dat dit inderdaad een rol speelde. De rechter nam dit argument toen mee in zijn beoordeling. Een politicus heeft door de aard van zijn functie meer vrijheid om dingen te zeggen dan een niet-politicus.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 2 september 2014 om 13:37
Ik neem aan dat de Pvda dan ook wordt vervolgd ivm minder minder minder Polen? http://www.parool.nl/paro ... ert-Oost-Europeanen.dhtml
dinsdag 2 september 2014 om 14:10
quote:strikjemetstippels schreef op 02 september 2014 @ 13:37:
Ik neem aan dat de Pvda dan ook wordt vervolgd ivm minder minder minder Polen? http://www.parool.nl/paro ... ert-Oost-Europeanen.dhtmlEn wat te denken van deze uitspraken: Spekman: De Marokkanen die niet deugen moeten "vernederd worden" en de uitspraak van Samsom: De marokkanen hebben een monopolie op crimineel gedrag. En dan mag dit wel zomaar gezegd worden. Het is enkel en alleen maar weer dezelfde hetze opvoeren tegen Wilders.
Ik neem aan dat de Pvda dan ook wordt vervolgd ivm minder minder minder Polen? http://www.parool.nl/paro ... ert-Oost-Europeanen.dhtmlEn wat te denken van deze uitspraken: Spekman: De Marokkanen die niet deugen moeten "vernederd worden" en de uitspraak van Samsom: De marokkanen hebben een monopolie op crimineel gedrag. En dan mag dit wel zomaar gezegd worden. Het is enkel en alleen maar weer dezelfde hetze opvoeren tegen Wilders.
dinsdag 2 september 2014 om 14:32
dinsdag 2 september 2014 om 14:39
dinsdag 2 september 2014 om 16:07
quote:MarianneDavids schreef op 02 september 2014 @ 14:39:
Waar blijft de collectieve verontwaardiging als vrouwen worden uitgemaakt voor hoerrrrrrrrr, homo's met hun hoofd naar beneden van het balkon moeten worden geduwd, oude mensen in hun woning worden overvallen en beroofd?
+1
Los van alle context vind ik de uitspraak bizar en in een ideale wereld zou het vreselijk zijn.
Realiteit is anders echter, en met de context er bij kan het me totaal niet schelen wie wat over Marokkanen of moslims zegt. Pas als de verontwaardiging over de talloze geweldsdelicten, haat zaaierij tov niet moslims, racisme en seksisme, ISIS ronselers, stenen naar legale demonstranten gooien en oja het tien jaar onder duiken van Wilders (of wie dan ook die kritiek heeft, het gaat niet om Wilders specifiek maar hij is de bekendste), dan ga ik ook de gevoelens van onze eeuwig gekwetsten eens wat serieuzer nemen.
Waar blijft de collectieve verontwaardiging als vrouwen worden uitgemaakt voor hoerrrrrrrrr, homo's met hun hoofd naar beneden van het balkon moeten worden geduwd, oude mensen in hun woning worden overvallen en beroofd?
+1
Los van alle context vind ik de uitspraak bizar en in een ideale wereld zou het vreselijk zijn.
Realiteit is anders echter, en met de context er bij kan het me totaal niet schelen wie wat over Marokkanen of moslims zegt. Pas als de verontwaardiging over de talloze geweldsdelicten, haat zaaierij tov niet moslims, racisme en seksisme, ISIS ronselers, stenen naar legale demonstranten gooien en oja het tien jaar onder duiken van Wilders (of wie dan ook die kritiek heeft, het gaat niet om Wilders specifiek maar hij is de bekendste), dan ga ik ook de gevoelens van onze eeuwig gekwetsten eens wat serieuzer nemen.
dinsdag 2 september 2014 om 17:19
Zou er iemand zijn die "minder, minder Marokkanen" een ergere uitspraak vindt dan "dood aan de Joden" (zoals veelvuldig geroepen in demonstraties, met Den Haag van enkele weken geleden als dieptepunt).
Echt? Zou er iemand te vinden zijn?
En zou het OM ook de "dood aan de joden" roepers gaan vervolgen? Ik hoop het. Waar kan ik eigenlijk aangifte doen?
Echt? Zou er iemand te vinden zijn?
En zou het OM ook de "dood aan de joden" roepers gaan vervolgen? Ik hoop het. Waar kan ik eigenlijk aangifte doen?
dinsdag 2 september 2014 om 17:27
Tja, ik vind het niet kunnen dat hij daarvoor vervolgd wordt. Hoewel ik het een ietwat platte en domme opmerking vind, mag hij dat zeggen volgens mij, net zoals mensen mogen zeggen dat de Israëli's een holocaust aan het uitvoeren zijn en dat de joden in een complot zitten om de wereld te veroveren. Zolang het geen echte aansporingen zijn tot geweld en discriminatie van anderen, moet het kunnen, wat je mening er ook over is.
Voor mijn part mag je zelfs de holocaust ontkennen. Ik vind het zelf verwerpelijk om dat te doen, maar ik vind niet dat je daar iemand voor kan vervolgen.
Voor mijn part mag je zelfs de holocaust ontkennen. Ik vind het zelf verwerpelijk om dat te doen, maar ik vind niet dat je daar iemand voor kan vervolgen.
dinsdag 2 september 2014 om 17:35
ik las dat de vader van 'abou babyschudder' ook kinderrechter is.
hoe kunnen we nog vertrouwen hebben in de rechtspraak als je de achtergronden van dit smakelijke verhaal kent?
ik vind het nogal vooringenomen om alvast 'iets' voor te bereiden n.a.v. zoveel aangiften die klip en klaar op de plank lagen.
slechte zaak voor BV Nederland als je het mij vraagt. Iets met Trias Politica en zo. Ik zie de toekomst somber in als we op deze weg blijven wandelen. Een politicus kan en mag zeggen wat hij of zij wil, hoezeer het mij persoonlijk tegen de borst stuit.
hoe kunnen we nog vertrouwen hebben in de rechtspraak als je de achtergronden van dit smakelijke verhaal kent?
ik vind het nogal vooringenomen om alvast 'iets' voor te bereiden n.a.v. zoveel aangiften die klip en klaar op de plank lagen.
slechte zaak voor BV Nederland als je het mij vraagt. Iets met Trias Politica en zo. Ik zie de toekomst somber in als we op deze weg blijven wandelen. Een politicus kan en mag zeggen wat hij of zij wil, hoezeer het mij persoonlijk tegen de borst stuit.
dinsdag 2 september 2014 om 19:13
In Nederland is het zo dat het OM in principe bepaalt wie er vervolgt wordt en wie niet. Maarr als het OM besluit om niet tot vervolging over te gaan, dan kan een burger een procedure starten teneinde de rechter te laten oordelen of het OM toch moet over worden gegaan tot vervolging. Dat is ook gebeurd de vorige keer dat het OM Wilders vervolgde. Wellicht is dat nu weer zo en is het niet meer aan het OM om die keuze te maken. Misschien is het dan logischer dat het weer gaande is
dinsdag 2 september 2014 om 19:38
Ik vraag mij af welke advocaat zich aan deze zaak de vingers wil branden nadat Bram Moszkowicz zorgvuldig kaltgestellt is door de boven ons gestelden vanwege de blamage tijdens de vorige rechtszaak waarin de ´benadeelde partijen´ tevergeefs Wilders de mond hebben proberen te snoeren en Schalken als ordinaire leugenaar te kakken is gezet.
