Actueel
alle pijlers
Rechts lullen, Links zakkenvullen
dinsdag 22 april 2008 om 09:56
Het is een vreemde trend, als je er goed over nadenkt. Maar in de landen die zich de afgelopen decennia hebben geprofileerd als kampioenen van het Grootkapitaal, en waar politici van allerlei snit 'de markt' in de armen vlogen, regeert de hypocrisie inmiddels oppermachtig.
Om 'het systeem' te redden smijten de regeringen en daaraan verwante financiële instellingen in de VS en Engeland met miljarden. Honderden miljarden zijn reeds weggegeven aan particuliere banken en allerlei fondsbeheerders die tot voor kort gigantische bonussen uitkeerden aan de bestuurders en aandeelhouders.
Dit geld is belastinggeld. En het pikante is, dat deze landen voorop hebben gelopen in het verlagen van de belastingen voor de extreem rijken en bedrijven. Het is dus geld van de (relatief) minst draagkrachtigen, om een systeem overeind te houden waarvan per saldo de woekeraars het meest profiteren.
Het zou nog íets zijn als dit belastinggeld zou worden aangewend om, op gedegen kapitalistische wijze, de noodlijdende bedrijven op te kopen (te nationaliseren), zodat de bevolking die deze miljarden op moet hoesten tenminste nog uitzicht behoud op enig rendement in de toekomst, als die activiteiten en beleggingen die nu als een molensteen wegen, weer gaan renderen. Maar in de praktijk gebeurt dat dus niet. De schulden worden gewoon overgenomen door de Staat (de belastingbetaler), en de Helden van het Grootkapitaal mogen gewoon verder gaan waar ze gebleven zijn alsof er niks gebeurd is.
Pikken jullie dat?
Om 'het systeem' te redden smijten de regeringen en daaraan verwante financiële instellingen in de VS en Engeland met miljarden. Honderden miljarden zijn reeds weggegeven aan particuliere banken en allerlei fondsbeheerders die tot voor kort gigantische bonussen uitkeerden aan de bestuurders en aandeelhouders.
Dit geld is belastinggeld. En het pikante is, dat deze landen voorop hebben gelopen in het verlagen van de belastingen voor de extreem rijken en bedrijven. Het is dus geld van de (relatief) minst draagkrachtigen, om een systeem overeind te houden waarvan per saldo de woekeraars het meest profiteren.
Het zou nog íets zijn als dit belastinggeld zou worden aangewend om, op gedegen kapitalistische wijze, de noodlijdende bedrijven op te kopen (te nationaliseren), zodat de bevolking die deze miljarden op moet hoesten tenminste nog uitzicht behoud op enig rendement in de toekomst, als die activiteiten en beleggingen die nu als een molensteen wegen, weer gaan renderen. Maar in de praktijk gebeurt dat dus niet. De schulden worden gewoon overgenomen door de Staat (de belastingbetaler), en de Helden van het Grootkapitaal mogen gewoon verder gaan waar ze gebleven zijn alsof er niks gebeurd is.
Pikken jullie dat?
dinsdag 22 april 2008 om 10:49
Ik zie ook duidelijk dat alles bergafwaarts gaat, de constante fuseringen en reorganisaties van bedrijven wat uiteindelijk leidt tot werkloosheid van veel medewerkers en de exorbitante beloningen van de directie. Nu weer de strijd die de postbodes moeten voeren om hun baan te kunnen behouden, hetzelfde geldt voor de thuiszorg.
Ik maak mij ernstige zorgen over de toekomst, maar wat moet je toch in hemelsnaam doen om deze ellende te stoppen.
Ik maak mij ernstige zorgen over de toekomst, maar wat moet je toch in hemelsnaam doen om deze ellende te stoppen.
dinsdag 22 april 2008 om 12:38
Machteloosheid en cynisme troef. En ik kan mij daar wel iets bij voorstellen. Op een revolutie zit ik ook niet te wachten. Sterker nog: Ik hoop door deze posting mensen wakker te schudden om te voorkomen dat het daar op uitdraait. Maar emigreren helpt zeker niet. Althans, niet om te ontkomen aan de effecten van dit soort van overheidsbemoeienis.
In ons land is het effect ook merkbaar, al gaat het hier (nog?) niet om een overheids-subsidie op woeker-winsten. Maar een aantal Deense banken heeft al een klacht neergelegd bij de Europese autoriteiten, omdat er sprake zou zijn van oneerlijke concurrentie als de Engelse bank 'Northern Rock', gesubsidieerd door de Engelse overheid, hypotheken en andere financiële produkten aanbiedt in Denemarken.
En de Amerikaanse instellingen die nu met overheidssubsidie op de been worden gehouden zijn voor een niet onbelangrijk deel uitgerekend die fondsen die zich tamelijk aggressief hebben beziggehouden met overal ter wereld bedrijven te dwingen tot 'optimalisatie' om de aandeelhouders tevreden te stellen, wat in heel wat Westerse landen tot massa-ontslag en 'reorganisatie' heeft geleid.
Het is niet zo simpel om oorzaken en gevolgen uit elkaar te houden, en te voorspellen wat er komen gaat. De Amerikaanse en de Engelse overheden kunnen niet ongelimiteerd geld bij blijven drukken zonder aanzienlijke schade aan hun economie toe te brengen. De VS en Engeland als 'lage lonen landen' zal ook wel behoorlijk wennen zijn.
In ons land is het effect ook merkbaar, al gaat het hier (nog?) niet om een overheids-subsidie op woeker-winsten. Maar een aantal Deense banken heeft al een klacht neergelegd bij de Europese autoriteiten, omdat er sprake zou zijn van oneerlijke concurrentie als de Engelse bank 'Northern Rock', gesubsidieerd door de Engelse overheid, hypotheken en andere financiële produkten aanbiedt in Denemarken.
En de Amerikaanse instellingen die nu met overheidssubsidie op de been worden gehouden zijn voor een niet onbelangrijk deel uitgerekend die fondsen die zich tamelijk aggressief hebben beziggehouden met overal ter wereld bedrijven te dwingen tot 'optimalisatie' om de aandeelhouders tevreden te stellen, wat in heel wat Westerse landen tot massa-ontslag en 'reorganisatie' heeft geleid.
Het is niet zo simpel om oorzaken en gevolgen uit elkaar te houden, en te voorspellen wat er komen gaat. De Amerikaanse en de Engelse overheden kunnen niet ongelimiteerd geld bij blijven drukken zonder aanzienlijke schade aan hun economie toe te brengen. De VS en Engeland als 'lage lonen landen' zal ook wel behoorlijk wennen zijn.
dinsdag 22 april 2008 om 12:41
dinsdag 22 april 2008 om 13:14
quote:stout1975 schreef op 22 april 2008 @ 13:04:
eigenlijk net een pyramidespel he, als je maar boven aan staat is er niks aan het handje, het zijn de sukkelaars onderaan, di altijd weer de pineut zijn.Dat is geen wetmatigheid. Maar wat ontbreekt, nu de economie een meer mondiaal karakter heeft gekregen, is de mondiale democratische controle die beperkingen oplegt ten bate van het collectief.
eigenlijk net een pyramidespel he, als je maar boven aan staat is er niks aan het handje, het zijn de sukkelaars onderaan, di altijd weer de pineut zijn.Dat is geen wetmatigheid. Maar wat ontbreekt, nu de economie een meer mondiaal karakter heeft gekregen, is de mondiale democratische controle die beperkingen oplegt ten bate van het collectief.
dinsdag 22 april 2008 om 13:26
quote:mahjong schreef op 22 april 2008 @ 10:49:
Ik zie ook duidelijk dat alles bergafwaarts gaat, de constante fuseringen en reorganisaties van bedrijven wat uiteindelijk leidt tot werkloosheid van veel medewerkers en de exorbitante beloningen van de directie. Nu weer de strijd die de postbodes moeten voeren om hun baan te kunnen behouden, hetzelfde geldt voor de thuiszorg.
Ik maak mij ernstige zorgen over de toekomst, maar wat moet je toch in hemelsnaam doen om deze ellende te stoppen.
Eerlijk gezegd weet ik niets van die strijd. Ik woon in Spanje. Hier is de post een nationaal bedrijf, in handen van de staat. Te zien aan de enorme bureaucratie, de tijd die 't duurt om een brief of pakketje ergens te krijgen, en het aantal pakketten of brieven dat kwijtraakt, lijkt 't soms of één op de tien spanjaarden bij de post werkt. Het is een van de logste apparaten van 't land.
Als je een brief of pakketje verstuurd naar Spanje via de ptt (tpg?), zélfs wanneer je dat aangetekend doet, en 't raakt kwijt, keert tpg altijd uit. Ze gaan niet eens je post zoeken, want dat is gewoon bij voorbaat een verloren zaak. Voor tpg is 't goedkoper om iedereen een schadevergoeding te geven, dan om mensen in te zetten de post terug te vinden, aangezien die dan vrijwel nooit teruggevonden wordt of na héél lang.
Dussssss, ik vraag me wel af, wat nou beter is, privatiseren of nationaliseren?! Wat mij betreft vind ik 't belastinggeld wat aan de Spaanse post wordt gegeven door de Spanjaarden ook weggegooid geld. Ik betaal liever voor een dure topmanager die de boel fatsoenlijk runt, dan voor een log apparaat wat geen resultaat levert.
Ik zie ook duidelijk dat alles bergafwaarts gaat, de constante fuseringen en reorganisaties van bedrijven wat uiteindelijk leidt tot werkloosheid van veel medewerkers en de exorbitante beloningen van de directie. Nu weer de strijd die de postbodes moeten voeren om hun baan te kunnen behouden, hetzelfde geldt voor de thuiszorg.
Ik maak mij ernstige zorgen over de toekomst, maar wat moet je toch in hemelsnaam doen om deze ellende te stoppen.
Eerlijk gezegd weet ik niets van die strijd. Ik woon in Spanje. Hier is de post een nationaal bedrijf, in handen van de staat. Te zien aan de enorme bureaucratie, de tijd die 't duurt om een brief of pakketje ergens te krijgen, en het aantal pakketten of brieven dat kwijtraakt, lijkt 't soms of één op de tien spanjaarden bij de post werkt. Het is een van de logste apparaten van 't land.
Als je een brief of pakketje verstuurd naar Spanje via de ptt (tpg?), zélfs wanneer je dat aangetekend doet, en 't raakt kwijt, keert tpg altijd uit. Ze gaan niet eens je post zoeken, want dat is gewoon bij voorbaat een verloren zaak. Voor tpg is 't goedkoper om iedereen een schadevergoeding te geven, dan om mensen in te zetten de post terug te vinden, aangezien die dan vrijwel nooit teruggevonden wordt of na héél lang.
Dussssss, ik vraag me wel af, wat nou beter is, privatiseren of nationaliseren?! Wat mij betreft vind ik 't belastinggeld wat aan de Spaanse post wordt gegeven door de Spanjaarden ook weggegooid geld. Ik betaal liever voor een dure topmanager die de boel fatsoenlijk runt, dan voor een log apparaat wat geen resultaat levert.
dinsdag 22 april 2008 om 13:52
Ben het helemaal met je eens Jaap, eerst moet er zonodig geprivatiseerd worden en als dan de boel in het honderd loopt dan moet er ineens met belastinggeld dik bij gespijkers worden.
Met die banken in Amerika is het sowieso al vreemd gesteld want ze mogen al 4x zoveel geld uitlenen aan hypotheken als wat er in kas is aan gespaarde tegoeden.
HOEZO INFLATIE?
Maar ja, de nederlandse pensioenfondsen hebben er natuurlijk ook dik in geinvesteerd, dus daarom wil je dan dat zo'n bank gered wordt.
Het ergste vind ik nog de bedrijven die geprivatiseerd zijn maar die onderhand toch hun hand ophouden bij de regering voor subsidie. Zoals het openbaar vervoer......
Volgens de vakbond verdient de baas van Connexxion E 35000 per maand.
Wie lust er nog peultjes?
Met die banken in Amerika is het sowieso al vreemd gesteld want ze mogen al 4x zoveel geld uitlenen aan hypotheken als wat er in kas is aan gespaarde tegoeden.
HOEZO INFLATIE?
Maar ja, de nederlandse pensioenfondsen hebben er natuurlijk ook dik in geinvesteerd, dus daarom wil je dan dat zo'n bank gered wordt.
Het ergste vind ik nog de bedrijven die geprivatiseerd zijn maar die onderhand toch hun hand ophouden bij de regering voor subsidie. Zoals het openbaar vervoer......
Volgens de vakbond verdient de baas van Connexxion E 35000 per maand.
Wie lust er nog peultjes?
dinsdag 22 april 2008 om 13:58
quote:toetyfroety schreef op 22 april 2008 @ 13:52:
Met die banken in Amerika is het sowieso al vreemd gesteld want ze mogen al 4x zoveel geld uitlenen aan hypotheken als wat er in kas is aan gespaarde tegoeden.
HOEZO INFLATIE?
Dat doen banken in NL ook hoor. Sterker nog de Nederlandse Bank doet dit ook, het is helaas (?) niet zo dat er voor ieder briefje van 10 dat jij in je zak hebt ook voor 10 euro goud in de kluis ligt.
Met die banken in Amerika is het sowieso al vreemd gesteld want ze mogen al 4x zoveel geld uitlenen aan hypotheken als wat er in kas is aan gespaarde tegoeden.
HOEZO INFLATIE?
Dat doen banken in NL ook hoor. Sterker nog de Nederlandse Bank doet dit ook, het is helaas (?) niet zo dat er voor ieder briefje van 10 dat jij in je zak hebt ook voor 10 euro goud in de kluis ligt.
dinsdag 22 april 2008 om 23:21
quote:stout1975 schreef op 22 april 2008 @ 13:20:
Waarom wil je meer controle, die banken, verzekeraars en andere geinponembedrijfjes hebben toch aandeelhouders?
Als die het er niet mee eens zijn grijpen ze wel in.
Bejaarde liberalen schrijven 'collectief'.
De gedachte dat aandeelhouders ingrijpen is nu juist een illusie gebleken. Eerder bleken enorme multinationals als Enron en Tyco (en nog een handvol anderen) onbelemmerd de fout in te kunnen gaan door een enorm gebrek aan 'oversight'. En nu schiet de overheid in de VS en Engeland opnieuw te hulp om de 'geplaagde' aandeelhouders en top-functionarissen te behoeden voor mega-verliezen. Ineens blijkt beleggen een stuk minder riskant, mits je in de financiële instellingen belegt, omdat geen politicus bereid is een bank om te laten vallen. En de belastingbetaler draait op voor de kosten.
Waarom wil je meer controle, die banken, verzekeraars en andere geinponembedrijfjes hebben toch aandeelhouders?
Als die het er niet mee eens zijn grijpen ze wel in.
Bejaarde liberalen schrijven 'collectief'.
De gedachte dat aandeelhouders ingrijpen is nu juist een illusie gebleken. Eerder bleken enorme multinationals als Enron en Tyco (en nog een handvol anderen) onbelemmerd de fout in te kunnen gaan door een enorm gebrek aan 'oversight'. En nu schiet de overheid in de VS en Engeland opnieuw te hulp om de 'geplaagde' aandeelhouders en top-functionarissen te behoeden voor mega-verliezen. Ineens blijkt beleggen een stuk minder riskant, mits je in de financiële instellingen belegt, omdat geen politicus bereid is een bank om te laten vallen. En de belastingbetaler draait op voor de kosten.
woensdag 23 april 2008 om 00:08
woensdag 23 april 2008 om 11:30
quote:willem1959 schreef op 23 april 2008 @ 00:08:
Banco Ambrosiano?Interessant voorbeeld, die Banco Ambrosiano. Bij uitstek een politiek instrument voor allerlei malversaties en dubieuze financiële transacties. De bank die door het Vaticaan werd gebruikt om enorme sommen geld naar het Poolse 'Solidariteit' van Lech Walesa en de rechts-extremistische 'Contras' in Nicaragua te sluizen. De bank die ook centraal stond in het 'Gladio' schandaal, waarbij Italiaanse rechts-extremisten bomaanslagen pleegden op stations, en Aldo Moro vermoordden en 'links' de schuld gaven in de hoop dat Italië 'rechts' zou stemmen. Wat ook gebeurde.
Goede investering voor 'extreem rechts' waar de katholieke gelovigen de rekening voor betaalden.
Banco Ambrosiano?Interessant voorbeeld, die Banco Ambrosiano. Bij uitstek een politiek instrument voor allerlei malversaties en dubieuze financiële transacties. De bank die door het Vaticaan werd gebruikt om enorme sommen geld naar het Poolse 'Solidariteit' van Lech Walesa en de rechts-extremistische 'Contras' in Nicaragua te sluizen. De bank die ook centraal stond in het 'Gladio' schandaal, waarbij Italiaanse rechts-extremisten bomaanslagen pleegden op stations, en Aldo Moro vermoordden en 'links' de schuld gaven in de hoop dat Italië 'rechts' zou stemmen. Wat ook gebeurde.
Goede investering voor 'extreem rechts' waar de katholieke gelovigen de rekening voor betaalden.
woensdag 23 april 2008 om 11:33
woensdag 23 april 2008 om 11:36
quote:mahjong schreef op 22 april 2008 @ 10:49:
Nu weer de strijd die de postbodes moeten voeren om hun baan te kunnen behouden, hetzelfde geldt voor de thuiszorg.
Ik maak mij ernstige zorgen over de toekomst, maar wat moet je toch in hemelsnaam doen om deze ellende te stoppen.Gewoon zorgen dat je betere kwaliteit levert dan je concurrent, dan heb je de "strijd" zo gewonnen. Waarom zou ik al klant moeten accepteren dat TPG een slechtere service biedt dan bijvoorbeeld Sandd? Mag ik alsjeblieft degene inhuren die het beste en snelste mijn post bezorgt? Of die het beste of snelste mij verzorgt, zou ik daar behoefte aan hebben?
Nu weer de strijd die de postbodes moeten voeren om hun baan te kunnen behouden, hetzelfde geldt voor de thuiszorg.
Ik maak mij ernstige zorgen over de toekomst, maar wat moet je toch in hemelsnaam doen om deze ellende te stoppen.Gewoon zorgen dat je betere kwaliteit levert dan je concurrent, dan heb je de "strijd" zo gewonnen. Waarom zou ik al klant moeten accepteren dat TPG een slechtere service biedt dan bijvoorbeeld Sandd? Mag ik alsjeblieft degene inhuren die het beste en snelste mijn post bezorgt? Of die het beste of snelste mij verzorgt, zou ik daar behoefte aan hebben?
