Actueel
alle pijlers
Rechtszaak tegen Sylvana-bedreigers
woensdag 12 april 2017 om 14:00
Ik verbaas me dat er nog geen topic over is, na alle duizenden posts die er op dit forum aan Sylvana zijn gewijd. Vandaag dient de zaak tegen de 22 mensen die gearresteerd zijn nav de online scheldpartijen en bedreigingen aan het adres van Sylvana.
Ik ben tussen de bedrijven door de twitterverslagen over de zaak aan het volgen en het valt me op wat een sneu volk het toch is, die mensen die heel dapper op internet anderen doodwensen of bedreigen, maar als ze erop aan gesproken worden ineens heel zielig zijn en het zelf zo moeilijk hebben. Vermakelijk om te lezen wel.
Een twitterverslag van de zaak kun je o.a. hier vinden.
Ik ben tussen de bedrijven door de twitterverslagen over de zaak aan het volgen en het valt me op wat een sneu volk het toch is, die mensen die heel dapper op internet anderen doodwensen of bedreigen, maar als ze erop aan gesproken worden ineens heel zielig zijn en het zelf zo moeilijk hebben. Vermakelijk om te lezen wel.
Een twitterverslag van de zaak kun je o.a. hier vinden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 april 2017 om 20:05
quote:Pientjexxxx schreef op 12 april 2017 @ 19:30:
[...]
Het feit dat ze de bedreigingen onder hun eigen naam in alle openheid op Facebook slingerden, geeft al aan dat het niet om heel slimme mensen gaat. Daarom denk ik ook dat er geen sprake was van een reëel gevaar voor Sylvana. Doodsbedreigingen vind ik nooit kunnen, net zoals ik het oproepen tot geweld tegen iemand ook niet vind kunnen. Ik ben wel heel benieuwd of die Anne-Fleur straks ook een taakstraf krijgt.
Ik neem aan dat die Dekker wel een straf zal krijgen als het tot een zaak komt.
'Wie gaat er mee stenen gooien op Wilders' verschilt in weze niets met 'afschieten dat wijf' om het maar niet te hebben over wat die Antifa mensen op twitter schrijven. Van die laatste mensen wéten we ook nog eens dat ze geen geweld schuwen.
[...]
Het feit dat ze de bedreigingen onder hun eigen naam in alle openheid op Facebook slingerden, geeft al aan dat het niet om heel slimme mensen gaat. Daarom denk ik ook dat er geen sprake was van een reëel gevaar voor Sylvana. Doodsbedreigingen vind ik nooit kunnen, net zoals ik het oproepen tot geweld tegen iemand ook niet vind kunnen. Ik ben wel heel benieuwd of die Anne-Fleur straks ook een taakstraf krijgt.
Ik neem aan dat die Dekker wel een straf zal krijgen als het tot een zaak komt.
'Wie gaat er mee stenen gooien op Wilders' verschilt in weze niets met 'afschieten dat wijf' om het maar niet te hebben over wat die Antifa mensen op twitter schrijven. Van die laatste mensen wéten we ook nog eens dat ze geen geweld schuwen.
woensdag 12 april 2017 om 20:11
quote:Hetvrijewoord schreef op 12 april 2017 @ 20:09:
[...]
Marokkanen en dan eigenlijk vooral de Islamitische Marokkanen zijn tegenwoordig ook een ras.
Wel bijblijven he. Yup en Marokkanen zijn allemaal lieverdjes, die zijn nooit antisemitisch of racistisch maar nu dwalen we een beetje van het topic af.
[...]
Marokkanen en dan eigenlijk vooral de Islamitische Marokkanen zijn tegenwoordig ook een ras.
Wel bijblijven he. Yup en Marokkanen zijn allemaal lieverdjes, die zijn nooit antisemitisch of racistisch maar nu dwalen we een beetje van het topic af.
woensdag 12 april 2017 om 21:05
quote:Pientjexxxx schreef op 12 april 2017 @ 19:30:
[...]
Het feit dat ze de bedreigingen onder hun eigen naam in alle openheid op Facebook slingerden, geeft al aan dat het niet om heel slimme mensen gaat. Daarom denk ik ook dat er geen sprake was van een reëel gevaar voor Sylvana. Doodsbedreigingen vind ik nooit kunnen, net zoals ik het oproepen tot geweld tegen iemand ook niet vind kunnen. Ik ben wel heel benieuwd of die Anne-Fleur straks ook een taakstraf krijgt.Die tweet van Anne-Fleur was een sarcastische reactie op iemand die daadwerkelijk opriep stenen te gaan gooien naar een moskee, juist om aan te geven dat zoiets echt niet kan. Lijkt me dat die oorspronkelijke twitteraar hier de kanshebber is voor een taakstraf.
[...]
Het feit dat ze de bedreigingen onder hun eigen naam in alle openheid op Facebook slingerden, geeft al aan dat het niet om heel slimme mensen gaat. Daarom denk ik ook dat er geen sprake was van een reëel gevaar voor Sylvana. Doodsbedreigingen vind ik nooit kunnen, net zoals ik het oproepen tot geweld tegen iemand ook niet vind kunnen. Ik ben wel heel benieuwd of die Anne-Fleur straks ook een taakstraf krijgt.Die tweet van Anne-Fleur was een sarcastische reactie op iemand die daadwerkelijk opriep stenen te gaan gooien naar een moskee, juist om aan te geven dat zoiets echt niet kan. Lijkt me dat die oorspronkelijke twitteraar hier de kanshebber is voor een taakstraf.
woensdag 12 april 2017 om 21:16
quote:MaryCrawley schreef op 12 april 2017 @ 21:05:
[...]
Die tweet van Anne-Fleur was een sarcastische reactie op iemand die daadwerkelijk opriep stenen te gaan gooien naar een moskee, juist om aan te geven dat zoiets echt niet kan. Lijkt me dat die oorspronkelijke twitteraar hier de kanshebber is voor een taakstraf.Die hele discussie hebben we al gehad. Wat je er ook van maakt ze zat gewoon fout. Net zoals met de oproep om Baudet met taarten te bekogelen. Als je de bedreigers van Simons een taakstraf geeft, dan zou dat in haar geval zeer zeker ook op zijn plaats zijn. Zij zou, mede doordat zij in de Hilversumse politiek actief was, beter moeten weten.
[...]
Die tweet van Anne-Fleur was een sarcastische reactie op iemand die daadwerkelijk opriep stenen te gaan gooien naar een moskee, juist om aan te geven dat zoiets echt niet kan. Lijkt me dat die oorspronkelijke twitteraar hier de kanshebber is voor een taakstraf.Die hele discussie hebben we al gehad. Wat je er ook van maakt ze zat gewoon fout. Net zoals met de oproep om Baudet met taarten te bekogelen. Als je de bedreigers van Simons een taakstraf geeft, dan zou dat in haar geval zeer zeker ook op zijn plaats zijn. Zij zou, mede doordat zij in de Hilversumse politiek actief was, beter moeten weten.
woensdag 12 april 2017 om 21:51
quote:MaryCrawley schreef op 12 april 2017 @ 21:05:
[...]
Die tweet van Anne-Fleur was een sarcastische reactie op iemand die daadwerkelijk opriep stenen te gaan gooien naar een moskee, juist om aan te geven dat zoiets echt niet kan. Lijkt me dat die oorspronkelijke twitteraar hier de kanshebber is voor een taakstraf.
Ik begrijp dat degene die nu worden aangeklaagd zichzelf kunnen vrijpleiten als ze zeggen dat het 'gewoon' ludiek bedoelt was?
De wet geldt voor iedereen, ook al komt dat je af en toe niet uit.
[...]
Die tweet van Anne-Fleur was een sarcastische reactie op iemand die daadwerkelijk opriep stenen te gaan gooien naar een moskee, juist om aan te geven dat zoiets echt niet kan. Lijkt me dat die oorspronkelijke twitteraar hier de kanshebber is voor een taakstraf.
Ik begrijp dat degene die nu worden aangeklaagd zichzelf kunnen vrijpleiten als ze zeggen dat het 'gewoon' ludiek bedoelt was?
De wet geldt voor iedereen, ook al komt dat je af en toe niet uit.
woensdag 12 april 2017 om 21:55
quote:Ttass30 schreef op 12 april 2017 @ 19:29:
[...]
Wanneer wordt Wilders aangepakt voor zijn haatzaaiende provocerende teksten waardoor een deel van de bevolking in Nederland in hoekje geplaats worden? Wilders en Sylvana zijn niet te vergelijken met elkaar.
ik keur het ook zeker niet goed dat hij bedreigd wordt.
Alle blanken wegzetten als racisten is niet provocerend en haatzaaiend? Of racistisch?
Vind van zelfde kaliber als Wilders. 2 excessen waar je als weldenkend mens echt niet op zit te wachten.
Maar mensen die hen weer bedreigen is ook debiel en waarschijnlijk strafbaar en daarom zeker vervolgen als dat kan.
[...]
Wanneer wordt Wilders aangepakt voor zijn haatzaaiende provocerende teksten waardoor een deel van de bevolking in Nederland in hoekje geplaats worden? Wilders en Sylvana zijn niet te vergelijken met elkaar.
ik keur het ook zeker niet goed dat hij bedreigd wordt.
Alle blanken wegzetten als racisten is niet provocerend en haatzaaiend? Of racistisch?
Vind van zelfde kaliber als Wilders. 2 excessen waar je als weldenkend mens echt niet op zit te wachten.
Maar mensen die hen weer bedreigen is ook debiel en waarschijnlijk strafbaar en daarom zeker vervolgen als dat kan.
woensdag 12 april 2017 om 22:02
woensdag 12 april 2017 om 22:09
quote:ferrycourgette schreef op 12 april 2017 @ 22:02:
Simons heeft nooit uitspraken gedaan in de trant van "alle blanken zijn racisten".
Zelfs niet: "veel blanken zijn racisten".
En ook nog niet eens "een aantal blanken is racist".
Wel heeft ze het over institutioneel racisme in Nederland, maar dat is iets heel anders.
Of iets van die strekking.
De mythe van de witte onschuld.
Sylvana leent hier een term uit het handboek van de critical theory-beweging, die betoogt dat alle blanken medeplichtig zijn aan de onderdrukking van zwarten. “Witte onschuld” is volgens deze beweging dan ook een mythe – alle blanken zijn schuldig aan racisme en onderdrukking.
En ik vind het prima dat ze dat zegt, maar vind van zelfde kaliber als Wilders.
En ondanks dat ik het net zo'n engnek als Wilders vind, is het goed dat mensen die haar zo hebben bedreigd vervolgt gaan worden.
Simons heeft nooit uitspraken gedaan in de trant van "alle blanken zijn racisten".
Zelfs niet: "veel blanken zijn racisten".
En ook nog niet eens "een aantal blanken is racist".
Wel heeft ze het over institutioneel racisme in Nederland, maar dat is iets heel anders.
Of iets van die strekking.
De mythe van de witte onschuld.
Sylvana leent hier een term uit het handboek van de critical theory-beweging, die betoogt dat alle blanken medeplichtig zijn aan de onderdrukking van zwarten. “Witte onschuld” is volgens deze beweging dan ook een mythe – alle blanken zijn schuldig aan racisme en onderdrukking.
En ik vind het prima dat ze dat zegt, maar vind van zelfde kaliber als Wilders.
En ondanks dat ik het net zo'n engnek als Wilders vind, is het goed dat mensen die haar zo hebben bedreigd vervolgt gaan worden.
woensdag 12 april 2017 om 22:12
quote:Fee-de-Goede schreef op 12 april 2017 @ 22:09:
[...]
Nee dat heeft ze niet gezegd maar op haar facebook getikt. Of iets van die strekking.
Was een hele rel geworden, had met Giel Beelen te maken.
Volgens mij was de rel hier dat Giel Beelen, inderdaad, zich onomstotelijk zeer racistisch had uitgelaten?
Ik geloof eerlijk gezegd er niets van dat Simons op facebook daar vervolgens de stelling aan heeft vastgeknoopt dat "alle blanken racisten zijn" (en ook niet iets van die strekking).
[...]
Nee dat heeft ze niet gezegd maar op haar facebook getikt. Of iets van die strekking.
Was een hele rel geworden, had met Giel Beelen te maken.
Volgens mij was de rel hier dat Giel Beelen, inderdaad, zich onomstotelijk zeer racistisch had uitgelaten?
Ik geloof eerlijk gezegd er niets van dat Simons op facebook daar vervolgens de stelling aan heeft vastgeknoopt dat "alle blanken racisten zijn" (en ook niet iets van die strekking).
woensdag 12 april 2017 om 22:13
quote:ferrycourgette schreef op 12 april 2017 @ 22:12:
[...]
Volgens mij was de rel hier dat Giel Beelen, inderdaad, zich onomstotelijk zeer racistisch had uitgelaten?
Ik geloof eerlijk gezegd er niets van dat Simons op facebook daar vervolgens de stelling aan heeft vastgeknoopt dat "alle blanken racisten zijn" (en ook niet iets van die strekking).
Nee, ik heb al ge-edit, haal 2 dingen door elkaar.
En over Giel wil ik het hemaal niet hebben. Ook een lutser.
[...]
Volgens mij was de rel hier dat Giel Beelen, inderdaad, zich onomstotelijk zeer racistisch had uitgelaten?
Ik geloof eerlijk gezegd er niets van dat Simons op facebook daar vervolgens de stelling aan heeft vastgeknoopt dat "alle blanken racisten zijn" (en ook niet iets van die strekking).
Nee, ik heb al ge-edit, haal 2 dingen door elkaar.
En over Giel wil ik het hemaal niet hebben. Ook een lutser.
woensdag 12 april 2017 om 22:35
quote:Fee-de-Goede schreef op 12 april 2017 @ 22:09:
[...]
Of iets van die strekking.
De mythe van de witte onschuld.
Sylvana leent hier een term uit het handboek van de critical theory-beweging, die betoogt dat alle blanken medeplichtig zijn aan de onderdrukking van zwarten. “Witte onschuld” is volgens deze beweging dan ook een mythe – alle blanken zijn schuldig aan racisme en onderdrukking.
En ik vind het prima dat ze dat zegt, maar vind van zelfde kaliber als Wilders.
En ondanks dat ik het net zo'n engnek als Wilders vind, is het goed dat mensen die haar zo hebben bedreigd vervolgt gaan worden.
Je verwijst hier naar White Innocence van Gloria Wekker.
Ik heb dat boek van kaft tot kaft gelezen maar daar staat echt helemaal niets in de geest van "alle blanken zijn schuldig aan racisme en onderdrukking". Gewoon niet.
[...]
Of iets van die strekking.
De mythe van de witte onschuld.
Sylvana leent hier een term uit het handboek van de critical theory-beweging, die betoogt dat alle blanken medeplichtig zijn aan de onderdrukking van zwarten. “Witte onschuld” is volgens deze beweging dan ook een mythe – alle blanken zijn schuldig aan racisme en onderdrukking.
En ik vind het prima dat ze dat zegt, maar vind van zelfde kaliber als Wilders.
En ondanks dat ik het net zo'n engnek als Wilders vind, is het goed dat mensen die haar zo hebben bedreigd vervolgt gaan worden.
Je verwijst hier naar White Innocence van Gloria Wekker.
Ik heb dat boek van kaft tot kaft gelezen maar daar staat echt helemaal niets in de geest van "alle blanken zijn schuldig aan racisme en onderdrukking". Gewoon niet.
woensdag 12 april 2017 om 23:26
quote:ferrycourgette schreef op 12 april 2017 @ 22:35:
[...]
Je verwijst hier naar White Innocence van Gloria Wekker.
Ik heb dat boek van kaft tot kaft gelezen maar daar staat echt helemaal niets in de geest van "alle blanken zijn schuldig aan racisme en onderdrukking". Gewoon niet.
Het leuke aan mevrouw Wekker is dat ze alles op het onbewuste gooit. Dan houdt een normaal gesprek al snel op.
Want ik waan mij superieur en ik kan er niet eens wat aan doen, laat staan dat ik mij er bewust van ben.
Mij best. Ik wacht op de eerste: 'zie je wel!'
[...]
Je verwijst hier naar White Innocence van Gloria Wekker.
Ik heb dat boek van kaft tot kaft gelezen maar daar staat echt helemaal niets in de geest van "alle blanken zijn schuldig aan racisme en onderdrukking". Gewoon niet.
Het leuke aan mevrouw Wekker is dat ze alles op het onbewuste gooit. Dan houdt een normaal gesprek al snel op.
Want ik waan mij superieur en ik kan er niet eens wat aan doen, laat staan dat ik mij er bewust van ben.
Mij best. Ik wacht op de eerste: 'zie je wel!'
donderdag 13 april 2017 om 00:02
quote:Pientjexxxx schreef op 12 april 2017 @ 21:16:
[...]
Die hele discussie hebben we al gehad. Wat je er ook van maakt ze zat gewoon fout. Net zoals met de oproep om Baudet met taarten te bekogelen. Als je de bedreigers van Simons een taakstraf geeft, dan zou dat in haar geval zeer zeker ook op zijn plaats zijn. Zij zou, mede doordat zij in de Hilversumse politiek actief was, beter moeten weten.
Ik zeg niet dat zij goed zat, of dat het grappig was of wat dan ook. Ik zeg dat de oorspronkelijke twitteraar wat mij betreft des te meer kanshebber zou moeten zijn voor een taakstraf.
Juist omdat de wet voor iedereen geldt. Ook voor de Wilders en Baudet aanhangers die Dekker weer bedreigen overigens. Aanpakken.
[...]
Die hele discussie hebben we al gehad. Wat je er ook van maakt ze zat gewoon fout. Net zoals met de oproep om Baudet met taarten te bekogelen. Als je de bedreigers van Simons een taakstraf geeft, dan zou dat in haar geval zeer zeker ook op zijn plaats zijn. Zij zou, mede doordat zij in de Hilversumse politiek actief was, beter moeten weten.
Ik zeg niet dat zij goed zat, of dat het grappig was of wat dan ook. Ik zeg dat de oorspronkelijke twitteraar wat mij betreft des te meer kanshebber zou moeten zijn voor een taakstraf.
Juist omdat de wet voor iedereen geldt. Ook voor de Wilders en Baudet aanhangers die Dekker weer bedreigen overigens. Aanpakken.
donderdag 13 april 2017 om 07:34
quote:Hetvrijewoord schreef op 12 april 2017 @ 23:26:
[...]
Het leuke aan mevrouw Wekker is dat ze alles op het onbewuste gooit. Dan houdt een normaal gesprek al snel op.
Want ik waan mij superieur en ik kan er niet eens wat aan doen, laat staan dat ik mij er bewust van ben.
Mij best. Ik wacht op de eerste: 'zie je wel!'
Hoezo houdt een gesprek dan al snel op? Want jij wilt je blijven verdedigen? Misschien moet je daar eens mee ophouden.
En als die "zie je wel" dan komt, zou je ook kunnen zeggen: verrek, je hebt gelijk.
[...]
Het leuke aan mevrouw Wekker is dat ze alles op het onbewuste gooit. Dan houdt een normaal gesprek al snel op.
Want ik waan mij superieur en ik kan er niet eens wat aan doen, laat staan dat ik mij er bewust van ben.
Mij best. Ik wacht op de eerste: 'zie je wel!'
Hoezo houdt een gesprek dan al snel op? Want jij wilt je blijven verdedigen? Misschien moet je daar eens mee ophouden.
En als die "zie je wel" dan komt, zou je ook kunnen zeggen: verrek, je hebt gelijk.
donderdag 13 april 2017 om 07:45
quote:humanista schreef op 13 april 2017 @ 07:34:
[...]
Hoezo houdt een gesprek dan al snel op? Want jij wilt je blijven verdedigen? Misschien moet je daar eens mee ophouden.
En als die "zie je wel" dan komt, zou je ook kunnen zeggen: verrek, je hebt gelijk.
Mijn onbewuste geërfde rascisme en superioriteitsgevoel natuurlijk
Oh grappig ik las: 'wat wil je blijven verdedigen?'
Nee, ik verdedig mijzelf nooit mocht dat ter sprake komen, dat is de grap natuurlijk. Dan is een gesprek zinloos geworden welke kleur je ook hebt.
[...]
Hoezo houdt een gesprek dan al snel op? Want jij wilt je blijven verdedigen? Misschien moet je daar eens mee ophouden.
En als die "zie je wel" dan komt, zou je ook kunnen zeggen: verrek, je hebt gelijk.
Mijn onbewuste geërfde rascisme en superioriteitsgevoel natuurlijk
Oh grappig ik las: 'wat wil je blijven verdedigen?'
Nee, ik verdedig mijzelf nooit mocht dat ter sprake komen, dat is de grap natuurlijk. Dan is een gesprek zinloos geworden welke kleur je ook hebt.
donderdag 13 april 2017 om 11:00
donderdag 13 april 2017 om 17:25
Ik vind die geldboetes wel een goed idee.
Helaas kost het veroordelen en innen waarschijnlijk meer dan het oplevert, anders hadden we voortaan alle publieke werken in Nederland kunnen laten financieren door mensen die zich op internet misdragen...
Want daar zijn er steeds meer van.
Helaas kost het veroordelen en innen waarschijnlijk meer dan het oplevert, anders hadden we voortaan alle publieke werken in Nederland kunnen laten financieren door mensen die zich op internet misdragen...
Want daar zijn er steeds meer van.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
