Actueel
alle pijlers
recordbonussen op Wall Street
dinsdag 23 augustus 2011 om 10:40
Goldman Sachs gaat dit jaar 22 miljard dollar aan bonussen uitkeren terwijl JP Morgan Chase 16 miljard uitbetaald. 3000 mensen op wall street krijgen een bonus van meer dan 10 miljoen dollar. 250 bankiers kunnen rekenen op een bonus van meer dan 20 miljoen dollar en 75 topbankiers kunnen aan het eind van het jaar een bonus van minstens 55 miljoen tegemoet zien. Dat is opmerkelijk gezien de winsten ten opzichte van vorig jaar zijn teruggelopen.
bron http://www.entmoney.com/2 ... ves-unbelievable-payouts/
bron http://www.entmoney.com/2 ... ves-unbelievable-payouts/
dinsdag 23 augustus 2011 om 10:49
dinsdag 23 augustus 2011 om 11:02
quote:Floorr schreef op 23 augustus 2011 @ 10:50:
nouja ik vind het eigenlijk wel rechtvaardig miljoenenbonussen voor bankiers die voor de bank hoge winsten behalen
Nadeel is wel dat er ten eerste weinig bewijs is voor een positieve correlatie tussen extreme bonussen en de inspanningen en resultaten van de mensen die deze bonussen krijgen. In zekere zin is het (grotendeels) weggegooid geld, in de zin dat de winst er ook wel was geweest zonder miljarden aan bonussen uit te delen.
Ten tweede is er iets geks aan de hand. Sommige banken zijn 'systeembanken' die, als alles misgaat wel weer door de staat worden gered omdat bij faillissement de schade nog veel groter wordt. De banken nemen risico's waar vaak grote winsten maar soms ook grote verliezen uit voortkomen. De winsten worden uitgekeerd en omgezet in statussymbolen, de rekening voor verliezen gaat naar de belastingbetaler (privatizing profits, socializing losses). Dit is een van de redenen dat de Amerikaanse overheid momenteel niet heel solvabel meer is.
nouja ik vind het eigenlijk wel rechtvaardig miljoenenbonussen voor bankiers die voor de bank hoge winsten behalen
Nadeel is wel dat er ten eerste weinig bewijs is voor een positieve correlatie tussen extreme bonussen en de inspanningen en resultaten van de mensen die deze bonussen krijgen. In zekere zin is het (grotendeels) weggegooid geld, in de zin dat de winst er ook wel was geweest zonder miljarden aan bonussen uit te delen.
Ten tweede is er iets geks aan de hand. Sommige banken zijn 'systeembanken' die, als alles misgaat wel weer door de staat worden gered omdat bij faillissement de schade nog veel groter wordt. De banken nemen risico's waar vaak grote winsten maar soms ook grote verliezen uit voortkomen. De winsten worden uitgekeerd en omgezet in statussymbolen, de rekening voor verliezen gaat naar de belastingbetaler (privatizing profits, socializing losses). Dit is een van de redenen dat de Amerikaanse overheid momenteel niet heel solvabel meer is.
dinsdag 23 augustus 2011 om 11:15
Het is prima als dit soort financiële instellingen zulke hoge bonussen uitkeren, alleen vind ik wel dat ze dan het recht verspelen op enige overheidssteun in welke vorm dan ook. Met zulke hoge bonussen geven ze blijkbaar aan geen staatssteun nodig te hebben, anders zou ik zeggen eerst de problemen oplossen voordat je aan bonussen denkt. En uiteraard geldt ook: eerst overheidssteun tergubetaald, dan pas weer ruimte voor bonussen. Bovendien moeten ze ook eerst voldoende onderpand hebben zodat in ieder geval het vermogen van hun cliënten, de hardwerkende particulier voorop, veiliggesteld is.
Daarnaast vind ik dat als men in Europa graag naar andere landen kijkt, de VS en Engeland voorop met het indexeren van salaraissen en bonussen, ze dan ook maar eens moeten kijken naar bijv. een land als Polen ipv. Engeland of de VS. Polen is immers ook een gerespecteerd EU land. Het meest ideale zou zijn wanneer de bonussen,salarisstijgingen van gewone werknemers en de rendementen van cliënten procentueel gelijke tred houden met die van de top van het concern.
Daarnaast vind ik dat als men in Europa graag naar andere landen kijkt, de VS en Engeland voorop met het indexeren van salaraissen en bonussen, ze dan ook maar eens moeten kijken naar bijv. een land als Polen ipv. Engeland of de VS. Polen is immers ook een gerespecteerd EU land. Het meest ideale zou zijn wanneer de bonussen,salarisstijgingen van gewone werknemers en de rendementen van cliënten procentueel gelijke tred houden met die van de top van het concern.
dinsdag 23 augustus 2011 om 11:20
@kevin8 en ondernemer floorrr@live.nl om hierover te discussieren om msn jullie zijn interessante gesporekspartners
dinsdag 23 augustus 2011 om 11:32
mijn vader heeft nou eenmaal veel verantwoordelijkheid dan is een hoog inkomen + bonus toch ook terecht?
hebzucht levert dikke winsten op maar het heeft ook fatale verliezen opgelevert. maar voor bankiers is greed good en hebzucht zorgt voor astronomische bonussen, en een bonus is een statussymbool op wall street op mijn vaders werk hangt heel erg de sfeer van Greed is Good dat heeft geleid tot ontzettende risico's
mijn vader kan tijdens het speculeren op de beurs bij verlies niks voelen (dan betaald de taxpayer) en bij winst binnen luttele seconden stinkendrijk zijn (high speed strading)
mijn vader en andere bankiers die miljoenen krijgen zien zichzelf als masters of the universe ze zijn onschendbaar het volk betaald de verliezen toch wel en de winst is voor mijn vader
omdat ze grote invloed hebben op de economie ze binnen enkele seconden miljoenen rijker kunnen zijn daarop de knop ''speculate'' te drukken en dat de verliezen voor het klootjesvolk zijn en mijn vader alsmaar rijker wordt zonder enig risico
hebzucht levert dikke winsten op maar het heeft ook fatale verliezen opgelevert. maar voor bankiers is greed good en hebzucht zorgt voor astronomische bonussen, en een bonus is een statussymbool op wall street op mijn vaders werk hangt heel erg de sfeer van Greed is Good dat heeft geleid tot ontzettende risico's
mijn vader kan tijdens het speculeren op de beurs bij verlies niks voelen (dan betaald de taxpayer) en bij winst binnen luttele seconden stinkendrijk zijn (high speed strading)
mijn vader en andere bankiers die miljoenen krijgen zien zichzelf als masters of the universe ze zijn onschendbaar het volk betaald de verliezen toch wel en de winst is voor mijn vader
omdat ze grote invloed hebben op de economie ze binnen enkele seconden miljoenen rijker kunnen zijn daarop de knop ''speculate'' te drukken en dat de verliezen voor het klootjesvolk zijn en mijn vader alsmaar rijker wordt zonder enig risico
woensdag 24 augustus 2011 om 09:52
Tsja, wat is verantwoordelijkheid? Een arts die vecht voor het leven voor een patient heeft veel verantwoordelijkheid, maar een loodgieter die zijn werk goed en netjes wil uitvoeren kan daar net zo veel verantwoording voor voelen.
In elk geval snap ik nog steeds je punt niet. Wel ben ik benieuwd wat je zelf voor opleiding en/of werk hebt aangezien je met zo'n achtergrond toegang hebt tot de beste scholen/opleidingen/universiteiten? En ambieer je zelf ook zo'n topinkomen? Want wanneer is genoeg genoeg? Op een gegeven moment maakt het niet meer uit of je nou 40 of 50 miljoen hebt.
In elk geval snap ik nog steeds je punt niet. Wel ben ik benieuwd wat je zelf voor opleiding en/of werk hebt aangezien je met zo'n achtergrond toegang hebt tot de beste scholen/opleidingen/universiteiten? En ambieer je zelf ook zo'n topinkomen? Want wanneer is genoeg genoeg? Op een gegeven moment maakt het niet meer uit of je nou 40 of 50 miljoen hebt.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
