Actueel
alle pijlers
referendum - wat heb jij gestemd?
donderdag 7 april 2016 om 00:04
quote:hollebollegijs schreef op 07 april 2016 @ 00:01:
[...]
Namens mij en alle NEE stemmers bedankt.
Suffe strategie en hopelijk een wijze les voor het volgende referendum.Ik hoop dat er nooit meer zo'n onzinnig referendum komt, en áls het er komt, dat degene die het per se wil het dan lekker zelf mag betalen.
[...]
Namens mij en alle NEE stemmers bedankt.
Suffe strategie en hopelijk een wijze les voor het volgende referendum.Ik hoop dat er nooit meer zo'n onzinnig referendum komt, en áls het er komt, dat degene die het per se wil het dan lekker zelf mag betalen.
donderdag 7 april 2016 om 00:05
quote:gedanst schreef op 06 april 2016 @ 22:40:
[...]
Haha, dus omdat ik voor heb gestemd ben ik een loser?
Ga jij altijd zo om met mensen die het niet met je eens zijn?
Absoluut niet.
Jij hebt gestemd en dat is top.
Het meest suffe vind ik de strategische niet stemmers.
Er was voor gewaarschuwd, lekker lui achter de buis, je stemformulier in de oud papierbak en de NEE stemmers aan
de overwinning helpen, lekker slim
[...]
Haha, dus omdat ik voor heb gestemd ben ik een loser?
Ga jij altijd zo om met mensen die het niet met je eens zijn?
Absoluut niet.
Jij hebt gestemd en dat is top.
Het meest suffe vind ik de strategische niet stemmers.
Er was voor gewaarschuwd, lekker lui achter de buis, je stemformulier in de oud papierbak en de NEE stemmers aan
de overwinning helpen, lekker slim
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 7 april 2016 om 00:13
quote:starbright schreef op 07 april 2016 @ 00:03:
Ok, dus 19,7% van de kiesgerechtigde Nederlanders is tegen. Nou joepie wat een overwinning!
Een onsportieve verliezer.
Accepteer gewoon dat een geldig referendum de regering gaat dwingen nog een keer naar haar handtekening onder het verdrag te kijken.
Ok, dus 19,7% van de kiesgerechtigde Nederlanders is tegen. Nou joepie wat een overwinning!
Een onsportieve verliezer.
Accepteer gewoon dat een geldig referendum de regering gaat dwingen nog een keer naar haar handtekening onder het verdrag te kijken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 7 april 2016 om 00:28
Ik heb voor gestemd, maar ben eigenlijk best blij dat "tegen" gewonnen heeft. Ik ben best trots op de kritische Nederlander. En dat ze hun stem hebben laten horen. In plaats van de huidige tendens in onze maatschappij van "ik begrijp er toch niks van, dus ik begin er niet aan". Laten we trots zijn op onze democratie en kritisch blijven kijken.
Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat de 'ja'-stemmers niet kritisch zijn. Ik heb immers zelf ook weloverwogen gestemd. Maar zonder de 'nee'-stemmers was het referendum er überhaupt niet geweest.
Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat de 'ja'-stemmers niet kritisch zijn. Ik heb immers zelf ook weloverwogen gestemd. Maar zonder de 'nee'-stemmers was het referendum er überhaupt niet geweest.
donderdag 7 april 2016 om 00:29
Hollebollegijs, dat gaat dus niet. Dat is nou net waarom dit zo'n stompzinnig referendum is. Er wordt richting kiezers net gedaan of ons kabinet nu het verdrag kan herzien, maar daar heeft het kabinet maar heel beperkt invloed op. En voor een breuk in Europa is echt nog wel wat meer nodig.
Er zijn nu mensen dus een overwinning aan het vieren, maar op wat?
Er zijn nu mensen dus een overwinning aan het vieren, maar op wat?
donderdag 7 april 2016 om 00:31
Hollebollegijs, dat gaat dus niet en dat is nou net waarom dit zo'n stompzinnig referendum is. Er wordt richting kiezers net gedaan of ons kabinet nu het verdrag kan herzien, maar daar heeft het kabinet maar heel beperkt invloed op. En voor een breuk in Europa is echt nog wel wat meer nodig.
Er zijn nu mensen dus een overwinning aan het vieren, maar op wat? Je hebt je mening mogen geven. Nou, leuk.
Er zijn nu mensen dus een overwinning aan het vieren, maar op wat? Je hebt je mening mogen geven. Nou, leuk.
donderdag 7 april 2016 om 00:31
quote:Kwejeebo schreef op 07 april 2016 @ 00:28:
Ik heb voor gestemd, maar ben eigenlijk best blij dat "tegen" gewonnen heeft. Ik ben best trots op de kritische Nederlander. En dat ze hun stem hebben laten horen. In plaats van de huidige tendens in onze maatschappij van "ik begrijp er toch niks van, dus ik begin er niet aan". Laten we trots zijn op onze democratie en kritisch blijven kijken.
Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat de 'ja'-stemmers niet kritisch zijn. Ik heb immers zelf ook weloverwogen gestemd. Maar zonder de 'nee'-stemmers was het referendum er überhaupt niet geweest.Heel eerlijk gezegd geloof ik niet dat de meeste nee-stemmers zich erin hebben verdiept.
Ik heb voor gestemd, maar ben eigenlijk best blij dat "tegen" gewonnen heeft. Ik ben best trots op de kritische Nederlander. En dat ze hun stem hebben laten horen. In plaats van de huidige tendens in onze maatschappij van "ik begrijp er toch niks van, dus ik begin er niet aan". Laten we trots zijn op onze democratie en kritisch blijven kijken.
Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat de 'ja'-stemmers niet kritisch zijn. Ik heb immers zelf ook weloverwogen gestemd. Maar zonder de 'nee'-stemmers was het referendum er überhaupt niet geweest.Heel eerlijk gezegd geloof ik niet dat de meeste nee-stemmers zich erin hebben verdiept.
donderdag 7 april 2016 om 00:32
quote:Kwejeebo schreef op 07 april 2016 @ 00:28:
Ik heb voor gestemd, maar ben eigenlijk best blij dat "tegen" gewonnen heeft. Ik ben best trots op de kritische Nederlander. En dat ze hun stem hebben laten horen. In plaats van de huidige tendens in onze maatschappij van "ik begrijp er toch niks van, dus ik begin er niet aan". Laten we trots zijn op onze democratie en kritisch blijven kijken.
Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat de 'ja'-stemmers niet kritisch zijn. Ik heb immers zelf ook weloverwogen gestemd. Maar zonder de 'nee'-stemmers was het referendum er überhaupt niet geweest.Flauwekul. Je kiest een volksvertegenwoordiger om je niet met dit soort onzin te hoeven bemoeien, zij doen dat de hele dag (het is hun werk) Als je geen vertrouwen in die volksvertegenwoordiger hebt moet je of beter stemmen, of jezelf verkiesbaar stellen.
Ik heb voor gestemd, maar ben eigenlijk best blij dat "tegen" gewonnen heeft. Ik ben best trots op de kritische Nederlander. En dat ze hun stem hebben laten horen. In plaats van de huidige tendens in onze maatschappij van "ik begrijp er toch niks van, dus ik begin er niet aan". Laten we trots zijn op onze democratie en kritisch blijven kijken.
Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat de 'ja'-stemmers niet kritisch zijn. Ik heb immers zelf ook weloverwogen gestemd. Maar zonder de 'nee'-stemmers was het referendum er überhaupt niet geweest.Flauwekul. Je kiest een volksvertegenwoordiger om je niet met dit soort onzin te hoeven bemoeien, zij doen dat de hele dag (het is hun werk) Als je geen vertrouwen in die volksvertegenwoordiger hebt moet je of beter stemmen, of jezelf verkiesbaar stellen.
donderdag 7 april 2016 om 00:33
donderdag 7 april 2016 om 00:33
quote:Kwejeebo schreef op 07 april 2016 @ 00:31:
Ik denk trouwens dat het associatieverdrag er sowieso wel komt, maar in elk geval heeft het volk zijn stem laten horen en kan er nog eens zorgvuldig naar gekeken worden.Dat is dus een illusie (dat er nog eens zorgvuldig naar gekeken kan worden). En als je je een beetje in de materie had verdiept had je dat geweten.
Ik denk trouwens dat het associatieverdrag er sowieso wel komt, maar in elk geval heeft het volk zijn stem laten horen en kan er nog eens zorgvuldig naar gekeken worden.Dat is dus een illusie (dat er nog eens zorgvuldig naar gekeken kan worden). En als je je een beetje in de materie had verdiept had je dat geweten.
donderdag 7 april 2016 om 00:36
quote:Kwejeebo schreef op 07 april 2016 @ 00:33:
[...]
Daar heb je een punt. Ik ga er vanuit dat de politiek daar ook rekening mee houdt en dat het verdrag er gewoon komt.Politiek houdt geen rekening met de stemmers hoor. Die vertragen de boel een beetje tot iedereen dit vergeten is. Dan wordt er stilletjes getekend en is het verdrag een voldongen feit.
[...]
Daar heb je een punt. Ik ga er vanuit dat de politiek daar ook rekening mee houdt en dat het verdrag er gewoon komt.Politiek houdt geen rekening met de stemmers hoor. Die vertragen de boel een beetje tot iedereen dit vergeten is. Dan wordt er stilletjes getekend en is het verdrag een voldongen feit.
donderdag 7 april 2016 om 00:37
quote:starbright schreef op 07 april 2016 @ 00:32:
[...]
Flauwekul. Je kiest een volksvertegenwoordiger om je niet met dit soort onzin te hoeven bemoeien, zij doen dat de hele dag (het is hun werk) Als je geen vertrouwen in die volksvertegenwoordiger hebt moet je of beter stemmen, of jezelf verkiesbaar stellen.Ik heb dan ook niet voor een referendum gekozen, maar veel mensen blijkbaar wel. En ik ben er trots op dat we die kans kunnen krijgen om te stemmen. Als er in de toekomst een volksvertegenwoordiger wordt gekozen en het volk is het ergens niet mee eens, dan moet er ook een mogelijkheid blijven zijn voor een referendum. Ik zie het als een voorrecht.
[...]
Flauwekul. Je kiest een volksvertegenwoordiger om je niet met dit soort onzin te hoeven bemoeien, zij doen dat de hele dag (het is hun werk) Als je geen vertrouwen in die volksvertegenwoordiger hebt moet je of beter stemmen, of jezelf verkiesbaar stellen.Ik heb dan ook niet voor een referendum gekozen, maar veel mensen blijkbaar wel. En ik ben er trots op dat we die kans kunnen krijgen om te stemmen. Als er in de toekomst een volksvertegenwoordiger wordt gekozen en het volk is het ergens niet mee eens, dan moet er ook een mogelijkheid blijven zijn voor een referendum. Ik zie het als een voorrecht.
donderdag 7 april 2016 om 00:55
quote:Kwejeebo schreef op 07 april 2016 @ 00:37:
[...]
Ik heb dan ook niet voor een referendum gekozen, maar veel mensen blijkbaar wel. En ik ben er trots op dat we die kans kunnen krijgen om te stemmen. Als er in de toekomst een volksvertegenwoordiger wordt gekozen en het volk is het ergens niet mee eens, dan moet er ook een mogelijkheid blijven zijn voor een referendum. Ik zie het als een voorrecht.Eens.
[...]
Ik heb dan ook niet voor een referendum gekozen, maar veel mensen blijkbaar wel. En ik ben er trots op dat we die kans kunnen krijgen om te stemmen. Als er in de toekomst een volksvertegenwoordiger wordt gekozen en het volk is het ergens niet mee eens, dan moet er ook een mogelijkheid blijven zijn voor een referendum. Ik zie het als een voorrecht.Eens.
donderdag 7 april 2016 om 00:57
quote:starbright schreef op 07 april 2016 @ 00:33:
[...]
Dat is dus een illusie (dat er nog eens zorgvuldig naar gekeken kan worden). En als je je een beetje in de materie had verdiept had je dat geweten.Ik geloof niet meer in sprookjes hoor. Maar Rutte zal de uitslag toch eerst in het kabinet moeten bespreken, daarna met de andere lidstaten in gesprek moeten treden en daarna moet er opnieuw overleg plaatsvinden in de Tweede kamer. Dat zijn concrete stappen die moeten gebeuren. Dit betekent dialoog! En daar ben ik al blij mee.
[...]
Dat is dus een illusie (dat er nog eens zorgvuldig naar gekeken kan worden). En als je je een beetje in de materie had verdiept had je dat geweten.Ik geloof niet meer in sprookjes hoor. Maar Rutte zal de uitslag toch eerst in het kabinet moeten bespreken, daarna met de andere lidstaten in gesprek moeten treden en daarna moet er opnieuw overleg plaatsvinden in de Tweede kamer. Dat zijn concrete stappen die moeten gebeuren. Dit betekent dialoog! En daar ben ik al blij mee.
donderdag 7 april 2016 om 02:32
quote:Kwejeebo schreef op 07 april 2016 @ 00:57:
[...]
Ik geloof niet meer in sprookjes hoor. Maar Rutte zal de uitslag toch eerst in het kabinet moeten bespreken, daarna met de andere lidstaten in gesprek moeten treden en daarna moet er opnieuw overleg plaatsvinden in de Tweede kamer. Dat zijn concrete stappen die moeten gebeuren. Dit betekent dialoog! En daar ben ik al blij mee.Ik weet niet zo goed of ik hier nou om moet lachen of dat ik me dood moet schrikken dat je zó slecht geïnformeerd bent over hoe zo'n verdrag tot stand komt en hoe lang de procedures al gaande zijn.
[...]
Ik geloof niet meer in sprookjes hoor. Maar Rutte zal de uitslag toch eerst in het kabinet moeten bespreken, daarna met de andere lidstaten in gesprek moeten treden en daarna moet er opnieuw overleg plaatsvinden in de Tweede kamer. Dat zijn concrete stappen die moeten gebeuren. Dit betekent dialoog! En daar ben ik al blij mee.Ik weet niet zo goed of ik hier nou om moet lachen of dat ik me dood moet schrikken dat je zó slecht geïnformeerd bent over hoe zo'n verdrag tot stand komt en hoe lang de procedures al gaande zijn.
donderdag 7 april 2016 om 02:50
quote:starbright schreef op 07 april 2016 @ 02:32:
[...]
Ik weet niet zo goed of ik hier nou om moet lachen of dat ik me dood moet schrikken dat je zó slecht geïnformeerd bent over hoe zo'n verdrag tot stand komt en hoe lang de procedures al gaande zijn.Waar heb ik gezegd dat het verdrag snel tot stand is gekomen en de procedure net gestart is dan? Volgens mij snap je me niet. Maar goed, 't is wel duidelijk hoor dat je baalt dat je strategie om erop te gokken dat de kiesdrempel niet gehaald zou worden mislukt is.
[...]
Ik weet niet zo goed of ik hier nou om moet lachen of dat ik me dood moet schrikken dat je zó slecht geïnformeerd bent over hoe zo'n verdrag tot stand komt en hoe lang de procedures al gaande zijn.Waar heb ik gezegd dat het verdrag snel tot stand is gekomen en de procedure net gestart is dan? Volgens mij snap je me niet. Maar goed, 't is wel duidelijk hoor dat je baalt dat je strategie om erop te gokken dat de kiesdrempel niet gehaald zou worden mislukt is.
donderdag 7 april 2016 om 07:11
quote:hollebollegijs schreef op 07 april 2016 @ 00:05:
[...]
Absoluut niet.
Jij hebt gestemd en dat is top.
Het meest suffe vind ik de strategische niet stemmers.
Er was voor gewaarschuwd, lekker lui achter de buis, je stemformulier in de oud papierbak en de NEE stemmers aan
de overwinning helpen, lekker slim
Ik heb bewust niet gestemd. Omdat dat ik hele referendum te zot voor woorden vind. 30 miljoen euro voor mosterd na de maaltijd. En nog om oneigenlijke redenen ook, want het gaat de initiatiefnemers helemaal niet om de Oekraïne.
Een strategische stem zou in mijn geval een stem voor zijn, maar ik ben niet voor, ik ben tegen. Ik laat me alleen niet gebruiken als marionet voor een discussie die heel ergens anders over gaat.
[...]
Absoluut niet.
Jij hebt gestemd en dat is top.
Het meest suffe vind ik de strategische niet stemmers.
Er was voor gewaarschuwd, lekker lui achter de buis, je stemformulier in de oud papierbak en de NEE stemmers aan
de overwinning helpen, lekker slim
Ik heb bewust niet gestemd. Omdat dat ik hele referendum te zot voor woorden vind. 30 miljoen euro voor mosterd na de maaltijd. En nog om oneigenlijke redenen ook, want het gaat de initiatiefnemers helemaal niet om de Oekraïne.
Een strategische stem zou in mijn geval een stem voor zijn, maar ik ben niet voor, ik ben tegen. Ik laat me alleen niet gebruiken als marionet voor een discussie die heel ergens anders over gaat.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
donderdag 7 april 2016 om 07:22
quote:Kwejeebo schreef op 07 april 2016 @ 02:50:
[...]
Waar heb ik gezegd dat het verdrag snel tot stand is gekomen en de procedure net gestart is dan? Volgens mij snap je me niet. Maar goed, 't is wel duidelijk hoor dat je baalt dat je strategie om erop te gokken dat de kiesdrempel niet gehaald zou worden mislukt is.Je schrijft o.a. dat Rutte in gesprek moet met de andere lidstaten. Waarover dan? De andere lidstaten hebben het verdrag al goedgekeurd.
[...]
Waar heb ik gezegd dat het verdrag snel tot stand is gekomen en de procedure net gestart is dan? Volgens mij snap je me niet. Maar goed, 't is wel duidelijk hoor dat je baalt dat je strategie om erop te gokken dat de kiesdrempel niet gehaald zou worden mislukt is.Je schrijft o.a. dat Rutte in gesprek moet met de andere lidstaten. Waarover dan? De andere lidstaten hebben het verdrag al goedgekeurd.
donderdag 7 april 2016 om 07:26
quote:Kwejeebo schreef op 07 april 2016 @ 00:37:
[...]
Ik heb dan ook niet voor een referendum gekozen, maar veel mensen blijkbaar wel. En ik ben er trots op dat we die kans kunnen krijgen om te stemmen. Als er in de toekomst een volksvertegenwoordiger wordt gekozen en het volk is het ergens niet mee eens, dan moet er ook een mogelijkheid blijven zijn voor een referendum. Ik zie het als een voorrecht.Nou ja, veel mensen... 450.000 mensen op een bevolking met bijna 12 miljoen kiesgerechtigden.
[...]
Ik heb dan ook niet voor een referendum gekozen, maar veel mensen blijkbaar wel. En ik ben er trots op dat we die kans kunnen krijgen om te stemmen. Als er in de toekomst een volksvertegenwoordiger wordt gekozen en het volk is het ergens niet mee eens, dan moet er ook een mogelijkheid blijven zijn voor een referendum. Ik zie het als een voorrecht.Nou ja, veel mensen... 450.000 mensen op een bevolking met bijna 12 miljoen kiesgerechtigden.
donderdag 7 april 2016 om 09:26
quote:nerdopviva schreef op 07 april 2016 @ 07:22:
[...]
Je schrijft o.a. dat Rutte in gesprek moet met de andere lidstaten. Waarover dan? De andere lidstaten hebben het verdrag al goedgekeurd.Maar het is vrij Nederlands om als een eerder genomen beslissing tegenvalt er op terug te komen. Dat zie je bijna wekelijks in het parlement: Parlement keurt een wet goed, en als die in de praktijk niet goed uitpakt moet de minister de wet aanpassen...
[...]
Je schrijft o.a. dat Rutte in gesprek moet met de andere lidstaten. Waarover dan? De andere lidstaten hebben het verdrag al goedgekeurd.Maar het is vrij Nederlands om als een eerder genomen beslissing tegenvalt er op terug te komen. Dat zie je bijna wekelijks in het parlement: Parlement keurt een wet goed, en als die in de praktijk niet goed uitpakt moet de minister de wet aanpassen...
donderdag 7 april 2016 om 09:30
quote:BWitched schreef op 07 april 2016 @ 07:11:
[...]
Ik heb bewust niet gestemd. Omdat dat ik hele referendum te zot voor woorden vind. 30 miljoen euro voor mosterd na de maaltijd. En nog om oneigenlijke redenen ook, want het gaat de initiatiefnemers helemaal niet om de Oekraïne.
Een strategische stem zou in mijn geval een stem voor zijn, maar ik ben niet voor, ik ben tegen. Ik laat me alleen niet gebruiken als marionet voor een discussie die heel ergens anders over gaat.Als je al referenda doet zou de vraag moeten zijn doen we A of B, waarbij A of B dan niet voor of tegen is, maar 2 alternatieven (bijvoorbeeld: "Leggen we snelweg ten west of ten oosten van de stad"). Dan is het veel effectiever. Nu zullen heel veel mensen gewoon tegen de EU of zelfs tegen de regering hebben gestemd.
[...]
Ik heb bewust niet gestemd. Omdat dat ik hele referendum te zot voor woorden vind. 30 miljoen euro voor mosterd na de maaltijd. En nog om oneigenlijke redenen ook, want het gaat de initiatiefnemers helemaal niet om de Oekraïne.
Een strategische stem zou in mijn geval een stem voor zijn, maar ik ben niet voor, ik ben tegen. Ik laat me alleen niet gebruiken als marionet voor een discussie die heel ergens anders over gaat.Als je al referenda doet zou de vraag moeten zijn doen we A of B, waarbij A of B dan niet voor of tegen is, maar 2 alternatieven (bijvoorbeeld: "Leggen we snelweg ten west of ten oosten van de stad"). Dan is het veel effectiever. Nu zullen heel veel mensen gewoon tegen de EU of zelfs tegen de regering hebben gestemd.
donderdag 7 april 2016 om 09:58
