Actueel
alle pijlers
referendum - wat heb jij gestemd?
donderdag 7 april 2016 om 10:03
quote:Bibi1973 schreef op 07 april 2016 @ 00:36:
[...]
Politiek houdt geen rekening met de stemmers hoor. Die vertragen de boel een beetje tot iedereen dit vergeten is. Dan wordt er stilletjes getekend en is het verdrag een voldongen feit.De politiek moet wel rekening houden met de stemmers omdat bij de volgende verkiezingen het gaat om 2,3 miljoen kiezers zijn die hebben aangegeven dat verdere uitbreiding van de EU geen optie is. Gooien ze nu de uitslag in de prullenbak dan zijn ze heel bang dat dat invloed heeft op de volgende verkiezingsuitslag.
[...]
Politiek houdt geen rekening met de stemmers hoor. Die vertragen de boel een beetje tot iedereen dit vergeten is. Dan wordt er stilletjes getekend en is het verdrag een voldongen feit.De politiek moet wel rekening houden met de stemmers omdat bij de volgende verkiezingen het gaat om 2,3 miljoen kiezers zijn die hebben aangegeven dat verdere uitbreiding van de EU geen optie is. Gooien ze nu de uitslag in de prullenbak dan zijn ze heel bang dat dat invloed heeft op de volgende verkiezingsuitslag.
donderdag 7 april 2016 om 10:13
quote:Geronimo2 schreef op 07 april 2016 @ 09:58:
[...]
Uh, voor een nerd zit je volgens mij er helemaal naast met je berekening, ik kom uit op zo'n 2,3 miljoen Nederlanders.
Ze bedoelt t aantal handtekeningen om
het referendum af te dwingen.
[...]
Uh, voor een nerd zit je volgens mij er helemaal naast met je berekening, ik kom uit op zo'n 2,3 miljoen Nederlanders.
Ze bedoelt t aantal handtekeningen om
het referendum af te dwingen.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
donderdag 7 april 2016 om 10:14
Ik heb tegen gestemd.
Wat ik bijzonder kwalijk vind, is dat gedurende de periode voorafgaande aan het referendum herhaaldelijk werd gezegd dat dit verdrag niets te maken had met het toetreden van Oekraïne tot Europa. Deze ochtend staat er een artikel op Nu.nl met als titel een uitspraak van Porosjenko: "Referendum geen belemmering voor Oekraïne naar Europa". Hebben onze politici ons dan zo hard voorgelogen of heeft Porosjenko ze niet allemaal op een rijtje?
Wat ik bijzonder kwalijk vind, is dat gedurende de periode voorafgaande aan het referendum herhaaldelijk werd gezegd dat dit verdrag niets te maken had met het toetreden van Oekraïne tot Europa. Deze ochtend staat er een artikel op Nu.nl met als titel een uitspraak van Porosjenko: "Referendum geen belemmering voor Oekraïne naar Europa". Hebben onze politici ons dan zo hard voorgelogen of heeft Porosjenko ze niet allemaal op een rijtje?
donderdag 7 april 2016 om 10:15
quote:Geronimo2 schreef op 07 april 2016 @ 10:03:
[...]
De politiek moet wel rekening houden met de stemmers omdat bij de volgende verkiezingen het gaat om 2,3 miljoen kiezers zijn die hebben aangegeven dat verdere uitbreiding van de EU geen optie is. Gooien ze nu de uitslag in de prullenbak dan zijn ze heel bang dat dat invloed heeft op de volgende verkiezingsuitslag.Doen ze toch niet, verdrag wordt op wat kleine dingetjes misschien aangepast of anders geformuleerd maar dat komt er echt wel. Zou mooi zijn als Nederland niks tekent maar dat zie ik echt niet gebeuren met onze Eurogeile "teken maar bij het kruisje" Mark.
[...]
De politiek moet wel rekening houden met de stemmers omdat bij de volgende verkiezingen het gaat om 2,3 miljoen kiezers zijn die hebben aangegeven dat verdere uitbreiding van de EU geen optie is. Gooien ze nu de uitslag in de prullenbak dan zijn ze heel bang dat dat invloed heeft op de volgende verkiezingsuitslag.Doen ze toch niet, verdrag wordt op wat kleine dingetjes misschien aangepast of anders geformuleerd maar dat komt er echt wel. Zou mooi zijn als Nederland niks tekent maar dat zie ik echt niet gebeuren met onze Eurogeile "teken maar bij het kruisje" Mark.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
donderdag 7 april 2016 om 10:16
quote:Anonymae schreef op 07 april 2016 @ 10:14:
Ik heb tegen gestemd.
Wat ik bijzonder kwalijk vind, is dat gedurende de periode voorafgaande aan het referendum herhaaldelijk werd gezegd dat dit verdrag niets te maken had met het toetreden van Oekraïne tot Europa. Deze ochtend staat er een artikel op Nu.nl met als titel een uitspraak van Porosjenko: "Referendum geen belemmering voor Oekraïne naar Europa". Hebben onze politici ons dan zo hard voorgelogen of heeft Porosjenko ze niet allemaal op een rijtje?Natuurlijk is dat verdrag wel een begin om op de lange termijn Oekraïne binnen de EU te halen.
Ik heb tegen gestemd.
Wat ik bijzonder kwalijk vind, is dat gedurende de periode voorafgaande aan het referendum herhaaldelijk werd gezegd dat dit verdrag niets te maken had met het toetreden van Oekraïne tot Europa. Deze ochtend staat er een artikel op Nu.nl met als titel een uitspraak van Porosjenko: "Referendum geen belemmering voor Oekraïne naar Europa". Hebben onze politici ons dan zo hard voorgelogen of heeft Porosjenko ze niet allemaal op een rijtje?Natuurlijk is dat verdrag wel een begin om op de lange termijn Oekraïne binnen de EU te halen.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
donderdag 7 april 2016 om 10:19
quote:carrie-bradshaw schreef op 07 april 2016 @ 10:16:
[...]
Natuurlijk is dat verdrag wel een begin om op de lange termijn Oekraïne binnen de EU te halen.Precies, dat idee had ik dus ook al. Vandaar ook tegen gestemd. Maar ik vind het te belachelijk voor woorden dat ze hier zo glashard over durven te liegen.
[...]
Natuurlijk is dat verdrag wel een begin om op de lange termijn Oekraïne binnen de EU te halen.Precies, dat idee had ik dus ook al. Vandaar ook tegen gestemd. Maar ik vind het te belachelijk voor woorden dat ze hier zo glashard over durven te liegen.
donderdag 7 april 2016 om 10:25
quote:Anonymae schreef op 07 april 2016 @ 10:19:
[...]
Precies, dat idee had ik dus ook al. Vandaar ook tegen gestemd. Maar ik vind het te belachelijk voor woorden dat ze hier zo glashard over durven te liegen.
Achja Wouter Bos vond toen dat blanke ouders gedwongen moesten worden om
Hun kind op een zwarte school te doen. Zelf had hij een zwarte school om de hoek maar zijn kind ging een paar km verderop naar school.
Rutte vindt dat iedereen maar open moet staan voor azc's in de wijk maar de leegstaande Julianakazerne bij hem in de buurt is zogenaamd niet geschikt voor opvang.
En vergeet niet het veel massalere nee van het Nederlandse volk met het referendum in 2005 tegen de Europese grondwet. De vlag werd eruit geschrapt en het beestje kreeg een andere naam maar de grondwet kwam er gewoon hoor.
Woorden van de meeste politici zijn echt niks waard.
[...]
Precies, dat idee had ik dus ook al. Vandaar ook tegen gestemd. Maar ik vind het te belachelijk voor woorden dat ze hier zo glashard over durven te liegen.
Achja Wouter Bos vond toen dat blanke ouders gedwongen moesten worden om
Hun kind op een zwarte school te doen. Zelf had hij een zwarte school om de hoek maar zijn kind ging een paar km verderop naar school.
Rutte vindt dat iedereen maar open moet staan voor azc's in de wijk maar de leegstaande Julianakazerne bij hem in de buurt is zogenaamd niet geschikt voor opvang.
En vergeet niet het veel massalere nee van het Nederlandse volk met het referendum in 2005 tegen de Europese grondwet. De vlag werd eruit geschrapt en het beestje kreeg een andere naam maar de grondwet kwam er gewoon hoor.
Woorden van de meeste politici zijn echt niks waard.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
donderdag 7 april 2016 om 10:30
Misschien ook maar eens een referendum houden om EU maatregelen tegen te houden:
- Ze zijn tegen alle dubieuze belastingdealtjes die Nederland met multinationals sluit
- We mogen volgend jaar geen roamingkosten meer betalen van de EU
- Ze straffen "onze" bedrijven als die illegale prijsafspraken maken, terwijl onze eigen overheid dat gewoon toelaat
- Ze beschermen consumenten veel meer dan onze eigen overheid wil
- En dan als klap op vuurpijl wordt de baas van de EU nog eens gekozen ook door de lidstaten. Wat is er mis met erfopvolging binnen een familie die zich 200 jaar geleden gewoon tot Koninklijk Huis benoemde?
Waar bemoeien ze zich mee daar in Brussel....
- Ze zijn tegen alle dubieuze belastingdealtjes die Nederland met multinationals sluit
- We mogen volgend jaar geen roamingkosten meer betalen van de EU
- Ze straffen "onze" bedrijven als die illegale prijsafspraken maken, terwijl onze eigen overheid dat gewoon toelaat
- Ze beschermen consumenten veel meer dan onze eigen overheid wil
- En dan als klap op vuurpijl wordt de baas van de EU nog eens gekozen ook door de lidstaten. Wat is er mis met erfopvolging binnen een familie die zich 200 jaar geleden gewoon tot Koninklijk Huis benoemde?
Waar bemoeien ze zich mee daar in Brussel....
donderdag 7 april 2016 om 10:43
quote:carrie-bradshaw schreef op 07 april 2016 @ 10:25:
[...]
Achja Wouter Bos vond toen dat blanke ouders gedwongen moesten worden om
Hun kind op een zwarte school te doen. Zelf had hij een zwarte school om de hoek maar zijn kind ging een paar km verderop naar school.
Rutte vindt dat iedereen maar open moet staan voor azc's in de wijk maar de leegstaande Julianakazerne bij hem in de buurt is zogenaamd niet geschikt voor opvang.
En vergeet niet het veel massalere nee van het Nederlandse volk met het referendum in 2005 tegen de Europese grondwet. De vlag werd eruit geschrapt en het beestje kreeg een andere naam maar de grondwet kwam er gewoon hoor.
Woorden van de meeste politici zijn echt niks waard.Ik begrijp je wel hoor, dit is zeker niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Echter vind ik dat er toch een behoorlijk verschil zit tussen hypocrisie en glashard liegen. Dit is ronduit schandalig.
[...]
Achja Wouter Bos vond toen dat blanke ouders gedwongen moesten worden om
Hun kind op een zwarte school te doen. Zelf had hij een zwarte school om de hoek maar zijn kind ging een paar km verderop naar school.
Rutte vindt dat iedereen maar open moet staan voor azc's in de wijk maar de leegstaande Julianakazerne bij hem in de buurt is zogenaamd niet geschikt voor opvang.
En vergeet niet het veel massalere nee van het Nederlandse volk met het referendum in 2005 tegen de Europese grondwet. De vlag werd eruit geschrapt en het beestje kreeg een andere naam maar de grondwet kwam er gewoon hoor.
Woorden van de meeste politici zijn echt niks waard.Ik begrijp je wel hoor, dit is zeker niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Echter vind ik dat er toch een behoorlijk verschil zit tussen hypocrisie en glashard liegen. Dit is ronduit schandalig.
donderdag 7 april 2016 om 11:00
Ik denk ook dat er daarom zo massaal tegen is gestemd, het was een uitgelezen kans van de kiezers om aan te geven dat ze het behoorlijk zat zijn dat Brussel meer bepaald wat er in Nederland gebeurd en waar we voor en tegen moeten zijn dan de regering waar we voor hebben gekozen. Wat heeft het voor zin om te kiezen voor een bepaald beleid als dat in Brussel omver kan worden geworpen door lidstaten als Finland of Italië? Het zou eerst vooral handig zijn vanwege de handelsvoordelen binnen de EU maar het heeft zich ontwikkeld tot een monster die nu mede ons beleid bepaald. Er wordt ons wijsgemaakt dat we er niet meer uit kunnen stappen omdat dat veel geld kost maar alleen Griekenland bewijst al dat de kosten absurd zijn. Een referendum van 30 miljoen is peanuts als je bedenkt wat dat associatieverdrag alleen al zal gaan kosten.
donderdag 7 april 2016 om 11:11
Ik heb tegen gestemd, maar zelfs dan had ik zo'n handelsverdrag met de Oekraïne hen van harte gegund, ware het niet dat er toch aan een paar voorwaarden voldaan zou moeten worden voordat ze zo'n verdrag aan zouden kunnen zonder er aan onderdoor te gaan. Namelijk:
- Een gezonde stabiele interne handelsmarkt
- Geen Burgeroorlog.
Zelfs al is die Burgeroorlog door de Navo geïnitieerd om een Economisch opkomend Rusland te isoleren aangezien die een bedreiging werd voor de economisch zwakke en verder aftakelende Amerikaanse hegemonie.
Zelfs tijdens die stemwijzer uitzending liepen de Politici anti Poetin propaganda te spuien en de Media doet braaf mee. Nu weer met die Panama Papers, een gigantische lijst van potentieel corrupte mensen die aan belastingontduiking doen. Wiens gezicht wordt er overal in nieuwsbladen geprint en wiens naam noemen de politici wanneer ze het over de Panama papers hebben, juist, Poetin. Maar wiens naam komt er totaal nergens voor in die documenten, Poetin. Het staat vol met allerlei vriendjes van europese politici en zelfs europese politici, maar daar wordt braaf over gezwegen.
- Een gezonde stabiele interne handelsmarkt
- Geen Burgeroorlog.
Zelfs al is die Burgeroorlog door de Navo geïnitieerd om een Economisch opkomend Rusland te isoleren aangezien die een bedreiging werd voor de economisch zwakke en verder aftakelende Amerikaanse hegemonie.
Zelfs tijdens die stemwijzer uitzending liepen de Politici anti Poetin propaganda te spuien en de Media doet braaf mee. Nu weer met die Panama Papers, een gigantische lijst van potentieel corrupte mensen die aan belastingontduiking doen. Wiens gezicht wordt er overal in nieuwsbladen geprint en wiens naam noemen de politici wanneer ze het over de Panama papers hebben, juist, Poetin. Maar wiens naam komt er totaal nergens voor in die documenten, Poetin. Het staat vol met allerlei vriendjes van europese politici en zelfs europese politici, maar daar wordt braaf over gezwegen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
donderdag 7 april 2016 om 11:18
quote:carrie-bradshaw schreef op 07 april 2016 @ 10:15:
[...]
Doen ze toch niet, verdrag wordt op wat kleine dingetjes misschien aangepast of anders geformuleerd maar dat komt er echt wel. Zou mooi zijn als Nederland niks tekent maar dat zie ik echt niet gebeuren met onze Eurogeile "teken maar bij het kruisje" Mark.Geweldige uitspraak!! Ik hoop eigenlijk dat ze het nu doorzetten en dat Nederland eindelijk wakker wordt!! Ook wij leven in een land dat volop propageert.
[...]
Doen ze toch niet, verdrag wordt op wat kleine dingetjes misschien aangepast of anders geformuleerd maar dat komt er echt wel. Zou mooi zijn als Nederland niks tekent maar dat zie ik echt niet gebeuren met onze Eurogeile "teken maar bij het kruisje" Mark.Geweldige uitspraak!! Ik hoop eigenlijk dat ze het nu doorzetten en dat Nederland eindelijk wakker wordt!! Ook wij leven in een land dat volop propageert.
donderdag 7 april 2016 om 11:27
quote:nerdopviva schreef op 07 april 2016 @ 07:22:
[...]
Je schrijft o.a. dat Rutte in gesprek moet met de andere lidstaten. Waarover dan? De andere lidstaten hebben het verdrag al goedgekeurd.
Denk je dat ik dat uit m'n duim heb gezogen? Zijn gewoon vaste protocollen. Bovendien heeft Rutte het gisterenavond zelf gezegd in z'n speech. De andere lidstaten kunnen het wel goedgekeurd hebben, maar je bent wel samen de EU. Dus moet je in gesprek met elkaar.
Hetzelfde geldt voor de andere vervolgstappen die ik gaf.
[...]
Je schrijft o.a. dat Rutte in gesprek moet met de andere lidstaten. Waarover dan? De andere lidstaten hebben het verdrag al goedgekeurd.
Denk je dat ik dat uit m'n duim heb gezogen? Zijn gewoon vaste protocollen. Bovendien heeft Rutte het gisterenavond zelf gezegd in z'n speech. De andere lidstaten kunnen het wel goedgekeurd hebben, maar je bent wel samen de EU. Dus moet je in gesprek met elkaar.
Hetzelfde geldt voor de andere vervolgstappen die ik gaf.
donderdag 7 april 2016 om 11:44
Uiteindelijk kun je met een land dat failliet is niet handelen. Het land zou kredieten aanvragen bij de Europese Unie om de producten uit Europa te betalen waardoor de belastingbetaler uiteindelijk zelf deze producten voor Ukraine betaald.
Het doel was om binnen 10 jaar een vrijhandelszone te krijgen waarbij Oekraine aan bepaalde voorwaarden moet voldoen en in ruil daarvoor zou er dan visumvrij reizen voor Oekrainers komen.
Ik geloof er niet in. Oekrainers zien de Europese Unie als een grote geldboom waarbij je altijd maar kredieten voor dit en dat kunt aanvragen en waarbij de EU ook toegeeft (zie Griekenland) en op mijn beurt zie ik Oekraine als een enorme bodemloze put waar men gewoon niet vooruit komt. Alleen al de financiering en onderhoud van de sarcrofaag om kernreactor 4 gaat al een gigantische smak geld kosten.
Ik kan hier uren uitweiden over de geschiedenis, kozakken, Donbas, deportaties, holodomor maar in de kern komt het er gewoon op neer dat Oekraine geen Europees land is en dat ook nooit zal worden.
En ik snap echt heus wel dat de gemiddelde Oekrainer heel graag uit zijn eigen bodemloze situatie wil, onder het juk van Rusland vandaan maar ik zie het gewoon niet gebeuren. Ze zouden heel goed een unie kunnen beginnen met landen als Moldavie, Georgie, Armenie.
Het doel was om binnen 10 jaar een vrijhandelszone te krijgen waarbij Oekraine aan bepaalde voorwaarden moet voldoen en in ruil daarvoor zou er dan visumvrij reizen voor Oekrainers komen.
Ik geloof er niet in. Oekrainers zien de Europese Unie als een grote geldboom waarbij je altijd maar kredieten voor dit en dat kunt aanvragen en waarbij de EU ook toegeeft (zie Griekenland) en op mijn beurt zie ik Oekraine als een enorme bodemloze put waar men gewoon niet vooruit komt. Alleen al de financiering en onderhoud van de sarcrofaag om kernreactor 4 gaat al een gigantische smak geld kosten.
Ik kan hier uren uitweiden over de geschiedenis, kozakken, Donbas, deportaties, holodomor maar in de kern komt het er gewoon op neer dat Oekraine geen Europees land is en dat ook nooit zal worden.
En ik snap echt heus wel dat de gemiddelde Oekrainer heel graag uit zijn eigen bodemloze situatie wil, onder het juk van Rusland vandaan maar ik zie het gewoon niet gebeuren. Ze zouden heel goed een unie kunnen beginnen met landen als Moldavie, Georgie, Armenie.
donderdag 7 april 2016 om 12:04
http://www.nu.nl/associat ... ring-oekraine-europa.html
En dan maar de NEE stemmers voor achterlijk wegzetten. Ze snappen het niet, ze doen maar wat is de veelgehoorde reactie. Is dat werkelijk zo?? Ik denk veeleer dat de nee stemmers verder vooruit kijken.
Zie de reactie van de president van Oekraîne. En zijn we hier echt verbaasd hierover?? Ik niet, dit was te verwachten. Ben blij dat ik wel gestemd heb en niet thuis was blijven hangen in de hoop dat de 30 % niet gehaald zou worden. Echt een trieste vertoning.
En dan maar de NEE stemmers voor achterlijk wegzetten. Ze snappen het niet, ze doen maar wat is de veelgehoorde reactie. Is dat werkelijk zo?? Ik denk veeleer dat de nee stemmers verder vooruit kijken.
Zie de reactie van de president van Oekraîne. En zijn we hier echt verbaasd hierover?? Ik niet, dit was te verwachten. Ben blij dat ik wel gestemd heb en niet thuis was blijven hangen in de hoop dat de 30 % niet gehaald zou worden. Echt een trieste vertoning.
donderdag 7 april 2016 om 16:39
donderdag 7 april 2016 om 16:58
quote:jo-elise schreef op 07 april 2016 @ 12:04:
http://www.nu.nl/associat ... ring-oekraine-europa.html
En dan maar de NEE stemmers voor achterlijk wegzetten. Ze snappen het niet, ze doen maar wat is de veelgehoorde reactie. Is dat werkelijk zo?? Ik denk veeleer dat de nee stemmers verder vooruit kijken.
Zie de reactie van de president van Oekraîne. En zijn we hier echt verbaasd hierover?? Ik niet, dit was te verwachten. Ben blij dat ik wel gestemd heb en niet thuis was blijven hangen in de hoop dat de 30 % niet gehaald zou worden. Echt een trieste vertoning.Dit is een heel logische reactie. Het verdrag had namelijk al niet zo heel veel te maken met de toetreding van de Oekraïne tot de EU, dus een Nederlandse "Nee" heeft er nog minder invloed op.
http://www.nu.nl/associat ... ring-oekraine-europa.html
En dan maar de NEE stemmers voor achterlijk wegzetten. Ze snappen het niet, ze doen maar wat is de veelgehoorde reactie. Is dat werkelijk zo?? Ik denk veeleer dat de nee stemmers verder vooruit kijken.
Zie de reactie van de president van Oekraîne. En zijn we hier echt verbaasd hierover?? Ik niet, dit was te verwachten. Ben blij dat ik wel gestemd heb en niet thuis was blijven hangen in de hoop dat de 30 % niet gehaald zou worden. Echt een trieste vertoning.Dit is een heel logische reactie. Het verdrag had namelijk al niet zo heel veel te maken met de toetreding van de Oekraïne tot de EU, dus een Nederlandse "Nee" heeft er nog minder invloed op.
donderdag 7 april 2016 om 19:33
quote:Greenback schreef op 07 april 2016 @ 16:39:
Het is toch gewoon duidelijk. Het volk heeft tegen gestemd. Er hoeft niet meer onderhandeld te worden, Nederland moet het gedrag gewoon afkeuren. En dan gaat het hele associatieverdrag niet door, want er moet goedkeuring zijn van alle 28 lidstaten.Right.
Het is toch gewoon duidelijk. Het volk heeft tegen gestemd. Er hoeft niet meer onderhandeld te worden, Nederland moet het gedrag gewoon afkeuren. En dan gaat het hele associatieverdrag niet door, want er moet goedkeuring zijn van alle 28 lidstaten.Right.
donderdag 7 april 2016 om 19:37
quote:Greenback schreef op 07 april 2016 @ 16:39:
Het is toch gewoon duidelijk. Het volk heeft tegen gestemd. Er hoeft niet meer onderhandeld te worden, Nederland moet het gedrag gewoon afkeuren. En dan gaat het hele associatieverdrag niet door, want er moet goedkeuring zijn van alle 28 lidstaten.
Het is slechts een raadgevend referendum. Ik had (en heb) geen enkele illusie dat de regering iets met het nee zal doen.
En ja, dat zal ook z'n weerslag hebben op de komende verkiezingen. En ook dat verbaast me niks.
Het is toch gewoon duidelijk. Het volk heeft tegen gestemd. Er hoeft niet meer onderhandeld te worden, Nederland moet het gedrag gewoon afkeuren. En dan gaat het hele associatieverdrag niet door, want er moet goedkeuring zijn van alle 28 lidstaten.
Het is slechts een raadgevend referendum. Ik had (en heb) geen enkele illusie dat de regering iets met het nee zal doen.
En ja, dat zal ook z'n weerslag hebben op de komende verkiezingen. En ook dat verbaast me niks.
donderdag 7 april 2016 om 19:44
quote:EHR schreef op 07 april 2016 @ 19:37:
[...]
Het is slechts een raadgevend referendum. Ik had (en heb) geen enkele illusie dat de regering iets met het nee zal doen.
En ja, dat zal ook z'n weerslag hebben op de komende verkiezingen. En ook dat verbaast me niks.Misschien gaat er massaal gestemd worden op een partij die zegt zich in te zetten voor een verbod op referenda?
[...]
Het is slechts een raadgevend referendum. Ik had (en heb) geen enkele illusie dat de regering iets met het nee zal doen.
En ja, dat zal ook z'n weerslag hebben op de komende verkiezingen. En ook dat verbaast me niks.Misschien gaat er massaal gestemd worden op een partij die zegt zich in te zetten voor een verbod op referenda?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 7 april 2016 om 19:45
quote:Greenback schreef op 07 april 2016 @ 16:39:
Het is toch gewoon duidelijk. Het volk heeft tegen gestemd. Er hoeft niet meer onderhandeld te worden, Nederland moet het gedrag gewoon afkeuren. En dan gaat het hele associatieverdrag niet door, want er moet goedkeuring zijn van alle 28 lidstaten.Nou, het volk heeft vooral niet gestemd.
Het is toch gewoon duidelijk. Het volk heeft tegen gestemd. Er hoeft niet meer onderhandeld te worden, Nederland moet het gedrag gewoon afkeuren. En dan gaat het hele associatieverdrag niet door, want er moet goedkeuring zijn van alle 28 lidstaten.Nou, het volk heeft vooral niet gestemd.
donderdag 7 april 2016 om 19:55
quote:Anonymae schreef op 07 april 2016 @ 10:14:
Ik heb tegen gestemd.
Wat ik bijzonder kwalijk vind, is dat gedurende de periode voorafgaande aan het referendum herhaaldelijk werd gezegd dat dit verdrag niets te maken had met het toetreden van Oekraïne tot Europa. Deze ochtend staat er een artikel op Nu.nl met als titel een uitspraak van Porosjenko: "Referendum geen belemmering voor Oekraïne naar Europa". Hebben onze politici ons dan zo hard voorgelogen of heeft Porosjenko ze niet allemaal op een rijtje?
Dit dus.
Heb al veel vaker gehoord 'A zal niet leiden naar B. Echt niet hoor!'. En dan heb je nog mensen die dat geloven en het 'dom' vinden dat anderen daar sceptischer over zijn. Die hoor je raar genoeg nooit meer wanneer A toch naar B heeft geleid.
Ik heb tegen gestemd.
Wat ik bijzonder kwalijk vind, is dat gedurende de periode voorafgaande aan het referendum herhaaldelijk werd gezegd dat dit verdrag niets te maken had met het toetreden van Oekraïne tot Europa. Deze ochtend staat er een artikel op Nu.nl met als titel een uitspraak van Porosjenko: "Referendum geen belemmering voor Oekraïne naar Europa". Hebben onze politici ons dan zo hard voorgelogen of heeft Porosjenko ze niet allemaal op een rijtje?
Dit dus.
Heb al veel vaker gehoord 'A zal niet leiden naar B. Echt niet hoor!'. En dan heb je nog mensen die dat geloven en het 'dom' vinden dat anderen daar sceptischer over zijn. Die hoor je raar genoeg nooit meer wanneer A toch naar B heeft geleid.
donderdag 7 april 2016 om 19:58
quote:nerdopviva schreef op 07 april 2016 @ 19:45:
[...]
Nou, het volk heeft vooral niet gestemd.Precies. Ondanks alle moeite die de premier, de meeste partijen en zelfs de zogenaamd neutrale staatszenders hebben gedaan, heeft het volk massaal geen 'Ja' gestemd. Als er zo weinig enthousiasme is voor een handelsverdrag, is het maar goed dat daar nog eens ernstig naar gekeken wordt.
[...]
Nou, het volk heeft vooral niet gestemd.Precies. Ondanks alle moeite die de premier, de meeste partijen en zelfs de zogenaamd neutrale staatszenders hebben gedaan, heeft het volk massaal geen 'Ja' gestemd. Als er zo weinig enthousiasme is voor een handelsverdrag, is het maar goed dat daar nog eens ernstig naar gekeken wordt.
donderdag 7 april 2016 om 20:30
Ik heb nee gestemd.
Heel simpel. Een verdrag is een vorm van een onderlinge afspraak.
Afspraken zijn alleen interessant als BEIDE partijen er zich aan gaan houden. Maar het is een land dat barst van de corruptie. En dat maakt een verdrag waardeloos. Laat ze dat eerst daar maar eens gaan oplossen en dan kunnen we er opnieuw over na denken.
Heel simpel. Een verdrag is een vorm van een onderlinge afspraak.
Afspraken zijn alleen interessant als BEIDE partijen er zich aan gaan houden. Maar het is een land dat barst van de corruptie. En dat maakt een verdrag waardeloos. Laat ze dat eerst daar maar eens gaan oplossen en dan kunnen we er opnieuw over na denken.
