Actueel
alle pijlers
referendum - wat heb jij gestemd?
woensdag 6 april 2016 om 14:13
Tegen.
Ook omdat een ruimer handelsverdrag betekend dat Oekraïense boeren financieel gestimuleerd zullen worden nog meer beesten te laten lijden in hun walgelijk bio-industrie (overigens al ruimschoots gefinanciëerd door de Rabo en ING). En ik het prettig vind dat we in NL al een eind op weg zijn kwa dierenwelzijn en ik van mening ben dat je dierenleed niet moet stimuleren door handelsverdragen waarmee grootschalige veeteelt interessant en winstgevend word.
En ik wil onze schilderijen terug.
En de MH17 ben ik ook niet vergeten, nee.
En we hoeven met Europa geen transatlantisch wapenschild voor Amerika tegen Rusland te vormen.
Ook omdat een ruimer handelsverdrag betekend dat Oekraïense boeren financieel gestimuleerd zullen worden nog meer beesten te laten lijden in hun walgelijk bio-industrie (overigens al ruimschoots gefinanciëerd door de Rabo en ING). En ik het prettig vind dat we in NL al een eind op weg zijn kwa dierenwelzijn en ik van mening ben dat je dierenleed niet moet stimuleren door handelsverdragen waarmee grootschalige veeteelt interessant en winstgevend word.
En ik wil onze schilderijen terug.
En de MH17 ben ik ook niet vergeten, nee.
En we hoeven met Europa geen transatlantisch wapenschild voor Amerika tegen Rusland te vormen.
woensdag 6 april 2016 om 14:18
woensdag 6 april 2016 om 14:18
Om het nog makkelijker te verwoorden: Bijna niemand leest de voorwaarden die je voor je neus gedrukt krijgt van bijvoorbeeld Tinder, bij een bestelling op een website of andere voorwaarden. De meeste mensen klikken gewoon 'Ja'. Dat is het trieste maar net. Er wordt maar weinig in de materie verdiept.
Als men de materie had gelezen dan waren zij waarschijnlijk op nee of tegen uitgekomen.
Als men de materie had gelezen dan waren zij waarschijnlijk op nee of tegen uitgekomen.
woensdag 6 april 2016 om 14:19
quote:Hayek schreef op 06 april 2016 @ 14:15:
[...]
Die schilderijen die niet terug zijn gekomen omdat een stukje Oekraïne door Rusland werd ingepikt?
Nee... waren gewoon stomme Oekraïense criminelen met dikke poep aan Nederland. Ik heb een vriendin uit de Oekraïne, die zegt ook dat het de bevolking daar écht hun kont zal jeuken en Nederland alleen wordt gezien als limietloze geldput en het verdrag als toegangspoort naar de EU.
En ik wil ook geen ruzie met Poetin. Die verpletterd ons in één machtige Vuistslag als hij dat wil.
[...]
Die schilderijen die niet terug zijn gekomen omdat een stukje Oekraïne door Rusland werd ingepikt?
Nee... waren gewoon stomme Oekraïense criminelen met dikke poep aan Nederland. Ik heb een vriendin uit de Oekraïne, die zegt ook dat het de bevolking daar écht hun kont zal jeuken en Nederland alleen wordt gezien als limietloze geldput en het verdrag als toegangspoort naar de EU.
En ik wil ook geen ruzie met Poetin. Die verpletterd ons in één machtige Vuistslag als hij dat wil.
woensdag 6 april 2016 om 14:31
Ik heb tegengestemd. En wel om redenen die hier al genoemd zijn, en dezelfde redenen waarom ik tegen het TTIP verdrag ben, milieuredenen. Na mezelf van de zomer een beetje in de Griekenlandcrisis verdiept te hebben ben ik me helaas ook (meer) bewust van het feit dat er veel aangerommeld wordt en beslissingen worden genomen om heel andere redenen dan dat er wordt gesteld. De wereld draait om politiek, macht en geld (grote bedrijven) en dat is heel vaak niet in het belang van (gewone) mensen helaas. Als ik de media volg zou ik overigens bijna een identiteitscrisis krijgen, of je nou voor of tegen stemt, je wordt meteen in een hokje geplaatst.
woensdag 6 april 2016 om 14:31
quote:TheJoker schreef op 06 april 2016 @ 14:13:
Tegen.
Ook omdat een ruimer handelsverdrag betekend dat Oekraïense boeren financieel gestimuleerd zullen worden nog meer beesten te laten lijden in hun walgelijk bio-industrie (overigens al ruimschoots gefinanciëerd door de Rabo en ING). En ik het prettig vind dat we in NL al een eind op weg zijn kwa dierenwelzijn en ik van mening ben dat je dierenleed niet moet stimuleren door handelsverdragen waarmee grootschalige veeteelt interessant en winstgevend word.
En ik wil onze schilderijen terug.
En de MH17 ben ik ook niet vergeten, nee.
En we hoeven met Europa geen transatlantisch wapenschild voor Amerika tegen Rusland te vormen.+1 vooral dat laatste.
Tegen.
Ook omdat een ruimer handelsverdrag betekend dat Oekraïense boeren financieel gestimuleerd zullen worden nog meer beesten te laten lijden in hun walgelijk bio-industrie (overigens al ruimschoots gefinanciëerd door de Rabo en ING). En ik het prettig vind dat we in NL al een eind op weg zijn kwa dierenwelzijn en ik van mening ben dat je dierenleed niet moet stimuleren door handelsverdragen waarmee grootschalige veeteelt interessant en winstgevend word.
En ik wil onze schilderijen terug.
En de MH17 ben ik ook niet vergeten, nee.
En we hoeven met Europa geen transatlantisch wapenschild voor Amerika tegen Rusland te vormen.+1 vooral dat laatste.
woensdag 6 april 2016 om 14:36
quote:Medina schreef op 06 april 2016 @ 14:35:
Ik heb tegen gestemd. Het stembureau was erg, erg leeg.Ik mag dan voor gestemd hebben, maar ik lach me kapot als de opkomst 30,1% is en de tegenstemmers winnen omdat al die "strategisch" denkende voorstanders wel even naar de opkomst zouden kijken en daarom toch niet gestemd hebben.
Ik heb tegen gestemd. Het stembureau was erg, erg leeg.Ik mag dan voor gestemd hebben, maar ik lach me kapot als de opkomst 30,1% is en de tegenstemmers winnen omdat al die "strategisch" denkende voorstanders wel even naar de opkomst zouden kijken en daarom toch niet gestemd hebben.
Oh dear, how sad, never mind.
woensdag 6 april 2016 om 14:38
quote:MinkeDeWit schreef op 06 april 2016 @ 14:36:
Als je hier ziet hoeveel reacties er komen, lijkt het wel of bijna iedereen gaat stemmen. Ik ben nog niet geweest, maar heb nog even de tijd.Geen idee. De normale verkiezingen laten veel mensen al liggen. Ik ga wel stemmen, maar ook hier zie ik geen drukte.
Als je hier ziet hoeveel reacties er komen, lijkt het wel of bijna iedereen gaat stemmen. Ik ben nog niet geweest, maar heb nog even de tijd.Geen idee. De normale verkiezingen laten veel mensen al liggen. Ik ga wel stemmen, maar ook hier zie ik geen drukte.
woensdag 6 april 2016 om 14:39
quote:handigmetgeld schreef op 06 april 2016 @ 09:26:
Maar mijn mening over een verdrag dat door honderden experts, lobbygroepen, politici en weet ik veel wat in elkaar geknutseld is met goede bedoelingen, slechte bedoelingen, compromissen en nog wat? Meh.
Laat de experts dat doen. Dat is het hele idee van democratie: je stemt op mensen vanwege een 'overtuiging', een bepaalde richting, of een bepaald vertrouwen dat je in ze hebt, en zij regelen dan de ingewikkelde details.
En dus ben ik voor. Want dit verdrag is al lang op democratische wijze tot stand gekomen, aangenomen, en zonder dit gedoe was het allang klaar. Dat ik nog een keer daar iets over moet zeggen is stom, maar als ik iets moet zeggen, dan spreek ik mijn vertrouwen in het proces uit, en stem voor.
Onvoorstelbaar wat een naïviteit. Dat je vertrouwd op de 'mensen die er verstand van hebben'. Die mensen (Rutte, Dijsselbloem, Pechtold, Samson om er maar eens een paar te noemen) zitten je lachend in je bek te spugen terwijl ze Nederland baksteen voor baksteen verkwanselen aan de EU in de hoop voor uiteindelijk een dikbetaald Brusselbaantje.
Oekraine staat stijf van de corruptie en machtsmisbruik. Kijk naar die Panema Papers waarbij zittend president president Poroshenko ook verdacht is. En dat is maar 1 dingetje. Er gaan daar straks weer bakken geld (ons geld) in een enorme bodemloze put gestort worden, waar het wederom in de dikke zakken van de machtsmisbruikers zal vallen en dan is het later weer hier 'tsja euh met de kennis van nu..'.
-
Maar mijn mening over een verdrag dat door honderden experts, lobbygroepen, politici en weet ik veel wat in elkaar geknutseld is met goede bedoelingen, slechte bedoelingen, compromissen en nog wat? Meh.
Laat de experts dat doen. Dat is het hele idee van democratie: je stemt op mensen vanwege een 'overtuiging', een bepaalde richting, of een bepaald vertrouwen dat je in ze hebt, en zij regelen dan de ingewikkelde details.
En dus ben ik voor. Want dit verdrag is al lang op democratische wijze tot stand gekomen, aangenomen, en zonder dit gedoe was het allang klaar. Dat ik nog een keer daar iets over moet zeggen is stom, maar als ik iets moet zeggen, dan spreek ik mijn vertrouwen in het proces uit, en stem voor.
Onvoorstelbaar wat een naïviteit. Dat je vertrouwd op de 'mensen die er verstand van hebben'. Die mensen (Rutte, Dijsselbloem, Pechtold, Samson om er maar eens een paar te noemen) zitten je lachend in je bek te spugen terwijl ze Nederland baksteen voor baksteen verkwanselen aan de EU in de hoop voor uiteindelijk een dikbetaald Brusselbaantje.
Oekraine staat stijf van de corruptie en machtsmisbruik. Kijk naar die Panema Papers waarbij zittend president president Poroshenko ook verdacht is. En dat is maar 1 dingetje. Er gaan daar straks weer bakken geld (ons geld) in een enorme bodemloze put gestort worden, waar het wederom in de dikke zakken van de machtsmisbruikers zal vallen en dan is het later weer hier 'tsja euh met de kennis van nu..'.
-
moderatorviva wijzigde dit bericht op 06-04-2016 15:47
Reden: verwijderd ivm beledigend
Reden: verwijderd ivm beledigend
% gewijzigd
woensdag 6 april 2016 om 14:46
quote:Pink-Ink schreef op 06 april 2016 @ 12:37:
[...]
+1
Mijn hele Facebook-tijdlijn staat ineens vol met oproepen om nee te stemmen. Allemaal van mensen die normaal gesproken geen blijk geven van politieke interesse. De argumenten die ze geven zijn in mijn ogen oneigenlijk, maar het heeft geen zin om er tegenin te gaan, omdat je dan weer met onzuivere argumentatie wordt geconfronteerd. Ik ben overigens zelf voor noch tegen, ik kan niet goed overzien wat de consequenties zijn en ik vind dit bij uitstek iets wat niet geschikt is voor een referendum.
Ik kan me wel vinden in wat de EU probeert te bereiken met dit verdrag, maar ik geloof niet dat het uitgevoerd gaat worden zoals wij dat in de EU voor ons zien. Ik geloof geen moment dat de situatie mbt mensenrechten zal verbeteren, of dat corruptie daadwerkelijk bestreden gaat worden, of dat de wetgeving zal worden aangepast aan Europese wetgeving en dat dit ook gehandhaafd gaat worden.
Ook in stabiliteit aan de Oostgrenzen van de EU geloof ik niet. De Oekraïne is verre van stabiel, en Poetin houdt zich echt niet koest omdat wij een verdrag hebben met zijn buren.
Vermoedelijk draait het uit op een handelsverdrag met nog wat loze politieke doelen en een grote zak met geld vanuit de EU. Maak er dan een handelsovereenkomst van, en laat de rest (inclusief de grote zak met geld) dan maar weg.
[...]
+1
Mijn hele Facebook-tijdlijn staat ineens vol met oproepen om nee te stemmen. Allemaal van mensen die normaal gesproken geen blijk geven van politieke interesse. De argumenten die ze geven zijn in mijn ogen oneigenlijk, maar het heeft geen zin om er tegenin te gaan, omdat je dan weer met onzuivere argumentatie wordt geconfronteerd. Ik ben overigens zelf voor noch tegen, ik kan niet goed overzien wat de consequenties zijn en ik vind dit bij uitstek iets wat niet geschikt is voor een referendum.
Ik kan me wel vinden in wat de EU probeert te bereiken met dit verdrag, maar ik geloof niet dat het uitgevoerd gaat worden zoals wij dat in de EU voor ons zien. Ik geloof geen moment dat de situatie mbt mensenrechten zal verbeteren, of dat corruptie daadwerkelijk bestreden gaat worden, of dat de wetgeving zal worden aangepast aan Europese wetgeving en dat dit ook gehandhaafd gaat worden.
Ook in stabiliteit aan de Oostgrenzen van de EU geloof ik niet. De Oekraïne is verre van stabiel, en Poetin houdt zich echt niet koest omdat wij een verdrag hebben met zijn buren.
Vermoedelijk draait het uit op een handelsverdrag met nog wat loze politieke doelen en een grote zak met geld vanuit de EU. Maak er dan een handelsovereenkomst van, en laat de rest (inclusief de grote zak met geld) dan maar weg.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
woensdag 6 april 2016 om 14:46
quote:niemandisperfect schreef op 06 april 2016 @ 14:39:
[...]
Onvoorstelbaar wat een naïviteit. Dat je vertrouwd op de 'mensen die er verstand van hebben'. Die mensen (Rutte, Dijsselbloem, Pechtold, Samson om er maar eens een paar te noemen) zitten je lachend in je bek te spugen terwijl ze Nederland baksteen voor baksteen verkwanselen aan de EU in de hoop voor uiteindelijk een dikbetaald Brusselbaantje.
Oekraine staat stijf van de corruptie en machtsmisbruik. Kijk naar die Panema Papers waarbij zittend president president Poroshenko ook verdacht is. En dat is maar 1 dingetje. Er gaan daar straks weer bakken geld (ons geld) in een enorme bodemloze put gestort worden, waar het wederom in de dikke zakken van de machtsmisbruikers zal vallen en dan is het later weer hier 'tsja euh met de kennis van nu..'.
Mensen die 'voor' stemmen verdenk ik van een zuurstoftekort bij de geboorte.Ach ja, niemand is perfect he?
[...]
Onvoorstelbaar wat een naïviteit. Dat je vertrouwd op de 'mensen die er verstand van hebben'. Die mensen (Rutte, Dijsselbloem, Pechtold, Samson om er maar eens een paar te noemen) zitten je lachend in je bek te spugen terwijl ze Nederland baksteen voor baksteen verkwanselen aan de EU in de hoop voor uiteindelijk een dikbetaald Brusselbaantje.
Oekraine staat stijf van de corruptie en machtsmisbruik. Kijk naar die Panema Papers waarbij zittend president president Poroshenko ook verdacht is. En dat is maar 1 dingetje. Er gaan daar straks weer bakken geld (ons geld) in een enorme bodemloze put gestort worden, waar het wederom in de dikke zakken van de machtsmisbruikers zal vallen en dan is het later weer hier 'tsja euh met de kennis van nu..'.
Mensen die 'voor' stemmen verdenk ik van een zuurstoftekort bij de geboorte.Ach ja, niemand is perfect he?
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
woensdag 6 april 2016 om 14:50
quote:niemandisperfect schreef op 06 april 2016 @ 14:39:
[...]
Onvoorstelbaar wat een naïviteit. Dat je vertrouwd op de 'mensen die er verstand van hebben'. Die mensen (Rutte, Dijsselbloem, Pechtold, Samson om er maar eens een paar te noemen) zitten je lachend in je bek te spugen terwijl ze Nederland baksteen voor baksteen verkwanselen aan de EU in de hoop voor uiteindelijk een dikbetaald Brusselbaantje.
Oekraine staat stijf van de corruptie en machtsmisbruik. Kijk naar die Panema Papers waarbij zittend president president Poroshenko ook verdacht is. En dat is maar 1 dingetje. Er gaan daar straks weer bakken geld (ons geld) in een enorme bodemloze put gestort worden, waar het wederom in de dikke zakken van de machtsmisbruikers zal vallen en dan is het later weer hier 'tsja euh met de kennis van nu..'.
Mensen die 'voor' stemmen verdenk ik van een zuurstoftekort bij de geboorte.Politici en bewindspersonen stellen geen internationale verdragen op.
[...]
Onvoorstelbaar wat een naïviteit. Dat je vertrouwd op de 'mensen die er verstand van hebben'. Die mensen (Rutte, Dijsselbloem, Pechtold, Samson om er maar eens een paar te noemen) zitten je lachend in je bek te spugen terwijl ze Nederland baksteen voor baksteen verkwanselen aan de EU in de hoop voor uiteindelijk een dikbetaald Brusselbaantje.
Oekraine staat stijf van de corruptie en machtsmisbruik. Kijk naar die Panema Papers waarbij zittend president president Poroshenko ook verdacht is. En dat is maar 1 dingetje. Er gaan daar straks weer bakken geld (ons geld) in een enorme bodemloze put gestort worden, waar het wederom in de dikke zakken van de machtsmisbruikers zal vallen en dan is het later weer hier 'tsja euh met de kennis van nu..'.
Mensen die 'voor' stemmen verdenk ik van een zuurstoftekort bij de geboorte.Politici en bewindspersonen stellen geen internationale verdragen op.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
woensdag 6 april 2016 om 14:54
De wetgeving in Oekraine zal wel deels symbolisch worden aangepast, maar ik deel je twijfels over de effectiviteit daarvan. Ik zie het ook vooral als een handelsverdrag. Ik heb daar geen mening over, heb er niet genoeg kennis van en ook niet genoeg interesse in. Ik stem elke vier jaar (tegenwoordig vaker) om anderen zich daarin te laten inlezen zodat zij die beslissingen kunnen nemen.
woensdag 6 april 2016 om 14:56
quote:niemandisperfect schreef op 06 april 2016 @ 14:39:
[...]
Onvoorstelbaar wat een naïviteit. Dat je vertrouwd op de 'mensen die er verstand van hebben'. Die mensen (Rutte, Dijsselbloem, Pechtold, Samson om er maar eens een paar te noemen) zitten je lachend in je bek te spugen terwijl ze Nederland baksteen voor baksteen verkwanselen aan de EU in de hoop voor uiteindelijk een dikbetaald Brusselbaantje.
Oekraine staat stijf van de corruptie en machtsmisbruik. Kijk naar die Panema Papers waarbij zittend president president Poroshenko ook verdacht is. En dat is maar 1 dingetje. Er gaan daar straks weer bakken geld (ons geld) in een enorme bodemloze put gestort worden, waar het wederom in de dikke zakken van de machtsmisbruikers zal vallen en dan is het later weer hier 'tsja euh met de kennis van nu..'.
Mensen die 'voor' stemmen verdenk ik van een zuurstoftekort bij de geboorte.
Misschien moet je even het boek genaamd 'Regeren in Nederland' lezen van J. W. van Deth ?&?J. C.P.M. Vis
Snap je ook gelijk hoe de Europese Unie in elkaar zit
[...]
Onvoorstelbaar wat een naïviteit. Dat je vertrouwd op de 'mensen die er verstand van hebben'. Die mensen (Rutte, Dijsselbloem, Pechtold, Samson om er maar eens een paar te noemen) zitten je lachend in je bek te spugen terwijl ze Nederland baksteen voor baksteen verkwanselen aan de EU in de hoop voor uiteindelijk een dikbetaald Brusselbaantje.
Oekraine staat stijf van de corruptie en machtsmisbruik. Kijk naar die Panema Papers waarbij zittend president president Poroshenko ook verdacht is. En dat is maar 1 dingetje. Er gaan daar straks weer bakken geld (ons geld) in een enorme bodemloze put gestort worden, waar het wederom in de dikke zakken van de machtsmisbruikers zal vallen en dan is het later weer hier 'tsja euh met de kennis van nu..'.
Mensen die 'voor' stemmen verdenk ik van een zuurstoftekort bij de geboorte.
Misschien moet je even het boek genaamd 'Regeren in Nederland' lezen van J. W. van Deth ?&?J. C.P.M. Vis
Snap je ook gelijk hoe de Europese Unie in elkaar zit
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
woensdag 6 april 2016 om 14:58
Ik denk dat het heel belangrijk is dat iedereen stemt en dat het niet uitmaakt of het blanco, voor of tegen is. Hoe hoger het percentage van de opkomst is des te meer laat je als burger weten wel je betrokken te voelen bij het europees beleid. Het lijkt daar niet over te gaan maar zo wordt het wel geïnterpreteerd.
De overheid hoopt op een lage opkomst en niet vanwege de kiesdrempel die niet gehaald wordt maar ook dat ze dus de Nederlandse bevolking niet serieus hoeven te nemen. Als 60% komt opdagen dan is het meteen duidelijk dat toekomstige beslissingen over de EU niet zo makkelijk genomen kunnen worden. Een referendum kan belangrijker zijn dan een verkiezing omdat het voor partijen heel duidelijk is waar ze op afgerekend kunnen worden bij de volgende verkiezingen en niet op een volledig programma wat het vager maakt.
Als 60 % komt opdagen en 30 % is voor en 30% is tegen dan zijn dat politiek gezien heel veel aanhangers die je kan winnen of verliezen. Als je tegen de EU bent is het tactisch gezien heel slim om tegen te stemmen en voor als je wil dat de EU meer macht krijgt en uitbreiding. Het gaat namelijk niet echt om het verdrag, het gaat eigenlijk om hoe makkelijk Europees beleid in de toekomst te verkopen is aan de Nederlander. De zittende regering is doodsbang voor een Nedxit en een NEE wordt ook in Europa gezien als een aanzet daartoe.
Lees dit en vraag je af waarom de voorzitter van de EU zich bemoeit met een "onbelangrijk" referendum. http://fd.nl/economie-pol ... op-met-nee-tegen-oekraine
De overheid hoopt op een lage opkomst en niet vanwege de kiesdrempel die niet gehaald wordt maar ook dat ze dus de Nederlandse bevolking niet serieus hoeven te nemen. Als 60% komt opdagen dan is het meteen duidelijk dat toekomstige beslissingen over de EU niet zo makkelijk genomen kunnen worden. Een referendum kan belangrijker zijn dan een verkiezing omdat het voor partijen heel duidelijk is waar ze op afgerekend kunnen worden bij de volgende verkiezingen en niet op een volledig programma wat het vager maakt.
Als 60 % komt opdagen en 30 % is voor en 30% is tegen dan zijn dat politiek gezien heel veel aanhangers die je kan winnen of verliezen. Als je tegen de EU bent is het tactisch gezien heel slim om tegen te stemmen en voor als je wil dat de EU meer macht krijgt en uitbreiding. Het gaat namelijk niet echt om het verdrag, het gaat eigenlijk om hoe makkelijk Europees beleid in de toekomst te verkopen is aan de Nederlander. De zittende regering is doodsbang voor een Nedxit en een NEE wordt ook in Europa gezien als een aanzet daartoe.
Lees dit en vraag je af waarom de voorzitter van de EU zich bemoeit met een "onbelangrijk" referendum. http://fd.nl/economie-pol ... op-met-nee-tegen-oekraine
woensdag 6 april 2016 om 14:59
quote:Pink-Ink schreef op 06 april 2016 @ 14:54:
De wetgeving in Oekraine zal wel deels symbolisch worden aangepast, maar ik deel je twijfels over de effectiviteit daarvan. Ik zie het ook vooral als een handelsverdrag. Ik heb daar geen mening over, heb er niet genoeg kennis van en ook niet genoeg interesse in. Ik stem elke vier jaar (tegenwoordig vaker) om anderen zich daarin te laten inlezen zodat zij die beslissingen kunnen nemen.
Ik denk dat het in de praktijk inderdaad vooral een handelsverdrag is. Daar ben ik overigens niet per se tegen. Waar ik wel tegen ben is dat de EU financieel gaat bijdragen aan dingen die nooit uitgevoerd gaan worden.
Maar goed, Nee stemmen gaat er niet toe leiden dat het handelsverdrag wordt "ontkrachtigd".
De wetgeving in Oekraine zal wel deels symbolisch worden aangepast, maar ik deel je twijfels over de effectiviteit daarvan. Ik zie het ook vooral als een handelsverdrag. Ik heb daar geen mening over, heb er niet genoeg kennis van en ook niet genoeg interesse in. Ik stem elke vier jaar (tegenwoordig vaker) om anderen zich daarin te laten inlezen zodat zij die beslissingen kunnen nemen.
Ik denk dat het in de praktijk inderdaad vooral een handelsverdrag is. Daar ben ik overigens niet per se tegen. Waar ik wel tegen ben is dat de EU financieel gaat bijdragen aan dingen die nooit uitgevoerd gaan worden.
Maar goed, Nee stemmen gaat er niet toe leiden dat het handelsverdrag wordt "ontkrachtigd".
Opinions are like assholes. Everybody has one.
woensdag 6 april 2016 om 15:06
