Actueel
alle pijlers
Rookruimtes per direct verboden
vrijdag 27 september 2019 om 11:28
https://www.ad.nl/binnenland/hoge-raad- ... ~a5a2f063/`
Geen idee of een linkje verboden is maar hierbij het nieuwsartikel.
Wat vinden jullie hiervan?
Persoonlijk vind ik het een bittere pil voor de horeca ondernemers die nu weer op kosten worden gejaagd maar al met al vind ik het wel een goede zaak en een overwinning. Over een tijdje weten we niet meer beter.
Zou dit nog gevolgen gaan hebben voor de rookruimtes op werkplekken (buiten de Horeca om)?
Geen idee of een linkje verboden is maar hierbij het nieuwsartikel.
Wat vinden jullie hiervan?
Persoonlijk vind ik het een bittere pil voor de horeca ondernemers die nu weer op kosten worden gejaagd maar al met al vind ik het wel een goede zaak en een overwinning. Over een tijdje weten we niet meer beter.
Zou dit nog gevolgen gaan hebben voor de rookruimtes op werkplekken (buiten de Horeca om)?
zondag 29 september 2019 om 13:24
zondag 29 september 2019 om 15:01
Ik ben niet voor een referendum maar gewoon voor een regering die een wetenschappelijk onderbouwt besluit neemt en roken in het openbaar aan banden legt.
Een referendum gaat niet helpen want er zijn teveel mensen die stemmen met hun gevoel en gewoon veel te weinig verstand hebben en dat wat ze hebben niet gebruiken. Teveel domme rokers die lekker willen blijven doorroken. En dan ligt de rookvrije toekomst van mijn kinderen in handen van andere landgenoten die hun verstand niet gebruiken en de wetenschappelijke studies niet kennen of aan hun laars lappen.
We wéten hoe schadelijk het is, nu moet de regering ernaar handelen. Verbieden dus. klaar.
zondag 29 september 2019 om 18:29
Ik vind het een beetje jammer. Wat is er mis met een aparte rokersruimte? Dan is iedereen tevreden toch? Maar nee, het is nooit goed genoeg.
Het is roken voor en roken na, maar over andere dingen hoor je mensen nooit. Als je daar iets van zegt dan wordt het afgedaan als "een typische rokersreactie". Ik ben namelijk heel erg voor een alcoholverbod in horecagelegenheden. Ik irriteer me aan beschonken mensen, aan de vieze alcoholwalm en niet in de laatste plaats aan mensen die beschonken achter het stuur stappen. Maar nee, alcohol is wel gezellig en wee je gebeente als je daar iets van zegt.
Het is roken voor en roken na, maar over andere dingen hoor je mensen nooit. Als je daar iets van zegt dan wordt het afgedaan als "een typische rokersreactie". Ik ben namelijk heel erg voor een alcoholverbod in horecagelegenheden. Ik irriteer me aan beschonken mensen, aan de vieze alcoholwalm en niet in de laatste plaats aan mensen die beschonken achter het stuur stappen. Maar nee, alcohol is wel gezellig en wee je gebeente als je daar iets van zegt.
zondag 29 september 2019 om 18:50
Ik was dit weekend in een logeergelegenheid met kroeg in Duitsland. De ‘niet-rokersruimte’ bestond uit een ruimte achterin, om iets te drinken te bestellen, naar het toilet of slaapgedeelte te gaan móest je wel door het rokersgedeelte. En er werd héél veel gerookt. De rokerswalm kwam me tegemoet toen ik net mijn tas met de kleding van gisteren uitpakte; bier of sterke drank rook ik dan weer niet. Veel gezelliger met wat drank erbij ook, drankmisbruik of gekke dingen heb ik niet gezien en iédereen bleef slapen.GinnyJones schreef: ↑29-09-2019 18:29Ik vind het een beetje jammer. Wat is er mis met een aparte rokersruimte? Dan is iedereen tevreden toch? Maar nee, het is nooit goed genoeg.
Het is roken voor en roken na, maar over andere dingen hoor je mensen nooit. Als je daar iets van zegt dan wordt het afgedaan als "een typische rokersreactie". Ik ben namelijk heel erg voor een alcoholverbod in horecagelegenheden. Ik irriteer me aan beschonken mensen, aan de vieze alcoholwalm en niet in de laatste plaats aan mensen die beschonken achter het stuur stappen. Maar nee, alcohol is wel gezellig en wee je gebeente als je daar iets van zegt.
zondag 29 september 2019 om 18:55
Het is juist héél nuttig om alle aspecten in één topic te bespreken, want het hangt allemaal samen als het om de volksgezondheid gaat. Dus prima dat de aparte rookruimte dicht gaat. Mag ik dan ook pleiten voor het feit dat er geen auto's meer door mijn straat rijden? Want die uitlaatgassen zijn soms ook niet te pruimen en héél slecht voor mijn gezondheid.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 29 september 2019 om 20:24
Dit inderdaad. Ik snap best dat sommige maatregelen voor de huidige rokers echt vervelend zijn, maar als je kijkt naar het grotere plaatje, een rookvrije generatie, dan snap ik niet dat dit een heksenjacht wordt genoemd of dat men hierop tegen is. Ik ben nog nooit een roker tegengekomen die niet zei: ik rook zelf, maar ik moet er niet aan denken dat mijn kind gaat roken. Dat is toch uiteindelijk wat iedereen wil, een rookvrije generatie? Ook de rokers? Dus dat er ook nog alcohol is en dat we ook in auto's met uitlaatgassen rijden, is toch geen goed argument om daar niet naar te streven? Er zijn nog andere slechte dingen in de wereld, dus laten we vooral niet proberen er één weg te krijgenLAgirl82 schreef: ↑28-09-2019 13:47Ik hoop op een rookvrije generatie, en dat kinderen compleet rookvrij kunnen opgroeien. Roken in het openbaar moet dan ook ondenkbaar worden!
Zie: www.rookvrijegeneratie.nl
Laten we daar allemaal naar streven, voor onze kinderen en kleinkinderen!
maandag 30 september 2019 om 19:59
Helemaal mee eens. Ik stel voor te beginnen bij auto's. Die stoten in de openbare lucht véél meer schadelijke gassen uit dan die enkele roker die op straat een sigaret rookt. Dus auto's zet véél meer zoden aan de dijk. Alle auto's weg uit de stad, moet je eens kijken hoeveel dat scheelt in frisse lucht. Ben er helemaal voor. Die rokers pakken we dan daarna wel aan. Eerst de gróte vervuilers, dat lijkt me logisch.Liv8 schreef: ↑29-09-2019 20:24Dit inderdaad. Ik snap best dat sommige maatregelen voor de huidige rokers echt vervelend zijn, maar als je kijkt naar het grotere plaatje, een rookvrije generatie, dan snap ik niet dat dit een heksenjacht wordt genoemd of dat men hierop tegen is. Ik ben nog nooit een roker tegengekomen die niet zei: ik rook zelf, maar ik moet er niet aan denken dat mijn kind gaat roken. Dat is toch uiteindelijk wat iedereen wil, een rookvrije generatie? Ook de rokers? Dus dat er ook nog alcohol is en dat we ook in auto's met uitlaatgassen rijden, is toch geen goed argument om daar niet naar te streven? Er zijn nog andere slechte dingen in de wereld, dus laten we vooral niet proberen er één weg te krijgen
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 1 oktober 2019 om 09:43
Dat rokers standaard de luchtvervuiling erbij halen in dit soort discussies vind ik echt een inkoppertje hoor. Als je argument tegen roken is dat je geen tweedehands roken wil inademen omdat je dan ook longkanker zou kunnen krijgen is het niet gek dat een roker exact hetzelfde argument gebruikt om te vragen waarom luchtvervuiling dan blijkbaar geen probleem is. Maar dat mag dan weer niet want dan kom je aan iemands auto.
Ik ben het niet vaak eens met Pejeka maar hierin heeft ze gewoon gelijk, als je gezondheid als argument wil gebruiken is het niet heel raar om andere ongezonde dingen ook te willen verbieden en in dit topic te bespreken.
Ik ben het niet vaak eens met Pejeka maar hierin heeft ze gewoon gelijk, als je gezondheid als argument wil gebruiken is het niet heel raar om andere ongezonde dingen ook te willen verbieden en in dit topic te bespreken.
Creativity is intelligence having fun
dinsdag 1 oktober 2019 om 10:40
daar zijn ze toch al flink mee bezig? met de vervuiling van auto's tegen te gaan?
En je moet toch ergens beginnen! Je kan moeilijk zeggen, nou dan schaffen we meteen ook álle auto's af! Stoppen we gewoon mee. En fabrieken sluiten we ook.
Vrachtwagens ook allemaal van de weg. Heel erg vergelijkbaar met stoppen met roken.
En je moet toch ergens beginnen! Je kan moeilijk zeggen, nou dan schaffen we meteen ook álle auto's af! Stoppen we gewoon mee. En fabrieken sluiten we ook.
Vrachtwagens ook allemaal van de weg. Heel erg vergelijkbaar met stoppen met roken.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
dinsdag 1 oktober 2019 om 11:41
+ 1000LAgirl82 schreef: ↑29-09-2019 15:01Ik ben niet voor een referendum maar gewoon voor een regering die een wetenschappelijk onderbouwt besluit neemt en roken in het openbaar aan banden legt.
Een referendum gaat niet helpen want er zijn teveel mensen die stemmen met hun gevoel en gewoon veel te weinig verstand hebben en dat wat ze hebben niet gebruiken. Teveel domme rokers die lekker willen blijven doorroken. En dan ligt de rookvrije toekomst van mijn kinderen in handen van andere landgenoten die hun verstand niet gebruiken en de wetenschappelijke studies niet kennen of aan hun laars lappen.
We wéten hoe schadelijk het is, nu moet de regering ernaar handelen. Verbieden dus. klaar.
Lorem Ipsum
dinsdag 1 oktober 2019 om 17:49
Wat een aanstellerij hier zeg. Mag dan wel een typische rokersreactie zijn, maar als jullie je zoveel zorgen maken over schone lucht en de toekomstige generatie .. begin maar bij jezelf dan. Vliegvakanties niet meer doen, auto de deur uit, vegan gaan eten.. maar zodra dat wordt benoemd zijn het weer de vervelende rokers die met tegenargumenten komen. Ga een dagje in de stad lopen en de lucht die je inademt staat gelijk aan het roken van pak ‘em beet 6/8 sigaretten. Maar dat maakt dan in een keer niet meer uit? Mondkapje op hoor jongens!
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:12
Ik snap niet zo waarom niet-rokers zo'n aversie hebben tegen de aparte rookruimtes in een kroeg. Ik rook zelf niet en kom dus ook vrijwel nooit in zo'n rookruimte. Is het gewoon de aversie tegen roken in het algemeen of is er echt een speciale reden om de rookruimtes dicht te willen? Bezorgdheid om de gezondheid van de kroeguitbater zal het niet zijn lijkt me.
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:12
Ik geloof ook niet dat alle pijlen worden gericht op de rokers, maar goed. En mij gaat het nog niet eens om het vervuilen van 'mijn' frisse lucht, los van recht in m'n gezicht roken heb ik namelijk niet zo veel last van rokers, maar ik snap gewoon niet dat men zo in de verdediging schiet om een rookvrije generatie na te streven. Los van al het andere wat we kunnen verbeteren, niemand wil toch dat zijn of haar kinderen gaan roken. Ik heb niet eens kinderen en ik hoop al dat alle kinderen niet gaan roken. En echt niet voor mezelf hoor. En hoeveel vanzelfsprekender zou dat zijn, als het gewoon normaal is dat je niet in het openbaar rookt.pejeka schreef: ↑30-09-2019 19:59Helemaal mee eens. Ik stel voor te beginnen bij auto's. Die stoten in de openbare lucht véél meer schadelijke gassen uit dan die enkele roker die op straat een sigaret rookt. Dus auto's zet véél meer zoden aan de dijk. Alle auto's weg uit de stad, moet je eens kijken hoeveel dat scheelt in frisse lucht. Ben er helemaal voor. Die rokers pakken we dan daarna wel aan. Eerst de gróte vervuilers, dat lijkt me logisch.
En dan kunnen we wel roepen, laten we dan eerst een autovrije wereld nastreven, maar 1. dat is niet realistisch 2. dat is appels met peren vergelijken en 3. waarom zou dat samen moeten gaan? Er is toch geen goede reden om niet te willen dat de volgende generatie rookt? Maar goed, dat is dus mijn motivatie waarom ik alle maatregelen steun, het is namelijk niet zo dat ik rokers zie als de grote vervuilers van mijn frisse lucht en dat daarom alle maatregelen nodig zijn. En misschien is mijn motivatie wel heel naïef.
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:14
Omdat die stank zich overal verspreid, wat denk je van mensen met astma die niet meer naar de kroeg komen vanwege die stinkgewoonte? laat ze lekker buiten roken.nessemeisje schreef: ↑01-10-2019 18:12Ik snap niet zo waarom niet-rokers zo'n aversie hebben tegen de aparte rookruimtes in een kroeg. Ik rook zelf niet en kom dus ook vrijwel nooit in zo'n rookruimte. Is het gewoon de aversie tegen roken in het algemeen of is er echt een speciale reden om de rookruimtes dicht te willen? Bezorgdheid om de gezondheid van de kroeguitbater zal het niet zijn lijkt me.
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:20
Dan moeten diezelfde mensen met astma door de rooklucht gaan als ze naar huis gaan, dus dat schiet niet op. De meeste kroegen zijn rookvrij zonder rookruimte, daar kunnen ze toch gewoon heen?Wageningen1985 schreef: ↑01-10-2019 18:14Omdat die stank zich overal verspreid, wat denk je van mensen met astma die niet meer naar de kroeg komen vanwege die stinkgewoonte? laat ze lekker buiten roken.
Ik ken meerdere kroegen met een rookruimte (de meeste cafe's hier hebben overigens geen rookruimte en daar staan mensen buiten), maar daar ruik je echt de sigarettenrook niet van. Ja, van de mensen die er net vandaan komen.
Maar goed, de reden voor sluiting rookruimtes is astmapatienten?
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:22
Nee de reden is vrij simpel, omdat mensen er last van hebben, is het zo moeilijk rekening met elkaar te houden?nessemeisje schreef: ↑01-10-2019 18:20Dan moeten diezelfde mensen met astma door de rooklucht gaan als ze naar huis gaan, dus dat schiet niet op. De meeste kroegen zijn rookvrij zonder rookruimte, daar kunnen ze toch gewoon heen?
Ik ken meerdere kroegen met een rookruimte (de meeste cafe's hier hebben overigens geen rookruimte en daar staan mensen buiten), maar daar ruik je echt de sigarettenrook niet van. Ja, van de mensen die er net vandaan komen.
Maar goed, de reden voor sluiting rookruimtes is astmapatienten?
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:27
Ik vraag wat he? Ik zet mijn vraagtekens bij de last die mensen (massaal) hebben van een interne rookruimte in een kroeg. En of die last minder wordt als mensen daar dus weer voor de deur gaan roken. Het is gewoon niet logisch.Wageningen1985 schreef: ↑01-10-2019 18:22Nee de reden is vrij simpel, omdat mensen er last van hebben, is het zo moeilijk rekening met elkaar te houden?
Als je weet dat je in kroeg x last hebt van de rokersruimte, ga je dan a. naar een kroeg waar geen rookruimte is en je dus geen last hebt of b. blijf je in de kroeg en hou je dus last?
dinsdag 1 oktober 2019 om 18:52
Misschien gaan jouw kinderen wel roken. Ik ken wel meer ouders die ervan overtuigd waren dat hun kinderen niet zouden gaan roken en toch ...
Zolang de verkoop van sigaretten niet verboden wordt is een rookvrije generatie een utopie.
woensdag 2 oktober 2019 om 00:02
Hoe denk je dat elektra opgewekt wordt? Dat is de koolindustrie, of de kerncentrale, windmolens leveren te weinig en heeft net als zonnepanelen last van piekstroom. Er bestaat niet zoiets als schone energie, sorry.
woensdag 2 oktober 2019 om 00:32
Maar het blijft voelen als een afleidingsmanoeuvre van de overheid, er is al lang bewezen dat ultra fijnstof nog gevaarlijker is dan sigarettenrook omdat het in je bloedbaan terecht komt. Kinderen die in de buurt van drukke wegen wonen krijgen vaker astma en dan hebben we het nog niet eens over ons grootste probleem, stikstof. Nog even en we happen naar zuurstof.
Ik zou liever zien dat de mensen hier hun agressie tegen rokers (en al helemaal niet in de buurt van hun kinderen
) die energie gebruiken om actief te worden dat probleem. De volgende generatie krijgt een dikke erfenis van deze generatie die maar blijft overconsumeren.
Voor de kinderen van nu is roken niet een bedreiging, die worden vergiftigd door het eten van vis, water waar cocaïne en chemotherapie in zit, eten en drinken vol stoffen waarvan je geen idee doet met je lichaam en genetisch gemanipuleerde gewassen, plastic speelgoed vol oestrogenen en natuurlijk minder zuurstof.
Nee, we gaan rookhokken in de horeca verbieden en dan heb je mensen die juichen alsof er echt een probleem is opgelost. En wat is het probleem uiteindelijk, "het stinkt zo".
Daarnaast is de rol van de overheid hierin te paternalistisch, neem het maar op in de verkiezingen, de burger heeft nog altijd het recht op autonomie. Het is terecht dat het ingeperkt is maar ik ben geen voorstander van zoveel overheidsbemoeienis.
Ik zou liever zien dat de mensen hier hun agressie tegen rokers (en al helemaal niet in de buurt van hun kinderen
) die energie gebruiken om actief te worden dat probleem. De volgende generatie krijgt een dikke erfenis van deze generatie die maar blijft overconsumeren.Voor de kinderen van nu is roken niet een bedreiging, die worden vergiftigd door het eten van vis, water waar cocaïne en chemotherapie in zit, eten en drinken vol stoffen waarvan je geen idee doet met je lichaam en genetisch gemanipuleerde gewassen, plastic speelgoed vol oestrogenen en natuurlijk minder zuurstof.
Nee, we gaan rookhokken in de horeca verbieden en dan heb je mensen die juichen alsof er echt een probleem is opgelost. En wat is het probleem uiteindelijk, "het stinkt zo".
Daarnaast is de rol van de overheid hierin te paternalistisch, neem het maar op in de verkiezingen, de burger heeft nog altijd het recht op autonomie. Het is terecht dat het ingeperkt is maar ik ben geen voorstander van zoveel overheidsbemoeienis.
woensdag 2 oktober 2019 om 08:26
volgens mij is dit de eerste post van jou waarbij ik me echt afvraag of je wel goed geslapen hebt....Geronimo2 schreef: ↑02-10-2019 00:32
Voor de kinderen van nu is roken niet een bedreiging, die worden vergiftigd door het eten van vis, water waar cocaïne en chemotherapie in zit, eten en drinken vol stoffen waarvan je geen idee doet met je lichaam en genetisch gemanipuleerde gewassen, plastic speelgoed vol oestrogenen en natuurlijk minder zuurstof.
Nee, we gaan rookhokken in de horeca verbieden en dan heb je mensen die juichen alsof er echt een probleem is opgelost. En wat is het probleem uiteindelijk, "het stinkt zo".
Daarnaast is de rol van de overheid hierin te paternalistisch, neem het maar op in de verkiezingen, de burger heeft nog altijd het recht op autonomie. Het is terecht dat het ingeperkt is maar ik ben geen voorstander van zoveel overheidsbemoeienis.
roken is wel degelijk een bedreiging, rookhokken stinken niet alleen en de rol van de overheid is helemaal niet te paternalistisch... eerder te praternalistisch
Lorem Ipsum
woensdag 2 oktober 2019 om 08:36
Kirby schreef: ↑01-10-2019 09:43Dat rokers standaard de luchtvervuiling erbij halen in dit soort discussies vind ik echt een inkoppertje hoor. Als je argument tegen roken is dat je geen tweedehands roken wil inademen omdat je dan ook longkanker zou kunnen krijgen is het niet gek dat een roker exact hetzelfde argument gebruikt om te vragen waarom luchtvervuiling dan blijkbaar geen probleem is. Maar dat mag dan weer niet want dan kom je aan iemands auto.
Ik ben het niet vaak eens met Pejeka maar hierin heeft ze gewoon gelijk, als je gezondheid als argument wil gebruiken is het niet heel raar om andere ongezonde dingen ook te willen verbieden en in dit topic te bespreken.
Ik ben niet tegen wat Pejeka zegt. Ik vind ook dat er meer moet gedaan worden aan luchtvervuiling en oa auto's en fabrieken ect.
Maar daar gaat dit topic niet over, en is ook absoluut GEEN reden om dan maar niet voor een algemeen rookverbod in het openbaar te zijn omdat er auto's zijn. Elke stap in de goede richting is er een en dat is goed.
Dit topic gaat over roken, en roken moet dringend meer en meer aan banden worden gelegd. Klaar.
Wil je praten over auto's of alcohol kan je toch een ander topic openen?
