Actueel
alle pijlers
Rtldebat
maandag 27 februari 2017 om 20:49
Ik vind Jesse een beetje onervaren maar toch vond ik hem het wel goed doen. Niet zo goed als Femke maar wellicht komt dat nog. Wat ik wel jammer vond is dat Ascher hem niet zo heel serieus lijkt te nemen. Terwijl ik van Ascher zeker gezien zijn ervaring meer had verwacht. De winnaar was misschien Pechtold, maar hij is wel echt erg ervaren en ik vond bij Pechtold niet duidelijk worden of hij nou links of rechts was.
maandag 27 februari 2017 om 21:04
quote:real_tweety schreef op 27 februari 2017 @ 20:49:
Ik vind Jesse een beetje onervaren maar toch vond ik hem het wel goed doen. Niet zo goed als Femke maar wellicht komt dat nog. Wat ik wel jammer vond is dat Ascher hem niet zo heel serieus lijkt te nemen. Terwijl ik van Ascher zeker gezien zijn ervaring meer had verwacht. De winnaar was misschien Pechtold, maar hij is wel echt erg ervaren en ik vond bij Pechtold niet duidelijk worden of hij nou links of rechts was.Pechtold is ook niet echt links of rechts...maar dat vind ik ook altijd meteen het nadeel van hem (en van D66 in het algemeen): hij spreekt zich nooit zo specifiek uit, hij kan zooo goed politiek correct antwoorden Vond hem verder in het debat wel heel sterk overkomen overigens.
Ik vind Jesse een beetje onervaren maar toch vond ik hem het wel goed doen. Niet zo goed als Femke maar wellicht komt dat nog. Wat ik wel jammer vond is dat Ascher hem niet zo heel serieus lijkt te nemen. Terwijl ik van Ascher zeker gezien zijn ervaring meer had verwacht. De winnaar was misschien Pechtold, maar hij is wel echt erg ervaren en ik vond bij Pechtold niet duidelijk worden of hij nou links of rechts was.Pechtold is ook niet echt links of rechts...maar dat vind ik ook altijd meteen het nadeel van hem (en van D66 in het algemeen): hij spreekt zich nooit zo specifiek uit, hij kan zooo goed politiek correct antwoorden Vond hem verder in het debat wel heel sterk overkomen overigens.
dinsdag 28 februari 2017 om 00:24
dinsdag 28 februari 2017 om 00:35
quote:bounty14 schreef op 27 februari 2017 @ 11:53:
En dat hij wilt samenwerken met andere partijen vind ik alleen maar supergoed.. Zo hoort het ook.. Samen sta je sterker dan solo.Maar hoe zie jij een samenwerking tussen VVD en GL dan voor je? Gezien het de verdeling van het zetelaandeel zal GL dan amper invloed hebben. Wat stel je je er dan concreet bij voor?
En dat hij wilt samenwerken met andere partijen vind ik alleen maar supergoed.. Zo hoort het ook.. Samen sta je sterker dan solo.Maar hoe zie jij een samenwerking tussen VVD en GL dan voor je? Gezien het de verdeling van het zetelaandeel zal GL dan amper invloed hebben. Wat stel je je er dan concreet bij voor?
dinsdag 28 februari 2017 om 22:55
Ik vond Pechtold de beste. Ben geen D66 stemmer (nog wel even overwogen). Hij was de enige debater die scherp was, antwoord gaf op vragen en er vooral veel plezier aan beleefde. Die man geniet van het debatteren en dat straalt hij uit. Vind ik leuk om te zien.
Asscher was de meest volwassene, maar saai. Hij had van mij wat scherper mogen zijn. Nu kwam t allemaal niet lekker uit de verf, terwijl hij best goede punten had. Wellicht wat genuanceerd, maar eigenlijk vind ik dat ook wel prettig met al dat populistisch geweld.
Klaver vond ik ook niet heel sterk. Ook niet scherp genoeg en wat zenuwlijerig. Ik ga waarschijnlijk wel GL stemmen. En ja ik rij ook auto en ja sommige dingen worden duurder onder GL. Maar sommige dingen als kinderopvang worden bijvoorbeeld gratis. En ik heb niet eens kinderen, moet je nagaan Ik ben het niet met alles eens, maar duurzaamheid mag van mij meer op de agenda en ik vind er te weinig van terug in andere partijprogramma's. Dan maar iets extremer groen stemmen. Om misschien PvdA en VVD wat meer die kant op te laten bewegen.
Roemer had voor zijn partij goede punten en bracht ze ook naar voren, maar die man kan het imo niet overbrengen. Ik mis passie bij die man. Hij is altijd wat slomig. Nu heb ik verder weinig met de SP, maar vaak zie ik andere partijleden die dat vuur veel meer hebben.
Buma vond ik het slechtst. Hij bracht een aantal rechtse punten om te kunnen scoren, logisch als VVD en PVV niet aanwezig zijn. Dat zou ik ook doen. Maar hij gaf nergens antwoord op echt helemaal nergens. Dat vind ik laf en draaikonterig. Het zegt eigenlijk genoeg over het debat dat de anderen hem niet compleet hebben weggeblazen. Daarnaast vind ik hem weinig charisma hebben en kan ik zijn stemgeluid moeilijk hebben. Maar daar kan die man ook niet zoveel aan doen.
Ik vond verder de stellingen niet echt interessant. Onderwijs, Sociaal stelsel (economie) en milieu hadden meer aandacht mogen krijgen. Bovendien miste ik de VVD. Dat had meer kleur gebracht. Dan hadden iedereen ook meer kleur moeten bekennen. Bovendien had niet alleen Asscher maar ook Rutte verantwoordelijkheid af moeten leggen voor de afgelopen regeerperiode.
Asscher was de meest volwassene, maar saai. Hij had van mij wat scherper mogen zijn. Nu kwam t allemaal niet lekker uit de verf, terwijl hij best goede punten had. Wellicht wat genuanceerd, maar eigenlijk vind ik dat ook wel prettig met al dat populistisch geweld.
Klaver vond ik ook niet heel sterk. Ook niet scherp genoeg en wat zenuwlijerig. Ik ga waarschijnlijk wel GL stemmen. En ja ik rij ook auto en ja sommige dingen worden duurder onder GL. Maar sommige dingen als kinderopvang worden bijvoorbeeld gratis. En ik heb niet eens kinderen, moet je nagaan Ik ben het niet met alles eens, maar duurzaamheid mag van mij meer op de agenda en ik vind er te weinig van terug in andere partijprogramma's. Dan maar iets extremer groen stemmen. Om misschien PvdA en VVD wat meer die kant op te laten bewegen.
Roemer had voor zijn partij goede punten en bracht ze ook naar voren, maar die man kan het imo niet overbrengen. Ik mis passie bij die man. Hij is altijd wat slomig. Nu heb ik verder weinig met de SP, maar vaak zie ik andere partijleden die dat vuur veel meer hebben.
Buma vond ik het slechtst. Hij bracht een aantal rechtse punten om te kunnen scoren, logisch als VVD en PVV niet aanwezig zijn. Dat zou ik ook doen. Maar hij gaf nergens antwoord op echt helemaal nergens. Dat vind ik laf en draaikonterig. Het zegt eigenlijk genoeg over het debat dat de anderen hem niet compleet hebben weggeblazen. Daarnaast vind ik hem weinig charisma hebben en kan ik zijn stemgeluid moeilijk hebben. Maar daar kan die man ook niet zoveel aan doen.
Ik vond verder de stellingen niet echt interessant. Onderwijs, Sociaal stelsel (economie) en milieu hadden meer aandacht mogen krijgen. Bovendien miste ik de VVD. Dat had meer kleur gebracht. Dan hadden iedereen ook meer kleur moeten bekennen. Bovendien had niet alleen Asscher maar ook Rutte verantwoordelijkheid af moeten leggen voor de afgelopen regeerperiode.
woensdag 1 maart 2017 om 09:29
quote:PowerCube schreef op 27 februari 2017 @ 11:30:
[...]
In de file is men onderdeel van het probleem. Er zijn nu eenmaal te veel mensen die op hetzelfde moment van A naar B willen. Zelf pas ik mijn werktijden aan zodat ik bijna nooit in de spits reis. Dat scheelt zo ontzettend veel (ik kan dan altijd zitten in de trein en vrijwel altijd doorrijden op de weg) dat ikzelf denk dat spreiding de beste en goedkoopste oplossing is. Maar als je dat suggereert, is het huis te klein. Mensen willen kennelijk graag doordeweeks van 8.30 tot 17.00 werken.Zelf heb ik ook het voordeel dat ik mijn werktijden kan aanpassen. Maar dat heeft natuurlijk lang niet iedereen. Heel veel werkgevers houden vast aan de gebruikelijke 'kantoortijden', waardoor er de spits blijft bestaan. Ik denk dat werkgevers moeten worden aangespoord om flexibeler om te gaan met werktijden, zodat werknemers niet massaal op dezelfde tijd van en naar het werk moeten reizen.
[...]
In de file is men onderdeel van het probleem. Er zijn nu eenmaal te veel mensen die op hetzelfde moment van A naar B willen. Zelf pas ik mijn werktijden aan zodat ik bijna nooit in de spits reis. Dat scheelt zo ontzettend veel (ik kan dan altijd zitten in de trein en vrijwel altijd doorrijden op de weg) dat ikzelf denk dat spreiding de beste en goedkoopste oplossing is. Maar als je dat suggereert, is het huis te klein. Mensen willen kennelijk graag doordeweeks van 8.30 tot 17.00 werken.Zelf heb ik ook het voordeel dat ik mijn werktijden kan aanpassen. Maar dat heeft natuurlijk lang niet iedereen. Heel veel werkgevers houden vast aan de gebruikelijke 'kantoortijden', waardoor er de spits blijft bestaan. Ik denk dat werkgevers moeten worden aangespoord om flexibeler om te gaan met werktijden, zodat werknemers niet massaal op dezelfde tijd van en naar het werk moeten reizen.
woensdag 1 maart 2017 om 09:30
quote:real_tweety schreef op 27 februari 2017 @ 20:49:
Ik vind Jesse een beetje onervaren maar toch vond ik hem het wel goed doen. Niet zo goed als Femke maar wellicht komt dat nog. Wat ik wel jammer vond is dat Ascher hem niet zo heel serieus lijkt te nemen. Terwijl ik van Ascher zeker gezien zijn ervaring meer had verwacht. De winnaar was misschien Pechtold, maar hij is wel echt erg ervaren en ik vond bij Pechtold niet duidelijk worden of hij nou links of rechts was.Vond ik niet zo vreemd: Asscher doet mee om te laten zien dat zijn partij beter zou zijn.
Ik vind Jesse een beetje onervaren maar toch vond ik hem het wel goed doen. Niet zo goed als Femke maar wellicht komt dat nog. Wat ik wel jammer vond is dat Ascher hem niet zo heel serieus lijkt te nemen. Terwijl ik van Ascher zeker gezien zijn ervaring meer had verwacht. De winnaar was misschien Pechtold, maar hij is wel echt erg ervaren en ik vond bij Pechtold niet duidelijk worden of hij nou links of rechts was.Vond ik niet zo vreemd: Asscher doet mee om te laten zien dat zijn partij beter zou zijn.
woensdag 1 maart 2017 om 22:08
quote:Case-je schreef op 01 maart 2017 @ 09:29:
[...]
Zelf heb ik ook het voordeel dat ik mijn werktijden kan aanpassen. Maar dat heeft natuurlijk lang niet iedereen. Heel veel werkgevers houden vast aan de gebruikelijke 'kantoortijden', waardoor er de spits blijft bestaan. Ik denk dat werkgevers moeten worden aangespoord om flexibeler om te gaan met werktijden, zodat werknemers niet massaal op dezelfde tijd van en naar het werk moeten reizen.
Helemaal eens. Bovendien werken veel mensen parttime en is 9 van de 10 mensen dan op woensdag of vrijdag vrij. Ik denk ook dat het zou schelen als dat een beetje verdeeld wordt.
Ook had Klaver gelijk dat bijna de helft van de mensen die in de spits rijdt helemaal geen woon-werkverkeer is. Dat vond ik heel opmerkelijk. En ik snap die mensen oprecht niet. Sommigen zullen moeten ivm ziekenhuisafspraak oid. Maar als je gaat shoppen ga je toch niet om 7.00 wegrijden uit Eindhoven richting Amsterdam?
Als van die niet woon-werkverkeer mensen nou eens 20% twee uur later vertrekt scheelt dat ook heel veel.
Volgens mij heb ik zelfs eenn keer gelezen dat als er 5-7% minder verkeer is er bijna geen files meer zouden zijn. Dat moet toch te doen zijn.
[...]
Zelf heb ik ook het voordeel dat ik mijn werktijden kan aanpassen. Maar dat heeft natuurlijk lang niet iedereen. Heel veel werkgevers houden vast aan de gebruikelijke 'kantoortijden', waardoor er de spits blijft bestaan. Ik denk dat werkgevers moeten worden aangespoord om flexibeler om te gaan met werktijden, zodat werknemers niet massaal op dezelfde tijd van en naar het werk moeten reizen.
Helemaal eens. Bovendien werken veel mensen parttime en is 9 van de 10 mensen dan op woensdag of vrijdag vrij. Ik denk ook dat het zou schelen als dat een beetje verdeeld wordt.
Ook had Klaver gelijk dat bijna de helft van de mensen die in de spits rijdt helemaal geen woon-werkverkeer is. Dat vond ik heel opmerkelijk. En ik snap die mensen oprecht niet. Sommigen zullen moeten ivm ziekenhuisafspraak oid. Maar als je gaat shoppen ga je toch niet om 7.00 wegrijden uit Eindhoven richting Amsterdam?
Als van die niet woon-werkverkeer mensen nou eens 20% twee uur later vertrekt scheelt dat ook heel veel.
Volgens mij heb ik zelfs eenn keer gelezen dat als er 5-7% minder verkeer is er bijna geen files meer zouden zijn. Dat moet toch te doen zijn.
zondag 5 maart 2017 om 22:18
quote:Case-je schreef op 05 maart 2017 @ 22:04:
Ik. Wat een vervelende toela is die vragenstelster! Grrr...! Ze hoort zichzelf te graag. Geen politicus krijgt de kans om een zin af te maken.https://speld.nl/2017/03/05/diana-matro ... ord-geven/
Behoorlijk irritant ja
Ik. Wat een vervelende toela is die vragenstelster! Grrr...! Ze hoort zichzelf te graag. Geen politicus krijgt de kans om een zin af te maken.https://speld.nl/2017/03/05/diana-matro ... ord-geven/
Behoorlijk irritant ja
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 5 maart 2017 om 22:23
quote:Case-je schreef op 05 maart 2017 @ 22:04:
Ik. Wat een vervelende toela is die vragenstelster! Grrr...! Ze hoort zichzelf te graag. Geen politicus krijgt de kans om een zin af te maken.Dat laatste is toch bij allen tv-debatten. Het hele format van zulke debatten deugt niet. Bij de onderwerpen die er echt toe doen, kan je zelfs niet in een paar minuten niet het hele verhaal doen.
Ik. Wat een vervelende toela is die vragenstelster! Grrr...! Ze hoort zichzelf te graag. Geen politicus krijgt de kans om een zin af te maken.Dat laatste is toch bij allen tv-debatten. Het hele format van zulke debatten deugt niet. Bij de onderwerpen die er echt toe doen, kan je zelfs niet in een paar minuten niet het hele verhaal doen.
zondag 5 maart 2017 om 22:39
Zal diana door hebben dat de speld haar ondervraging op de hak neem? Ze doet het rustiger aan vindt ik, haha.
Ik vind ascher het erg slecht doen. Komt niet uit de verf. Krol vindt ik altijd net wat te heet gebakerd. Buma, Pechtold en Rutte vindt ik het goed doen.
Wel mooi om bij de eerste stelling te zien wie, wie aanvalt en vervolgend degene die aangevallen wordt op zijn beurt weer totaal een ander aanvalt. Heel bijzonder.
Ik vind ascher het erg slecht doen. Komt niet uit de verf. Krol vindt ik altijd net wat te heet gebakerd. Buma, Pechtold en Rutte vindt ik het goed doen.
Wel mooi om bij de eerste stelling te zien wie, wie aanvalt en vervolgend degene die aangevallen wordt op zijn beurt weer totaal een ander aanvalt. Heel bijzonder.
