Actueel
alle pijlers
Rusland verwoest centra Islamitische Staat
donderdag 1 oktober 2015 om 16:05
ANP
2 uur geleden
Rusland verwoest centra Islamitische Staat
MOSKOU/DAMASCUS (ANP) - Russische gevechtsvliegtuigen hebben donderdag bij Hama in Syrië een hoofdkwartier van de soennitische extremisten van Islamitische Staat verwoest. Er zijn ook een munitiedepot bij Idlib en een centrum waar autobommen voor IS worden gemaakt in het noorden van Homs gebombardeerd.
© Copyright ANP 2015 Rusland verwoest centra Islamitische Staat
Alle aanvallen op terroristen in Syrië worden uitgevoerd in overleg met de Syrische strijdkrachten, beklemtoonde het ministerie van Defensie in Moskou. Bij de aanvallen wordt de burgerbevolking ontzien.
Het Russische militaire ingrijpen brengt mede door het gebruik van een zeer geavanceerde verkenningstechnologie een grote verandering op het slagveld. Dit zei een Russische militaire woordvoerder tegen Reuters, meldde het persbureau donderdag op de tweede dag van uitgebreide Russische luchtaanvallen in Syrië. Rusland kan erg gericht doelen treffen, aldus de zegsman.
....is dat goed nieuws?....
2 uur geleden
Rusland verwoest centra Islamitische Staat
MOSKOU/DAMASCUS (ANP) - Russische gevechtsvliegtuigen hebben donderdag bij Hama in Syrië een hoofdkwartier van de soennitische extremisten van Islamitische Staat verwoest. Er zijn ook een munitiedepot bij Idlib en een centrum waar autobommen voor IS worden gemaakt in het noorden van Homs gebombardeerd.
© Copyright ANP 2015 Rusland verwoest centra Islamitische Staat
Alle aanvallen op terroristen in Syrië worden uitgevoerd in overleg met de Syrische strijdkrachten, beklemtoonde het ministerie van Defensie in Moskou. Bij de aanvallen wordt de burgerbevolking ontzien.
Het Russische militaire ingrijpen brengt mede door het gebruik van een zeer geavanceerde verkenningstechnologie een grote verandering op het slagveld. Dit zei een Russische militaire woordvoerder tegen Reuters, meldde het persbureau donderdag op de tweede dag van uitgebreide Russische luchtaanvallen in Syrië. Rusland kan erg gericht doelen treffen, aldus de zegsman.
....is dat goed nieuws?....
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 oktober 2015 om 16:53
Lees ook dit artikel eens:
http://www.nu.nl/buitenla ... htaanvallen-in-syrie.html
Het heeft wat mij betreft wel 2 kanten. Het lijkt erop dat Rusland dit doet in opdracht van Assad. Zij willen Assad graag als enige bondgenoot in de regio behouden.
Rusland bombardeert niet alleen terroristen, maar ook bijvoorbeeld rekruten die zijn opgeleid door de CIA met als doel het bewind van Assad te verdrijven.
Wat er allemaal klopt van alle berichtgeving zal nooit geheel duidelijk worden, immers heeft ieder zijn belang bij het wel of niet verstrekken van bepaalde informatie.
Ik heb geen mening over of het nu wel of niet goed is dat Rusland op deze wijze bombardeert. De VS bombardeert ook in Syrië.
http://www.nu.nl/buitenla ... htaanvallen-in-syrie.html
Het heeft wat mij betreft wel 2 kanten. Het lijkt erop dat Rusland dit doet in opdracht van Assad. Zij willen Assad graag als enige bondgenoot in de regio behouden.
Rusland bombardeert niet alleen terroristen, maar ook bijvoorbeeld rekruten die zijn opgeleid door de CIA met als doel het bewind van Assad te verdrijven.
Wat er allemaal klopt van alle berichtgeving zal nooit geheel duidelijk worden, immers heeft ieder zijn belang bij het wel of niet verstrekken van bepaalde informatie.
Ik heb geen mening over of het nu wel of niet goed is dat Rusland op deze wijze bombardeert. De VS bombardeert ook in Syrië.
donderdag 1 oktober 2015 om 16:58
Niet Assad is de reden dat het een teringzooi is in Syrie, maar de bemoeienis van het westen in het Midden-Oosten!! Het begon al met het ten val brengen van Irak omdat daar zogenaamd nucleaire wapens zouden zijn, die daar na de val nooit zijn aangetroffen. Amerika: " ehhhh, foutje, bedankt". Daarna werd het in Irak een broedplaats voor terroristen die nu Syrië in handen willen, want Assad is een gematigde moslim, en dat kan niet he?
donderdag 1 oktober 2015 om 17:03
quote:TheQ schreef op 01 oktober 2015 @ 16:09:
Poetin voert uit wat Assad vraagt.
Assad is de hoofdreden dat Syrië nu zo'n teringzooi is.
Bedenk zelf maar wat voor toekomstbeeld dat schetst.
Assad aan de macht of die terroristische extremistische bende?
Assad is niet de hoofdreden, dat is het (wilde) westen met zijn bemoeienissen.
Poetin voert uit wat Assad vraagt.
Assad is de hoofdreden dat Syrië nu zo'n teringzooi is.
Bedenk zelf maar wat voor toekomstbeeld dat schetst.
Assad aan de macht of die terroristische extremistische bende?
Assad is niet de hoofdreden, dat is het (wilde) westen met zijn bemoeienissen.
donderdag 1 oktober 2015 om 17:15
Elsevier
Merkel doorbreekt westers taboe met handreiking aan Assad
door Tom Reijner 24 sep 2015
Vier jaar geleden opperden de Duitse bondskanselier Angela Merkel en andere westerse leiders dat de Syrische dictator moest vertrekken. Nu lijkt er sprake van een koerswijziging. Een overzicht.
De Syrische president Bashar al-Assad moet ogenblikkelijk het veld ruimen. Hij heeft zijn 'legitimiteit verloren'. We roepen hem op om in het belang van Syrië de weg vrij te maken,' stond in augustus 2011 in een verklaring van de Europese Commissie.
Die oproep werd van harte ondersteund door de toenmalige Franse president Nicolas Sarkozy, de Britse premier David Cameron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel.
Rode lijn
En veel mensen herinneren zich nog wel de beruchte 'rode lijn'-opmerking van de Amerikaanse president Barack Obama, die een jaar later Assad waarschuwde met de woorden 'dat de rode lijn voor ons is als we ontdekken dat hele partijen chemische wapens worden verplaatst of ingezet'.
Maar hij deed helemaal niets toen die denkbeeldige lijn daadwerkelijk werd overschreden: het Syrische regeringsleger wordt ervan verdacht in de zomer van 2013 op grote schaal gifgas ingezet te hebben, met 1.300 doden tot gevolg.
Vanaf 2014 begon terreurbeweging Islamitische Staat (IS) aan een opmars, waarbij ook grote delen van Syrië werden veroverd. De bloedige burgeroorlog in het Arabische land duurt nu al ruim vier jaar, en er is nog altijd geen zicht op een oplossing.
Miljoenen mensen zijn het land ontvlucht, en komen nu, vooral via Turkije, richting Europa.
Oplossing
Het is voor Merkel de aanleiding om nu, als eerste westerse leider, expliciet te verklaren dat er moet worden gesproken met Assad. Op die manier kan er volgens haar een oplossing worden gevonden voor het Syrische conflict en de daaruit vloeiende migrantenstroom.
'Er moet met vele actoren worden gepraat, en dat impliceert ook Assad. Maar er zijn er nog anderen,' aldus de bondskanselier aan het einde van de Europese top in Brussel. De andere partijen waarmee het gesprek moet worden aangegaan, zijn de Verenigde Staten en Rusland, 'maar ook belangrijke regionale partners, Iran en de soennitische landen als Saudi-Arabië.'
Duitsland wordt overspoeld door duizenden migranten – overigens door eigen toedoen – en zoekt daarom, samen met de EU – koortsachtig naar oplossingen. De migratiestroom moet tot staan worden gebracht, zoveel is duidelijk.
Militaire steun
De vraag is nu wat de Amerikanen gaan doen, zeker nu de Russen de militaire aanwezigheid en daarmee de steun aan Assad al enige tijd aan het opschroeven zijn.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry suggereerde in maart dit jaar dat hij wel een rol ziet weggelegd voor Assad bij het overleg over Syrië – een opmerking die later in allerijl werd gerectificeerd door Washington.
Amerika zal nooit direct met Assad onderhandelen. 'Er is geen plek voor Assad aan de onderhandelingstafel,' zei nota bene Kerry's eigen woordvoerder.
Dit weekeinde benadrukte Kerry dat de Syrische dictator moet vertrekken, maar dat er best valt te onderhandelen over het moment waarop dit dient te gebeuren.
Merkel doorbreekt westers taboe met handreiking aan Assad
door Tom Reijner 24 sep 2015
Vier jaar geleden opperden de Duitse bondskanselier Angela Merkel en andere westerse leiders dat de Syrische dictator moest vertrekken. Nu lijkt er sprake van een koerswijziging. Een overzicht.
De Syrische president Bashar al-Assad moet ogenblikkelijk het veld ruimen. Hij heeft zijn 'legitimiteit verloren'. We roepen hem op om in het belang van Syrië de weg vrij te maken,' stond in augustus 2011 in een verklaring van de Europese Commissie.
Die oproep werd van harte ondersteund door de toenmalige Franse president Nicolas Sarkozy, de Britse premier David Cameron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel.
Rode lijn
En veel mensen herinneren zich nog wel de beruchte 'rode lijn'-opmerking van de Amerikaanse president Barack Obama, die een jaar later Assad waarschuwde met de woorden 'dat de rode lijn voor ons is als we ontdekken dat hele partijen chemische wapens worden verplaatst of ingezet'.
Maar hij deed helemaal niets toen die denkbeeldige lijn daadwerkelijk werd overschreden: het Syrische regeringsleger wordt ervan verdacht in de zomer van 2013 op grote schaal gifgas ingezet te hebben, met 1.300 doden tot gevolg.
Vanaf 2014 begon terreurbeweging Islamitische Staat (IS) aan een opmars, waarbij ook grote delen van Syrië werden veroverd. De bloedige burgeroorlog in het Arabische land duurt nu al ruim vier jaar, en er is nog altijd geen zicht op een oplossing.
Miljoenen mensen zijn het land ontvlucht, en komen nu, vooral via Turkije, richting Europa.
Oplossing
Het is voor Merkel de aanleiding om nu, als eerste westerse leider, expliciet te verklaren dat er moet worden gesproken met Assad. Op die manier kan er volgens haar een oplossing worden gevonden voor het Syrische conflict en de daaruit vloeiende migrantenstroom.
'Er moet met vele actoren worden gepraat, en dat impliceert ook Assad. Maar er zijn er nog anderen,' aldus de bondskanselier aan het einde van de Europese top in Brussel. De andere partijen waarmee het gesprek moet worden aangegaan, zijn de Verenigde Staten en Rusland, 'maar ook belangrijke regionale partners, Iran en de soennitische landen als Saudi-Arabië.'
Duitsland wordt overspoeld door duizenden migranten – overigens door eigen toedoen – en zoekt daarom, samen met de EU – koortsachtig naar oplossingen. De migratiestroom moet tot staan worden gebracht, zoveel is duidelijk.
Militaire steun
De vraag is nu wat de Amerikanen gaan doen, zeker nu de Russen de militaire aanwezigheid en daarmee de steun aan Assad al enige tijd aan het opschroeven zijn.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry suggereerde in maart dit jaar dat hij wel een rol ziet weggelegd voor Assad bij het overleg over Syrië – een opmerking die later in allerijl werd gerectificeerd door Washington.
Amerika zal nooit direct met Assad onderhandelen. 'Er is geen plek voor Assad aan de onderhandelingstafel,' zei nota bene Kerry's eigen woordvoerder.
Dit weekeinde benadrukte Kerry dat de Syrische dictator moet vertrekken, maar dat er best valt te onderhandelen over het moment waarop dit dient te gebeuren.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 oktober 2015 om 17:19
Assad is het minst van alle kwaden in een gebied waar islamitisch extremisme heerst. Onder Assad is het het minst onvrij leven. En dat is niet de schuld van het westen overigens, dat is inherent aan de cultuur.
De zogenaamde rebellen zijn net zo erg als ISIS overigens, geen enkel probleem mee dat die lui ook worden gebombardeerd. Aan de andere kant is het een Syrisch probleem, en vind ik dat we dat zo moeten laten.
De zogenaamde rebellen zijn net zo erg als ISIS overigens, geen enkel probleem mee dat die lui ook worden gebombardeerd. Aan de andere kant is het een Syrisch probleem, en vind ik dat we dat zo moeten laten.
donderdag 1 oktober 2015 om 17:22
NOS
Assad: Westen heeft vluchtelingencrisis zelf ontketend
Wo 16 september, 10:59
Buitenland
Het Westen heeft de vluchtelingencrisis helemaal aan zichzelf te wijten, door in de Syrische burgeroorlog terroristische groepen als al-Nusra en IS te steunen. Waar terrorisme is, wordt de infrastructuur verwoest en slaan mensen op de vlucht om te proberen elders een leven op te bouwen.
De Syrische president Assad heeft een duidelijke opvatting over de oorzaak van de vluchtelingenstroom. Hij grijpt een gesprek met een aantal Russische media aan om zijn lezing te geven.
Rusland steunt het Syrische regime openlijk en de media die meedoen aan het interview, zoals de tv-zender RT, staan dan ook dicht bij de Russische overheid of worden daardoor gecontroleerd. Assad verwerpt elke vorm van verantwoordelijkheid voor het conflict in zijn land en de exodus die er gaande is.
Dubbelhartigheid
"Het Westen huilt krokodillentranen over de vluchtelingen, maar houdt ze tegelijkertijd onder schot met machinegeweren. De vluchtelingen zijn vertrokken uit Syrië vanwege het terrorisme, vanwege de terroristen en de moordpartijen."
Assad verwijt het Westen dubbelhartigheid. "Het Westen huilt om de vluchtelingen maar steunt de terroristen sinds het begin van deze crisis, toen ze nog spraken van een 'vreedzame opstand'. Later hadden ze het over 'gematigde oppositie'. Nu heet het dat al-Nusra en IS terroristen zijn, maar dat zou dan de schuld zijn van de Syrische staat of het 'regime' of de president. Zolang ze deze propaganda volhouden, komen er meer vluchtelingen." De enige manier waarop Europa de vluchtelingenstroom tot staan kan brengen, zegt Assad, is stoppen met de steun aan de terroristen.
Uitroeien
De president maakt duidelijk dat het bloedige conflict in Syrië een in zijn ogen gerechtvaardigde strijd tegen terrorisme is. Hij lijkt vastbesloten om die tot het bittere eind te voeren. Groeperingen als al-Nusra worden door het Westen gesteund en zijn zelfs een product van het Westen, betoogt hij.
Als het ècht de bedoeling was om IS uit te schakelen was dat allang gebeurd, denkt Assad. Hij wil zijn tegenstanders vernietigen. "Hun doctrine is gebaseerd op terrorisme, dus een dialoog met zulke groeperingen kan nooit enig resultaat opleveren. We moeten ze bestrijden en compleet uitroeien, praten is totaal zinloos."
Assad: Westen heeft vluchtelingencrisis zelf ontketend
Wo 16 september, 10:59
Buitenland
Het Westen heeft de vluchtelingencrisis helemaal aan zichzelf te wijten, door in de Syrische burgeroorlog terroristische groepen als al-Nusra en IS te steunen. Waar terrorisme is, wordt de infrastructuur verwoest en slaan mensen op de vlucht om te proberen elders een leven op te bouwen.
De Syrische president Assad heeft een duidelijke opvatting over de oorzaak van de vluchtelingenstroom. Hij grijpt een gesprek met een aantal Russische media aan om zijn lezing te geven.
Rusland steunt het Syrische regime openlijk en de media die meedoen aan het interview, zoals de tv-zender RT, staan dan ook dicht bij de Russische overheid of worden daardoor gecontroleerd. Assad verwerpt elke vorm van verantwoordelijkheid voor het conflict in zijn land en de exodus die er gaande is.
Dubbelhartigheid
"Het Westen huilt krokodillentranen over de vluchtelingen, maar houdt ze tegelijkertijd onder schot met machinegeweren. De vluchtelingen zijn vertrokken uit Syrië vanwege het terrorisme, vanwege de terroristen en de moordpartijen."
Assad verwijt het Westen dubbelhartigheid. "Het Westen huilt om de vluchtelingen maar steunt de terroristen sinds het begin van deze crisis, toen ze nog spraken van een 'vreedzame opstand'. Later hadden ze het over 'gematigde oppositie'. Nu heet het dat al-Nusra en IS terroristen zijn, maar dat zou dan de schuld zijn van de Syrische staat of het 'regime' of de president. Zolang ze deze propaganda volhouden, komen er meer vluchtelingen." De enige manier waarop Europa de vluchtelingenstroom tot staan kan brengen, zegt Assad, is stoppen met de steun aan de terroristen.
Uitroeien
De president maakt duidelijk dat het bloedige conflict in Syrië een in zijn ogen gerechtvaardigde strijd tegen terrorisme is. Hij lijkt vastbesloten om die tot het bittere eind te voeren. Groeperingen als al-Nusra worden door het Westen gesteund en zijn zelfs een product van het Westen, betoogt hij.
Als het ècht de bedoeling was om IS uit te schakelen was dat allang gebeurd, denkt Assad. Hij wil zijn tegenstanders vernietigen. "Hun doctrine is gebaseerd op terrorisme, dus een dialoog met zulke groeperingen kan nooit enig resultaat opleveren. We moeten ze bestrijden en compleet uitroeien, praten is totaal zinloos."
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 oktober 2015 om 17:22
goh, waarom roept Amerika toch alleen maar de leiders van olierijke landen op om te vertrekken???
Waarom roepen ze nooit de leiders van Afrikaanse landen op om te vertrekken?
Of de leider van Korea bijvoorbeeld. Dat is toch ook een dictator?? Uhm, omdat er in die landen geen financieel gewin is voor de Amerikanen???
Waarom roepen ze nooit de leiders van Afrikaanse landen op om te vertrekken?
Of de leider van Korea bijvoorbeeld. Dat is toch ook een dictator?? Uhm, omdat er in die landen geen financieel gewin is voor de Amerikanen???
donderdag 1 oktober 2015 om 17:27
Dit was het artikel dat ik zocht.
NRC
16-9-2015
Assad: Westen heeft vluchtelingen aan zichzelf te danken
© Foto: Screenshot RT
Voor het eerst sinds maanden heeft de Syrische president Assad van zich laten horen. In een interview met Russische media sprak Assad zich uit over de oorlog in zijn land, de bestrijding van Islamitische Staat en de uittocht van vluchtelingen uit Syrië.
Assad toonde zich in het interview zeer kritisch over de aanpak van het vluchtelingenprobleem door het Westen en legt de schuld bij de internationale coalitie die de Syrische rebellen steunen.
“Het Westen huilt met één oog om de vluchtelingen, maar richt met het andere een machinegeweer op ze. Deze mensen vluchten voor terrorisme en de gevolgen van terreur die het Westen ondersteunt.”
Volgens Assad pakt het Westen de vluchtelingencrisis niet aan bij de oorzaak, namelijk het terrorisme in zijn land. Hij stelde dat het Westen bewegingen als Al-Nusra en IS in het zadel heeft geholpen en daar nu de vruchten van plukt.
“Eerst was het een vredige opstand, toen een ‘gematigde oppositie’, en nu zijn Al-Nusra en IS terroristen die er zijn als gevolg van de Syrische regering. Zolang het Westen deze propaganda volhoudt, zullen er vluchtelingen naar het Westen blijven komen.”
‘Opstappen als het volk dat eist’
In het interview zei Assad verder dat hij als president nooit zal opstappen vanwege Westerse druk, maar alleen als het Syrische volk dat van hem eist.
“Bij ons komt de president aan de macht na verkiezingen en als hij opstapt, is dat omdat het volk dat van hem eist. Niet door het oordeel van de Verenigde Staten, de VN Veiligheidsraad, de vredesconferentie in Genève of de afspraken die daar gemaakt zijn.”
Momenteel vechten zowel het Syrische leger als een Westerse coalitie, onder leiding van de Verenigde Staten, tegen Islamitische Staat. Daarbij zijn nog geen onderlinge incidenten geweest. Toch is er volgens Assad geen coördinatie tussen Washington en Damascus die daarvoor zorgt, omdat het Amerikaanse leger het als een nederlaag zou zien om te moeten overleggen met de legertop van Damascus.
Bekijk het hele interview hieronder terug (Engelstalig).
NRC
16-9-2015
Assad: Westen heeft vluchtelingen aan zichzelf te danken
© Foto: Screenshot RT
Voor het eerst sinds maanden heeft de Syrische president Assad van zich laten horen. In een interview met Russische media sprak Assad zich uit over de oorlog in zijn land, de bestrijding van Islamitische Staat en de uittocht van vluchtelingen uit Syrië.
Assad toonde zich in het interview zeer kritisch over de aanpak van het vluchtelingenprobleem door het Westen en legt de schuld bij de internationale coalitie die de Syrische rebellen steunen.
“Het Westen huilt met één oog om de vluchtelingen, maar richt met het andere een machinegeweer op ze. Deze mensen vluchten voor terrorisme en de gevolgen van terreur die het Westen ondersteunt.”
Volgens Assad pakt het Westen de vluchtelingencrisis niet aan bij de oorzaak, namelijk het terrorisme in zijn land. Hij stelde dat het Westen bewegingen als Al-Nusra en IS in het zadel heeft geholpen en daar nu de vruchten van plukt.
“Eerst was het een vredige opstand, toen een ‘gematigde oppositie’, en nu zijn Al-Nusra en IS terroristen die er zijn als gevolg van de Syrische regering. Zolang het Westen deze propaganda volhoudt, zullen er vluchtelingen naar het Westen blijven komen.”
‘Opstappen als het volk dat eist’
In het interview zei Assad verder dat hij als president nooit zal opstappen vanwege Westerse druk, maar alleen als het Syrische volk dat van hem eist.
“Bij ons komt de president aan de macht na verkiezingen en als hij opstapt, is dat omdat het volk dat van hem eist. Niet door het oordeel van de Verenigde Staten, de VN Veiligheidsraad, de vredesconferentie in Genève of de afspraken die daar gemaakt zijn.”
Momenteel vechten zowel het Syrische leger als een Westerse coalitie, onder leiding van de Verenigde Staten, tegen Islamitische Staat. Daarbij zijn nog geen onderlinge incidenten geweest. Toch is er volgens Assad geen coördinatie tussen Washington en Damascus die daarvoor zorgt, omdat het Amerikaanse leger het als een nederlaag zou zien om te moeten overleggen met de legertop van Damascus.
Bekijk het hele interview hieronder terug (Engelstalig).
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 oktober 2015 om 17:28
quote:MarianneDavids schreef op 01 oktober 2015 @ 17:23:
Tsja, of platgooien de oplossing is? Je kunt er het kwaad mee uitroeien maar ook mensen die absoluut geen kwaad in de zin hebben. Collateral damage?
Assad is gewoon een bondgenoot van Rusland. Dus ja, plat gooien is een oplossing voor Assad.
En nee, Assad is geen lieverdje, maar het probleem in die regio (met uiteraard uitzondering Israël) is dat zonder dictator of militaire junta de religieuze leiders de macht grijpen. Iran, Egypte (al zijn ze nu weer een militaire junta, het gaat altijd vlotjes in de regio), Afghanistan, Irak.
Ik pleit voor helemaal niet bemoeien met die mensen. Overigens werd het westen hier op aanraden van de mensen zelf betrokken, het is echt nooit goed. Misschien moeten we maar cultuur relativistisch concluderen dat alles daar een stuk heftiger aan toe gaat dan hier.
Tsja, of platgooien de oplossing is? Je kunt er het kwaad mee uitroeien maar ook mensen die absoluut geen kwaad in de zin hebben. Collateral damage?
Assad is gewoon een bondgenoot van Rusland. Dus ja, plat gooien is een oplossing voor Assad.
En nee, Assad is geen lieverdje, maar het probleem in die regio (met uiteraard uitzondering Israël) is dat zonder dictator of militaire junta de religieuze leiders de macht grijpen. Iran, Egypte (al zijn ze nu weer een militaire junta, het gaat altijd vlotjes in de regio), Afghanistan, Irak.
Ik pleit voor helemaal niet bemoeien met die mensen. Overigens werd het westen hier op aanraden van de mensen zelf betrokken, het is echt nooit goed. Misschien moeten we maar cultuur relativistisch concluderen dat alles daar een stuk heftiger aan toe gaat dan hier.
donderdag 1 oktober 2015 om 17:47
quote:MarianneDavids schreef op 01 oktober 2015 @ 17:23:
Tsja, of platgooien de oplossing is? Je kunt er het kwaad mee uitroeien maar ook mensen die absoluut geen kwaad in de zin hebben. Collateral damage?
Die collateral damage was al aan de gang helaas.
In die regionen kan je kwaad alleen met kwaad bestrijden lijkt wel.
Ik hoop dat dit het begin van het einde is. Ijdele hoop waarschijnlijk, maar toch.
Tsja, of platgooien de oplossing is? Je kunt er het kwaad mee uitroeien maar ook mensen die absoluut geen kwaad in de zin hebben. Collateral damage?
Die collateral damage was al aan de gang helaas.
In die regionen kan je kwaad alleen met kwaad bestrijden lijkt wel.
Ik hoop dat dit het begin van het einde is. Ijdele hoop waarschijnlijk, maar toch.
donderdag 1 oktober 2015 om 18:00
quote:Dahlia74 schreef op 01 oktober 2015 @ 16:53:
Lees ook dit artikel eens:
http://www.nu.nl/buitenla ... htaanvallen-in-syrie.html
Het heeft wat mij betreft wel 2 kanten. Het lijkt erop dat Rusland dit doet in opdracht van Assad. Zij willen Assad graag als enige bondgenoot in de regio behouden.
Rusland bombardeert niet alleen terroristen, maar ook bijvoorbeeld rekruten die zijn opgeleid door de CIA met als doel het bewind van Assad te verdrijven.
Wat er allemaal klopt van alle berichtgeving zal nooit geheel duidelijk worden, immers heeft ieder zijn belang bij het wel of niet verstrekken van bepaalde informatie.
Ik heb geen mening over of het nu wel of niet goed is dat Rusland op deze wijze bombardeert. De VS bombardeert ook in Syrië.
terecht dat ze die CIA terroristen afschieten.
terecht dat rusland Assad steunt, zou de NATO/EU ook moeten doen
Elke terrorist die in syrie rondloopt moet een bom op zijn kop krijgen.
Lees ook dit artikel eens:
http://www.nu.nl/buitenla ... htaanvallen-in-syrie.html
Het heeft wat mij betreft wel 2 kanten. Het lijkt erop dat Rusland dit doet in opdracht van Assad. Zij willen Assad graag als enige bondgenoot in de regio behouden.
Rusland bombardeert niet alleen terroristen, maar ook bijvoorbeeld rekruten die zijn opgeleid door de CIA met als doel het bewind van Assad te verdrijven.
Wat er allemaal klopt van alle berichtgeving zal nooit geheel duidelijk worden, immers heeft ieder zijn belang bij het wel of niet verstrekken van bepaalde informatie.
Ik heb geen mening over of het nu wel of niet goed is dat Rusland op deze wijze bombardeert. De VS bombardeert ook in Syrië.
terecht dat ze die CIA terroristen afschieten.
terecht dat rusland Assad steunt, zou de NATO/EU ook moeten doen
Elke terrorist die in syrie rondloopt moet een bom op zijn kop krijgen.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
donderdag 1 oktober 2015 om 18:33
donderdag 1 oktober 2015 om 18:36
Schokkend dat ik hier lees is dat Rusland dit doet uit goodwill of wat dan ook. Natuurlijk niet. Dit is een stukje powerplay op strategisch nivo. Realpolitik of kille geopolitiek, noem 't hoe je wil.
- Russen hebben een haven in de Middellandse zee. Reken maar dat deze in ruil voor het beschermgeld, Russisch blijft.
- Russen hebben een luchtbasis
- Russen hebben niks met de coalitie op. Het enige wat ze willen is een voet tussen de deur om hun marionet Assad te beschermen als het op een politieke oplossing mocht komen. En zo relevant te kunnen blijven in de regio. Beschermgeld is natuurlijk blijvend militaire aanwezifheid.
- Plaatsen van modern luchtafweergeschut, gericht tegen de coalitie. IS heeft immer geen vliegtuigen.
- Russen vallen niet slechts IS aan, maar ook het gematigde FSA.
- Russen zorgen samen met proxies Iran en Hezbolla voor tegengewicht aan anti-Assad krachten.
- Door nog meer geweld sluiten zich nog meer mensen in het verzet tegen Assad aan. Assad is degene waar Syriers het meest van te vrezen/hekel hebben.
- Geeft Saoudi-Arabië motief om balans weer te herstellen.
Etc.
- Russen hebben een haven in de Middellandse zee. Reken maar dat deze in ruil voor het beschermgeld, Russisch blijft.
- Russen hebben een luchtbasis
- Russen hebben niks met de coalitie op. Het enige wat ze willen is een voet tussen de deur om hun marionet Assad te beschermen als het op een politieke oplossing mocht komen. En zo relevant te kunnen blijven in de regio. Beschermgeld is natuurlijk blijvend militaire aanwezifheid.
- Plaatsen van modern luchtafweergeschut, gericht tegen de coalitie. IS heeft immer geen vliegtuigen.
- Russen vallen niet slechts IS aan, maar ook het gematigde FSA.
- Russen zorgen samen met proxies Iran en Hezbolla voor tegengewicht aan anti-Assad krachten.
- Door nog meer geweld sluiten zich nog meer mensen in het verzet tegen Assad aan. Assad is degene waar Syriers het meest van te vrezen/hekel hebben.
- Geeft Saoudi-Arabië motief om balans weer te herstellen.
Etc.
Life is fun. Live it.
donderdag 1 oktober 2015 om 18:44
quote:suicideblond schreef op 01 oktober 2015 @ 17:22:
goh, waarom roept Amerika toch alleen maar de leiders van olierijke landen op om te vertrekken???
Waarom roepen ze nooit de leiders van Afrikaanse landen op om te vertrekken?
Of de leider van Korea bijvoorbeeld. Dat is toch ook een dictator?? Uhm, omdat er in die landen geen financieel gewin is voor de Amerikanen???
Misschien moet je vaker het nieuws lezen. Of betere nieuwsbronnen.
- Syrie heeft nauwelijks olie.
- Nooit gehoord dat Amerikanen leiders van Noorwegen, Canada of Amerika zelf (Amerika is producent nr. 2 en zelfvoorzienend) vragen op te stappen.
- Amerikanen veroordelen wel degelijk vaak Afrikaanse leiders. Of welk regime dan ook dat het niet nauw met mensenrechten heeft.
- niet bekend met de situatie USA/n-Korea en het leger dat daar gestationeerd is?
goh, waarom roept Amerika toch alleen maar de leiders van olierijke landen op om te vertrekken???
Waarom roepen ze nooit de leiders van Afrikaanse landen op om te vertrekken?
Of de leider van Korea bijvoorbeeld. Dat is toch ook een dictator?? Uhm, omdat er in die landen geen financieel gewin is voor de Amerikanen???
Misschien moet je vaker het nieuws lezen. Of betere nieuwsbronnen.
- Syrie heeft nauwelijks olie.
- Nooit gehoord dat Amerikanen leiders van Noorwegen, Canada of Amerika zelf (Amerika is producent nr. 2 en zelfvoorzienend) vragen op te stappen.
- Amerikanen veroordelen wel degelijk vaak Afrikaanse leiders. Of welk regime dan ook dat het niet nauw met mensenrechten heeft.
- niet bekend met de situatie USA/n-Korea en het leger dat daar gestationeerd is?
Life is fun. Live it.
