Actueel
alle pijlers
Rutte, waarom zo schelden?
dinsdag 20 november 2018 om 18:53
dinsdag 20 november 2018 om 23:50
Ik zei gisteren al: als de minister president ter verantwoording wordt geroepen over zijn (geen) standpunt inzake zwarte piet rellen/hooligans hoe kun je dan in vredesnaam volhouden dat er hier niet over gesproken mag worden? Het is hét actuele politieke onderwerp van vandaag.ModeratorViva schreef: ↑20-11-2018 22:35@allen: Het vriendelijke verzoek om het topic te houden bij het onderwerp en niet de hele zwarte pietendiscussie aan te wakkeren.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva
.
woensdag 21 november 2018 om 00:00
Klopt omdat hij zich als MP niet kan mengen in juridische procedures. Hij zal dus niet snel zeggen dat een bepaalde uiting strafbaar is wanneer hier nog geen rechterlijke uitspraak over is gevoerd. Dat is nu eenmaal een gegeven. Daarom zie je dat bewindslieden zich veel vaker erg omslachtig uitlaten over zaken die voor de rechter zijn of mogelijk komen, zoals deze.fashionvictim schreef: ↑20-11-2018 22:53Het is vooral tekenend dat Rutte nog geen een keer gewoon gezegd heeft dat het niet om een ordinair ruzietje gaat maar om racisme. Dat ontwijkt ie angstvallig. Of het nu Sylvana is die racistische bedreigingen krijgt of hooligans die Sieg Heil en hoer van die zwarten staan te scanderen of de halve Oranje selectie die racistisch wordt uitgescholden, Rutte zal het nooit veroordelen. Echt nooit. Liever maakt ie zelf een racistisch grapje met Obama in de zaal, de kwal.
Je hebt het hier over een stel idioten die zin had om te rellen. Net zoals een deel van de supporters die anti-ZP zijn ook daar staan omdat ze beroepsdemonstrant zijn en het onderwerp ze geen donder uit maakt.
woensdag 21 november 2018 om 01:03
In feite komt het er op neer dat niemand op Rutte kan bouwen en dat is nou onze minister president; een aanfluiting.fashionvictim schreef: ↑20-11-2018 22:39Ik zie Rutte net ook weer heel "stoer" over klootzakken die John van den Heuvel bedreigen praten, maar ook in die kwestie is Rutte gewoon een slappe zak.
woensdag 21 november 2018 om 07:41
Stampertje12 schreef: ↑20-11-2018 22:47Volgens mij was hij de dag ervoor nog heel politiek correct en toen werd er van alle kanten verweten dat hij geen harde toon aansloeg.
Het is ook nooit goed :p
Vind het nogal meevallen trouwens als je dit soort idioten als "aso's" of "klootzakken" bestempelt. Iets veel steviger was ook op zijn plaats geweest.
Helemaal mee eens, is ook nu weer traditionele links vs rechts geneuzel geworden. Zo voorspelbaar, zo 2002...
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 21 november 2018 om 08:07
Inderdaad en wie hier het linkse gedachtegoed niet deelt is racist zo ook Rutte.thedutchwiseguy schreef: ↑21-11-2018 07:41Helemaal mee eens, is ook nu weer traditionele links vs rechts geneuzel geworden. Zo voorspelbaar, zo 2002...
Links deugt en rechts is slecht.
Ik vind het prima dat Rutte die aso's ook gewoon aso's en klootzakken noemt.
Wat had hij anders moeten zeggen dan,die onbeschaafde schavuiten of zoiets?
Nee gewoon asociaal tuig.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 21 november 2018 om 08:11
Rosabella1 schreef: ↑21-11-2018 08:07Inderdaad en wie hier het linkse gedachtegoed niet deelt is racist zo ook Rutte.
Links deugt en rechts is slecht.
Ik vind het prima dat Rutte die aso's ook gewoon aso's en klootzakken noemt.
Wat had hij anders moeten zeggen dan,die onbeschaafde schavuiten of zoiets?
Nee gewoon asociaal tuig.
Als Rutte foei had gezegd hadden ze hem wel begrepen en was hij hun leider in deze barre tijden geweest!
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 21 november 2018 om 09:23
Nou ja tuig is toch gewoon tuig en klootzakken gewoon klootzakken?Broodjekroket2 schreef: ↑21-11-2018 09:00Ik stoorde me er ook aan. Klinkt als een gefrustreerde man
Dat mag hij van mij dus ook gewoon zo benoemen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 21 november 2018 om 12:35
We moeten niet vergeten dat hij buiten MP ook nog VVD er is.
Als MP vertegenwoordigd hij de coalitie en als VVD er de partij.
Best een hele lastige rol in sommige gevallen.
Als MP moet hij soms coalitie afspraken verdedigen die hij als VVD er verafschuwt
Als MP vertegenwoordigd hij de coalitie en als VVD er de partij.
Best een hele lastige rol in sommige gevallen.
Als MP moet hij soms coalitie afspraken verdedigen die hij als VVD er verafschuwt
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 21 november 2018 om 12:44
Nee, hij had moeten zeggen dat het racistisch geweld was in plaats van net te doen alsof het gewoon een voetbalrelletje was. Dát is de crux, dat Rutte racisme altijd maar bagatelliseert en daarmee goedkeurt.Rosabella1 schreef: ↑21-11-2018 08:07Inderdaad en wie hier het linkse gedachtegoed niet deelt is racist zo ook Rutte.
Links deugt en rechts is slecht.
Ik vind het prima dat Rutte die aso's ook gewoon aso's en klootzakken noemt.
Wat had hij anders moeten zeggen dan,die onbeschaafde schavuiten of zoiets?
Nee gewoon asociaal tuig.
Am Yisrael Chai!
woensdag 21 november 2018 om 13:01
Nee, dan gaat hij zijn boekje te buiten. Dat zou wel kunnen wanneer echt volledig duidelijk is dat het ook om racisme gaat maar dat is niet bewezen. Kan ook nog altijd zijn dat dit voor sommige aso's alleen maar een mooie gelegenheid was om te kunnen rellen. Wanneer een paar moslims hier allahu akbar roepend een aantal mensen vermoord mag er ook niet direct gesproken worden van een terroristische aanslag. Dat moet toch echt eerst worden onderzocht, ook al lijkt het wel al duidelijk wat het motief was.fashionvictim schreef: ↑21-11-2018 12:44Nee, hij had moeten zeggen dat het racistisch geweld was in plaats van net te doen alsof het gewoon een voetbalrelletje was. Dát is de crux, dat Rutte racisme altijd maar bagatelliseert en daarmee goedkeurt.
woensdag 21 november 2018 om 13:12
Want als mensen de Hitlergroet brengen en "zij is een hoer van die zwarten" zingen dan kan het iets anders zijn dan racisme? Wat dan precies?jellycups01 schreef: ↑21-11-2018 13:01Nee, dan gaat hij zijn boekje te buiten. Dat zou wel kunnen wanneer echt volledig duidelijk is dat het ook om racisme gaat maar dat is niet bewezen. Kan ook nog altijd zijn dat dit voor sommige aso's alleen maar een mooie gelegenheid was om te kunnen rellen. Wanneer een paar moslims hier allahu akbar roepend een aantal mensen vermoord mag er ook niet direct gesproken worden van een terroristische aanslag. Dat moet toch echt eerst worden onderzocht, ook al lijkt het wel al duidelijk wat het motief was.
Je vergelijking met terrorisme gaat niet op. De juiste vergelijking zou zijn dat Rutte zegt dat de moord door een moslim gepleegd lijkt doordat hij Allahu Akbar riep. Zo zou hij in dit geval gewoon man en paard moeten noemen dat het geweld door racisten is gepleegd. Dan zegt hij niks over het motief, maar wel iets over de daders.
Het is bovendien niet de eerste keer. Toen de halve nationale selectie racistisch werd belaagd bagatelliseerde hij dat ook al. Denk je werkelijk dat een Angela Merkel niet gewoon iets gezegd zou hebben dat voor racisme in Duitsland geen plaats is als het bij Die Mannschaft was gebeurd? Het was goddorie ons NATIONALE elftal, die mensen vertegenwoordigen ons land en Rutte kwam niet eens voor hen op en veroordeelde het niet eens.
Am Yisrael Chai!
woensdag 21 november 2018 om 13:22
gelukkig hebben we de beelden nogjellycups01 schreef: ↑21-11-2018 13:01Nee, dan gaat hij zijn boekje te buiten. Dat zou wel kunnen wanneer echt volledig duidelijk is dat het ook om racisme gaat maar dat is niet bewezen. Kan ook nog altijd zijn dat dit voor sommige aso's alleen maar een mooie gelegenheid was om te kunnen rellen. Wanneer een paar moslims hier allahu akbar roepend een aantal mensen vermoord mag er ook niet direct gesproken worden van een terroristische aanslag. Dat moet toch echt eerst worden onderzocht, ook al lijkt het wel al duidelijk wat het motief was.
woensdag 21 november 2018 om 13:43
fashionvictim schreef: ↑20-11-2018 20:01Had je iets anders van Rutte verwacht dan? Rutte is MP van blanke Nederlanders, niet van gekleurde. Ik verdenk hem ervan een nog grotere racist dan Wilders te zijn.
Zijn er überhaupt mensen die jij niet van racisme verdenkt?
woensdag 21 november 2018 om 14:04
Het is zo jammer dat FV niet begrijpt dat ze op deze manier de term ‘racist’ totaal waardeloos maakt. Niets eens met iemands mening? RACIST!1! Kritiek op de verkeerde club? RACIST!1!
Zeer schadelijk voor echt racisme. Op dit forum is het label ‘racist’ niet meer serieus te nemen. Het wordt zo vaak onterecht gebruikt.
woensdag 21 november 2018 om 14:12
Waarom vind jij dat het label "racist" onterecht is als iemand de Hitlergroet brengt? Of als iemand een voetballer "zwarte aap" noemt? Of Sylvana in een filmpje laat lynchen door de Ku Klux Klan?aidem schreef: ↑21-11-2018 14:04
Het is zo jammer dat FV niet begrijpt dat ze op deze manier de term ‘racist’ totaal waardeloos maakt. Niets eens met iemands mening? RACIST!1! Kritiek op de verkeerde club? RACIST!1!
Zeer schadelijk voor echt racisme. Op dit forum is het label ‘racist’ niet meer serieus te nemen. Het wordt zo vaak onterecht gebruikt.
Ik denk dat Jesse Klaver geen racist is. Of Sybrand Buma. Of Ollongren, Schouten of de Jonge. Slob, Hoekstra ook al niet. En zo kan ik een heleboel politici opnoemen, ook die waar ik het tot in mijn tenen mee oneens ben, waarvan ik niet denk dat zij racisten zijn.
Van Rutte en Wilders denk ik dat wel. Omdat beide racistische uitspraken hebben gedaan en in het geval van Rutte omdat hij racisme altijd weglacht en als het even kan het slachtoffer er de schuld van geeft.
Am Yisrael Chai!
woensdag 21 november 2018 om 14:20
Omdat dergelijke acties ook gewoon ondoordachte grappen kunnen zijn, zonder dat degene daadwerkelijk racistische overtuigingen heeft. Prins Harry liep weleens in een nazi uniform, bijna elk jongetje maakt uit baldadigheid weleens de Hitlergroet maar is echt geen nazi.fashionvictim schreef: ↑21-11-2018 14:12Waarom vind jij dat het label "racist" onterecht is als iemand de Hitlergroet brengt? Of als iemand een voetballer "zwarte aap" noemt? Of Sylvana in een filmpje laat lynchen door de Ku Klux Klan?
Sylvana werd bekend omdat zij ten onrechte racisme plakt aan een feestje wat door miljoenen niet racisten wordt gevierd, en krijgt daar reacties op. Dat is niet fraai, wel begrijpelijk.
woensdag 21 november 2018 om 16:08
Beelden zeggen nog steeds niks over het daadwerkelijke motief en wat er individueel gezien in die hoofden omgaat. Ik trek ook mijn conclusies als ik iemand de hitlergroet zie doen of bepaalde uitspraken hoor maar een minister president kan beter precies weten hoe het zit wanneer hij vanuit zijn functie bepaalde uitspraken doet.
woensdag 21 november 2018 om 16:51
[quote=jellycups01 post_id=29269789 time=1542812938 user_id=370815]
Beelden zeggen nog steeds niks over het daadwerkelijke motief en wat er individueel gezien in die hoofden omgaat. Ik trek ook mijn conclusies als ik iemand de hitlergroet zie doen of bepaalde uitspraken hoor maar een minister president kan beter precies weten hoe het zit wanneer hij vanuit zijn functie bepaalde uitspraken doet.
Vind je het niet vergezocht om mensen die racistische uitlatingen doen, vrij te pleiten van racisme omdat je zogenaamd niet weet wat er in hun hoofden omgaat?
Maar goed, zoals je wil dan. Dan had hij ook de racistische uitlatingen als zodanig moeten benoemen en afkeuren.
Beelden zeggen nog steeds niks over het daadwerkelijke motief en wat er individueel gezien in die hoofden omgaat. Ik trek ook mijn conclusies als ik iemand de hitlergroet zie doen of bepaalde uitspraken hoor maar een minister president kan beter precies weten hoe het zit wanneer hij vanuit zijn functie bepaalde uitspraken doet.
Vind je het niet vergezocht om mensen die racistische uitlatingen doen, vrij te pleiten van racisme omdat je zogenaamd niet weet wat er in hun hoofden omgaat?
Maar goed, zoals je wil dan. Dan had hij ook de racistische uitlatingen als zodanig moeten benoemen en afkeuren.
woensdag 21 november 2018 om 16:54
Nee, ik vind niet dat hij die relschoppers daadwerkelijk racisten mag noemen. Je weet niet of ze zich zo gedragen hebben vanwege racistische denkbeelden of om te provoceren en rellen. Hij had inderdaad wel hun gedrag en discriminerende uitspraken kunnen veroordelen, dan had hij zich bij de feiten gehouden. Maar dat hij het niet specifiek over racisten heeft betekent niet dat hij het goedkeurt, hij heeft het gedrag juist veroordeeld en spreekt ook uit dat het goed is dat de gedachten over het sinterklaasfeest in het algemeen beginnen te veranderen. Blijkbaar is hij dus geen pro pieten activist.fashionvictim schreef: ↑21-11-2018 13:12Want als mensen de Hitlergroet brengen en "zij is een hoer van die zwarten" zingen dan kan het iets anders zijn dan racisme? Wat dan precies?
Je vergelijking met terrorisme gaat niet op. De juiste vergelijking zou zijn dat Rutte zegt dat de moord door een moslim gepleegd lijkt doordat hij Allahu Akbar riep. Zo zou hij in dit geval gewoon man en paard moeten noemen dat het geweld door racisten is gepleegd. Dan zegt hij niks over het motief, maar wel iets over de daders.
Het is bovendien niet de eerste keer. Toen de halve nationale selectie racistisch werd belaagd bagatelliseerde hij dat ook al. Denk je werkelijk dat een Angela Merkel niet gewoon iets gezegd zou hebben dat voor racisme in Duitsland geen plaats is als het bij Die Mannschaft was gebeurd? Het was goddorie ons NATIONALE elftal, die mensen vertegenwoordigen ons land en Rutte kwam niet eens voor hen op en veroordeelde het niet eens.
woensdag 21 november 2018 om 16:55
Ik pleit ze niet vrij hoor, vind het ook absurd wat er gebeurt is. Maar een minister president moet als vertegenwoordiger zijn woorden nu eenmaal wat zorgvuldiger afwegen.
