Actueel
alle pijlers
Schiedam betaalt huur gedetineerden
maandag 4 augustus 2008 om 01:28
SCHIEDAM - Schiedammers die door de rechter veroordeeld zijn tot maximaal zes maanden cel, hoeven voortaan hun huurhuis niet op te geven.
Gedurende het verblijf in de gevangenis zal de huur door de gemeente Schiedam worden betaald, evenals de vaste lasten.
Wethouder Christine Daskalakis (CDA) denkt dat gedetineerden hierdoor makkelijker terug in de samenleving kunnen komen. Uit onderzoek blijkt dat mensen die hun straf hebben uitgezeten eerder opnieuw in de fout gaan als ze geen eigen woning meer hebben. Gestraften zeggen namelijk vrijwel altijd de huur op omdat zij voorlopg geen gebruik maken van de woning.
De regeling kost de gemeente Schiedam jaarlijks zo’n 20.000 euro. Tegelijkertijd bespaart het Schiedam 10.000 euro, omdat ex-gedetineerden wettelijk een vergoeding krijgen om hun nieuwe onderkomen in te richten.
Die kosten hoeven straks niet meer worden gemaakt, omdat het huis en de inrichting van de veroordeelde intact blijven. Ook zal het een positieve invloed hebben op de criminaliteitscijfers in Schiedam, zo verwacht de wethouder.
Gaat iemand voor de tweede keer de fout in, dan blijft de huursteun van de gemeente achterwege.
De regeling is niet uniek. Ook andere steden, zoals Vlaardingen, betalen de huur van gedetineerden door.
Hier hoef ik verder weinig aan toe te voegen denk ik. Daar betalen we dus belasting voor.... Iemand die van mening is dat dit een goed plan is?
Gedurende het verblijf in de gevangenis zal de huur door de gemeente Schiedam worden betaald, evenals de vaste lasten.
Wethouder Christine Daskalakis (CDA) denkt dat gedetineerden hierdoor makkelijker terug in de samenleving kunnen komen. Uit onderzoek blijkt dat mensen die hun straf hebben uitgezeten eerder opnieuw in de fout gaan als ze geen eigen woning meer hebben. Gestraften zeggen namelijk vrijwel altijd de huur op omdat zij voorlopg geen gebruik maken van de woning.
De regeling kost de gemeente Schiedam jaarlijks zo’n 20.000 euro. Tegelijkertijd bespaart het Schiedam 10.000 euro, omdat ex-gedetineerden wettelijk een vergoeding krijgen om hun nieuwe onderkomen in te richten.
Die kosten hoeven straks niet meer worden gemaakt, omdat het huis en de inrichting van de veroordeelde intact blijven. Ook zal het een positieve invloed hebben op de criminaliteitscijfers in Schiedam, zo verwacht de wethouder.
Gaat iemand voor de tweede keer de fout in, dan blijft de huursteun van de gemeente achterwege.
De regeling is niet uniek. Ook andere steden, zoals Vlaardingen, betalen de huur van gedetineerden door.
Hier hoef ik verder weinig aan toe te voegen denk ik. Daar betalen we dus belasting voor.... Iemand die van mening is dat dit een goed plan is?
maandag 4 augustus 2008 om 18:33
Ik ben voorstander van dit plan. Het kost de gemeente 20.000 euro per jaar terwijl een enkele ex gedetineerde die weer in de fout gaat de maatschappij uiteindelijk veel meer geld kost.
Het is ook niet zo dat ze opeens voorrang op een woning krijgen waarbij andere woningzoekende opeens worden gepasseerd. Ze houden gewoon de woning aan die ze al huurde.
Het is ook niet zo dat ze opeens voorrang op een woning krijgen waarbij andere woningzoekende opeens worden gepasseerd. Ze houden gewoon de woning aan die ze al huurde.
dinsdag 5 augustus 2008 om 08:47
En waarom zouden ze stoppen met hun criminele activiteiten als ze er zo makkelijk vanaf komen en weer in 'n gespreid bedje thuis konden komen? Misdaad loont nu eenmaal en de pakkans is vrij klein. Ze zitten ook alleen voor de keer dat ze toevallig gepakt zijn, niet voor alle voorgaande keren dat ze mazzel hadden.
woensdag 6 augustus 2008 om 13:19
Ik vind dat we uit moeten gaan van slachtoffers en de maatschappij. Wat is in dat belang het beste? Als dat het huis van de crimineel aanhouden is, betaald vanuit de gemeente, ben ik voor die optie. Niet omdat het zo prettig is voor de crimineel maar omdat het bijvoorbeeld de gemeenschap het minste kost, qua financiën en overlast e.d. Dan heeft die crimineel gewoon mazzel dat hij zijn huis kan houden. Niet omdat hij zielig is en anders nooit meer op het rechte pad kan komen. Maar omdat de samenleving hiermee het beste gebaat is.
Ik weet niet of dat zo is maar als het zo is, vind ik het prima. Zolang maar niet gekeken wordt naar het belang van de crimineel boven de samenleving.
Ik weet niet of dat zo is maar als het zo is, vind ik het prima. Zolang maar niet gekeken wordt naar het belang van de crimineel boven de samenleving.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 6 augustus 2008 om 14:26
Ik vind ook dat men moet werken voor geld. En die kans is het grootst als er sprake is van iemand met een vast adres... Bovendien staat er MAXIMAAL 6 maanden.. Dus ga er maar van uit dat het niet gaat om een gezellige moordenaar waar de huur voor wordt betaald. Ik denk ook dat je moet kijken in het belang van de gemeente, in dit geval Schiedam. Die zijn er bij gebaat dat de persoon weer makkelijk terugkeert in de maatschappij en op het rechte pad blijft. De kans dat iemand op het rechte pad blijft is groot aangezien hij/zij nog over een woning beschikt. Iemand met een woning maakt meer kans op o.a. het vinden van een betaalde baan. Ook denk ik dat wanneer je weet dat de maatschappij je een tweede kans geeft en "achter je staat", je gemotiveerder bent om die maatschappij niet tot last te zijn, maar eerder geneigd bent de kans met beide handen aan te grijpen. En de regeling is bij het eerste vergrijp dus flik je nog een geintje vervalt je huur wel en helpt de gemeente je niet meer. Ik vind wel dat men een tweede kans verdiend. Ik denk nog steeds dat Schiedam goed bezig is.
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
woensdag 6 augustus 2008 om 16:46
Om zomaar de huur te betalen voor iemand die maximaal 6 maanden vast zit vind ik toch wel erg ver gaan. Om die persoon te helpen en het huis op 1 of andere manier aan te houden voor die persoon ok. Hoe? Dat zou ik niet weten. Maar ik werk zelf super hard om al mn vaste lasten netjes te betalen en een voor een gedetineerde zou er zomaar betaald worden. Het zullen dan wel geen moordenaars zijn, maar je zit ik zeker niet zomaar 6 maanden vast!!
woensdag 6 augustus 2008 om 18:10
Tsja, ik werk ook hard en kom niet altijd rond, maar daar gaat het hier niet om. Men probeert criminaliteit meer de kop in te drukken. Als iemand uit de gevangenis komt krijgt 'ie sowieso een vergoeding. Dus het kost toch geld, hoe dan ook. Alleen denk ik dus nog steeds dat wanneer je iemand juist helpt, diegene gemotiveerd is om niet weer de fout in te gaan. Zodra iemand z'n huis kwijt is lijkt het me makkelijker om weer de fout in te gaan, dan krijg je, denk ik, juist meer draaideurcrimineeltjes. En dat kost uiteindelijk nog meer geld waar ik dus niet aan mee wil werken... Maar goed, we zullen zien of het z'n vruchten afwerpt.
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
donderdag 7 augustus 2008 om 19:27
Toen mijn moeder naar een verpleeghuis moest, ging haar huur gewoon door. Maar er was geen risico dat ze de criminaliteit in zou gaan. Gek genoeg kreeg ze wel de behandeling die je eigenlijk een crimineel zou toewensen.... Maar dit is wel heel erg off-topic. Alsof we verdorie blij moeten zijn dat ze niet opnieuw de fout in gaan. Omgekeerde wereld hier.
Als je maar lief gaat spelen krijg je straks een snoepje.
Als je maar lief gaat spelen krijg je straks een snoepje.
